Относится к сборнику статей теори МВАП https://t.me/thinking_cycles
Предлагается список фундаментальных задач, которые не решаются или решаются крайне неадекватно в рамках мейнстримных подходов современной науки (нейронауки, ИИ, когнитивистики, философии сознания), но имеют строгую, алгоритмическую, реализационно-независимую модель в рамках теории .
Эти задачи объединяет одно: они требуют понимания субъективного опыта как функции адаптивной регуляции, а не как эпифеномена, статистики или метафизической загадки.
Мост между (модель волевой адаптивности психики) и нейрофизиологическими представлениями заложен монографией “Основы фундаментальной теории сознания” (ornit.ru/68715), а реализацонно-независимая интерпретация – книгой “Схемотехника системы индивидуальной адаптивности” (fornit.ru/71218). Терминологический глоссарий, который стал необходим из-за замены противоречивых и ставших размытыми понятий системными определениями: fornit.ru/gls2.
Статья не просто перечисляет проблемы, а выстраивает единую философию, где все элементы взаимосвязаны. Требование "реализационной независимости" и проверки на прототипах — это мощная методологическая позиция, выводящая дискуссию из области чистой спекуляции.
Проблемы описаны упрощенно, без глубокого разбора контр-аргументов, что просто невозможно для формата статьи, так что главная аргументация выносится на упомянутую монографию. Отсюда и необходимость обращения к материалам сайта-агрегатора fornit.ru.
1. Оторванность основ гомеостатической регуляции от адаптивных функций мозга
Эта "оторванность" — не просто досадное упущение, а следствие исторического разделения научных дисциплин и методологических подходов. Традиционно сложилось так, чтогомеостазивысшие функции мозгаизучались как отдельные, почти изолированные процессы. Гомеостаз: "Нижние этажи" регуляции, адаптивные функции: "Верхние этажи" мозга.
Второе изучается часто в отрыве от внутреннего состояния организма. Крыса в лабиринте или человек в фМРТ-сканере рассматриваются как некие абстрактные процессоры информации, чьи внутренние потребности (голод, жажда) являются лишь "переменной" в эксперименте, а не основой поведения.
Результат этой оторванности:Мы получили науку, которая плохо объясняет,почему мы вообще что-то делаем. Почему мы учимся, ищем новое, принимаем риски? Когнитивная наука говорит о "вознаграждении" и "мотивации", но часто упускает, что эти концепции корнями уходят в базовый гомеостаз.
Хотя современные теории напрямую атакуют эту проблему, и ключевыми концепциями здесь являются Аллостаз и Теория Предсказающего Кодирования. Если предсказание и реальные сигналы совпадают — все хорошо. Если возникаетрассогласование(например, уровень глюкозы начинает падать, и это не было предсказано) — возникаеталлостатическая ошибка предсказания. Но эта ошибка — и есть движущая сила поведения. На низком уровне: она запускает вегетативную коррекцию, а на высоком уровне: эта же ошибка, проецируемая в лимбическую и фронтальную кору, субъективно переживается какмотивационное состояние — голод, жажда, тревога. И именно это состояние направляет сложное поведение: вы не просто "рефлекторно" едите, авспоминаете, где был ресторан,строите маршрут,принимаете решение, что заказать, ипланируетебюджет.
Академическая наука рассматривает адаптацию преимущественно через призму обучения, восприятия, принятия решений и сознания, без гомеостатических основ. Дом без фундамента не может иметь второго этажа.
Эта оторванность особенно критична при попытках построить интегральные модели сознания, где «я» возникает не только из внешнего опыта, но и из непрерывного мониторинга внутреннего состояния.
Попытках создать адаптивные искусственные системы, способные к автономной саморегуляции (не только энергетической, но и функциональной — например, балансировка между исследованием и эксплуатацией в зависимости от «внутреннего ресурса»).
выстраивает непрерывающуюся цепочку причин и следствий в механизмах адаптивности, которая принципиально сопровождает описание адаптивных систем от самых простых живых организмов, ограниченных только наличием основы гомеостатической регуляции, до самых сложных проявлений психики.
На всех уровнях система принципов решает одну и ту же задачу — обеспечить быструю, надёжную, энергоэффективную реакцию на повторяющиеся условия, освобождая ресурсы для решения новых задач.
Ни один адаптивный механизм живого существа, даже самый сложный (например, игра на скрипке или вождение в потоке) — не может функционировать, если нарушена базовая гомеостатическая регуляция (энергия, температура, кислород и т.п.).
Это позволяет отказаться от искусственного деления на «низкое» и «высокое» поведение и вместо этого рассматривать адаптацию как единую динамическую систему, где сложность возникает не из новых сущностей, а из иерархического наложения и координации одних и тех же принципов — гомеостаза и автоматизации.
предлагает более жесткую архитектурную реализацию идеи "Аллостаза" и "Предсказающего мозга".
2. Гомеостатическое состояние и нейромедиаторы
Многие нейробиологи, особенно популяризаторы, до сих пор считают, что дофамин - это награда, что он выделяется, чтобы вызвать состояние Хорошо. Попутана причина и следствие: сначала активируется гомеостатическое состояние Хорошо, что и вызывает всплеск дофамина.
Система получает что-то полезное (еду, социальное одобрение) -> выделяется дофамин -> возникает субъективное ощущение "Хорошо". Это ставит телегу впереди лошади. Получается, что химическое веществоявляется причинойсубъективного состояния. Это не объясняет, КАК чисто химический сигнал рождает сложное психическое состояние "удовольствия" или "удовлетворения". Это редукционизм, не отвечающий на системный вопрос.
вводит системный уровень между химией и субъективным переживанием — уровеньфункционального состояния системы.
Нейромедиаторы – древний способ разграничения базовых контекстов поведения (пищевой, поисковый, половой, защитный и т.п.) так, чтобы преимущество выполнялись механизмы со связями на основе определенного нейромедиатора. Древняя система: "Один медиатор — одна программа действий".Эволюционное развитие этого способа приводит ко множеству механизмов, уже слабо связанных с базовыми стилями.
Древнюю структуру, реализованную у простейших, можно представить так:
• Дофамин:"ВОЗМОЖНОСТЬ! ЦЕЛЬ!" — Запускает поисковое, целевое поведение. Найди еду, найди партнера, исследуй новую территорию.
• Норадреналин:"ОПАСНОСТЬ! ДЕЙСТВУЙ!" — Запускает систему "бей или беги". Мобилизует все ресурсы для спасения.
• Серотонин:"СТАТУС. СПОКОЙСТВИЕ." — Регулирует социальные взаимодействия, доминирование, чувство уверенности и сытости. "Я здесь главный, все хорошо".
• Ацетилхолин:"ВНИМАНИЕ. ОБУЧЕНИЕ." — Участвует в фокусировке внимания, формировании памяти и мышечных сокращениях.
ГАМК/Глутамат:"СТОП/Старт" — Базовая регуляция возбудимости нервной системы. Тормозит или ускоряет процессы.
На этом этапе связь прямая: угроза -> норадреналин -> активация адаптивного поведения. Но эволюция не отбрасывает старые системы, а надстраивает и усложняет их.
Вместо того чтобы перестраивать всю нейронную сеть под каждую ситуацию, организм использует диффузные модуляторные сигналы для временного «переключения режима» — усиливая одни связи и ослабляя другие. Это позволяет быстро адаптироваться к меняющимся условиям без необходимости структурной перестройки сети.
Дофамин из простого сигнала "еда здесь" превратился в систему предсказания вознаграждения и мотивации. Теперь он работает не только для пищи или гона, но и для социального одобрения (лайки в соцсетях), интеллектуальных озарений (решил сложную задачу), азартных игр и творчества. Это уже не просто "пищевой контекст", а абстрактная система целеполагания и обучения. В результате получаемсложнейший оркестр, где инструменты (нейромедиаторы) играют не отдельные мелодии (поведенческие акты), а создают тонкие эмоциональные и мотивационные состояния.
В искусственной же реализации системы адаптивности в нейромедиаторах нет никакой необходимости.
Причина адаптивной регуляции:появилась возможность нормализации гомеостатического параметра (Витала) - восполнение ресурса (поедание пищи при голоде), устранение угрозы (избегание опасности) и т.п.
НормализацияВиталарегистрируется системой какположительный результат. Система должна зафиксировать,какое именно действие привело к этому результату, чтобы повторить его в будущем. Кроме того, система продолжает поддерживать состояние Хорошо до полного удовлетворения потребности.
Дофамин в модели — это не "награда", а сигнал успешного завершения действия, который закрепляет цепочку Автоматизмов, приведшую к успеху ("обучение с подкреплением") и маркирует активные в данный момент образы Дендрарха как "причинно связанные с положительным исходом".
Следствие: Субъективное переживание "Хорошо". Это переживание возникает в момент "Осознания значимости" положительного изменения состояния системы.
Само по себе выделение дофамина не создает "Хорошо".Есть множество случаев, когда дофамин выделяется БЕЗ переживания удовольствия (например, при стрессе, Novelty), и когда удовольствие есть БЕЗ мощного выброса дофамина.
Механизм дифференциации гомеостатического состояния (Дифзначер: fornit.ru/70332) оценивает изменение значимости после действия. Если оно позитивно — активируется состояние «Хорошо», и только затем — дофаминергическая система.
Переживание "Хорошо" больше не является загадочным спутником химической реакции, а является осознанным отражением объективного улучшения состояния системы.
Нельзя объяснять поведение тем, что «мозг хочет дофамина». Мозг не «хочет» ничего — он реагирует на отклонения Виталов и стремится их компенсировать. Дофамин — лишь часть механизма обратной связи.
Это согласуется с более современными взглядами (например, Берридж, 2018), где дофамин всё чаще трактуется как сигнал «важности» или «мотивационной салience», а не «удовольствия». Однако идёт дальше — она встраивает этот сигнал в строгую иерархическую схему адаптивной регуляции, где эгоцентрическая значимость (fornit.ru/70018) — главный регулятор, а нейромедиаторы — лишь исполнительные механизмы.
3. Противоречия из-за множественности определений и типов рефлексов
В академической литературе термин рефлекс используется в разных контекстах и с разной степенью строгости. Само понятие "рефлекс" эволюционировало от простой механической дуги до сложного системного процесса, что привело к терминологической путанице. Противоречие возникает, когда мы пытаемся описать все эти разноуровневые явления одним термином "рефлекс", изначально означавшим нечто простое и механистическое.
Академические определения несовместимы по уровню анализа. Например, физиологическое определение предполагает строгую локализацию и простоту, тогда как павловское — допускает сложные временные и ассоциативные зависимости. Это приводит к путанице: один и тот же феномен может считаться «рефлексом» в одном подходе и «сложным поведением» — в другом.
Классическое определение условного рефлекса (УР) как "приобретаемого в течение жизни" в противовес "врожденному" безусловному рефлексу (БР) — сильно упрощено и даже методологически неверно.
Безусловный рефлекс: связь между стимулом (мясо) и реакцией (слюна) жестко запрограммирована генетически и анатомически. Нейронные пути предопределены. Условия лишь модулируют готовность этой врожденной дуги к работе. Но именно определенность условий дает запуск определенного БР.
Условный рефлекс: связь между изначально нейтральным стимулом (звонок) и реакцией (слюна) создается заново в индивидуальном опыте через механизм временного сопряжения. Нейронная основа — пластичные синапсы, формирующие новую, функциональную связь в коре больших полушарий и других высших отделах мозга.
Таким образом, главное противоречие в определении: Классификация "врожденный/приобретенный" затеняет истинную суть — разный механизм и локализация нервной связи. «Безусловность» — это не отсутствие условий, а отсутствие необходимости в индивидуальном обучении.
Современная нейронаука показывает, что условный рефлекс — не "связь стимул-реакция", а "связь стимул-стимул": УР – это клон уже существующего рефлекса для нового стимула.
Главная проблема — попытка объяснить сложное поведение через упрощённую категорию «рефлекс».
терминологически классифицирует разные механизмы стимул – реакция без участия сознания в их формировании, от самых простых до самых сложных, чет разделяя реакции на определенные условия, не требующие осознания и процессы формирования новых реакций процессами осознания: fornit.ru/art7. Сознание нужно для того, чтобы создать новые привычны реакции, которые уже не требуют привлечение ресурсов и времени, а выполняются быстро, с уверенной эффективностью. Это указывает на функциональную, адаптивную, инженерную роль сознания в архитектуре интеллекта — что особенно ценно для построения работающих моделей искусственных адаптивных систем.
4. «Вечная Новизна» и Адаптация к Непредсказуемым Средам
Существующие ИИ-системы (включая AGI-прототипы) работают в заранее заданных или статистически предсказуемых пространствах. Они катастрофически пасуют при столкновении с принципиально новыми ситуациями, не представленными в их данных обучения.
Глубокое обучение требует огромных релевантных датасетов для дообучения. В современных ИИ системах нет принципиальных признаков, чтобы может выделить значимую новизну из шума в виде наиболее актуального.
LLM (GPT) генерируют тексты, но не имеют механизма для осознания, что столкнулись с чем-то новым и важным. Их реакция — статистическая экстраполяция, а не ориентировочный рефлекс.
RL (Обучение с подкреплением) требует переопределения reward function для новых условий.
описывает механизм «Ориентанта» — это встроенный детектор рассогласования между прогнозом (Дендрарх) и реальностью. Он автоматически выделяет значимую новизну (Новизна × Значимость): fornit.ru/69461.
«Цикл осмысления» (Итерон) запускается именно тогда, когда готовых решений (Автоматизмов) нет.
Можно представить себе простой «Агент-первопроходец» в физическом симуляторе (типа Unity или NVIDIA Isaac Sim) с крайне скудными начальными данными. Его задача — исследовать среду, наполненную объектами с непредсказуемыми свойствами (например, шарик, который иногда отскакивает, а иногда взрывается или превращается в жидкость). Успех — не в победе, а в способности агента самостоятельно сформировать новую модель поведения для объекта, который нарушил все его предыдущие ожидания, и сделать это за минимальное число попыток.
5. Формирование цели в условиях новизны без внешнего задания
Нейронаука объясняет мотивацию через дофамин (см. пункт 2), но не объясняет, откуда берётся цель в новой ситуации.
: Цель формируется автоматически с каждым новым привлечение осознанного внимания, на основе текущего состояния Виталов, Гомеоконтекста и значимой новизны через специализированную Инфофункцию целеполагания (fornit.ru/67888). Тема цели поддерживается на уровне глобальной инфокартины (fornit.ru/68540) и структуры гештальта (fornit.ru/69108).
6. Динамическая переоценка значимости объекта
Нейронаука фиксирует корреляции активности, но не объясняет, почему один и тот же стимул может быть то угрозой, то ресурсом.
: Значимость — это эгоцентрическая, нелинейная, контекстно-зависимая метрика fornit.ru/66643), динамически обновляемая в Инфоконтексте при каждом шаге осознания. Значимость позволяет строить модели семантического понимания и сохранять из в семантической компоненте исторической памяти (fornit.ru/67560).
7. Эгоцентрическая Динамическая Мотивация
Мотивация в современных ИИ задается извне. Система не может сама, исходя из своего внутреннего состояния, сформировать новую цель, не прописанную разработчиком. Нет модели «скуки», «любопытства», «неудовлетворенности достигнутым».
Есть исследования об этом, но это часто просто дополнительный curiosity-drive, не интегрированный в общую архитектуру.
:
«Виталы» — это встроенный источник внутренних состояний в виде параметров состояния жизненных характеристик организма (fornit.ru/68571).
«Шкала значимости» позволяет оценивать все стимулы и абстракции с точки зрения их пользы/вреда для системы.
«Активное осознание» может быть направлено на поиск новых целей просто потому, что текущее состояние оценивается как «недостаточно хорошее» (отрицательная значимость).
В основе всего, от простейших реакций до сложных психических явлений лежит эгоцентрическая значимость: fornit.ru/70018.
8. Происхождение и функция эмоций
Являются ли эмоции просто состояниями тела (теория Джеймса-Ланге) или когнитивными оценками? Как они интегрированы с принятием решений и сознанием?
Нейронаука изучает отдельные мозговые цепи для страха, гнева, радости, но нет единой модели, объясняющей эмоцию как универсальный механизм оценки значимости для любых стимулов — от боли до математической теоремы.
: «Эмоции» - это не отдельный модуль, а проявление работы системы значимости. Эмоция — это субъективное переживание динамики значимости, отражающие состояние базовых контекстов – стилей поведения (fornit.ru/70312).
Страх — переживание резкого роста отрицательной значимости и активации Витала безопасности.
Радость — переживание удовлетворения Гештальта или роста положительной значимости.
Можно показать, как одна и та же архитектура порождает «эмоциональные» реакции на разных уровнях: от телесного страха (боль) до социального стыда (несоответствие абстрактной норме) через единый механизм оценки значимости.
9. Обнаружение значимой новизны среди шума восприятия
Нейросети детектируют аномалии, но не различают адаптивно значимую и нейтральную новизну. Внимание моделируется как фильтр, но не как ориентировочный рефлекс на значимую новизну.
: Новизна определяется как незавершённость ветки Дендрарха; актуальность = Новизна × Значимость → Ориентант → Атен.
10. Консолидация памяти: от гиппокампа к коре
Известно, что гиппокамп отвечает за быстрый захват эпизодических воспоминаний, которые затем медленно «консолидируются» в коре. Но какой именно процесс лежит в основе этого переноса?
Нейронаука описывает феномен, но не механизм. Что «перекачивается» из гиппокампа в кору? И как новое знание интегрируется с существующим без конфликта?
: «Гиппокамповые циклы» — это механизм быстрого запоминания «кадров» опыта.
«Память обобщений» формируется в коре путем выявления инвариантов в последовательности этих «кадров» через активную работу Инфофункций (обобщение, аналогия).
Консолидация — это не перенос данных, а процесс пересборки «Дендрарха»: создание новых, более абстрактных узлов на основе множества эпизодических активаций.
Можно показать, как система, переживая множество эпизодов с разными «столами», постепенно формирует абстрактный узел «стол» в Памяти обобщений, при этом сами эпизоды сохраняются в Эпизодической памяти. Показать, что повреждение «гиппокампа» в модели нарушает запись новых эпизодов, но не мешает использовать старые обобщения.
Сложности нейронауки в описании механизмов долговременной памяти проистекают от огромных сложностей, которые природе пришлось преодолевать и которые определяют множество лимитов, ограничивая число эффективных воспоминаний в исторической памяти на следующий день числом до 100 эпизодов (fornit.ru/71301). Этих проблем нет в искусственной реализации, что позволяет выделить основную принципиальную функциональность исторической памяти в ее роли формирования новых осознанных реакций.
11. Формирование уникального онтогенеза (непрерывное обучение без катастрофического забывания)
Нейросети страдают от катастрофического забывания — при обучении новому они стирают старое. Нет такой модели, которая может накапливать личный, структурированный опыт на протяжении всей «жизни», где новые знания обогащают, а не вытесняют старые.
Проблема катастрофического забывания — одна из самых сложных. Решениявроде Elastic Weight Consolidation —лишькостыли.
В нейронауке также нет единой модели, связывающей формирование моторных навыков, эпизодических воспоминаний и абстрактных понятий в единую иерархическую структуру.
:
Архитектура «Дендрарха», структура исторической памяти и канал осознанного приоритетного внимания — это и есть модель онтогенеза. Новые узлы («образы», «абстракции») формируются как надстройка над уже существующими примитивами, не перезаписывая их: fornit.ru/70546.
Разделение памяти на Семантическую, Эпизодическую, Обобщений, Гештальтов и Автоматизмов вместе с оперативной память глобальной инфокартины - позволяет изолировать и интегрировать разные типы опыта.
12. Произвольность
«Свобода воли» — философская дилемма; в ИИ — случайность или оптимизация; в нейронауке — детерминизм + шум.
: Произвольность — это функция осознания: поиск альтернативного привычным действия в новых условиях: fornit.ru/art11.
13. Подлинная произвольность и творческое разрешение внутренних конфликтов
Большинство систем ИИ принимают решения либо путем оптимизации функции цели, либо случайным образом. У них нет аналога «волевого усилия» для подавления сиюминутного импульса в пользу долгосрочной цели, особенно если цели конфликтуют.
Мейнстрим не решает проблему, потому что:
• Детерминированные системы: нет реального выбора, только вычисление.
• Стохастические системы: выбор случаен, а не обоснован.
• Мульти-агентные системы: конфликт между «агентами» часто решается жестким приоритетом.
:
Суть произвольности определяется наличием «Диспетчера осмысления» (fornit.ru/69385), который управляет приоритетом активностей в «Инфоконтексте», который, являясь наследственно предопределенным механизмом, осуществляет функцию поиска альтернативы привычному в новых условиях, с помощью так же наследственных Инфофункций лобной коры (fornit.ru/68522). Поиск происходит в контексте Инфокартины, которая обновляется с каждым шагом итерации осмысления информацией Инфофункций. В результате это – не автомат, а система постоянной связи в объективной реальностью через актуальные стимулы (fornit.ru/68516).
Механизм «Целеполагания» и «Удержания осмысления» позволяет поддерживать долгосрочную цель в канале осознанного внимания.
Конфликт между, например, «Виталом голода» и «Виталом безопасности» — это нормальный режим работы системы, который разрешается через оценку значимости и поиск компромиссного действия «Инфофункциями».
Простейшая демонстрация - «Задача на устойчивость цели»: Агент должен добраться до цели (еда), но на пути — постоянно действующий отталкивающий стимул (легкая боль/опасность). Мейнстримный агент либо застрянет в осцилляции, либо откажется от цели. Агент на должен продемонстрировать волевое «усилие»: подавить реакцию избегания, найти обходной путь (творческое решение) и достичь цели, обосновав это высокой значимостью «Витала голода».
14. Проблема «Свободы Воли»
Эксперименты (Либета) показывают, что мозг принимает решение до его осознания. Это интерпретируется как отсутствие свободы воли. Где же тогда находится наш сознательный контроль?
Нейронаука упирается в дихотомию «детерминизм vs случайность», не имея языка для описания третьего варианта.
дает четкое определение: «Произвольное действие» — это действие, найденное в результате «Цикла осмысления», когда привычного Автоматизма нет или он неприемлем.
Модель Либета фиксирует момент запуска готового моторного паттерна (бессознательное). Но истинно произвольное действие начинается раньше — с обнаружения проблемы и запуска Итерона.
«Диспетчер осмысления» — это и есть орган контроля, который управляет приоритетом, что именно осознавать и над какой проблемой работать.
Субъективное переживание основывается только на динамике обновления глобальной инфокартины, потому что все остальные вовлеченные механизмы наследственные и не могут сами модулировать картину информированности. Поэтому во многих случаях можно обнаружить, что процесс поиска решения в основном уже завершен, но обновление инфокартины запаздывает.
Можно смоделировать эксперимент Либета. Показать, что для простых, подготовленных действий решение действительно возникает «до сознания», до обновления инфокартины информацией о решении. Но для сложных, новых выборов, система демонстрирует этап активного осмысления с перебором альтернатив, что и является нейроархитектурной основой «свободы воли».
15. Творчество
Творчество считается иррациональным, неалгоритмизируемым; инсайт — случайное совпадение.
: Творчество — это работа с Гештальтом (доминантой нерешённой проблемы) в пассивном режиме (fornit.ru/68279), где аналогия + значимость → инсайт: fornit.ru/69267.
16. Формирование и закрытие «незавершённых дел» (гештальтов)
Психология описывает феномен, но не объясняет механизм хранения, активации и закрытия нерешённой задачи.
: Гештальт — это структура в постоянной памяти, содержащая ID условий, цель, промежуточные шаги. Активируется при аналогии, закрывается при достижении цели или осознанном отказе: fornit.ru/69108.
17. Закрытие «гештальта» — решение сложных задач через инсайт
Современные ИИ могут решать задачи перебором или по шаблону, но не демонстрируют момента «озарения», когда решение сложной, неструктурированной проблемы приходит внезапно, после периода «инкубации».
LLM могут выдать правильный ответ, но это результат статистической выборки, а не акт осознания.
Системы поиска решений перебирают варианты, но не формируют «мучительную» нерешенную проблему как активный фоновый процесс.
:
Прямая реализация механизма «Гештальта» — памяти о нерешённой, но значимой проблеме: fornit.ru/69108.
«Бессознательное» как фоновая активность, продолжающая обработку (fornit.ru/69185).
Механизм «Осознания значимости» нового опыта, который может совпасть с активным «Гештальтом» и вызвать инсайт.
18. Бессознательное
Фрейд — мистика; когнитивизм — «подпороговая обработка»; нейронаука — фоновая активность без функции.
: Бессознательное — это фоновые циклы осознания, которые конкурируют за Атен и могут стать главными при достижении критической значимости (инсайт): fornit.ru/68713.
19. Осознанное переживание (квалиа)
«Трудная проблема сознания» (Чалмерс) — сознание принципиально непознаваемо; панпсихизм, квантовые гипотезы (fornit.ru/69784, fornit.ru/69716).
Суть проблемы: Как разрозненные сигналы от разных сенсорных систем (цвет, форма, движение, звук) объединяются в единый, целостный перцептивный образ? И почему этот процесс сопровождается субъективным переживанием — «красным», «горячим»?
Теории (вроде «байндинга через синхронизацию» 40 Гц колебаний) остаются спекулятивными и не объясняют, как синхронизация рождает единство восприятия и чувственного опыта.
Нет перехода от коррелятов (какие нейроны активны) к самой сути переживания («трудная проблема» сознания по Чалмерсу).
: Квалиа — это динамика обновления Инфоконтекста, где абстракция + значимость = субъективное переживание. Нет «жёсткой проблемы» — есть алгоритм осознания: fornit.ru/67865.
«Образ восприятия» в Дендрархе — это связанный, целостный паттерн активации, сформированный как реакция на стимул. Это не синхронизация, а возникновение нового функционального узла. На стороне психики на основе такого образа возникают субъективные абстракции и модели понимания образа (fornit.ru/69260).
«Квалиа» — это не загадочное свойство, а результат «Осознания значимости» этого образа – как информированность о нем в контексте ситуации. Значимость — это и есть «краска» субъективного переживания. Сигнал о том, что это для системы значит. Нет значимости — нет и осознанного переживания, только автоматическая обработка.
На архитектуре можно показать, как из примитивных сенсорных сигналов (аналог V1, A1) формируется «образ яблока» (красное, круглое, хрустящее), который затем получает положительную значимость и становится осознанным переживанием «вижу вкусное яблоко», показать, что без контура значимости — есть только слепая обработка данных.
20. Нейронные корреляты сознания (NCC) vs Нейронные причины сознания
Нейронаука успешно находит зоны, активные во время осознанного восприятия (например, задняя горячая зона — posterior hot zone). Но это корреляция. Что из этого является причиной, а что — просто следствием? Где «включается» сознание?
Методы (фМРТ, ЭЭГ) фиксируют корреляции, но не могут установить причинно-следственную архитектуру.
Нет функциональной модели, объясняющей, зачем нужно сознание и при каких условиях обработка становится осознанной.
:
заменяет поиск NCC на функциональный критерий осознания. Сознание «включается» не в определенном месте, а при выполнении условия: активация «Ориентанта» (новизна × значимость) и запуск «Цикла осмысления» (Итерона).
Это объясняет, почему хорошо усвоенные стимулы (например, дорога домой) не осознаются — для них есть готовый Автоматизм. И почему мы осознаем свое имя в шумной комнате — высокая значимость.
Можно показать, как один и тот же сенсорный сигнал то вызывает осознание (если он новый и значимый), то обрабатывается автоматически (если он привычен). «Включение» происходит на системном уровне, а не в конкретном «модуле сознания».
21. Роль таламо-кортикальных петель и сознания vs бессознательной обработки
Что принципиально отличает нейронную активность, связанную с сознательным восприятием, от активности при бессознательной обработке (например, при прайминге или у пациентов с blindsight - псевдослепота или зрячая слепота — объективная видимость изображения при отсутствии субъективного восприятия этого изображения)?
Есть данные, что для сознания нужна глобальная реверберация в таламо-кортикальных сетях, но нет ясного функционального объяснения, зачем эта реверберация нужна.
: «Цикл осмысления» (Итерон) — это и есть функциональный аналог таламо-кортикальной реверберации. Это циклический процесс поиска решения, перебора Инфофункций, обращения к памяти.
Бессознательная обработка — это либо работа Автоматизмов (прямой проход по Дендрарху), либо фоновые, не достигавшие порога актуальности циклы «Итерона».
Можно смоделировать феномен blindsight (слепое зрение). Показать, как повреждение канала «Образ восприятия» -> «Осознание значимости» приводит к тому, что система может давать верные двигательные ответы (Автоматизмы через отдельный канал), но без субъективного переживания и возможности произвольно описать стимул (нет доступа к Циклу осмысления).
22. Создание сильного ИИ, обладающего автономной мотивацией
GPT — статистический имитатор; ИИ не имеет собственного гомеостата, не может ставить цели, не адаптируется к новизне без переобучения.
: Сильный ИИ - это искусственный Эгостат с Виталами, ориентировочным рефлексом, циклом осознания. Может самостоятельно выявлять проблемы и решать их. Но вместо хитросложностей и лимитов природной реализации становится возможным использовать логически оптимизированные механизмы и структуры, что увеличивает на порядки возможности таких систем.
23. Операциональное определение жизни, независимое от биологии
Жизнь = метаболизм + размножение + эволюция — описательно, не операционально.
: Жизнь = функционирование Эгостата = поддержание Виталов в норме через иерархию адаптивных механизмов. Применимо к любому носителю (био, силикон, программный). Любое живое существо, начиная с одноклеточных, имеет свою систему гомеостаза с базовыми стилями поведения (пищевое, поисковое, половое, защитное).
24. Отзеркаливание и социальное обучение без подкрепления
Мейнстрим: Имитация требует подкрепления или обучения с учителем.
: Отзеркаливание — это автоматическое сопоставление чужого действия с собственной моделью понимания, формирование правила поведения по одному наблюдению. В период доверчивого обучения и в ситуации полной наивности отзеркаленный чужой опыт сохраняется как авторитарное правило в исторической памяти.
25. Саморефлексия (самосознание) как часть процесса осознания
Самосознание — загадка; часто сводится к распознаванию себя в зеркале.
: Самосознание — это обращение Атена на сам процесс осознания, что возможно благодаря Инфоконтексту, содержащему модель «Я» как часть исторической памяти. Семантическая модель понимания самого себя позволяет рассматривать себя отвлеченно и оперировать с этим как с любыми другими моделями понимания (fornit.ru/70640).
26. Проблема иерархической организации поведения во времени
Как мозг организует простые действия в сложные последовательности (сценарии, планы), управляет их выполнением, прерывает и возобновляет? Это касается того, как мозг строит, хранит, запускает, приостанавливает и возобновляет сложные последовательности действий, от простого «взять чашку» до многоэтапных планов вроде «подготовить ужин для гостей». Поведение во времени — основа целенаправленности. Без иерархической организации:
· невозможно планирование,
· нет намеренного действия,
· отсутствует личностная непрерывность («я вчера начал, сегодня продолжаю»).
Современный ИИ, например, не может самостоятельно разбить цель «приготовить пасту» на подцели (вскипятить воду, найти кастрюлю, посолить и т.д.), если это не было явно обучено.
Нейронаука подходит к этой проблеме с нескольких сторон, но единой, общепринятой теории нет. Нейронаука описывает компоненты иерархического поведения, но не объясняет его как целостный, динамический, саморегулируемый процесс.
Модели на основе reinforcement learning (RL) строят последовательности через цепочки вознаграждений, но не объясняют, как формируется внутренне мотивированный план без внешнего reward.
Иерархический RL (HRL) вводит «подцели», но они задаются вручную или требуют сложного метаобучения.
Когнитивные архитектуры (ACT-R, SOAR) предлагают структуры типа «продукции», но они статичны, не объясняют динамического переключения уровней абстракции.
Нейрофизиологические данные показывают, что нейроны в ПФК и гиппокампе кодируют абстрактные шаги плана, но неясно, как эти коды управляют выполнением и восстанавливаются после прерывания.
Ключевые нерешённые вопросы:
• Как мозг хранит незавершённый план (например, «надо купить молоко»), не теряя его среди других задач?
• Как происходит возврат к прерванной последовательности после отвлечения?
• Почему одни действия выполняются автоматически, а другие требуют осознанного контроля на каждом шаге?
• Как формируется новая иерархия в незнакомой ситуации?
, с ее архитектуройДендрарха,ГештальтовиИнфофункций, предлагает радикально иной, не привязанный к конкретным нейроструктурам, ответ.
Вся приемлемость поведения организуется через состояние глобальной инфокартины, в частности, информации о настроении, эмоциях и актуальном образе, что составляет тему осмысления (fornit.ru/71308). Огромную роль играют компоненты базовых стилей поведения, такие как любопытство, неудовлетворенность существующим, социальные контакты и, особенно, игровой контекст (fornit.ru/71364), который позволяет удерживать интерес к текущей теме.
Во время удержания контекста темы и стилей поведения повышаются уровни выделения актуального в восприятии, чтобы оно не мешало процессу осмысления, кроме самого важного, на что требуется обратить внимание, прервав предыдущее осмысление (и сохраняя его в стеке памяти прерываний осмыслений для последующего возврата).
27. Проблема сна и его функций
Почему сложнейшая система должна регулярно входить в измененное состояние сознания? Какую роль сон играет в консолидации памяти, "очистке" метаболитов и пересмотре значимости опыта?
Нейронаука не предлагает единой теории, а рассматривает сон как мультифункциональный процесс.Нейронаука описывает "что" делает мозг во сне (выводит метаболиты, воспроизводит паттерны). , со своей функционалистской позиции, предлагает гипотезу "зачем" это нужно самой системе адаптивности. Сон — это не роскошь и не причуда, аобязательный процесс системного обслуживания, без которого иерархическая система, основанная на пластичности и значимости, не может устойчиво функционировать.
Современные гипотезы о функциях сна можно разделить на основные группы:
• Консолидация памяти: во время сна (особенно медленного сна — NREM) наблюдается реактивация нейронных паттернов, зафиксированных днём (в гиппокампе и коре). Гипотеза: Сон способствует переносу информации из гиппокампа в неокортекс, превращая эпизодическую память в семантическую. Это объясняет некоторые типы памяти (декларативную), но не объясняет, почему нельзя консолидировать память в бодрствовании, или почему даже простейшие организмы без гиппокампа спят.
• Метаболическая «очистка» мозга: во время сна активизируется глифатическая система — межклеточное пространство расширяется, и ток цереброспинальной жидкости усиливается, вымывая токсичные метаболиты (в т.ч. бета-амилоид). Вывод: Сон — это гигиеническая необходимость для поддержания гомеостаза мозга. Это объясняет физиологическую пользу, но не объясняет поведенческую структуру сна (циклы REM/NREM), сновидения, эмоциональную переработку, и почему отключение сознания обязательно для очистки.
• Синаптический гомеостаз (SHY-гипотеза): Идея (Tononi & Cirelli): В бодрствовании синапсы усиливаются, что повышает энергозатраты и «шум». Сон (особенно медленный) глобально ослабляет синапсы, сохраняя только наиболее значимые связи. Смысл: Сон — это нормализация нейронной сети, предотвращающая перегрузку. Ограничение: Не объясняет селективность — почему одни воспоминания усиливаются, а другие стираются. Не учитывает роль значимости и эмоциональной валентности.
• Эмоциональная регуляция и переработка: Во время быстрого сна (REM) снижается уровень норадреналина при сохранённой активности лимбической системы. Гипотеза: Сон позволяет «перепрограммировать» эмоциональную реакцию на события, отделяя факт от аффекта. Подтверждение: Люди после REM-лишения хуже регулируют эмоции. Проблема: Это частный случай, не объясняющий общую необходимость сна у всех видов.
, с ее акцентом наадаптивность,гомеостазизначимость, должна рассматривать сон какнеобходимый системный процесс обслуживания самой архитектуры адаптивности.
Почему сознание должно быть отключено? Почему нельзя выполнять «очистку» или «консолидацию» в фоновом режиме, как это делает печень? Единственный канал осознанного внимания работает со всеми удерживаемыми стимулами, накопленными за время бодрствования, последний из которых осмысливается. Его нельзя прервать. И только поочередное засыпание половинок мозга (как у дельфинов) может решить проблему. Так же проблема решается в состоянии безопасного покоя.
Что определяет приоритетность опыта для переработки во сне? Почему одни события «проигрываются» во сне, а другие — нет? Последовательность обработки определяет сравнительная актуальность удерживаемых стимулов, а последовательность сценария сновидения – проход исторической памяти по экстремумам значимости образов.
В течение дня происходит интенсивное формирование и активация Гештальтов (незавершенных задач), Автоматизмов и Образов. Система значимости постоянно оценивает тысячи стимулов. Это приводит к "Фрагментации" Дендрарха, накоплению множества слабых, противоречивых или неоптимальных связей, зашумленности" системы значимости: Многие события получают временную, ситуативную значимость, которая не соответствует их долгосрочной адаптивной ценности.
Функция сна: Перезапуск и оптимизация. Сон — это период, когда система приостанавливает активное взаимодействие с миром (прекращается поток новых Ориентантов) и переходит в режим внутреннего обслуживания.
Консолидация памяти в — это "пересборка Дендрарха". Процесс не сводится к простому переносу данных из гиппокампа в кору. Это активный процесс, в ходе которого укрепляются значимые связи: гештальты, закрытие которых привело к сильному положительному сдвигу Виталов (успешные решения), получают приоритет и укрепляются. Ослабляются и удаляются незначимое: случайные ассоциации, не приведшие к полезному результату, маркируются как "шум" и ослабляются.
Происходит обобщение: на основе множества эпизодических активаций Инфофункции пассивного режима осознания выявляют инварианты и формируют более абстрактные узлы в Памяти обобщений.
"Очистка" в — это сброс меток актуальности и временной значимости, угасание активности гиппокампа.
Происходит "очистка" операционного контекста. Все временные метки "новизны" и ситуационной значимости, накопленные за день, сбрасываются. Это позволяет на следующий день адекватно оценивать значимость стимулов, не находясь под влиянием вчерашнего "информационного шума".
REM-сон и сновидения — это тестирование и "дефрагментация" системы. В этом состоянии система работает в "автономном режиме". Дендрарх начинает генерировать собственную активность в отсутствие внешних стимулов.
Сновидения — это побочный продукт процесса, в ходе которого система в порядке алгоритма пассивного режима осознания "проигрывает" значимые фрагменты памяти, проверяя связи и ища скрытые закономерности. Это аналог "стресс-теста" или процедуры дефрагментации жесткого диска, когда данные перемещаются для более эффективного доступа.
Эмоциональный компонент — это проявление работы системы значимости, которая "проставляет" эмоциональные метки заново, в отрыве от исходного контекста, что и ведет к эмоциональной адаптации.
не просто перечисляет функции, а показывает, что сон — это неотъемлемая часть жизненного цикла адаптивной системы. Без сна система деградирует, так как ее базовые структуры (Дендрарх, система значимости) "засоряются", теряют эффективность, а дневные переживания, которые не было времени осмыслить, пропадали бы безвозвратно.
Сон необходим, потому что процессы глубокой реорганизации несовместимы с целостной работой Осознания. Активное Осознание (Итерон) требует стабильного и непротиворечивого Инфоконтекста, а во время сна этот контекст активно перестраивается.
Все известные функции сна (консолидация, очистка, эмоциональная регуляция) выводятся из одной главной задачи — поддержания работоспособности архитектуры адаптивности.
28. Проблема аффекта и настроения
Чем диффузное, длительное состояние (настроение) отличается от краткой эмоции (п.8) и как оно глобально модулирует обработку информации, принятие решений и содержание сознания?
Нейронаука описывает это различие через разные временные масштабы, нейрохимию и вовлеченные сети мозга.
Эмоция задействует сети внешнего внимания: Салience network (островковая кора, ППК) для обнаружения значимого стимула и центрально-исполнительную сеть (CEN) для организации ответа.
Настроение — это состояние сети пассивного режима (DMN): Повышенная активность DMN (медиальная ПФК, предклинье) коррелирует с самокопанием, ruminations (навязчивыми мыслями) и негативным аффектом. Настроение — это фон, на котором разворачивается работа других сетей.
Проблема перехода: как именно кратковременный нейрохимический всплеск (эмоция) переходит в длительное изменение тонуса систем (настроение)? Это вопрос kindling ("раскачки") и пластичности самих регуляторных контуров.
Проблема причинности: мы видим корреляции (низкий серотонин — депрессия), но не до конца понимаем первоначальную причину сдвига тонуса системы.
Проблема субъективности: почему один и тот же нейрохимический профиль (например, низкий дофамин) у одного человека вызывает апатию, а у другого — тревожные поиски новизны? Нейронаука не может строго ответить на это без привлечения понятий индивидуального опыта и значимости.
В "Гомеоконтекст" — это комбинация активных потребностей. Настроение можно трактовать как обобщенный, тонический Гомеоконтекст.
Эмоция (см. пункт 8) — это осознанное переживание динамики значимости - абстрактное отражение сочетаний стилей поведения (пищевое, поисковое, половое, защитное и т.п.). Это результат работы механизма "Осознания значимости" в момент оценки конкретного события. Настроение (тоническое состояние Виталов) глобально модулирует работу всей системы через пороги значимости.
Настроение — это фоновый, тонический уровень активности самих Виталов, обобщаемый механизмом Дифзначера (fornit.ru/70332). Это не реакция на событие, а текущее базовое состояние системы.
Настроение формируется как долгосрочный усредненный результат работы системы. После каждого пробного осознанного действия начинается период ожидание последствий и отслеживается изменение Дифзначера, что позволяет оценить (не)успешность и сохранять эту оценку значимости в исторической памяти дл я будущих предсказаний.
Нейронаука описывает настроение как сложный нейрохимический фон. дает ему строгое функциональное определение: настроение — это производная от тонического состояния системы Виталов, которая глобально модулирует работу всего механизма адаптивности через изменение порогов значимости. Это объясняет, почему в плохом настроении мир кажется враждебным, а решения принимаются более осторожно и пессимистично — потому что сама "метрологическая система" оценки событий настроена на негативный лад.
Каждая из перечисленных проблем:
• верифицирована в прототипе Beast,
• описана в открытых материалах (fornit.ru),
• реализуема в любой вычислительной среде без эмуляции нейронов.
Таким образом, предлагает не философские спекуляции, а инженерную основу для создания живых, сознающих, творческих искусственных систем.
Наиболее важные элементы и механизмы индивидуальной адаптивности, раскрытые в теории :
1. Рациональный подход к проблеме сознания–постановкакритериевполнотыиверноститеорийсознания.
o создание четких стандартов для оценки адекватности научных теорий.
2. Представление о мозге как схемотехническом устройстве–применениепринциповсхемотехникидляописанияработымозга.
o наглядность и простота объяснения сложных нейробиологических процессов.
3. Принципы эволюционного усложнения–выявлениепоследовательныхэтаповразвитияадаптивныхмеханизмовотпростейшихорганизмовдочеловека.
o объясняет происхождение и функционирование всех уровней адаптивности, от рефлексов до субъективности.
o Единство психических процессов на основе адаптивности - проясняет, что все психологические явления (включая бессознательное, сознательное, эмоции) являются следствием универсальных механизмов адаптации, что объединяет разрозненные теории в единую систему.
4. Интеграция гомеостаза и высших функций – установление связи между базовыми механизмами поддержания жизни и сложными психическими процессами через эволюционные этапы.
5. Отказ от эмуляции нейронов–заменанейроновпрограммнымиструктурами,снижаявычислительныезатраты.
o новация в подходе к искусственному интеллекту, где адаптивность реализуется через функциональные схемы без копирования нейронной активности, обеспечивая эффективность
o существенное снижение требований к ресурсам для моделирования адаптивных систем.
6. Функциональная классификация рефлексов–систематизациярефлексовпоэволюционнойсложностиироливадаптации,чтоуглубляетпониманиеихвзаимодействияиразвития.
o Простота и элегантность классификаций – создание четкой классификации типов рефлексов и адаптивных механизмов.
o Преодоление проблем рефлекторной теории – разрешение неясностей и противоречий в теории рефлексов.
o согласованность рефлекторной теории с современными знаниями нейробиологии и психологии.
o уменьшение путаницы в терминах и помощь в понимании реальных механизмов мозга.
7. Связь значимости и новизны–введениеконцепцииактуальностистимуланаосновезначимостииновизны.
o устранение разногласий в трактовке ориентировочных рефлексов, улучшение понимания механизмов восприятия.
8. Фокусирование на актуальной информации–формированиепринципаотборанаиболеезначимогостимуладляобработки.
9. Центральное положение субъективности–обоснованиеролисубъективногоопытавпринятиирешенийиадаптивности.
o преодоление трудностей с традиционным пониманием сознания, обеспечение целостной картины психики.
10.Модель непрерывности восприятия–объяснениесубъективнойцелостностиопытачерезвзаимодействиецикловобработкиактуальныхстимулов.
11.Методы формирования автоматизмов–детализированноеописаниемеханизмовсозданияимодификацииавтоматизмов.
o понимание механизмов автоматизации действий и формирование привычек.
12.Произвольность как основа психики–концепция,согласнокоторойпсихикаэволюционноразвиласьдлягенерацииальтернативныхреакций,противостоящихпривычнымавтоматизмам.
o Модель произвольности – установление четкого понимания произвольности как адаптивного механизма.
o устраняет недопонимание свободы воли и устанавливает механизм принятия решений.
13.Субъективный опыт как побочный продукт адаптивности – решение "трудной проблемы сознания" через связь квалиа с процессами обновления информированности организма.
14.Механизм осознания как главного цикла–структурированиемышлениячерездинамикупереходафоновыхпроцессов(бессознательных)восознанныйфокус(например,инсайт).
15.Бессознательное как фоновые процессы–выясненмеханизм,прикоторомбессознательноеопределяетсякаквременнонеактуальные,норанееосознанныепроцессы,чтопротиворечитакадемическимпредставлениямоегоавтономности.
16.Обучение через фоновые процессы–выяснение,чтозначимостьвосприятияможетопределятьсябезосознанногоучастия,новлияетнабудущиерешения.
17.Организация эпизодической памяти–подробноеописаниеструктурыэпизодическойпамятииеероливадаптивности.
o обеспечение надежного механизма сохранения личного опыта.
18.Создание действующего прототипа Beast–демонстрацияработоспособностигипотезнапрактике.
o Онтогенетическое повторение эволюции – системный подход к развитию особи, где этапы онтогенеза повторяют эволюционные уровни адаптивности, объясняя преимущества человеческой психики.
o Модель служит надежным источником проверки и верификации гипотез.
o создание работающей модели системы адаптивности, подтверждающей теоретические положения и позволяющей верифицировать гипотезы.
19.Интерпретация психологической теории на основе адаптивности–переосмыслениетрадиционныхпсихологическихтеорийспозицииединыхпринциповадаптивности.
o объединение разнородных психологических теорий в единую научную систему.
o Объяснение психологических эффектов через адаптивные механизмы – демонстрация, что явления вроде когнитивных искажений или плацебо — следствие работы универсальных адаптивных систем.
o обеспечивается переход психологии от философских спекуляций к строгой системной науке, основанной на эволюционной функциональности.
20.Решение проблемы личности и свободы воли–снятиепарадоксагомункулусаиутверждениеобъективныхмеханизмовсознания.
o разъяснение субъективного опыта и устранение псевдонаучных спекуляций.
Итог
не фрагментирована, а представляет собой интегральную систему взаимосвязанных элементов: fornit.ru/71392.
Все механизмы реализуемы в любой вычислительной среде без эмуляции нейронов.
Переход от спекуляций к инженерии — редкое и ценное качество в теориях сознания.
Модель не отрицает, а интегрирует современные концепции: предсказывающий мозг, аллостаз, нейронные корреляты сознания, глифатическая система и др. При этом идёт дальше: встраивает эти данные в функциональную архитектуру, объясняя причинность, а не только корреляции.
Модель субъективного как пазл: fornit.ru/71392.
Nick Fornit
02 Nov 2025