Относится к сборнику статей теори МВАП https://t.me/thinking_cycles
Слово “эмоция” настолько распространено, что его значение оказывается очень расплывчатым из-за применения в самых разных смыслах. Даже многие ученые путают эмоции и базовые гемостатические стили поведения (пищевое, половое, поисковое, защитное и т.п.).
Исследование эмоций имеет большую историю очень разнообразных теоретических концепций, с которыми можно ознакомиться в тематической подборке fornit.ru/69085 и учебной статье fornit.ru/1075. Из-за взаимной противоречивости, которая до сих пор сказывается в существующих теориях эмоций, здесь будет излагаться уже обобщенная концепция (основные принципы), возникшая и верифицированная в рамках теории .
Эмоция – общее переживание, которое сопровождает осмысление различных актуальных стимулов в текущем состоянии организма и придает им определенную значимость в текущий момент. Это состояние имеет три самых общих истока: Плохо, Хорошо и Норма, что определяет самый общий контекст восприятия и действия: в состоянии Плохо подчас невозможно то, что характерно для состояния Норма и Хорошо.
Их функциональность состоит в следующем.
В случае Плохо есть жизненные параметры, которые вышли настолько далеко из нормы, что требуется срочно их восстанавливать и поведение фокусируется на этой задаче. Чтобы задать именно такое направление действия и восприятия всего – только в рамках этой гомеостатической цели, может активироваться поисковое поведение, пищевое поведение, оборонительное поведение, то, что ограничивает диапазон возможных реакций только первостепенной гомеостатической необходимостью. Какие именно жизненные параметры нужно восстанавливать и каким образом, определяют уже более сложные распознаватели ситуации в контексте общих стилей поведения.
Хорошо возникает, когда гемостатическая цель достигнута, способ возврата жизненного параметра в норму найдена и начат процесс восстановления (утоление жажды, голода, гона). Состояние Хорошо поддерживает процесс до полного удовлетворения потребности, после чего возникает состояние Норма.
Норма сразу после Хорошо может быть воспринято как Плохо – ввиду простой разницы при выявлении диапазона изменения значимости. На уровне психики это воспринимается как ухудшение настроения. Как именно это происходит, зависит от особенностей реализации механизма выявления улучшения или ухудшения состояния.
Таким образом, три базовых состояния на уровне рефлексов составляют наиболее общий контекст поведения, а на уровне психики переживается как текущее настроение и так же играет роль наиболее общего контекста.
Каждое из трех базовых состояний подразделяется на уточняющие базовые стили поведения (пищевое, половое, поисковое, защитное и т.п.). Боль – это особое сигнальное состояние, говорящее о нарушении органической целостности и нормы тканей организма и таким образом является одним из гомеостатических параметров.
Отсюда прямо следует, что любой из базовых стилей поведения может быть активным в составе одного из базовых состояний. Например, пищевое поведение может быть в контексте Плохо (требуется найти способ получение пищи), Нормы (поедание впрок) и Хорошо (процесс утоление голода). На стороне психики это определяет отрицательную или положительную или нейтральную эмоцию.
Одновременно может активировать сразу несколько базовых эмоциональных контекстов. Например, пищевое, оборонительное и исследовательское поведение, если в состоянии Плохо нужно искать еду, исследовать новые варианты пищи и при этом быть готовым к защите в случае признаков опасности.
Эмоция – это совокупность одновременно активных базовых стилей поведения. Что создает общий уникальный образ потребности.
На основании каждого из трех базовых состояний становится возможно акация одного образа сочетаний базовых стилей. Комбинаторика показывает большое возможное число таких сочетаний, возможности которых определяются особенностями механизма распознавания образа стилей поведений у данного вида живых существ. Из них эволюционной оптимизацией были выбраны наиболее полезные в конкурентном плане для данного вида живых существ.
Три базовых контекста ветвятся возможными образами стилей поведения, а на уровне психики – эмоциями. И далее эти ветки уточняются уже по условиям текущей ситуации, приводя в конечном счете к максимально сложным образам восприятия (в ассоциативной теменной коре). Дерево контекстов условий (fornit.ru/66797), таким образом, начинается от внутреннего состояния и стилей поведения и дополняется внешними образами восприятия. И только один из узлов активных веток такого дерева выделяется как наиболее актуальный для того, чтобы получить статус стимула и через ориентировочный рефлекс быть подключенным к ассоциативной лобной коре для попытки нахождения альтернативным привычному действию.
Этот процесс нахождения наиболее актуального стимула настолько сложно и разнообразно реализован у разных видов животных, что его исследование потребовало многих десятилетний. Такие исследования были проведены О. Виноградовой (fornit.ru/70149) и Е. Соколовым (fornit.ru/70098), а А. Иваницкий обобщил все в теории удержания актуальных стимулов и подключения их к лобной коре (fornit.ru/70203). Эта сложность говорит о критически большом значении в эволюционной конкуренции механизмов выделения актуального и его осмысления.
Вот почему эмоции оказываются наиболее общим состоянием психики, определяющим смысл (осознаваемую значимость) и понимание последствий (прогнозы по прошлому опыту) всему, что воспринимается в контексте эмоций и всем действиям, которые совершаются с целью, определяемой поначалу гомеостатической значимостью (fornit.ru/67888). Эмоции мотивируют и задают направление осознания происходящего.
Произвольность в психике позволяет для новых условий, т.е. пока еще не дающих однозначного прогноза из-за неизвестности, активировать те образы эмоций, которые в прошлом опыте демонстрировали позитивной результат последствий решений и таким образом получить предположительное действие, что, возможно и в новые условия приведет к позитиву. Вот несколько примеров этого.
· При выборе профессии или смене работы люди часто опираются на эмоциональные образы из прошлого. Например, если человек испытывал радость и удовлетворение от работы в определенной сфере, он может выбрать аналогичную профессию, даже если условия трудоустройства остаются неопределенными. Эмоции играют роль внутреннего компаса, направляя человека к предполагаемому позитивному результату.
· Исследования показывают, что прошлый опыт может быть как полезным, так и ограничивающим. В новых задачах человек может использовать знакомые стратегии решения на основе позитивного опыта. Однако это иногда приводит к ригидности мышления — неспособности адаптироваться к новым условиям. Например, студент, привыкший решать задачи определенным способом, может продолжить использовать его даже в ситуации, где требуется иной подход.
· Предприниматель, успешно запустивший несколько проектов в прошлом, может использовать этот опыт для принятия решений о новом бизнесе. Даже если рынок нового проекта недостаточно изучен, положительные эмоции от прошлых успехов могут подтолкнуть его к действию. Это демонстрирует, как прошлый опыт формирует уверенность и готовность к риску.
Эти примеры демонстрируют важность произвольности в психике для адаптации и принятия решений в условиях неопределенности. Использование положительных эмоциональных образов из прошлого помогает преодолеть страх перед неизвестностью и выбрать действия с предполагаемым позитивным результатом.
Память жизненного опыта сохраняет все активные образы в момент осмысления в их иерархическом виде активной ветки дерева условий и уже в таком контексте сохраняет правила найденных решений (fornit.ru/67560) для прогнозов и поиска решений в новых условиях.
Можно возразить, что эмоции не ограничиваются сочетаниями гомеостатических стилей, а может быть чувство патриотизма или любви к искусству. Нужно понимать, что произвольно (в том числе и под влиянием доверчивости к авторитетам) любой образ может быть сывязан с позитивной или негативной значимость и это – не эмоции, а осознанная оценка. Значимость – одно, эмоции – другое, хотя и то и другое имеет свое позитивное или негативное значение. Так, значимость последствий действия – это так же не эмоция, а осознанная оценка на основе того, стало хуже или лучше после совершенного.
Nick Fornit
06 Apr 2025