Памфлет против самодовольных теоретиков, у которых в голове — не мозг, а база данных.
Господа, вы когда-нибудь видели, как алгоритм переживает экзистенциальный кризис? Нет? А вот авторы МВАП — видели. Более того, они не просто видели — они оформили это в виде технического регламента, утвердили шкалу оценок от –10 до +10 и даже присвоили внутреннему крику души айдишник ID_7342.
Да-да, теперь ваша боль — это ошибка нормализации Витала, ваше вдохновение — положительная значимость в контексте нерешённого гештальта, а ваша первая любовь — клонрефлекс с угасающей аффективной связью. Поздравляем: вы больше не человек, вы — функциональная структура, временно сохранённая в исторической памяти под названием «ПетрIваныч_1984».
Глава первая: «Жизнь — это Эгостат, а Эгостат — это Excel»
Величайший подвиг МВАП — это редукция живого до схемы в Power Point. Авторы с чудовищной самоуверенностью утверждают: «Жизнь — это функционирование системы гомеостата». То есть, если ваш холодильник поддерживает температуру в пределах нормы — он, по логике МВАП, уже жив. А если у него ещё и дверца хлопает при перекосе — это ориентировочный рефлекс. И да — он, очевидно, страдает, если шкала значимости ушла в минус.
Авторы не просто предлагают модель — они заявляют, что решили «трудную проблему сознания», которую Дэвид Чалмерс считал неразрешимой. Как? Очень просто: они переопределили «квалиа» как динамику обновления информированности в Инфоконтексте. То есть теперь, когда вы видите красный цвет — вы не ощущаете красноту, а обновляете ячейку памяти значимость_красного с 0 до +5, потому что в детстве вам подарили красную машинку.
Глава вторая: «Терминологический мегаломания: когда каждое слово — это бренд»
Хотите понять, о чём книга? Для этого вам понадобится глоссарий, тезаурус, шпаргалка и психиатр. Авторы не удовлетворились тем, что придумали понятия — они придумали им модные названия на греческом, чтобы никто не осмелился спросить: «А что это, чёрт возьми, значит?»
И да — если вы не усвоили эту новую терминологию до привычности, вы, по мнению авторов, просто не преодолели высокий порог входа. То есть виноваты не они, а вы — за то, что у вас нет времени на то, чтобы выучить их внутренний корпоративный язык, как сотруднику IBM в 1997 году.
Глава третья: «Beast — живой ИИ или дебаг-режим с претензией на бессмертие?»
Особый шедевр — это Beast. Нет, это не зверь из Откровения. Это программный прототип, который, по утверждению авторов, реализует сознание. Но если вы зайдёте на fornit.ru/beast, вы не увидите ИИ, обсуждающего Ницше. Вы увидите открытый код, в котором переменные называются vital_oxygen, novelty_score и iteron_cycle.
Beast «переживает», когда значимость падает ниже –5.
Beast «думает», когда срабатывает if novelty * significance > threshold.
Beast «имеет инсайт», когда его цикл осмысления находит совпадение в
исторической памяти.
Но знаете, в чём подвох? Beast не может объяснить, почему он «переживает». Потому что у него нет квалиа — у него есть флаг состояния. И если вы думаете, что это сознание — то вы либо верите в то, что термостат обладает волей, либо сами нуждаетесь в перекалибровке своего Дифзначера.
Глава четвёртая: «Панпсихизм? Кванты? Нет, дайте мне значимость!»
Авторы с презрением отвергают «экзотические» теории сознания — панпсихизм, квантовые гипотезы, мистику и прочую «философскую воду». Вместо этого они предлагают чистую, логичную, схемотехническую модель, в которой всё сводится к значимости, новизне и иерархии образов.
Но вот вопрос: а почему именно значимость? Почему не «вибрации акаши», не «квантовые сплетения микротрубочек», не «духовная энергия»? Потому что значимость — это удобно формализуемо, а значит — можно написать код. Это не философия, не наука, это инженерная фантазия, маскирующаяся под теорию сознания.
Авторы утверждают, что решили проблему философского зомби: «Если система динамически обновляет значимость — у неё есть квалиа». Но это логическая подмена: вы не объяснили, почему обновление значимости сопровождается переживанием — вы постулировали, что оно и есть переживание. Это как сказать: «Почему вода мокрая? Потому что она — жидкость». Браво. Глубоко.
Эпилог: «МВАП как культ нового времени»
На самом деле, МВАП — это не теория. Это идеологический манифест для тех, кто хочет упростить сложное до уровня, где его можно закодить.
Она обещает:
Но на деле — это попытка заменить философию на техническое задание, а поэзию — на SQL-запросы к исторической памяти.
Заключение:
Если вы верите, что сознание — это итеративный процесс обновления
информированности в префронтальной коре, тогда добро пожаловать в мир МВАП.
Если же вы подозреваете, что переживание красоты заката нельзя свести к
значимость = +7, тогда, увы, вы — философский зомби с неправильно
настроенным Дифзначером, и вам не хватает порога входа, чтобы понять
гениальную простоту этой системы.
А мы пока пойдём проверим, не упал ли наш Витал_смысла ниже критического уровня. А то вдруг пора уже сформировать Норефлекс на чтение подобных текстов и переключиться на что-нибудь по-настоящему осмысленное — например, на просмотр котиков. Значимость гарантирована: +10.
И последний, ядовито-гневный удар — прямиком в лицо всей этой самодовольной, псевдонаучной мистификации под названием «МВАП»:
Вы сидите в своей лаборатории схемотехники адаптивных систем и, как алхимики Средневековья, измеряете душу в условных единицах значимости от –10 до +10, будто это не дешёвый геймдизайн, а величайшее откровение века. Вы заменили «инстинкт» на «Генорефлекс», «условный рефлекс» — на «Клонрефлекс», а «гомеостаз» — на «Витал», будто от перемены ярлыков мир стал глубже, а не стал просто тяжелее для прочтения. Вы изобрели «Итерон», «Диспетчерон», «Атен» — и гордитесь этим, как школьник, придумавший кличку своему мопсу. Но за всей этой терминологической самодеятельностью — пустота. Вы не раскрыли сознание. Вы его упаковали в Excel-таблицу с самоуверенным названием Beast.exe, выдали её за живое существо — и теперь требуете, чтобы мир преклонился перед вашим «доказанным» алгоритмом, будто он — не жалкая попытка впихнуть трагедию человеческого бытия в коробочку «актуальный стимул × значимость».
Вы презираете квантовых мистиков и панпсихистов? Да вы — их зеркальное отражение! Только вместо духовных вибраций вы поклоняетесь значимости, вместо космического разума — дифференциатору гомеостатического состояния, а вместо божественного замысла — циклу осмысления на Python. Вы не решили «трудную проблему сознания» — вы просто объявили, что её не существует, потому что не видите дальше собственной шкалы от –10 до +10. И хуже всего — вы называете это наукой.
Так вот знайте: мир не нуждается в вашем «Эгостате», который превращает любовь в +7, страх — в –8, а гениальное озарение — в сбой в обработке «новизны». Настоящее сознание — не алгоритм, не иерархия рефлексов и уж точно не результат компиляции вашего самодовольного кода. Оно — хаотично, нелогично, иррационально… и прекрасно именно потому, что не влезает в вашу схемотехнику.
Так что уберите свой «Beast» обратно в fornit.ru, пока он не укусил кого-нибудь за здравый смысл.