автор: Palarm сообщение 9894

Это, конечно, / очевидно, Palarm........... Так же, как и то, что адекватность такого твёрдого мировоззрения целиком и полностью зависит от тех условий и обстоятельств, в рамках которых оно было построено............ Т.е., можно сказать, что адекватность любого личного твёрдого мировоззрения имеет чёткие характеристики индивидуальной обусловленности. А это значит, что у каждого из нас / своя личная твёрдая правда.......... Своя личная адекватность реальности.

И в этом контексте я, возможно для излишней ясности, вспомню свой вопрос: достаточно ли такой вот нашей личной адекватности (/ достаточно справедливой и честной для рассматриваемой проблематики личностной характеристики) для того, чтобы обеспечить нам изменения жизненной ситуации (очевидно, что желаемые)?........ Не всегда. И даже очень редко. Поэтому, мы, с целью выживания и процветания, интуитивно стремимся расширить свои личные границы твёрдо Познаваемого (т.е. знания, "адекватизирующего" наше собственное мировоззрение) / за счёт неких вспомогательных средств, инструментов, методик и "чужих" (недоступных нам лично, но заслуживающих достаточного уровня нашего доверия) твёрдых мировоззрений.......... (Поэтому, кстати уж, мы и находимся здесь, на этом форуме, не правда ли?) И в этом отношении, элементы адекватного мировоззрения, формирующиеся в нас по крупицам из почерпнутых здесь, или где-либо ещё, знаний, принадлежащих другим людям (авторам исследований, теорий, экспериментов), / не являются изначально и доподлинно результатом нашего собственного, рождённого в муках личного опыта, твёрдого знания, а построены как раз таки на той самой вере (как бы странно это не звучало), на нашем лично-адекватном интуитивном доверии к авторитетности перенимаемых "формальных убеждений", не подлежащих часто, к сожалению, объективной проверке на уровне нашего личного опыта или лично проведенного эксперимента........

И безусловно, / принципиальным фактором, обеспечивающим нам достаточный уровень адекватности приобретаемых знаний при "искусственном" (вынужденном, интуитивном, и даже спонтанном) расширении границ собственных познавательных возможностей, является уровень вот той вот изначально присущей нашему восприятию (нашим фундаментальным адаптивным механизмам психики) лично-адекватности интуитивного доверия (прогноза) вкупе с  другими, сопутствующими физиологическими механизмами восприятия и адаптации............

И вот тут-то как раз и зарыт тот "камень преткновения", на который я захотел обратить внимание участников дискуссии:

автор: Palarm сообщение №9894

Действительно, бывает так, что человек просто изначально ("от природы", так сказать) слишком ограничен в своих когнитивных функциональных способностях, что не позволяет ему использовать необходимые адекватные механизмы формирования адекватного знания. Но такие функциональные ограничения чаще всего настолько неявны и незначительны, что это не вызывает ни в окружающих ни в самом субъекте никаких "подозрений", мотивирующих его на определённую внутреннюю автокоррекцию и автоадаптацию формируемых в нём новых представлений в соответствии с уже имеющимися в личном опыте элементами адекватного мировоззрения (в случае, конечно, наличия такового)......... Последствия такой неполноценности могут быть самыми далекоидущими. Но современная технология и медицина предлагают нам множество способов преодоления таких естественных биологических препятствий с помощью специальных средств коррекции восприятия и поведения. Однако, всем понятно, что использовать такие средства нужно особым, взвешенным, адекватным образом. Иначе, они могут нанести ещё больший вред, удаляя от нас наши естественные возможности познания мира.

Но и это, пожалуй, далеко не все трудности, с которыми нам приходится сталкиваться при разворачивании нашего жизненного опыта, строго и безвозвратно влияющего на формирование в нас адекватного мировоззрения. Речь идёт о внутренней мотивации. Аспект, который я лично назвал бы самым коварным в данном контексте....., хотя он и не претендует на сколько-нибудь обособленную повышенную значимость по сравнению с любыми другими аспектами формирования знаний.

"Коварность", или "пикантность" этому аспекту придаёт тот факт, что он является самой лёгкой мишенью для современных технологий манипулирования функциями сознания и восприятия. Это с одной стороны. А с другой / тот факт, что этому аспекту не присуща сама характеристика адекватности. А точнее, / присуща лишь количественно, но не качественно. (.........мне дальше сложно углубляться в детали этих категорий, потому что я итак слишком далеко забрёл в своих размышлениях, и мне приходится рассчитывать на соответствующую авторитетную цензуру, дабы не заблуждать в своих ментальных построениях.......). Если попытаться простым языком выразить эту мысль, то можно сказать так: для того, чтобы захотеть меняться, не нужно адекватного желания (мотивации), / нужно просто желание (мотивация)!......... Причём, тенденция такова, что чем сильнее мотивация, / тем эффективней формируется адекватный опыт, при обязательном участии всех сопутствующих аспектов, необходимых для такого формирования, часть из которых была рассмотрена выше. Другими словами, если человек предельно психически здоров, но у него по каким-то причинам недостаёт внутренних сил для совершения какого-либо волевого акта познания (расширения жизненного опыта с целью адекватизации собственного мировоззрения), то он смело может позволить себе выкурить косячок другой, вколоть антидепрессант или опрокинуть гранёный, / и это позволит ему совершить задуманное.......... Причём, источник такой псевдо-мотивации не привносит (ну или / не обязательно привносит) в приобретаемый опыт какого-либо "оттенка искусственности" или неадекватности........ Т.е. качественно это не влияет на механизм формирования адекватного мировоззрения! (этот излишне сильный акцент призван здесь только лишь оттенить гротескность рассматриваемого сценария)

Это как кормить сахарком циркового льва, для того чтобы он присел на задние лапы.......... И именно такая действенность метода искусственного "накручивания" мотивационных ресурсов является слабым звеном психоэнергетического комплекса нашего организма. К сожалению, либо наши внутренние биохимические механизмы жизнеобеспечения пока ещё не обладают достаточно эффективными эволюционными "фильтрами", блокирующими восприимчивость систем к т.н. искусственным источникам энергетической стимуляции организма, / либо это в принципе невозможно (что выглядит очень, надо сказать, естественным). А современные технологии био- и психоманипулирования сознанием просто раскрыли этот древний эволюционный "Ящик Пандоры" под названием человеческий мозг, не задумываясь о последствиях манипуляций с его функциональным наполнением.............

В общем, чтобы подытожить этот небольшой тезис, выражу своего рода контекстную мораль.

Если ты здоров / живи и используй на полную котушку естественные ресурсы своего организма, своей психики, своей жизни и окружающего мира; но будь внимателен к своим ощущениям и не упускай лишнего шанса расширить свою картинку миропредставления и сделать его более адекватным окружающей тебя действительности.

Но если ты / НЕздоров....... То будь предельно честен перед самим собой, научись адаптироваться к текущему положению вещей и использовать хотя бы тот набор средств, который тебе доступен в данный момент времени и в данных обстоятельствах. Не ищи целенаправленно (скорей всего, они найдутся совершенно естественным образом) т.н. коротких путей и не обманись очевидной "лёгкостью" некоторых предлагаемых на рынке личностного развития "пилюль" от несовершенства............ Потому что они могут очень сильно навредить твоему опыту, навредить организму, навредить близким и окружающим людям.

Ну и / самое главное: никогда не сдавайся в этой погоне за счастьем,... никогда не ставь точку, потому что в этом искреннем стремлении заложен самый что ни на есть естественный ключ к постижению всего в этом мире, чего ты способен постичь. К достижению всего, что ты способен достичь. К твоему подлинному внутреннему умиротворению.

(так и захотелось сказать "Аминь" )

автор: Aglas сообщение №9896

Он бывал откровенен, иногда)

http://www.nytimes.com/1995/08/13/books/how-to-lose-friends-and-alienate-people.html?pagewanted=print&src=pm

[...]After another of his business failures, he confessed, "I had spent the better portion of my life in chasing a rainbow. . . . I had begun to place myself in the category of charlatans who offer others a remedy for failure which they, themselves, cannot successfully apply." But such moments of introspection were brief; soon Hill was off chasing rainbows.[...]

К слову, в воззрениях Наполеона Хилла тоже  без "вибраций" и "разума вселенной" не обошлось

На сайте имени апостола психоделической революции лежит "краткая энциклопедия Трансперсональной психологии" Нэвилла Друри.

http://www.leary.ru/misc/druri/?n=08 

[...]Он[Наполеон Хилл] также верил, что привитые сознанию концепции самореализации являются необходимым условием будущего успеха. Для достижения этой цели, доказывал он, человек должен «питать свое подсознание творческими мыслями» и представить себе, что он «на пути к успеху». В качестве метода реализации этой цели он предлагал нечто вроде самогипноза, который он называл «аутосуггестией».

В «Нью Эйдж» этому подходу соответствует сознание «удачи» и «изобилия». Приверженцы этих методов «визуализируют» будущее богатство и счастье, все время поддерживая их «закреплениями», что должно обеспечить нужный результат. Интересно, что Хилл предвосхитил еще один аспект «Нью Эйдж». Он считал, что для того, чтобы войти в контакт с Бесконечным Разумом Вселенной, сознание должно работать в режиме наивысших «вибраций», преодолевая барьеры обычного восприятия и пытаясь расширить его горизонты.[...]

автор: Aglas сообщение №9912

 Вот и не надо домысливать :) Этот абзац из статьи в Нью Йорк Таймс по биографии Хилла в русском переводе выглядит так:

"After another of his business failures, he confessed, "I had spent the better portion of my life in chasing a rainbow. . . . I had begun to place myself in the category of charlatans who offer others a remedy for failure which they, themselves, cannot successfully apply." But such moments of introspection were brief; soon Hill was off chasing rainbows."

"После очередной своей бизнес-неудачи он признался: «Я провел лучшую часть своей жизни в погоне за радугой… Я поставил себя в категорию шарлатанов, которые предлагают людям лекарство от неудач, которое сами не могут успешно применить». Но такие моменты самоанализа были краткими, и вскоре Хилл снова преследовал радугу." Полный перевод статьи есть здесь.

автор: Aglas сообщение №9912

К "разуму вселенной" у Хилла тоже был подход)

"Вера – это «химический элемент», в соединении с молитвой устанавливающий прямую связь с Высшим Разумом. Вера – это элемент, трансформирующий обычное движение мысли в конечном, смертном сознании человека в его духовный эквивалент, в молитвенный трепет сознания. Вера – единственный посредник, с помощью которого можно использовать космические силы Высшего Разума."

Цитата по его "Думай и богатей"

Чем такие писания отличаются от сабжа в этом треде?  Книга/фильм "Секрет" это их продолжение