Это уже введено. Сейчас введено эксперементально. Я - за.

Людям следует знать религию родной страны, преподовать её будут в тех регионах, где православие актуально. Верить или нет - личное дело каждого, а вот знать надо. Нужно уметь распознавать, где правда, а где ложь. Знать, что утверждает православная вера, а что ей пытаются приписать, как её искажают. Не знаю, как можно разъяснить православие за две четверти, да ещё в (?)5-м классе(?), но пусть пробуют. Думаю, что это стратегически верное и достаточно взвешенное решение.

Рита, на мой взгляд, права, на scorcher приводились и другие статьи с выводами о том, что религиозное чувство свойственно для человека.

пятый класс это - еще доверчивое восприятие, хотя уже с элементами игрового нарушения авторитарных правил. Самое время для впаривания мифов, в котороые такие дети верят как в реальность. Да и в более позднем возрасте критически осмысливать такое далеко не каждому удается, тем более, что батюшки-то научены лучшим образом доверительному, отеческому такому зомбированию.

На сборах на Иссык-Куле (мой братец делал оттуда репортажи) взяли отца Константина, молодой и борзый поп. Тот сразу создал молельную атмосферу на природе, даже алтарь из камней соорудил. Ну кто из салаг посмел бы пикнуть что-то? Все отправляли положенное бесприкословно.

Было бы слишком идеально, если бы в школах просто преподавалась история религии с углублением в основы. Но ведь на местах попы во всю свою мошь будут нести слово и дело, в силу своей рьяности.

При коммунизме в школах тоже ведь мозг морочили детям материализмом-ленинизмом. В точности то же авторитарное преподавание и зомбирование. Фанатов было - море - почти все. Но это - чисто идеологическое зомбирование и то наделало неадекватов (во всех учреждениях и, особенно, заводах и КБ это - особенно сильно выпячивалось), а религия - куда как сильнее психику уродует...

Так что переживаем религиозный ренессанс с подачи наших верующих властителей... Другое дело бы, этим вопросом занялась наука и все правильно организовала в балансе культурной преемственности. Но у нас все делается методами опытов на народе, а науку так запинали и также заорганизовали, что она просто и не  способна даже такую функцию выполнить. А ведь по большому прогрессивному счету ее специализированная предметная область должна бы взять на себя функции управления государством.

"Другое дело бы, этим вопросом занялась наука и все правильно организовала в балансе культурной преемственности." - Да. Да и про опыты верно.

Вот что пишут:

"По мнению Медведева преподавать религиозные предметы должны светские педагоги, а выбор изучаемого курса должен быть только добровольным, так как: «любое принуждение по этому вопросу не только носит незаконный характер, но и будет абсолютно контрпродуктивным»."

Православный реннисанс представляется мне более безобидным, чем New Age-вский постмодерн.

Странно, конечно, в 21-м веке выбирать между двумя религиозными течениями. Однако, похоже, что этот выбор всё-таки стоит.

Когда общаешься с людьми далёкими от религии и от науки: программисты, юристы, журанилисты, менеджеры - часто ловишь себя на мысли, что они воспринимают мир в стиле New Age. Чему активно способствуют, как СМИ, так и некоторая абсолютно простительная необразованность людей в ряде вопросов.

Я думаю, что альтернативой введения ОПК в школах могла бы стать мода на разоблачение мистиков и магов на телеконалах и в газетах, раскрытие мифов. Но этого не наблюдается, наблюдается ровно обратное, создаётся благодатная почва для разростания психокультов и сект. Как это иногда формулируют: "у населения падает уровень критического восприятия информации", - и при этом часто присутствует абсолютная лояльность до промывки мозгов авантюристами и сектантами.

На фоне этого, ОПК неплохое решение. Однако, порой мне кажется, что это скорее заплатка, чем решение...

Это "решение", которое породит кучу новых проблем... А вот журналюг стоит как-то ограничивать всякий раз, когда они готовят очередную "научную" интерпретацию, хотя бы в форме предупреждения типа как на пачках сигарет: "Осторожно, потребление этого продукта может оказаться опасным для вашей психики.", но и здесь все очень не просто. Так что процесс притирания, которой невозможно централизовано регулировать "правильно" всегда, когда нет научного исследования конкретной специфики.

Согласен.