В статье используется слово "дикарь" в негативном смысле, как нечто, обладающее явно неприемлемыми, отжившими свою эффеткивность свойствами. Так, во фразе: "Например, модульность через частичные связи объединения одноклеточных имела место при конструировании многоклеточного организма. Но сейчас утверждение, что такая модульность это верх развития, звучит дико. Естественно, отдельно живущие клетки в сравнении с цельным организмом – это дикари.". Но отдельные клетки играют колоссальную, если не определяющую роль в организме человека, как по своей массе, превышающей массу объединенных тканей, так и по функциональности (обеспечение гомеостаза, защиты от множества факторов). "Почти все отдельные клетки живут независимо от многоклеточных организмов." это неверно. Есть определенный симбиоз взаимодействия. У людей одиночки так же во многом играют высокую социальную роль так, что не зря было сказано: стоит убить 100 лучших умов как человечество будет отброшено назад на столетия.

Да, я согласен, что в европейской культуре идет деградация большинства населения за счет все большего расслоения тех, кто еще поддерживает культуру и ее технические достижения и тех, кто уже далеко не догоняет этот уровень. И это расслоение мощно усиливают массмедиа, внедряя тупизну рефлекции, приводя всех к общему достаточно низкому и управляемому уровню восторга поделками Голливуда и другой попсы. А это - результат уже несгибаемого тренда главенства денег во всем, включая политику. Поэтому и получается, что " Белые с еврейско западноевропейскими корнями являются среди крупных объединений народов самыми агрессивными и алчными.". Это -  не дикарство, а закономерный результат культуры, основанной на денежных приоритетах во всем, защищаемых государством.

>>25 лет успешного перехода к промышленной организации показали, что наши народы умеют учиться, обладают практическим умом, способны реализовывать известные цели. Жаль, что советская верхушка видела только цели, обнаруженные западом.

Здесь слишком много спорного, в том числе и то, что советские лидеры были причастны к западной культуре. Нет, у них была своя культура советской элиты. Было запущено большинство ключевых направлений науки и техники только потому, что лидеры не видели в этом смысла и не давали приоритета развитию, а инициатива была беспощадно наказуема. Развивалось только явно прагматичное. А генетика, электронная схемотехника (с производством комплектующих), кибернетика и компьютеры отстали на десятки лет. Доходило до того, что зарубежные комплектующие послойно сошлифовывли чтобы передрать технологию, но уже в худшем качестве.

Советская культура - самопровалившийся эксперимент.