Ты предлагаешь мне для каждого конкретного применения написать интерпретацию методики? Да, я могу это сделать для нескольких, а для миллиарда других случаев? Вот ты описан неверный подход. Это - не навык схемотехники, а навык конкретного монтажа конкретных изделий и не более того. Чуть другое изделие и фиг вам. Максимум позитивного - это убрало у тебя страх перед монтажом. Если бы я так знал схемотехнику, то нифига не смог бы так эффективно разрабатывать сложные приборы когда работал конструктором. Вот если бы мне сейчас нужно было кого-то натаскать по схемотехнике, то сделал бы это очень быстро и эффективно, имея обратную связь его прогресса понимания. Но упор был бы именно на понимание происходящего, без чего отладить что-то новое просто не получится.

К сожалению, чтобы понять так вот суть универсальной методике произвольной адаптивности нужно понимание ее механизмов. Поэтому в книге в основном и тщательно поясняются именно механизмы. И, опять-таки, живьем, с обратной связью, я смог бы быстро натаскать искренне интересующегося. Здесь не хватает целого пласта культуры восприятия...

Palarm, может тебя заинтересует серия книг Head First. Есть на русском, на английском, в магазине и на пиратских сайтах. Там даже базовое предисловие к серии в целом само по себе мощное, оно есть в каждой из этих книг.

Зачем усложнять? Хватит и нескольких самых типичных.

Самоучители в популярном изложении пишутся не для воспитания крутых спецов, а для быстрого начального старта. Наивно думать с их помощью серьезно вникнуть в сложную тему.

А чтобы начать применять в простых случаях глубокого понимания и не нужно.

Хорошо, после завершения эпопеи с книгой обязуюсь публиковать кроме уже имеющейся методики метания ножей другие востребованные методики, по запросам.

Кстати, насчет рецензирования. Первый прототип книги имел две положительные научные рецензии, предоставленные в редакцию.

Прогноз по проекту уже очевидно пессиместический так что думаю, нужно перевести его из краудфандиговой формы в самодостаточную, убрав лишнюю нервозность и налет лохотрона. Рецензии буду заказывать постепенно, картинки вместо иллюстраций художника сделаю гиф-анимациями динамики поясняющих схем с чем вполне сам справлюсь. А потом, возможно, закажу ограниченный тираж или какое-то издательство возьмётся напечатать за свой счет.

Еще подожду недельку и закрою анонсы, верну несколько перечисленных сумм с благодарностью. 

Размещение на блогах и пресс-релизах немного поднимет сайт, так что было не зря.

Nan , можешь дать задание на пару пробных иллюстраций ( с примером того в каком стиле и что посложнее), если конечно не затруднит? Когда то давно я рисовал , периодически возникает желание продолжить.Однако особого оптимизма на мой счет испытывать не стоит , скорее всего результат будет убогий ). 

Спасибо за предложение! Попробовать всегда можно. Вот самое наипервейшее - обложка и на этот счет у меня нет пока идей. Только лучше если она будет монохромной.

Может чего упустил - а почему вообще возникла идея печатного варианта?

Бумажная книжный - все еще самый презентабельный формат. Его можно раскидать по большим магазинам типа Библиоглобус, где всегда мониторят следящие за своей тематикой.

Такая книга более тщательно готовится редакторами и рецензентами.

Бумажная книга самодостаточна и читаема хоть где.

Это не означало бы отсутствия электронного формата в дополнение.

Ну и была идея использовать большую желательность бумажной книги для проекта привлечения финансов, что позволило бы лучше подготовить издание.