Хорошая статья, всё ясно изложено и в одном месте, есть ценные советы. Каши в голове стало меньше :)

Nan, когда считаешь эквивалентное фокусное расстояние с учетом кроп-фактора, нужно умножать кроп на фокус, а ты, вроде бы, его делишь :)

ты про "значение немасштабирующего фокусного не 50, а 35мм (~50/1,6) - будет в наибольшей степени соответствовать естественному взгляду"?

Следи за пальцами: если 50мм на полной матрице - это без масштабирования, то чтобы чтобы узнать, какое фокусное нужно на кропе делим 50мм полноматричных на кроп, получаем `35 :)

Нан, у меня абсолютно ламерский вопрос : Будет ли принципиальная разница в качестве снимков между полноразмерной матрицей и предположим с размером 22.3×14.9 мм? Про разные объективы я в курсе :) Есть мысль прикупить себе CANON EOS 600D, но не хочется потом жалеть о его маленькой матрице. В инете так и не нашел прямых сравнений по матрицам. Из зеркалок приходилось пользоваться только совдеповским Зенитом, а щас вот опять загорелся :) Кстати, не без твоей подачи, в смысле после твоих фоток :)

Хорошие зеркалки canon делятся на кропнутые и полноразмерные. Есть топовые зеркалки с небольшим кропом, 1,3 остальные, для которых оптимизировны объективы с добавкой -s имеют кроп 1,6. CANON EOS 600D - тоже. Мой фотик - имеет тот же кроп. При всех прочих равных чем больше матрица, тем легче достичь ее качества. Но если говорить о резкости, которая у объективов тем хуже, чем ближен к краю, то кропнутые матрицы вырезают центральную, самую резкую часть изображения и по резкости кроп практически не проигрывает. А вот по шумам более мелкие ячейки хуже. Поэтому для оценки нужно знать сколько ячеек размещено на матрице. Чем их меньше, тем шумы тоже меньше, но детализация (разрешение) хуже. У CANON EOS 600D 18 миллионов. Так что по сравнению с топовыми со столькими же пикселами, эти 18 приходятся на центральную часть изображения объектива, т.е. детализация будет лучше, но по шумам - похуже. При такой детализации эффективное фокусное расстояние, увеличенное в 1,6 раз по сравнению с полноматричными, дает выигрыш в дальности без потери детализации. Но при этом потерю широкоугольности и несколько худшие характеристики по шумам.

В целом CANON EOS 600D матрица очень хороша на сегодня (на моем такая же стоит), но уже несколько морально устаревает, т.к. скоро появится новая линейно с новой матрицей намного лучшего качества по шумам.

Спасибо за столь детальное пояснение. Если я правильно все понял, то полноразмерная матрица будет обладать большей светочуствительностью, т.е. лучше снимать (без шумов) при недостатке освещения. Но фотик с полноразмерной на порядок дороже :)

Нан, а о какой новой линейке матриц ты говоришь? Очень интересно. Может есть смысл подождать?

>>> Если я правильно все понял, то полноразмерная матрица будет обладать большей светочуствительностью

Это скорее к ISO, а не к матрице. Размер матрицы больше касается работы с объективами.

Диапазон рабочих ISO как раз и зависит от матрицы.

Судя по просочившимся слухам у новой версии 7d будет верхний диапазн ISO 250000 а рабочий не меньше 12000 Это дает выигрыш в 4 ступени светосилы (все объективы как бы становятся очень светосильными при том же значении максимальной диафрагмы). С 2,8 можно будет эффективно снимать в сумерках на улице.

автор: nan сообщение 11355

Нан.  Canon EOS 650D вроде как на одну ступень уже поднял :)

Айк, чем больше площадь (размер) пикселя, тем больше он способен уловить света. Именно по этой причине в цене полноразмерные матрицы 24×36 мм.

http://prophotos.ru/news/14779-canon-eos-6d

Диапазон возможных значений чувтсвительности матрицы составляет 100-25600 единиц ISO, но может быть расширен до значений 50-102400.