К сожалению, никто толком не может сказать. Их там много, в том числе глубоко выдолбленных в камне. Вообще трудно представить кому бы нужно было этим там увлекаться :) киргизам вообще не до такого (даже смешно представить такого романтика-киргиза, в принципе не бывает в тех местах), приезжих практически нет.

Да, улёт. Жаль, у фоток нет номеров, хотелось отдельно спросить... Например, что это за камень, рядом коробок спичечный?

автор: nan сообщение 8942

Киргиз - романтик, согласен, смешно. :) А киргиз - охотник, вот он бы вполне мог нацарапать зверей, отметив тем самым свои охотничьи заслуги, с расчетом на то, как будут восхищаться его доблестями женская половина племени, ну и соперникам на зависть. :) Или киргиз - шаман, призывающий духов поспособствовать охоте на копытных в голодные времена или наоборот придать сил заболевшим соплеменникам.

автор: minski сообщение №8948

Номер фотки можно легко узнать, если кликнуть правой кнопкой мыши по превьюшке в обзорной галерее и посмотреть свойства картинки (точно работает в FireFox и IE ), там будет видно имя файла, на этих фотографиях например, так, как его пронумеровала камера. А если хорошо постараться и заглянуть в метаданные, то даже можно узнать многие параметры съемки. Вот мне например интересно было на какую камеру снимал nan, на Canon 7D. :)

Nan, а ты с собой несколько объектив брал? А то цветы как будто с макро-объектива сняты.

У меня были 16-35 f2,8 2; 24-105 f4.0 IS; 70-200 f2,8 IS 2 (его же можно было использовать как макро) и экстендер для последнего 2х. Всего фотосумка весила 6 кг, так что специализированные макро-объективы не брал из экономии веса (и телевик 100-400 тоже оставил тем более...).

автор: nan сообщение 8951

Точно, можно было бы догадаться и самому. :) Меня фото с веткой сбило с толку там боке очень красивое и глубина резкости маленькая, почему-то решил, что на макро-объектив, а там на телевик ведь снято. :)