Вот другая статья, с критикой деятельности мошенника.

http://www.altapress.ru/story/37455/

Вот выдержка из программы со слов некоего человека (по сообщению видно, что он положительно относится  к семинарам Марка):

http://www.russian-belgium.be/ru/node/30786

• Видение без помощи глаз вне зависимости от света и преград.
  
• Считывание информации с ее носителей без использования подручных средств (это могут быть компьютерные диски, дискеты, кассеты и т.п.)
  
• Заглядывание в прошлое. Проверяемое. Что лежало на столе 2-3 минуты назад?
  
• Правильное принятие сложных решений (подписание контрактов, выбор новой работы и т.п.)
  
• Дистанционное видение (Что сейчас происходит в Нью-Йорке?)

По-вашему, нормально, что на семинаре обучают считывать информацию с дискеты без дисковода? Заявленная возможность кажется вам соответствующей текущим научным представлениям? Вы уверены? :)

По-моему, одной ссылки на программу вот этого семинара достаточно, чтобы разоблачить лохотронщика:

Программа занятий

:)

Видео запись лохотронщика: видео - обещает виденье сквозь стены и прочую лабуду. :) Если честно, то кажется, что пытается гипнотезировать :) По маркеровке слов, непоследовательности, образности, сумбурности речи, наличию открытых цитат, технике мнимого выбора, алогичности высказываний, узнается стиль эриксоновского гипноза :) даже о спецслужбах гражданин вспомнить не забыл :) В общем, складывается впечатление, что товарищ прочитал "Руководство начинающего лохотронщика", прежде чем сделать видео обращение к народу :)

сорри, исправил. И разместил Ответ Марка Комиссарова на статью Вячеслава Озерова.

Ув. nan, случайно обнаружил, что при клике на "Вернуться к исходному документу" не происходит перехода на стать. В.Д. Озеров

levcat1949, вот вы уже окончательно все для себя выяснили, чтобы судить в таком тоне?.. С позиции обладателя конечной истины?

Эти эпатажные предположения, агрессивное приятие только своей Истины - не конструктивный стиль, не способствующий корректному обсуждению, а войны за Идею я здесь не допущу, смотрите Правила обсуждений.

Вы продемонстрировали фанатическую наивность и это - то же не приемлемо для обсуждений.

Пожалуйста, или смените стиль обсуждения на конструктивный и доброжелательный (вы говорите для пользы дела, а не для того, чтобы осудить?) иначе ваших сообщений здесь не будет в виду полной бесперспективности обсуждений в заданном вами стиле.

Читал "ответ Озерову" - тот же эпатажный, агрессивный стиль. Обоснованные замечания к нему напишу в ближайшее время.

Здравствуйте levcat1949, со мной так же  встретиться не сложно, я живу вСанкт-Петербурге, тел 8 921 929 70 46.

В настоящее время Марк Комиссаров проводит в Санкт Петербургевторой в этом году семинар по Инфовидине (03.03.2000 – 07.03.2000). Семинарпроходит на базе друга Комисарова «всемирно известного ученого» Короткова  К.Г. ( река Мойка 104). Готов встретится и ответитьза любую «ложь и подтасовку фактов». Только сомневаюсь, что пригласят даже поВашей просьбе (если под levcat1949 не скрывается сам Марк или кто либо из его сподвижников), т.к на форуме «Kirlian.ru /Информационное видение — подфорумы /Отзывыо первом семинаре Марка Комиссарова в СПб 10-14.02.10» - http://kirlian.ru/forum/index.php?showtopic=1459  мне, обвинив в отсутствии фактов и нежелание отвечать на вопросы, ответили «На семинар, Вас не пригласят, это два! -голословные обвинения - очень грубо».

На презентации предшествующей февральскому семинаруприсутствовала моя знакомая – мать тотально слепого ребенка, педагог пообразованию - Юлия А. Она подтвердила, что Марк  «выглядит импозантно, у него приятный, располагающий «ксебе» голос. Не плохой лектор: хорошо владеет речью, чувствует настроениеаудитории, имеет чувство юмора, удачно вклинивает в свой рассказ видеосюжеты.».Она призналась, что он свои поведением «так завораживает, что хочется верить».Но заявление Марка о его чуде - «за 20 мин из двоечницы сделать отличницу» (см. http://www.videopager.ru/video/aytEElwfMHM&feature=youtube_gdata), вернули её «на землю». А зная детей Санкт-Петербургской школе - интернате слепых им. К.К. Грота, участвующих в 2007 году в экспериментах Марка, так же готова подтвердить о ложности заявления Марка "В 2007 году.... Все учащиеся интерната, прошедшие занятия... обрели способность альтернативного зрения" ttp://bobrdobr.ru/4qc7a".

Так чего ждать? Приглашайте, яготов к встрече, да и школа находится не за тридевять земель. Можно туда съездить.

Марк Комиссаров - активный борец с разоблачителями мистиков: Разоблачение разоблачателя :) но при более внимательном взгляде видна вся туфта, например: Непризнанные соискатели: причины.

На мои запросы, за Попова ответил его заведующий кафедрой, ответ я привел в статье, за Пашкевича и других не ответил никто. То ли стыдно, то ли они не волнуются за честь своих фирм. Как правило, все ученые, дававшие положительный ответ, были либо в пред или пенсионном возрасте, а деньга не пахнет - идут 90-е годы, середина десятилетия. А звания звучат. Да и все указанные лица сегодня работают в других местах или имеют другие должности, или пенсионное положение. Часть, вроде Пашкевича, Короткова продолжают просто делать деньгу на неграмотности и горе людей. Кто-то почивает на липовых званиях академика АЧАВО.

Из современных ученых некоторые отвечают мне, что их интересует только наука и, раз об этом говорила сама Бехтерево, то что-то в этом есть. Поэтому они готовы продолжать эксперименты. А то, что Бронников и Комиссаров использует отчеты с не до конца проверенными фактами, то это дела Комиссарова и Бронникова. 

Моя  же статья в их понимании - эмоции обиженного судьбой человека.

Никто детей не "заставляет" - дети играют. Я не даром написал про своё детствво, мы честно играли в жмурки и прятки и так же  "честно пионерское" играли в подглядки. Это нормально для детей - достигнуть чего надо, в том числе и не всегда "честным путем". Недаром дети часто говорят "честное слово", чего редко говорят после 12 лет.

Господа Бронников и Комиссаров неплохо понимают детскую психологию. А заметность фигур, монет зависит от многих факторов: освещенность, угол зрения, цвет, размер и т.д. Удивительно, но многие ученые считают присутствие рядом фокусника, недостойным соседством, ведь "Мы и сами с усами". Другой вариант, почему-то никто из ученых мужей не проводит элементарной проверки в полной темноте. Нет технической проблемы, организовать последовательное предъявление "определяемых объектов" в условиях темноты и получать ответы. 

Смотрение через щель, улучшает видение, но не зрение.

Ссылка http://biohacker.narod.ru/fokus-step.html