Кавитационные и вихревые теплогенераторы. Проблема измерения кпд |
Содержание Q Теплогенераторы Q Мотор Ньюмана Q Альтернаторы Q Генератор А.В.Чернетского Q Детектор гравитационных волн Q ДРУГИЕ ОПЫТЫ (резюме)
Все для дачи: [AD]
|
Об ошибках при измерении кпд теплогенераторов
http://www.earthtech.org/experiments.htm (18.02.2001) ,
а также Теперь немного об измерениях. Существует стандартная схема измерения кпд проточных нагревательных устройств. Измеряется температуры на входе и выходе нагревателя (разность температур) и на их основе зная энергопотребление и производительность насоса, прокачивающего жидкость через нагреватель, производится расчет эффективности системы. Однако эта схема хороша лишь для тенов, где нет никаких необычных явлений. "Хочу начать с того, что лично знаком с Ю.С. Потаповым, неоднократно был у него в лаборатории, и у меня сложилось определённое мнение по поводу его разработок и бизнес-подхода, кстати оно не очень отличается от Вашего. Мною был разработан испытательный стенд и проведены испытания по теплопроизводительности установки Потапова <Юсмор-2> установленной мощностью 5,5 кВт. Испытания проводились на НПО <Холод> город Киев. Результат - КПД 96-98 %" Так что заявления Потапова (в том числе журналистам. См. выдержку из газеты "Самарское обозрение" в основном разделе Теплогенераторы) о кпд его установки 200%, якобы установленным на НПО Холод, являются фальсификацией и сознательным обманом. В то же время именно по этой же схеме были проведены расчеты и в еще одном солидном учреждении, ошибочно давшем положительное заключение на теплогенератор Ю.Потапова. Дело в том, что для правильных измерений течение жидкости на входе и выходе нагревательного блока должно быть ламинарным (т.е. без завихрений). Если в трубке есть завихрение, то наблюдается гидродинамический аналог эффекта Ранка-Хилша, в результате чего в обычной трубке происходит сильное расслоение температуры (максимальная как раз у стенок) и поэтому измеряя температуру стенок выходной трубки легко можно получить совершенно ошеломляющие и совершенно неправильные результаты. Этот эффект хорошо известен в технике и более того, именно он активно используется и в подобных теплогенераторах, поэтому даже на выходе теплогенератора (например, после улитки Потапова) этот эффект продолжает активно действовать и выходная трубка по-прежнему представляет собой так называемую трубку Ранка. Более того, если далее воду подавать в бойлер, то даже там наблюдается сильное расслоение температуры! Именно поэтому подобные измерения должны проводиться особенно тщательно. Поэтому для проверки расчетов хорошо воспользоваться дополнительно
также и другой схемой - статической. Сначала вся система теплоизолируется.
Далее в одном из вариантов после поглощения определенного количества
энергии (по эл. счетчику) вся вода сливается из системы в емкость
(например, в металлический сосуд Дьюара для жидкого азота) и именно в нем
измеряется температура воды, которая берется за основу для расчетов. Этот же результат косвенно был экспериментально установлен на одном
предприятии, где в одном из одинаковых производственных помещений был
установлен теплогенератор Потапова. Оказалось, что электропотребление от
этого осталось прежним, как и в других помещениях с обычными тенами, хотя
ожидалось его снижение в 2 раза! |