Интуиция и инсайт - два разные проявления в процессе принятия решений и творческой деятельности, которые часто сопутствуют одно другому.
Тривиальные определения свойств этих понятий следующие.
Интуиция—этоспособностьвоспринимать, осознаватьиинтерпретироватьвоспринятоебезявного осмысления. Онаоснованананакопленномжизненномопыте, знанияхибессознательных, а также неосознаваемыхпроцессах из обработки. Интуитивныерешениямогутвозникатьмгновенно или с незначительной задержкой. Результат интуитивного вывода сопровождается высокой уверенностью в верности этого вывода.
Инсайт представляет собой внезапное появление в сознании, "озарение" актуальной для решения проблемы идеи. Инсайт может возникнуть не сразу, а в момент появления аналогии или нового образа в результате глубокого размышления или случайного столкновения с новой информацией. И так же, как интуитивный вывод, инсайт сопровождается высокой уверенности в верности идеи, но в виде аффекта из-за того, что это не просто понимание, а нужная для решения идея ("'эврика!").
Можно постулировать, что инсайт - это интуитивный ответ на трудную проблему в виде решающей идеи. Интуиция - это ощущение правильности догадки в понимании сути воспринятого, часто проявляется я виде инсайта (озарения идеей, необходимой для решения), а появившаяся в результате инсайта идея оценивается интуитивно и дорабатывается до подходящего для решения вида.
Механизмы формирования интуитивного ответа и инсайта - одни и те же, различие состоит в информационном контексте: инсайт - любые оценочные суждения в ответ на данную информацию, а инсайт - таковые в контексте решения сложной проблемы. Инсайт, как правило, требует немалого времени на подготовку возможности появиться идее, накоплению новых данных и попыток решения. Но ответ может возникнуть и при появлении такой информации, которая для данной проблемы оказывается решающей, и тогда инсайт может появиться в любой момент нахождения подходящей аналогии. Понятно, что такая удача бывает чисто случайно, но и для нее подготовка и попытки решения напрямую влияют.
Механизм решения по аналогии вполне очевидно представим и реализуем, что и сделано в системе Beast (fornit.ru/beast) для активных доминант нерешенной проблемы (fornit.ru/68503).
Механизм же интуиции и инсайта более сложен, но также отработан в принципиальном плане.
Хотя интуицию связывают с бессознательным, то процесс всегда протекает в главном цикле мышления в ответ на восприятие актуального стимула . Недопонимание возникает из-за того, что в тривиальном представлении о бессознательном нет граничных условий для определения: бессознательным считается все, что не осознается, в гротескном примере - даже функционирование желчного пузыря, хотя оно и зависит от мозговых рефлексов. Бессознательное - это одно, а все остальное неосознаваемое - другое , иначе определение полностью девальвируется. Бессознательное - это фоновые циклы удержания и обработки стимула, которые ранее были актуальными и осознаваемыми, но, потеряв актуальность, ушли в фоновые процессы. Такой фоновый цикл, при появлении в нем значимого образа, связанного с решением доминанты, снова становится главным осознаваемым циклом, это и есть явление инсайта.
Ощущение правильности догадки возникает вследствие высокой значимости найденной информации. В любом кадре эпизодической памяти , откуда извлекается информация, каждому образу соответствует его значимость для данных условий и есть маркер уверенности в этой значимости, поэтому когда находится нужный образ, то при этом становится ясной его негативная или позитивная значимость определенной величины.
Инсайт может возникнуть и в процессе осознаваемого цикла, если ментальный запрос к информационной функции привел к получению решающего образа с высокой значимостью. Ментальный запрос осознается как специфическое желание получить, вспомнить дополнительную информацию в контексте уже имеющейся информационной картины . Мы хотим узнать про что-то и в голове возникает решение, сразу или через достаточно короткое время - это отрабатывает наследственно предопределенный механизм, специализирующийся на получение информации из эпизодической памяти прошлого опыта. Получается сакраментальный эффект: мы задали вопрос и откуда-то вдруг получили ответ, что и относят неверно к бессознательному, в то время как это работа специализированной цепочки рефлексов в префронтальной лобной коре. Во время извлечения информации ничего не осознается (т.к. пока не меняется общая информационная картина) и получается, что осознание полученной информации оказывается позже, чем процесс его извлечения.
Т.к. осознаваемый цикл мышления может проходить в двух конкурирующих режимах: целевом произвольном и пассивном (fornit.ru/68279), то и инфо-функции отрабатывают разные. Для целевого режима - нахождение решения достижения цели, для пассивного - или уточнение значимости образа, или развитие фантастического сценария прохода воспоминаний по экстремумам значимости кадров , что в контексте общей информационной картины направляет сценарий и может привести к появлению новой идеи, оцениваемой механизмами сопоставления по аналогии. Такой процесс может протекать как при бодрствовании, так и во время сновидения .
Подробно о механизмах осознания и бессознательном изложено в трилогии: .
Потому как у современной академической науке нет адекватных моделей описания адаптивных механизмов психики, нет и смысла пытаться найти даже частично верное описание явлений Интуиция и Инсайт на уровне принципиальных механизмов их реализации, которые входят в состав системы адаптивности на уровне психики.
При этом накоплены огромные массивы эмпирических данных исследований, которые составляют аксиоматический каркас моделей этих явлений.