Комментарии по версии обобщения роли Путина

Замеченные методологические ошибки, не оспаривая цифры.

Первый раздел "закрыто - построено"

Раздел не сбалансирован: если написано, сколько предприятий, больниц, школ закрыто, то нужно писать сколько построено, иначе не возникает верного представления. При этом нужно сохранять уровень сопоставления: для "закрыто предприятий" нужна так же оценка "открыто предприятий", не перечислять лишь несколько видов открытых.
Т.е. раздел в этом смысле не позволяет оценить прогресс.

Опровержение мифа о том, что в России ничего не строится: 1, 2.

Число школ начало падать не с Путина, а с Ельцинского кризиса:

а при Путине эта динамика выравнивается и выходит в плюс: В России построят более 14 тысяч новых школ.

Раздел "Налоговая нагрузка граждан..."

Фраза: " Но если сравнить со шкалой роста цен на нефть, то мы увидим, что доходы росли не от эффективности правления, а в четкой зависимости от цены на нефть."
Эффективности правления нет на диаграмме как параметра, а ты с ней сравниваешь. В ОАЭ до фига нефти и там всем сделали комфортную жизнь, эффективно правление или нет тут не скажешь, но там все хорошо. Доходы зависят не только от цены на нефть, а от санкций, от множества разных факторов, которые никак у тебя не коррелируют.

Ты сказал, что мы как сидели на нефти так и сидим. Но тогда роль нефти просто можно убрать, а рост доходов - за счет реанимации производства. На самом деле сырьевая часть доходом уменьшилась, и ты это никак не отобразил, а отразил только цены на нефть, без объема ее продаж. Т.е. здесь - позитивная динамика.

Сводный раздел

В Москве ведутся баснословно дорогие проекты Общая сумма бюджетных затрат на Москву: около 200 млрд. руб. Рязань или Владимир получают из бюджета в год около 10 млрд. рублей

Не понятна какой критерий баснословности дороговизны, сколько должно было бы быть? Не понятно, как сравнивается бюджет Москвы и Казани, там ведь очень разные масштабы и специфика. Эта строка буквально ни о чем не говорит, просто выражает твое личную оценку баснословности. Ну да, меня тоже впечатляется цифра 200 миллиардов. Но насколько она обоснована и чем обоснована я не могу сказать даже приблизительно.

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОБЕДЫ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ ВО ГЛАВЕ С ПУТИНЫМ: ОТЖАТИЕ КРЫМА, ВОЙНА В СИРИИ, СОВМЕСТНЫЕ ПРОЕКТЫ С ТУРЦИЕЙ И КИТАЕМ.

Здесь тоже не понятно, победы ли это и чем конкретно эти шаги аукнутся. Это - текущая политика перетягивания каната в которой никто не может заранее просчитать конечные результаты. Тут просто налицо возможность и способность Путина играть почти на равных и отыгрывать важные ключевые моменты. Т.е. здесь не достаточно корректное сопоставление, скажем, с предшественниками (Ельцин, Горбачев, Хрущев и все другие), вот это бы было интересно.

ВНТУРИПОЛИТИЧЕСКИЕ АКЦИИ НЕДОПУЩЕНИЯ КОНКУРЕНЦИИ ВО ВЛАСТИ.ПРОДЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА,...

Ну был бы он просто царем вседержавцем, само по себе это не говорит, плох он или хорош для современного уровня России, такого анализа ты не сделал: какая именно форма правления наиболее здесь подходит и насколько Путин ей соответствует. Вот в иерархии стаи обезьян ничто кроме власти лидера не прокатывает. Чем выше культура, тем ей соответствует более сложный и высокоуровневый механизм управления. В России культуру сломали сначала в 1917-м, потом еще несколько раз и сегодня, пожалуй, нужен именно диктатор, но это недостаточно взвешенная моя оценка.

Из года в год Путин обещает разобраться с “кошмариньем” малого бизнеса, с избыточной активностью проверяющих органов.

Вот это - как раз проблема культурной преемственности и у меня есть про это статья: Психическое явление Интерес или Инициатива наказуема? Там - причины и текущая ситуация. Это очень непросто преодолеть, так же как и коррупцию потому как явление имеет социальную этиологию.

Раздел друзей Путина

Не выясняя доказательств того, друзья ли это Путина (он не давал перечислений своих друзей, а за него назначать в друзья - слишком большая произвольность) вопрос на засыпку: почему ты считаешь, что настолько проверенные в деле люди, что они кажутся даже друзьями со стороны - это зло, а не наоборот, поддержка в сотрудничестве? Ну вот сделал бы Путин себе 10 клонов в помощники, разве это плохо? Вот Трамп доверил посты своей жене и дочкам потому как он знает, что от них ожидать и как с ними взаимодействовать, это вообще никем в мире не осуждается, а понимается. Другое дело - синекура, когда просто рассовывают родственников-бездельников на теплые места, но с Путиным же нет такого? В чем конкретно претензия, в чем зло?