Относится к сборнику статей теории МВАП

Концептуально обоснованные утверждения теории МВАП

Аннотация

В данном материале собраны концептуально наиболее обоснованные положения теории  МВАП  (Модель Волевой Адаптивности Психики), выделенные из аксиоматического каркаса, публикаций, открытых программных реализаций Beast, BeastJS, InsectJS и Isida, а также сопоставленные с современными данными нейробиологии, психологии, когнитивных наук, теории адаптивных систем и искусственного интеллекта.

Утверждения  МВАП  обоснованы в трилогии: Рефлексы (fornit.ru/68364), Субъективное (fornit.ru/68713) и Бессознательное (fornit.ru/68713), обобщены (fornit.ru/71218) и верифицированы (fornit.ru/102542).

Рассматриваются вопросы происхождения мотивации из механизмов гомеостаза, роли значимости в управлении поведением, функций сознания при обработке новизны, формирования автоматизмов, ограниченности осознанного внимания, взаимодействия сознательных и бессознательных процессов, организации памяти, адаптивной природы психики и принципов субстратной независимости интеллектуальных систем.

Особое внимание уделено отделению положений, хорошо согласующихся с современными научными представлениями, от собственных архитектурных гипотез  МВАП . Для каждого утверждения приводятся формулировка, обоснование и пояснение, позволяющие оценить степень его концептуальной надежности и место в общей структуре теории.

Материал предназначен для исследователей сознания, специалистов по искусственному интеллекту, когнитивным наукам, нейрофизиологии, психологии, философии сознания и всех, кто интересуется построением целостной функциональной модели психики и адаптивного поведения.

На основе всех представленных в материалах теории  МВАП  формулировок имеет смысл разделить положения  МВАП  на три группы:

1. Достаточно надежно обоснованные и согласующиеся с современной наукой.
2. Правдоподобные архитектурные гипотезы  МВАП .
3. Специфические положения  МВАП , пока не имеющие общепринятого подтверждения.

Если оставить только то, что можно считать концептуальным ядром  МВАП , которое выглядит наиболее надежным, внутренне согласованным и опирается как на известные научные данные, так и на архитектуру Beast, то получается следующий очищенный список без повторов.

Ключевые слова: теория  МВАП , Модель Восходящих Адаптивных Процессов, теория сознания, модель сознания, природа сознания, функциональная модель психики, психика человека, механизмы сознания, когнитивная архитектура, адаптивное поведение, искусственный интеллект, сильный ИИ, искусственное сознание, когнитивные науки, нейрофизиология сознания, психология сознания, философия сознания, вычислительная модель психики, теория адаптивных систем, теория субъективности

Наиболее обоснованное и верифицированное

1. Поведение адаптивных систем определяется задачей поддержания устойчивого состояния

Утверждение

Поведение любой адаптивной системы — будь то живой организм или искусственная интеллектуальная система — в первую очередь направлено на поддержание ключевых внутренних параметров в пределах жизнеспособных границ (гомеостаз). Мотивация возникает как прямое следствие отклонения этих параметров от нормы, а значимость внешних событий и внутренних состояний оценивается относительно текущего гомеостатического баланса системы.

Пояснение

В рамках теории  МВАП  гомеостаз перестаёт быть только физиологическим понятием и становится центральным организующим принципом всей психики и мотивации. Это позволяет объяснить происхождение целей, ценностей и направленности поведения «изнутри» системы, без необходимости внешних подкреплений. Для специалистов в ИИ это открывает путь к построению агентов с внутренней мотивацией, а не только reward-driven.

 МВАП  рассматривает мотивацию как следствие отклонения внутренних параметров от нормы. В этом отношении теория хорошо согласуется с общепринятыми научными представлениями. Доказательства: fornit.ru/101449, fornit.ru/100387.

Обоснование

Это соответствует классическим представлениям о гомеостазе (Кэннон, Анохин, Дамасио), современной физиологии и теории адаптивных систем.

2. Жизнь — это функциональная организация индивидуальной системы адаптивности

Утверждение

Жизнь представляет собой не совокупность отдельных биологических качеств, а функциональную организацию индивидуальной системы адаптивности, способной поддерживать гомеостаз и адаптироваться к изменениям среды.

Пояснение

Такое понимание позволяет распространить понятие «живой» системы на искусственные системы, обладающие аналогичной функциональной организацией адаптивности, что является важным мостом между биологией и ИИ в рамках  МВАП .

Обоснование

Это соответствует системному взгляду на жизнь в кибернетике, теории адаптивных систем и функционализму. Доказательства: fornit.ru/100379.

3. Сознательная обработка востребована в условиях значимой новизны

Утверждение

Сознание как ресурс включается преимущественно в ситуациях, когда имеющиеся автоматические (не требующие осознания) способы реагирования оказываются недостаточными для разрешения возникшей значимой новизны или неопределённости.

Пояснение

 МВАП  подчёркивает селективность и экономность сознания: оно не работает постоянно, а активируется только тогда, когда привычные паттерны не справляются. Это объясняет, почему в рутинных ситуациях человек «на автопилоте», а при неожиданностях резко возрастает осознанный контроль. Значимая новизна здесь — не просто триггер, а основная функциональная ниша сознания по выбору наиболее аткального.

Привычные ситуации обрабатываются автоматически, а новые требуют поиска решения. Эта идея является одним из наиболее сильных и устойчивых положений  МВАП . Доказательства: fornit.ru/102169.

Обоснование

Это согласуется с исследованиями ориентировочного рефлекса, внимания, обучения, ошибок предсказания и теориями сознания вроде Global Workspace.

4. Главная функция сознания — поиск новых способов поведения

Утверждение

Основная роль сознания заключается в обнаружении новых, более эффективных способов достижения гомеостатических целей и формировании соответствующих стратегий поведения в условиях значимой новизны, которые впоследствии могут быть переведены в автоматические режимы.

Пояснение

Сознание в  МВАП  выступает не как постоянный «дирижёр» всех действий, а как специализированная «фабрика автоматизмов» — механизм, который решает новые задачи и передаёт решения на бессознательный уровень. Это даёт понятное функциональное объяснение эволюционной ценности сознания и процесса обучения.

 МВАП  делает этот принцип центральным: сознание не столько управляет рутиной, сколько создает новые автоматизмы.

Обоснование

Многочисленные данные когнитивной психологии показывают переход навыков от сознательного контроля к автоматическому выполнению. Доказательства: fornit.ru/102451, fornit.ru/102169, fornit.ru/102500.

5. Большая часть психической деятельности протекает автоматически

Утверждение

Подавляющая часть обработки информации и поведенческих реакций в психике осуществляется автоматически (моторные и ментальные автоматизмы), без участия сознательного контроля.

Обоснование

Подтверждается исследованиями процедурной памяти, автоматизмов, прайминга и бессознательной обработки.

Пояснение

 МВАП  последовательно рассматривает сознание как ограниченный и энергозатратный ресурс, который используется только в случае необходимости. Это объясняет высокую эффективность человека в рутинных задачах и феномен «автоматизации навыков».

Сознание рассматривается как ограниченный и дорогой ресурс, используемый только при необходимости. Доказательства: fornit.ru/102500.

6. Сознательное внимание обладает ограниченной пропускной способностью

Утверждение

В каждый момент времени сознательная обработка способна охватывать лишь объём информации, ограниченный наиболее актуальной новизной (фокус осознанного внимания), что делает её узким «бутылочным горлышком» всей когнитивной системы.

Пояснение

Теория  МВАП  вводит понятие «единственного канала осознания», подчёркивая жёсткие ограничения. Хотя точная формулировка может быть упрощением, сама идея критической ограниченности сознательного внимания остаётся одной из самых надёжных в когнитивной науке и имеет важные последствия для дизайна ИИ-архитектур.

Формулировка  МВАП  о «единственном канале осознания» является упрощением, однако сама идея жестких ограничений внимания хорошо подтверждается.

Обоснование

Это один из наиболее надежных результатов когнитивной психологии. Доказательства: fornit.ru/100323.

7. Эгоцентрическая значимость информации играет ключевую роль в управлении вниманием и поведением

Утверждение

Для адаптивной системы определяющее значение имеет не объективные данные сами по себе, а их субъективная значимость относительно текущих внутренних потребностей и гомеостатического состояния субъекта.

Пояснение

В  МВАП  значимость (дифзнач) становится универсальной валютой психики, которая управляет вниманием, приоритезацией и принятием решений. Это позволяет объяснить, почему один и тот же стимул может вызывать совершенно разную реакцию в разных состояниях.

Именно значимость определяет, какие стимулы будут привлекать внимание и влиять на принятие решений.

Обоснование

Соответствует современным представлениям о salience, value, utility, relevance и мотивационном контроле поведения. Доказательства: fornit.ru/101449.

8. Субъективный опыт тесно связан с внутренним состоянием организма

Утверждение

Субъективные переживания (квалиа) возникают и определяются не только внешними стимулами, но в значительной степени оценкой этих стимулов относительно текущего внутреннего (гомеостатического и телесного) состояния системы.

Пояснение

 МВАП  связывает субъективность с интероцептивной оценкой значимости объектов внимания, предлагая функциональное объяснение, как внутреннее состояние окрашивает все переживания. Это особенно важно для понимания эмоций и телесной основы сознания.

 МВАП  последовательно связывает субъективность с оценкой происходящего относительно собственного состояния системы.

Обоснование

Подтверждается исследованиями интероцепции, эмоций и телесной основы сознания. Доказательства: fornit.ru/102467.

9. Для адаптивного поведения необходима память о последствиях действий

Утверждение

Эффективное адаптивное поведение невозможно без механизмов хранения и использования опыта о результатах предыдущих действий и их влиянии на гомеостатические параметры.

Пояснение

Память в  МВАП  — это не пассивное хранилище, а активная система, позволяющая прогнозировать будущие последствия и выбирать стратегии, минимизирующие отклонения от гомеостаза.

Память позволяет прогнозировать последствия действий и выбирать более успешные стратегии.

Обоснование

Следует из общей теории обучения и подтверждается нейробиологией памяти. Доказательства: fornit.ru/102424.

10. Психику следует рассматривать как единую систему управления

Утверждение

Психика представляет собой целостную, иерархически организованную систему управления адаптивным поведением, а не набор независимых модулей.

Пояснение

 МВАП  настаивает на системном подходе, где все компоненты (гомеостаз, значимость, внимание, сознание, память) работают согласованно для достижения общей цели поддержания устойчивости.

Это один из наиболее сильных методологических принципов  МВАП . 

Обоснование

Современные когнитивные науки и биология все чаще используют системные модели. Доказательства: fornit.ru/102481.

11. Новые уровни адаптации надстраиваются над ранее возникшими механизмами

Утверждение

В процессе эволюции и индивидуального развития новые уровни регуляции поведения (включая психику и сознание) надстраиваются над более древними механизмами, не заменяя их полностью.

Пояснение

Это объясняет иерархическую природу психики: рефлексы → автоматизмы → сознательный контроль, где высшие уровни используют и модулируют нижние.

Рефлексы, автоматизмы, психика и сознание образуют иерархию, а не взаимоисключающие системы.

Обоснование

Соответствует данным сравнительной нейробиологии и эволюционной биологии. Доказательства: fornit.ru/100321.

12. Сознание и бессознательные процессы образуют единую функциональную систему

Утверждение

Сознание и бессознательное не являются противоположными сущностями, а представляют собой тесно взаимодействующие компоненты единой функциональной системы адаптивного управления.

Пояснение

 МВАП  описывает бессознательное как фоновые циклы обработки, а сознание — как надстройку, которая решает задачи новизны и возвращает решения в автоматический режим.

 МВАП  трактует бессознательное не как отдельную сущность, а как совокупность фоновых процессов обработки информации.

Обоснование

Такой взгляд соответствует современным моделям распределения функций между контролируемой и автоматической обработкой.

13. Любой нейрон — распознаватель образа с уникальным ID

Утверждение

Любой нейрон (или его функциональный аналог) является распознавателем образа, обладающим уникальным идентификатором (условным номером), что позволяет строить систему распределённой обработки информации без необходимости первичных сенсорных профилей.

Пояснение

В  МВАП  это даёт возможность эффективной параллельной и распределённой обработки, где каждый элемент системы может независимо распознавать паттерны и вносить вклад в общую картину.

Обоснование

Соответствует принципам распределённой обработки в нейронауке и когнитивных архитектурах.

14. Любой нейрон выполняет роль элементарного рефлекса (по Сеченову)

Утверждение

Любой нейрон (или элементарная единица обработки) выполняет роль простейшего рефлекса, связывая определённый входной паттерн с выходной реакцией.

Пояснение

Это позволяет рассматривать всю психику как иерархию рефлексов разной сложности — от элементарных до высокоабстрактных.

Обоснование

Опирается на классические представления Сеченова о рефлекторной природе психической деятельности.

15. Компьютерное моделирование является эффективным и корректным способом проверки теорий психики

Утверждение

Работающая компьютерная модель (программный прототип) может служить эффективным и верифицирующим инструментом проверки внутренней согласованности и функциональной состоятельности теории психики.

Пояснение

 МВАП  использует прототипы Beast как способ верификации: если модель работает и демонстрирует ожидаемое поведение — это сильный аргумент в пользу концептуальной правильности.

Сам по себе работающий код не доказывает истинность теории, но делает её более формализованной и проверяемой.

Обоснование

Компьютерное моделирование давно применяется в когнитивных науках и нейронауке. Доказательства: fornit.ru/100355.

16. Принципы адаптивности могут быть в значительной степени независимы от конкретного физического субстрата

Утверждение

Многие фундаментальные принципы организации адаптивного поведения и психики определяются функциональной архитектурой системы, а не конкретным материальным субстратом её реализации.

Пояснение

Это открывает принципиальную возможность создания искусственного сознания и сильного ИИ на небиологических носителях.

 МВАП  делает из этого сильный вывод о возможности искусственных адаптивных систем без моделирования биологических нейронов.

Обоснование

Это широко распространенная идея в кибернетике, теории управления, искусственном интеллекте и функционализме. Доказательства: fornit.ru/102481.

17. Представление знаний через образы, категории и контексты является естественным способом организации опыта

Утверждение

Эффективная адаптивная система должна организовывать накопленный опыт через механизмы выделения и хранения образов, категорий и контекстов, а не как неструктурированную массу данных.

Пояснение

В  МВАП  это реализовано через ID-образы и Дендрарх, но сам принцип категоризации и контекстной организации является общепризнанной необходимостью для масштабируемой когнитивной архитектуры.

Конкретная реализация через ID-образы и Дендрарх является уже особенностью  МВАП , но сам принцип выглядит хорошо обоснованным.

Обоснование

Подтверждается исследованиями категоризации, памяти и распознавания образов. Доказательства: fornit.ru/100330.

18. Абстракция является уникальной структурой, независимой от субстрата  

Утверждение

Абстракция представляет собой уникальную функциональную структуру, независимую от физического субстрата, поэтому любая абстракция одного мозга тождественна таковой в другом мозгу (или искусственной системе).

Обоснование

Следует из принципа функционализма и субстратной независимости.

Пояснение

Это важное следствие  МВАП : абстрактные понятия и знания могут быть полностью перенесены между разными носителями без потери смысла. Доказательства: fornit.ru/100340.

19. Квалиа не отделима от физического процесса

Утверждение

Квалиа (субъективные переживания) не отделима от физического/функционального процесса так же, как форма не отделима от содержания. Это нивелирует проблему Чалмерса: квалиа — не отдельная сущность, а инвариант субъективного понимания на основе текущей информированности системы.

Обоснование

Соответствует функциональному и информационному подходу к сознанию. Доказательства: fornit.ru/100317, fornit.ru/102467.

Пояснение

В  МВАП  квалиа возникает естественным образом как аспект оценки значимости относительно внутреннего состояния, снимая классический «трудный вопрос» сознания.

20. Процесс осознания — это итерация глобальной картины

Утверждение

Процесс осознания представляет собой итеративное обновление глобальной картины информированности системы с каждым шагом попытки решения целевой проблемы или построения сценария по векторам наивысшей значимости.

Пояснение

В  МВАП  сознание работает как циклический процесс фокусировки на наиболее значимых аспектах для поиска решений новизны.

Обоснование

Соответствует идеям глобального рабочего пространства и предиктивного кодирования. Доказательства: fornit.ru/102254.

Итог

Если максимально ужать весь материал до наиболее устойчивого ядра, то  МВАП  фактически опирается на четыре центральные идеи:

1. Гомеостаз и значимость являются основой мотивации.
2. Сознание нужно прежде всего для работы с новизной и поиска новых способов поведения.
3. Психика представляет собой иерархическую адаптивную систему, где новые уровни надстраиваются над старыми.
4. Эти механизмы могут быть описаны функционально и потенциально реализуемы независимо от биологического субстрата.

Именно эти четыре положения выглядят наиболее концептуально устойчивыми, наименее спорными и лучше всего согласуются как с материалами  МВАП , так и с существующими научными данными.

Путь достижения очевидности верности этих пунктов

Специалист не может прийти к этим 20 пунктам как к "очевидно истинным" сразу. Он может подойти к ним как к выводам разной степени надежности, используя разные типы проверки.

Для каждого из пунктов путь убеждения будет различаться. Одни подтверждаются огромным массивом независимых исследований и становятся почти трюизмами. Другие являются правдоподобными архитектурными гипотезами  МВАП , которые можно считать разумными, но не очевидно доказанными.

Сильнее всего выглядит следующий механизм проверки:

1. Берется хорошо подтвержденный факт из смежной науки.
2. Формулируется более общий принцип.
3. Проверяется, объясняет ли этот принцип множество разных явлений сразу.
4. Проверяется, не противоречит ли он известным данным.
5. Проверяется, можно ли построить работающую модель на его основе.

Именно так специалист обычно приходит к убеждению, что нечто концептуально надежно обосновано.

По каждому из пунктов — каким путем специалист может убедиться в его правдоподобии и где заканчивается очевидность и начинается гипотеза.

1–2. Гомеостаз и понимание жизни как функциональной организации адаптивности — почти очевидный научный вывод (объединяет пункты 1 и новый пункт о жизни).

3–4. Сознание особенно активно при новизне и его главная функция — формирование новых автоматизмов — вывод из множества областей.

5. Ограниченность сознательного внимания — один из самых надежных результатов психологии.

6. Значимость важнее самой информации — вывод из теории принятия решений.

7. Субъективный опыт связан с внутренним состоянием — сильный вывод нейронауки.

8. Память о последствиях необходима для адаптации — почти логическая необходимость.

9. Психика как единая система управления — вывод системного подхода.

10. Новые механизмы надстраиваются над старыми — прямой вывод эволюции.

11. Сознание и бессознательное дополняют друг друга — современный консенсус.

12. Компьютерное моделирование полезно для проверки теорий — общепринятая практика.

13. Частичная субстратная независимость — сильная философско-научная позиция.

14. Представление знаний через образы и контексты — практически неизбежно.

15–16. Нейрон как распознаватель образа с уникальным ID и как элементарный рефлекс (по Сеченову) — архитектурные гипотезы  МВАП , хорошо согласующиеся с принципами распределённой обработки и классической рефлекторной теорией.

17. Абстракция как субстратно-независимая структура — прямое следствие функционализма.

18. Квалиа как неотделимый инвариант процесса — прямое решение проблемы Чалмерса в рамках  МВАП .

19. Процесс осознания как итерация глобальной картины информированности — функциональное описание механизма сознания.

20. Психику можно и нужно описывать функционально — основа всего подхода  МВАП .

Главный вывод

Специалист по смежным тематикам приходит к этим пунктам не через принятие  МВАП  на веру, а примерно так:

1. Сначала он принимает хорошо подтвержденные факты (гомеостаз, жизнь как адаптивная организация, ограниченность внимания, роль новизны, автоматизацию навыков, необходимость памяти, иерархичность эволюции, влияние внутреннего состояния на переживания, рефлекторную природу нейронов).
2. Затем замечает, что эти факты хорошо складываются в общую схему: гомеостаз → значимость → внимание → сознательная обработка новизны → формировани новых автоматизмов → сохранение опыта → адаптация.
3. После этого оценивает более специфические архитектурные гипотезы  МВАП  (ID-образы нейронов, субстратная независимость абстракций, механизм квалиа, итеративный процесс осознания и др.).

И вот здесь степень очевидности уже существенно ниже для самых специфических пунктов. Однако это не означает, что данные положения остаются без рассмотрения критики.

По наиболее вероятным и часто возникающим возражениям — относительно сознания, квалиа, вычислимости психики, роли нейронов, архитектуры памяти, механизмов бессознательного, функционализма, субстратной независимости, научной верифицируемости модели и прототипа Beast — в рамках  МВАП  подготовлен развернутый сборник ответов и разборов типовых претензий. Материалы собраны в презентациях, видеопрезентациях и сопроводительных комментариях: fornit.ru/71643.

Поэтому для специалиста следующий естественный шаг состоит не в том, чтобы сразу принять или отвергнуть архитектурные гипотезы  МВАП , а в том, чтобы сопоставить собственные возражения с уже подготовленными ответами и проверить, остаются ли после этого непреодолимые концептуальные противоречия. Именно на этом этапе обычно происходит переход от первоначального скепсиса к содержательной экспертной оценке теории.

Наиболее сильная часть  МВАП  — это не уникальные термины, а объединяющая схема:

адаптивная система поддерживает гомеостаз, оценивает значимость событий, использует ограниченный ресурс сознательной обработки для решения новых задач, превращает найденные решения в автоматизмы и тем самым строит все более сложное поведение.

Именно этот каркас специалист из физиологии, когнитивной науки, нейропсихологии, теории управления и ИИ может с высокой вероятностью признать концептуально обоснованным, даже если не согласится со всеми специфическими механизмами  МВАП .

Интересный момент (лирическое отвлечение)

Читая 20 пунктов, специалист может подумать: “Да, это разумно. Но это не  МВАП . Это современный консенсус плюс некоторые акценты. То есть сильнейшая часть текста одновременно является и наименее оригинальной”.

Но, что интересно, пункты изложены до уровня почти очевидности, и да, многие отдельные направления говорят почти о том же самом, Но все они говорят в одну узкую сторону, а не дают концепцию в ее целостной функциональности. Некоторые из этих положений еще сравнительно недавно (еще недавно лет 10 назад – именно так) воспринимались как спорные, недостаточно обоснованные или принадлежащие разным научным направлениям, не образующим единой картины, и только в изложении концепции (монография) все обоснования и связки возникает согласованный пазл.

Центральный тезиc, не вошедший в пункты: Психику можно описать как единую адаптивную систему, где все основные когнитивные механизмы являются производными от задачи поддержания устойчивости системы через оценку значимости и обработку новизны.

Сегодня пункты уже воспринимаются более обоснованными.  Возможно, дальнейшее развитие исследований позволит экспериментально верифицировать и углубить степень обоснованности ряда положений  МВАП  и определить их место среди существующих теоретических подходов.

Те 20 пунктов – это минимальный набор принципов, который позволяет собрать единую функциональную архитектуру психики.

Как сказал бы Заратустра

Уже очень много раз Солнце зашло за горизонт с того времени, когда было провозглашено кредо: постоянно привносить в умы новое, составляющее основы целостного мировоззрения.

Идеи в разных публикуемых текстах на сайте Форнит возмущали всех причастных к затрагиваемым темам. И это было не только про нейроны, но и про основы КМ.

Как сейчас помню, на форуме заливались негодование по поводу таких утверждений, которые сегодня уже стали привычными: в вакууме происходит постоянная флуктуация виртуальных частиц, осознаваемые образы замыкались выходами на вход, удерживая оперативную память осознания. И то и другое не было придумано, а очень много данных исследований это показывали, но то были некие довольно разрозненные данные, а не элементы целостных концепций. Теперь, когда концепции уже развились в хорошо обогнанные модели, их исходные утверждения совсем не кажутся странными и нелепыми, а стали центральными основами.

Что вакуум в fornit.ru/70790, что роль удержания стимулов в fornit.ru/68715, вместо составили мировоззренческую онтологию, которая естественным образом отбривает эзотерику из уверенных представлений и квантовый панпсихизм из модели сознания. Основополагающие утверждения все более становится привычными, они проглядывают во множестве других концепций, пытающих развивать представления и процесс грозит сойтись на общей, уже одной целостной мировоззренческой модели.

Во  МВАП  можно выделить двадцать тезисов, из которых складывается целостная концепция: fornit.ru/102642. Это будет лакмусовой бумагой для отслеживания развития мировых идей в этой области.

Итого

Таким образом, представленные 20 положений следует рассматривать не как набор независимых тезисов, а как минимальный набор принципов, достаточный для построения единой функциональной архитектуры психики. Новизна  МВАП  состоит прежде всего не в отдельных элементах этой схемы, многие из которых имеют аналоги в существующих направлениях исследований, а в попытке объединить их в целостную модель адаптивной психики, где все основные когнитивные механизмы выводятся из общих принципов поддержания устойчивости, оценки значимости и обработки новизны.

Литература и источники

Материалы по теории  МВАП 

1.  МВАП  (Модель Волевой адаптивности психики): базовые положения теории психики и сознания (p-mvap.ru).
2. Программная реализация принципов  МВАП  (fornit.ru/102542).
3. Сборник презентаций и обсуждений по  МВАП  (fornit.ru/71643).
4. Теория сознания и психики на Scorcher.ru (fornit.ru/68715).

Научные работы и концепции, наиболее близкие по тематике

5.      П. К. Анохин. Очерки по физиологии функциональных систем (fornit.ru/71382).

6.      Н. А. Бернштейн. О построении движений.

7.      Е. Н. Соколов. Восприятие и условный рефлекс (fornit.ru/70098).

8.      А. А. Ухтомский. Доминанта.

9.      Норберт Винер. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине.

10.У. Росс Эшби. Введение в кибернетику.

11.БернардБаарс. A Cognitive Theory of Consciousness.

12.СтанисласДеан. Consciousness and the Brain (fornit.ru/70540).

13.АнтониоДамасио. The Feeling of What Happens (fornit.ru/70046).

14.ДжулиоТонони. Phi: A Voyage from the Brain to the Soul (fornit.ru/70040).

15.АлленНьюэлл. Unified Theories of Cognition.

16.Джефф Хокинс. On Intelligence.

17.Карл Фристон. Работы по принципу свободной энергии и предиктивной обработке информации (fornit.ru/102600).

18.МарвинМинский. The Society of Mind.

19.ГербертСаймон. The Sciences of the Artificial.

Список топиков