Все еще фунцициклирует сайт энтузиастов в Принстонском университете,
огранизованный на общественных началах любителями паранормальности http://www.cnews.ru/cgi-bin/redirect.cgi?http://noosphere.princeton.edu/
несмотря на то, что предшествовавшую этому официальную лабораторию PEAR
закрыли (В Принстоне закрывается лаборатория телекинеза).
Ту, которую в 1979 году
Роберт Ян (Robert Jahn)
создал в Принстонском университете.
Читаем в http://www.novosti.oneway4you.com/2007/02/22/issledovaniya-fenomena-globalnogo-soznaniya.html:
Исследования привели ктому, что в1997году экспериментальные
исследования вылились всовременную форму— проекта «»... На сегодняшний день сеть
«Глобального сознания» работает примерно с 50 региональными «яйцами» http://noosphere.princeton.edu/bsktobsrv/basketobserver.wall.html
.
страшный
теракт Глобальным событием считается такая
ситуация, которая тем или иным образом затронула большое количество людей как в
локальной зоне своего возникновения, так и в более крупных масштабах, через
средства массовой информации и т. п. Учитывается как время непосредственного
возникновения ситуации, так и распространения известий о ней. Скажем, при
современном уровне развития средств связи новость о землетрясении в Африке
житель Южной Америки увидит в выпуске новостей не менее чем с получасовой
задержкой.
Попадания были случайными и множество не менее
сильных всплесков данных вообще не приходилось ни на какие события. Но всегда
можно получить желаемый результат, если очень этого захотеть и кроме своего
желания ничего более не замечать, даже не пытаясь разработать действительно
безупречную методологию.
По сути дела, именно предсказание
более-менее точного срока наступления глобального события и станет главным
доказательством правильности теоретических выкладок авторов «Глобального
сознания», а также всей созданной системы.
Вместе с тем, утверждать, что GCP
регистрирует именно феномен «глобального сознания», очевидно, нельзя. В
частности, прибор регистрирует корреляции в моменты, внешне ничем не
примечательные.
Можно уверенно констатировать, что "ученые" не смогли даже обеспечить методологическую безупречность эксперимента так, чтобы можно было уверенно идентифицировать результаты. А ведь если бы они на самом деле хотели быстро и однозначно получить результат, то следовали бы приносить свои яйца на стадионы во время захватывающих матчей и при это те, кто дистанционно интерпретирует результат 10-20 яиц не должны сами видеть матч и знать в какой момент забивают гол. Но, похоже, что эти "ученые" преследуют другую цель: долго морочить головы людям наукоподобными опытами и выдавать сенсации для легковерных, чтобы поддержать мистические идеи.
