Разместил: Kumade | 3 января 2008 | Просмотров: 14090
Комментарии:
Валера (Гость) | 3 января 2008, 19:53
Дааа, вот оно как, а я то ему верил до самой последней строчки :(
щютка :) хотя проглотил все 11 книг с интересом
щютка :) хотя проглотил все 11 книг с интересом
(Гость) | 6 января 2008, 13:05
это потому что их художественно переводил пелевин для издательства "миф"
Андрейка (Участник) | 6 января 2008, 13:32
Все это не проверишь! Наверно "Дон Хуан"- просто увлекательное сочинение, а может и что-то больше! Это уже каждый для себя сам решит.
olli (Гость) | 7 января 2008, 11:17
источник http://ariumru почти ариом!
АВ (Гость) | 10 января 2008, 04:27
Хотел бы напомнить читателям КК, что он сам описывал одного "Кастанеду", который был по виду и по поведению более "кастанедой". чем сам КК. По крайней мере в глазах публики. Не про такого ли "кастанеду" распространяется очередной разоблачитель? Что же до тансёгрити и чакмул достаточно почитать то, что они пишут и сравнить с тем, что видят другие и сомнения в подлинности их слов растают. Так что не торопитесь с выводами!!!
hamrad (Гость) | 19 января 2008, 18:29
Статья обусловлена негативом к Кастанеде, это прослеживается невооруженным глазом. Таким статьям грош цена. Истины не существует. А книги Кастанеды - это ценнейший кладезь информации.
Ъ (Гость) | 20 января 2008, 01:07
И чего такого ценного в книгах Карлитоса?
(Гость) | 21 января 2008, 00:44
в них важно правдивое указание на грошевую цену истин в информации об обусловленности
Trung (Гость) | 21 января 2008, 15:26
Пелевин. Последняя шутка воина.
Видишь ли, воин рассматривает себя как уже мертвого,
поэтому ему нечего терять.
Карлос Кастанеда
Известие о смерти Кастанеды появилось только 18 июня.
27 апреля в своем доме в Вествуде, Калифорния, от рака печени умер Карлос
Кастанеда. Считается, что ему было 72 года. Никакого погребального ритуала
не проводилось, его кремированные останки были увезены в Мексику. Главным в
книгах Карлоса Кастанеды, конечно, является не антропологический материал,
не его и не его рецепты употребления
растительных психоделиков. Многие из описанных им мистических техник
существуют и в других традициях. Главное - это удивительной красоты и силы
экзистенциальная поэзия, всплески которой разбросаны по всем его книгам, - а
первые четыре из них можно смело назвать великими (я назвал бы такими почти
все). Из этого и складывается учение дона Хуана - психоделический стоицизм
или шаманский экзистенциализм, кому как нравится, и мне совершенно неважно,
кто стоит за этим учением на самом деле - мексиканский шаман дон Хуан Матус
или американский антрополог дон Карлос Кастанеда.
Мало кто из писателей вызывал такой восторг и такое раздражение. Этот
восторг понятен - многое из нас помнят, каково было читать самиздатовскую
ксерокопию Кастанеды в Москве, увешанной портретами черных магов из
Политбюро, или закупать оптовые партии декоративного кактуса Lophophora
Williamsi у ошалевших кактусоводов с Птичьего рынка - под подозрительным и
растерянным взором патрульного милиционера. Понятно и раздражение - мир
полон закомплексованных неудачников, которые подходят к его книгам со своей
меркой. Этой меркой являются они сами, поэтому о Кастанеде всегда будут
спорить. Но я сомневаюсь, что кто-нибудь станет спорить об этих спорщиках.
Кастанеда - величайший поэт и мистик XX века. Миллионы людей обязаны ему
мгновениями прозрений и счастья, и если даже потом выяснилось, что эти
прозрения не ведут никуда, то в этом не его вина. Он сам написал в своей
лучшей книге ():
.
Да и потом: что и куда ведет человека в жизни? Как говорил Кастанеда, в этом
мире - множество дорог, и все они ведут в никуда. Но среди этих дорог есть
, и он, несомненно, шел по одной из них.
Видишь ли, воин рассматривает себя как уже мертвого,
поэтому ему нечего терять.
Карлос Кастанеда
Известие о смерти Кастанеды появилось только 18 июня.
27 апреля в своем доме в Вествуде, Калифорния, от рака печени умер Карлос
Кастанеда. Считается, что ему было 72 года. Никакого погребального ритуала
не проводилось, его кремированные останки были увезены в Мексику. Главным в
книгах Карлоса Кастанеды, конечно, является не антропологический материал,
не его и не его рецепты употребления
растительных психоделиков. Многие из описанных им мистических техник
существуют и в других традициях. Главное - это удивительной красоты и силы
экзистенциальная поэзия, всплески которой разбросаны по всем его книгам, - а
первые четыре из них можно смело назвать великими (я назвал бы такими почти
все). Из этого и складывается учение дона Хуана - психоделический стоицизм
или шаманский экзистенциализм, кому как нравится, и мне совершенно неважно,
кто стоит за этим учением на самом деле - мексиканский шаман дон Хуан Матус
или американский антрополог дон Карлос Кастанеда.
Мало кто из писателей вызывал такой восторг и такое раздражение. Этот
восторг понятен - многое из нас помнят, каково было читать самиздатовскую
ксерокопию Кастанеды в Москве, увешанной портретами черных магов из
Политбюро, или закупать оптовые партии декоративного кактуса Lophophora
Williamsi у ошалевших кактусоводов с Птичьего рынка - под подозрительным и
растерянным взором патрульного милиционера. Понятно и раздражение - мир
полон закомплексованных неудачников, которые подходят к его книгам со своей
меркой. Этой меркой являются они сами, поэтому о Кастанеде всегда будут
спорить. Но я сомневаюсь, что кто-нибудь станет спорить об этих спорщиках.
Кастанеда - величайший поэт и мистик XX века. Миллионы людей обязаны ему
мгновениями прозрений и счастья, и если даже потом выяснилось, что эти
прозрения не ведут никуда, то в этом не его вина. Он сам написал в своей
лучшей книге ():
.
Да и потом: что и куда ведет человека в жизни? Как говорил Кастанеда, в этом
мире - множество дорог, и все они ведут в никуда. Но среди этих дорог есть
, и он, несомненно, шел по одной из них.
Trung (Гость) | 21 января 2008, 15:27
Продолжение...
Он писал, что у человека знания есть четыре врага - страх, сила, ясность и
старость. Последний враг - самый жестокий. Желание уступить может
. Я верю, что в жизни Кастанеды такое мгновение было. Он назвал
это .
На самом ли деле Кастанеда мертв? С шестидесятых годов он уже умирал
несколько раз. Несколько раз воскресал. Несколько раз возносился. И вообще,
Кастанеда ли Кастанеда? У меня, если честно, есть сильное подозрение, что он
опять роскошно дурит нам головы, а через год-два вынырнет из Мексики,
объявив миру, что вынужден был . Будет вполне в его духе. Он может и не вынырнуть из
Мексики, если действительно решал пойти в это самое третье внимание прямо в
ботинках и шляпе, как дон Хуан. Я думаю, что здесь лучше всего
воспользоваться одной из его поэтичных методик и отложить суждение. Но если
он все-таки умер - что тогда?
В журнале недавно была напечатана очень смешная карикатура -
чьи-то похороны, мрачное лицо в роговых очках, глядящее из гроба, группа
скорбящих и очень похожий на покойного господин, произносящий надгробное
слово: . Еще бы. Надо думать. Но
смерть поэта, воина и мага - это не трагедия. Это просто его последняя
шутка. Ему нечего терять - и он не теряет ничего. Теряем мы.
Он писал, что у человека знания есть четыре врага - страх, сила, ясность и
старость. Последний враг - самый жестокий. Желание уступить может
. Я верю, что в жизни Кастанеды такое мгновение было. Он назвал
это .
На самом ли деле Кастанеда мертв? С шестидесятых годов он уже умирал
несколько раз. Несколько раз воскресал. Несколько раз возносился. И вообще,
Кастанеда ли Кастанеда? У меня, если честно, есть сильное подозрение, что он
опять роскошно дурит нам головы, а через год-два вынырнет из Мексики,
объявив миру, что вынужден был . Будет вполне в его духе. Он может и не вынырнуть из
Мексики, если действительно решал пойти в это самое третье внимание прямо в
ботинках и шляпе, как дон Хуан. Я думаю, что здесь лучше всего
воспользоваться одной из его поэтичных методик и отложить суждение. Но если
он все-таки умер - что тогда?
В журнале недавно была напечатана очень смешная карикатура -
чьи-то похороны, мрачное лицо в роговых очках, глядящее из гроба, группа
скорбящих и очень похожий на покойного господин, произносящий надгробное
слово: . Еще бы. Надо думать. Но
смерть поэта, воина и мага - это не трагедия. Это просто его последняя
шутка. Ему нечего терять - и он не теряет ничего. Теряем мы.
Ъ (Гость) | 21 января 2008, 19:49
Он сам написал в своей лучшей книге ():
Что за кника? О чём?
noiz (Гость) | 22 января 2008, 16:35
В принципе к Пелевину и добавить нечего:)
Читал КК и буду читать! По крайней мере на меня он оказывает только
положительное влияние и мне абсолютно не важно - правда это или КК все придумал!!!
А то что такие статьи до сих пор появляются это уже проблемы
пишущих эти статьи, может им заняться больше не чем:)
Читал КК и буду читать! По крайней мере на меня он оказывает только
положительное влияние и мне абсолютно не важно - правда это или КК все придумал!!!
А то что такие статьи до сих пор появляются это уже проблемы
пишущих эти статьи, может им заняться больше не чем:)
AlekseyM (Гость) | 24 января 2008, 12:24
Кастанеда - это пройденный этап в развитии Сознания Ишущих Истину. Практики, которые он давал в своих книгах - сейчас уже не актуальны. Настала совсем другая эпоха в развитии сознания Человечества.
EKA (Гость) | 25 января 2008, 03:46
А откуда вы не поняли что это его трюк "of stalking"? Он убедил весь мир что он незначительный и обычный человек, это делал и Дон Хуан... Грубые материалисты как то поверили в его обычнуй смерть ...
Кажды понимает что он хочетъ понимать.
Кажды понимает что он хочетъ понимать.
Г.В. Гарин (Гость) | 10 февраля 2008, 20:44
Э, да я смотрю, тут имеет место быть пара бессмертных афоризмов. Вотъ:
Сами-то хоть поняли, что написали (как спрашивают эзотериков на форуме Иволгинского дацана)?
И вотъ:
"Опять же, mundus vult decipi, если западный чужестранец чувствует, что она или он может добраться до эзотерических богов, она или он начинает демонстрировать тенденцию к понижению уровня скептицизма до виртуального нуля." И далее:
"Для него вопрос истинности или подложности не представлял собой никакой проблемы и у меня сильное впечатление, то это замарывание различий между истинным и ложным является весьма значительной частью общего образца эклектичного влечения к эзотерике."
Агехананда Бхарати, "Вымышленный Тибет: источник и живучесть рампаизма".
в них важно правдивое указание на грошевую цену истин в информации об обусловленности
Сами-то хоть поняли, что написали (как спрашивают эзотериков на форуме Иволгинского дацана)?
И вотъ:
По крайней мере на меня он оказывает только положительное влияние и мне абсолютно не важно - правда это или КК все придумал!!! А то что такие статьи до сих пор появляются это уже проблемы пишущих эти статьи, может им заняться больше не чем
"Опять же, mundus vult decipi, если западный чужестранец чувствует, что она или он может добраться до эзотерических богов, она или он начинает демонстрировать тенденцию к понижению уровня скептицизма до виртуального нуля." И далее:
"Для него вопрос истинности или подложности не представлял собой никакой проблемы и у меня сильное впечатление, то это замарывание различий между истинным и ложным является весьма значительной частью общего образца эклектичного влечения к эзотерике."
Агехананда Бхарати, "Вымышленный Тибет: источник и живучесть рампаизма".
uFFFo (Гость) | 11 февраля 2008, 07:59
жизнь Кастанеды - это не истина в последней инстанции. Это было его переживание, его опыт (который он к тому же успел записать). Наше дело этот опыт осмыслить и создать свой собственный. А не повторять то, что уже было.
geni (Гость) | 18 февраля 2008, 05:59
Я очень сожелею о том, что существуют такие существа как авторы написанной статьи. И сразу слаживается чувство, что люди пришли в этот мир не зачем, просто поразитировать и внедрять в разум других людей свои заблуждения. Вы сами, то хотите верить в то что излагаете? Мне глубоко н....ТЬ, что вы хотите донести этой статьей до читателя. От себя хочу добавить, что книги Кастанеды являют собой глубину мира. Несут любовь ко всему живому и наполненность. Описание своих ощущений от прочтения этих книг
займет очень много времени и места, но одно могу сказать ,что я полностью изменила свое мировозрение и мироощущение. Так ,что ребята морочте голову кому нибудь другому!
займет очень много времени и места, но одно могу сказать ,что я полностью изменила свое мировозрение и мироощущение. Так ,что ребята морочте голову кому нибудь другому!
Tetya Osen^ (Гость) | 26 февраля 2008, 02:18
Lojky degtya vnesla informaciya o isychenii Karlosom Fenomenologii!?????A moget bit^ avtorom etoi stat^i sam etim metodom vospolzovalsya!Nado bi etot moment izychit^ i Gysserlya toge chitanyt^! A ysi i poddelat^ mogno!!:)) Stranno kak-to,to o chem Karlos pishet bilo provereno na praktike,pod i bez vneshnix katalizatorov,slishkom yg on prav!!!!
Naprimer-te kto kyril Salviu,znaut,kakogo pola syshestvo ojidaet ix po drygyu storony real^nosti!:)
Naprimer-te kto kyril Salviu,znaut,kakogo pola syshestvo ojidaet ix po drygyu storony real^nosti!:)
Phoennix (Гость) | 8 июня 2008, 20:13
… смерть поэта, воина и мага – это не трагедия. Это просто его последняя шутка. Ему нечего терять – и он не теряет ничего. Теряем мы.
Потерять можно только то, что имеешь. А что мы от Кастанеды поимели? Наверное, каждый – свое. Кто-то – такое, что и потерять не жалко. Даже совсем наоборот. А если что иное – разве это можно потерять, г-н Пелевин?
Observer (Гость) | 18 июня 2008, 04:09
1 группа: Статья - гон, те кто писал ее - уроды и дебилы. Кастанеда открыл величайшую правду! Он полностью изменил мою жизнь!
2 группа: Кастанеда обманщик и просто литератор! Все его книги - вымысел! Ничего нового в книгах нет, все уже и так известно!
................................................................
группа 1, как вы думаете ваше мнение влияет на мнение группы 2?
группа 2, как вы думаете ваше мнение влияет на мнение группы 1?
2 группа: к вам замечаний нет)
1 группа: если вы верни Учению, то зачем вы все это пишите?.....
2 группа: Кастанеда обманщик и просто литератор! Все его книги - вымысел! Ничего нового в книгах нет, все уже и так известно!
................................................................
группа 1, как вы думаете ваше мнение влияет на мнение группы 2?
группа 2, как вы думаете ваше мнение влияет на мнение группы 1?
2 группа: к вам замечаний нет)
1 группа: если вы верни Учению, то зачем вы все это пишите?.....
прогрум (Участник) | 20 октября 2008, 20:13
Есть разные уровни понимания текстов вообще, и книг Кастанеды, в частности. При понимании на уровне узнавания слов и эзотерических выражений эти книги мало чем отличаются от продукции Санчеса, Ксендзюка, Кена Орлиное Перо и т.п., которые понимают на том же уровне. На этом же уровне интересными и важными являются биографии. Если подняться на уровень обобщений и восприятия логических связей между выражениями, в его (Кастанеды) книгах обнаруживается такая философская система, к которой современная наука только начинает подходить. И то, окольными путями, такими как «голографическая» теория (см. на этом сайте) и т.п. Такую схему сам Кастанеда придумать не мог принципиально. Для этого нужны столетия или больше реальной практики. Тем более, будучи таким, как в представленной «биографии».
Осёл не может понять, что он осёл, потому, что он осёл. Эта истина о том, что является критерием истины. И это не общественная практика, а видение (логических связей).
Осёл не может понять, что он осёл, потому, что он осёл. Эта истина о том, что является критерием истины. И это не общественная практика, а видение (логических связей).
well (Гость) | 4 декабря 2008, 15:43
Интересно, а среди тех, кто сюда пишет, есть практикующие систему Кастанеды(дона Хуана) - искусство осознания? Способные ВИДЕТЬ? Скорее всего ВИДЯЩИМ вся эта болтовня ни к чему.
Krendelbek (Участник) | 17 января 2009, 02:04
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ....идиоты-так хочеться воскликнуть!Но только потому что сам такой.Да Кастанеда не открыл ничего нового.Потому что все новое хорошо забытое старое.То что он описал было во все времена у всех народов,только на этот раз описано в индейско-шаманско-толтекской традиции.Потому спор не имеет значения.Либо принимаешь и практикуешь,либо продолжаешь жить неконтролируемой глупостью!Кому как нравиться или лучше сказать кому что определила сила.Имеющий глаза читать да прочтёт!))))
Folio (Гость) | 29 июня 2009, 22:42
Недавно перелистывал 6-7 книги. Удивился такому несоответствию: казалось бы, Дон Хуан - дремучий крестьянин, человек без западного образования, откуда у него такие четкие и выверенные формулировке на высоком литературно-художественном уровне. Или их уже адаптировал под западного человека КК? Уровень абстракции его системы не вяжется с образом батрака-индейца, созданного в книгах. Или виденье настолько просветляет человека? При этом, читая, не оставляет ощущение что, тебе все-таки чего-то не договаривают. Я начал читать в 95-96гг, потом где-то в 98-м вдруг появились гимнастики... в книгах о них тишина Почему, отчего? Если выпустил книги, дайте тогла больше практической информации, или честно напиши что это филосовско-художественное произведение. В обще много вопросов
Шамсуддин (Гость) | 6 июля 2009, 17:30
Эй чувААк!!:) есть мелоч:) ?
paxa (Гость) | 26 октября 2009, 09:23
Благодарен Кастанеде. Действительно приходит новая эпоха...
он (Гость) | 21 января 2010, 15:01
Можно подумать не кто в своей жизни не сталкивался с осуществлением своего намерения. Эти книги, если и являются вымыслом, то только по части полётов и куполов
Остальное совпадает с привычным нам миром, если нет, то это вопрос чувствительности лично каждого. Как рассматривать наше понимание? Откуда берётся чувство уверенность в нашем понимании? Чувствуя, что мы чувствуем? Глубина осознания своего состояния перед монитором компьютера – просто свод настроения, импульсы химические реакции стандарты мысли, схема мысли. «Выход» рассматривается в этой книге или скорее «Вход»
, в мир понимания себя прежде всего как энергии. Далеко от мнения официальной науки которая неустанно переписывает историю и физические законы. Всем всего желанного.
Остальное совпадает с привычным нам миром, если нет, то это вопрос чувствительности лично каждого. Как рассматривать наше понимание? Откуда берётся чувство уверенность в нашем понимании? Чувствуя, что мы чувствуем? Глубина осознания своего состояния перед монитором компьютера – просто свод настроения, импульсы химические реакции стандарты мысли, схема мысли. «Выход» рассматривается в этой книге или скорее «Вход»
, в мир понимания себя прежде всего как энергии. Далеко от мнения официальной науки которая неустанно переписывает историю и физические законы. Всем всего желанного.
