Об авантюристах, фальсификаторах и мошенниках
Слово "Мошенник" - древнерусское. По Далю: Мошонник, мошенник, стар. работающий мошны, кожаные кошели, чересы и кошки.... По Ушакову: человек, обманывающий других из корыстных целей. В большой статье википедии: Мошенничество: Мошенничество — в самом широком смысле, это обман или злоупотребление доверием с целью завладения чужим имуществом либо правом на чужое имущество (собственность или деньги). - т.е. вне зависимости от осознания своей корыстности самим мошенником.

Определим слова "мошенник", "мошенничество" в контексте этого сайта (как мировоззренческого ресурса). Как и любое корректное определение, эти слова приобретут такой смысл в рамках данного сайта. Этот смысл окажется результатом обоснований и сопоставлений, описывающих социальное явление "мошенничество", - когда громко и заманчиво заявленные обещания оказываются фактически не выполненными в той или иной части после оплаты. Речь идет о нанесении ущерба людям неподтверждаемыми посулами. Т.е. мошенник - частный случай обманщика. Обман же - естественное социальное явление, присущее любому человеку. В день каждый совершает акт осознанного или неосознанного обмана в среднем около 50 раз, что было доказано исследованиями со скрытыми микрофонами, а, учитывая обман несловестный (жестами, мимикой и т.п.) - еще больше.
На данном сайте слово мошенник используется только в определенном выше смысле, а не как ругательство с целью оскорбить. Мошенник - термин, обозначающий определенный вид социальной активности.
Тем, кто испытывает обиду при использовании этого слова, следует четко различать то, что произносится с целью оскорбить и то, что характеризует социальное явление. Так, слово "негр" при использовании в качестве оскорбления в США грозит судебным преследованием, а то же слово в контексте описания расы - нет, например, (несуществующая) статья: "Негры - как раса высокоинтеллектуальных гоминидов". Те, кто этого не различают, склонны бы точно так же запретить в Америке к употреблению слово "женщина" - как оскорбительный намек на половую принадлежность, и узаконить лишь "вагиноамериканец". Это - абсурд. И запретить так нужно бы вообще все слова потому, что любое можно использовать как оскорбление.
Обращу особое внимание на то, что определение "мошенник" на данном сайте не имеет отношения с созвучному термину юриспруденции потому, что не подразумевает качество обвинения, но подразумевает необходимость уберечься от ущерба. Поэтому, даже если человек сулит что-то за деньги, искренне веря в верность своих посулов, то он, в контексте данного сайта - мошенник, которого следует остерегаться и сведения о котором следует распространять, выполняя гражданский долг.
Мошенничество - древняя находка эволюции: Специалисты из университета Райса (Rice University) и медицинского колледжа Бейлора (BMC) на опыте продемонстрировали, как эгоизм и мошенничество отдельных особей автоматически регулируются в ходе эволюции колонии амёб. Подобный принцип регуляции происходит в любом социуме, в том числе и у людей.

Коротко - на особенностях использования этого слова. Его смысл - всегда - контекстнозависим. Так, никому не придет в голову считать его оскорблением в словарях, энциклопедиях (в которых даже приводятся примеры конкретных людей-мошенников) ну, а если придет, то это - проблема того, кто решил подменить понимание своим измышлением. При этом само слово несет, безусловно, негативный оттенок в виду негативной роли этой социальной активности.
На сайте Форнит во многих местах напоминается о декларированном контексте, в котором используется это слово (в словаре определений, который подчеркивает это слово во всех статьях автоматически с возможностью посмотреть значение, и в специальной мировоззренческой статье Об авантюристах, фальсификаторах и мошенниках).
Но, учитывая то, что делаются попытки утверждать о его применении именно как оскорблении, в материалах сайта слово мошенник будет заменяться уникальным термином, смысл которого определяется только на этом сайте: "фраудатор" (от латинского fraudatio).
Это не лишает термин негативного смысла, и утверждения о том, что деятельность конкретного человека соответствует этому определению не становятся менее негативными, т.к. говорится о нанесении вреда, но такие публичные утверждения, в случае их определенной обоснованности, - право, декларированное Конституцией для СМИ и частных лиц. Такое утверждение - не есть прерогатива только суда потому, что это определение включает конкретные признаки, которые могут быть фактически очевидными и до суда, но в отличие от решения суда, не является законно доказанным фактом, а является лишь - частным мнением, которым человек, СМИ имеет право поделиться с другими (обвинение - это еще не правовое доказательство вины).

В любом случае необходимо различать, что именно побуждало использовать человека это слово в конкретном тексте. Возможны три варианта:
1. Очевидно, что человек использовал это слово - как краткое обозначение социальной роли, а не с целью оклеветать или унизить, приведя те доводы, которые, по его мнению, достаточно определенно указывают на такую роль или призваны обратить внимание на такую возможность (предупредительное мнение).
2. По данному тексту затруднительно сказать определенно о намерениях высказавшего мнение и требуются дополнительные уточнения.
3. Очевидно, что человек использовал это слово именно с целью оклеветать или унизить, - об этом говорит общий эпатажный контекст и отсутствие каких-либо обоснований своего мнения.
Личный мотив - самое важное из всех обстоятельств, которые нужно иметь в виду.

Примечание: Если о человеке сообщаются факты о том, что он предлагает что-то за деньги, но не дает это, то по общепризнанному определению это - мошенничество. Хотя это и не доказано судом и вообще может не дойти до суда, но если реально такие факты становятся кому-то известными, то нужно учитывать, что существует не только понятие "гражданский долг", обязывающее человека предупредить о вреде, но существует еще и личная мотивация гуманистического или другого характера, - не как долг, а как личное побуждение, которое и поддерживается 29-й статьей Конституции. Для мошенника такое сообщение всегда будет выглядеть оскорбительно, а для его потенциальных жертв - информационно: по тому, насколько для них обоснованны приводимые факты в сообщении, они судят о своем возможном риске.
В рекламе сектоподобных семинаров никогда не допускается то, что может вызвать сомнение, осторожность, осмотрительность, и уже это - часть обмана. Сообщение типа: "Я думаю, что этот человек - мошенник вот почему (и доводы)" - информационные предостережения, а не ярлык. Поэтому если мошенник призывает за такое сообщение к ответу в рамках закона, то он должен показать: почему он считает, что была попытка только его опорочить.

В качестве иллюстрации предлагается фильм чтобы наглядно прочувствовать то, что такое секта в современном обществе (в фильме "психокульт" - в наиболее изощренном и типичном антураже): Теория лжи (Обмани меня).

В статье не будет говориться о тех, чья психика нарушена из-за серьезных органических поражений мозга, влияния сильнодействующих психомодулирующих веществ или переживаний, которые повлекли очевидные нарушения адекватности восприятия и поведения. Речь идет только о "нормальных" людях с ничем не нарушенной естественной функциональностью психических процессов.
И для таких берусь утверждать, что "плохих" людей не бывает, что каждый совершенно точно уверен, что в глубине он "хороший" человек, а совершать некоторые "нехорошие" для других поступки или просто "нехорошо" думать их принуждают обстоятельства или сами эти люди. Люди всегда имеют оправдания любым своим поступкам, без чего невозможно нормальное функционирование их психики. Это так потому, что все поступки, любая мотивация основывается на системе ценности личности, развиваемой с жизненным опытом, системе оценки, что есть для этой личности хорошо, а что - плохо. Только за счет такой оценки становится возможным закреплять "верное" поведение и избегать "не верного", и поэтому принципиально невозможно адаптивное поведение, если оно не основывается на предшествующией позитивной (относительно представлений данной личности) мотивации. (подробно об этом смотрите в статье О системной нейрофизиологии).
Каким бы опасным, вредным для окружающих ни был данный человек, он оправдывает себя и действительно оказывается искренне зависим от такого стиля поведения. Совершенно верно высказывание, что понять человека - значит простить. Если удастся доверительно поговорить с любым "подлым и бесчеловечным негодяем", то окажется, что у него действительно есть причины быть именно таким на данный момент. Таким его сделали условия, в которых развивался его жизненный опыт. Исходя из его организации, потенциальных возможностей психики и тела, эти условия привели именно к такому результату приспособления к реалиям действительности.
Поэтому никто не может быть судьей любому другому человеку, хотя вовсе не обязан терпеть от него и потакать его неприятным особенностям. И слово "мошенники" на сайте Fornit используется не в юридическом смысле, а как термин, определяющий предмет исследования явления в обществе. Этот термин должен быть соответственно корректно определен и выделены свойства, адекватные действительности в границах использования этой абстракции.
В самом общем плане мошенник - тот, кто предлагает обществу ложную ценность взамен совершенно реальной. Ложную в том смысле, что она не обладает декларируемыми свойствами и возможностями в самой их основной части.
Мошенничество - способ паразитирования за счет обманного присвоения реального общественного продукта взамен иллюзорного, с использованием доверчивости отдельных членов общества, их веры, внушения, убеждения или любых других способов.
На сайте есть психологический тест, результаты которого показывают: существует очень немалое количество доверчивых людей, склонных верить на слово: