Бестиарий идиотских новостей

Гигиеническое средство против одурения народа для профилактики нечистот культуры.
В соответствии с частью 9 ст. 13.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации распространение в средствах массовой информации и на сайтах сети Интернет заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом правдивых фактов может повлечь административную ответственность в виде штрафа в размере до 100 тыс. руб. для граждан и от 500 тыс. до 3 миллионов руб. на юридических лиц. По стетье 207.2 УК РФ за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее последствия, предусмотрено максимальное наказание виде трех лет лишения свободы.

Британский физик заявил, что Вселенная — это гигантский компьютер, а гравитация — побочный эффект

Вопсон проводит новый анализ реальности: гравитация может быть следствием кода

Британский физик и специалист в области физики информации Мелвин Вопсон выдвинул гипотезу, способную кардинально изменить наше представление о реальности. По мнению учёного, вся Вселенная, включая такие ключевые явления, как гравитация, может оказаться частью компьютерной симуляции. Более того, Вопсон считает, что гравитация — это не фундаментальная сила природы, а производная от информационных процессов.

Эта теория, вдохновлённая гипотезой симуляции, которую предложил философ Ник Бостром в 2003 году, получила физическое обоснование в рамках нового подхода Вопсона. В своей концепции он утверждает, что информация — это не просто средство передачи данных, а реальная физическая субстанция, обладающая массой и энергией.

Информация как основа материального мира

Вопсон предлагает рассматривать информацию в качестве первичной сущности, из которой выстраивается вся физическая реальность. По его словам, частицы и поля — это лишь производные от более глубинных информационных структур, которые кодируют пространство и материю. В этом контексте окружающая нас Вселенная представляет собой визуализацию гигантского цифрового дисплея, где каждый элемент — «пиксель» с зашифрованными данными.

Новая интерпретация гравитации

Наиболее революционной частью теории Вопсона является его взгляд на гравитацию. В отличие от традиционного представления, основанного на общей теории относительности Эйнштейна, Вопсон считает, что притяжение между телами обусловлено не искривлением пространства-времени, а плотностью информационных структур. Чем выше концентрация информации, тем больше создаётся эффект притяжения.

Таким образом, гравитация может быть не самостоятельной физической силой, а результатом алгоритмической обработки данных во вселенской «информационной системе».

Порядок вместо хаоса: «инфодинамика» и эволюция Вселенной

Учёный также вводит новое понятие — «второй закон инфодинамики», по аналогии с законом термодинамики. Вопсон утверждает, что вместо нарастания хаоса, информационная Вселенная стремится к упорядоченности. Он сравнивает этот процесс с тем, как компьютеры оптимизируют память, объединяя данные в более структурированные блоки.

Согласно его логике, мир не становится сложнее, а напротив — упрощается, что позволяет ему функционировать более эффективно. Это, по его мнению, доказывает, что Вселенная работает по принципам цифрового вычисления, а конечная цель её эволюции — максимальный порядок.

Симуляция как возможная научная реальность

Идея, которая когда-то воспринималась как философская спекуляция или сюжет фантастического фильма, всё чаще рассматривается учёными всерьёз. Развитие технологий, квантовых вычислений и информационных теорий всё ближе подводит научное сообщество к возможности экспериментальной проверки этой гипотезы.

Одним из путей подтверждения симуляции может стать поиск цифровых «следов» в структуре космоса — от пикселизации пространства до частотных ограничений событий.

Глобальные последствия для человечества

Если теория Вопсона подтвердится, это изменит не только фундаментальные научные представления, но и наше понимание места человека во Вселенной. Мы можем оказаться не автономными личностями, а частями глобального вычислительного механизма, в котором эмоции, сознание и воля — элементы программного кода.

Научное сообщество пока относится к гипотезе с осторожностью, ожидая подтверждений. Однако сам факт активного обсуждения подобных теорий свидетельствует о переходе науки в новую фазу, где граница между физикой, философией и цифровыми технологиями становится всё более условной.

1. Нет никакого "британского физика Мелвина Вопсона"

На момент написания этого ответа (2025 год) в авторитетных научных кругах нет упоминаний о таком учёном , как «Мелвин Вопсон». Проверенные базы данных (Google Scholar, ORCID, Scopus, Web of Science), а также университетские сайты не содержат информации об этом персонаже. Скорее всего, это вымышленное имя или малоизвестный блогер, приписавший себе научные титулы.

Вывод : Имя автора — подозрительно, возможно, используется для придания солидности непроверенной теории. 

 2. Гипотеза "информация имеет массу" — псевдонаука

Тезис: «Информация — это реальная физическая субстанция, обладающая массой и энергией». 

Это — чистой воды метафизика , не имеющая экспериментального подтверждения. Хотя некоторые исследователи (например, Рольф Ландауэр) рассматривали связь между информацией и термодинамикой, никаких доказательств того, что информация сама по себе обладает массой или энергией, не существует 

Информация — абстрактная категория, она не может быть веществом или силой. 

 3. "Гравитация как побочный эффект информации" — антинаучная чушь

Тезис: Гравитация — это результат плотности информационных структур, а не искривления пространства-времени. 

Это прямое отрицание одной из самых проверенных теорий в физике — Общей теории относительности Эйнштейна , которая предсказывает гравитацию с точностью до 14 знаков после запятой. Никаких экспериментальных данных, подтверждающих новую "информационную" модель гравитации, не представлено.

Ни один эксперимент не подтвердил эту гипотезу. Это не теория — это фантазия. 

 4. "Второй закон инфодинамики" — вымысел

Тезис: Вселенная стремится к упорядоченности, а не к хаосу. 

Это прямое противоречие второму закону термодинамики , который гласит: энтропия (мера беспорядка) во Вселенной возрастает. Это закон, проверенный миллионами экспериментов.

Если бы существовал такой "закон", он бы уже был в учебниках. А его нет даже в Википедии. 

 5. "Вселенная — компьютер" — философская спекуляция, не наука

Тезис: Вселенная — это гигантский цифровой процессор / симуляция. 

Это — гипотеза Ника Бострома , философа, а не физика. Такие идеи могут быть интересны в рамках философских дебатов, но они непроверяемы и ненаучны по определению Поппера (не фальсифицируемы).

Это не физика. Это метафизика. Не принимается в расчёт в серьёзной науке. 

 6. "Поиск цифровых следов в космосе" — полная ерунда

Тезис: Можно найти "пикселизацию пространства" как доказательство симуляции. 

Пространство — это континуум, согласно всем современным физическим моделям. Квантовая дискретизация — это гипотеза квантовой гравитации, пока недоказанная , и тем более это не равно "пикселям экрана".

Это аналогия, а не доказательство. Журналисты часто путают метафору с наукой. 

 7. "Сознание — часть программного кода" — мистика, а не наука

Тезис: "Мы можем быть элементами программы" 

Это — чистый редукционизм , основанный на антропоцентрической проекции технологий на реальность. Подобные идеи давно критиковались философами и учёными за отсутствие логики и доказательств.

Сознание — сложнейшая биологическая функция. Его нельзя свести к "коду". 

Статья, из которой взят текст, является фейк-ньюсом или псевдонаучной провокацией.

Все заявленные положения:

• не имеют экспериментального подтверждения,


• противоречат известным законам физики,


• основаны на спекуляциях, метафорах и вымышленных персонажах.

Такие материалы вредны для научной грамотности общества , особенно если распространяются без критического анализа.