sci_phys
Ли
Смолин
Неприятности с физикой: Взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует
Новая книга Ли Смолина "Неприятности с физикой…" эмоционально противоположна восторженному энтузиазму книг Брайана Грина.
В первых трех частях книги оценивается состояние фундаментальной физики под тем углом, что теория струн зашла в тупик, приводятся свежие экспериментальные данные, не находящие объяснения в ее рамках.
0
Неприятности с физикой: Взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует
The trouble with physics: the rise of string theory, the fall of a science, and what comes next / Lee Smolin.
Период времени, к которому я буду обращаться, – грубо с 1975 года, – является промежутком и моей собственной профессиональной карьеры как физика-теоретика.
Он же может быть и самым странным и разочаровывающим периодом в истории физики с тех времен, когда Кеплер и Галилей четыреста лет назад положили начало практике нашего ремесла.
Мы унаследовали науку, физику, которая прогрессировала настолько быстро и настолько долго, что часто принималась за образец того, как должны действовать другие области науки.
Он не смог получить академическую работу, несмотря на тот факт, что одни его ранние труды по физике теплового излучения могли бы рассматриваться как важный вклад в науку.
Вскоре он сосредоточился на фундаментальных вопросах физики: и первое, как относительность движения могла бы согласовываться с законами электричества и магнетизма Максвелла.
Многие профессора физики, некомфортно чувствовавшие себя из-за революции в их областях компетентности, успокаивались мыслью, что мы должны бы вернуться назад к развитию науки нормальным путем, без обращения на каждом повороте к вопросам о наших основополагающих представлениях.
К этому моменту мы сконструировали теорию, объясняющую результаты всех наших экспериментов над элементарными частицами и силами на тот момент, – теорию, названную стандартной моделью физики элементарных частиц.
Двигаясь от очень малого к очень большому, наше знание физики теперь распространилось к новой науке о космологии, где общепринятым взглядом стала теория Большого Взрыва.
На недавнем семинаре в Пограничном институте теоретической физики в Ватерлоо, Онтарио, где я работаю, он говорил о проблеме, откуда взялась масса элементарных частиц.
Текущий кризис в физике частиц вытекает из факта, что теории, которые предлагались за пределами стандартной модели в последние тридцать лет, распадаются на две категории.
Герард т′Хоофт, обладатель нобелевской премии за его труды в физике элементарных частиц, охарактеризовал состояние теории струн следующим образом: "На самом деле, я не стал бы даже пытаться называть теорию струн теорией, а не моделью или даже так: просто предчувствием.
"
Но, хотя теория струн столь неполна, что даже само ее существование является недоказанной гипотезой, это не останавливает многих, кто работает над ней, от уверенности, что она представляет собой единственный путь вперед для теоретической физики.
Одного известного струнного теоретика, Джозефа Полчински из Института теоретической физики Кавли в Калифорнийском университете, Санта Барбара, не так давно просили рассказать об "альтернативах струнной теории".
( Доктор философии (Philosophiae Doctor, PhD) – высшая ученая степень в США и Канаде, присуждаемая после защиты соответствующей диссертационной работы почти во всех научных областях, например: доктор философии по физике.
)) Но имеются некоторые физики, которые настроены глубоко скептически, – кто или никогда не видел смысла, или кто к настоящему моменту отказался от ожидания знака, что теория имеет последовательную формулировку или делает реальные экспериментальные предсказания.
И в ведущих физических организациях страны (Беркли, Калтех, Гарвард, Массачусетский технологический, Принстон и Стэнфорд) двадцать один из двадцати двух профессоров по физике частиц, работающих на срочном договоре, кто получил степень доктора философии после 1981, сделали себе имя в теории струн или в связанных подходах.
Теория струн сейчас занимает настолько доминирующее положение в академической науке, что для юного физика-теоретика было бы практически карьерным самоубийством не заниматься этой областью.
Чтобы делать нашу работу, нам, физикам, требуются значительные ресурсы, которые обеспечиваются, большей частью, нашими согражданами – через налоги, а также и через деньги фондов.
В подходе к физике частиц, разработанном и преподанном Ричардом Фейнманом, Фрименом Дайсоном и другими, раздумья над фундаментальными проблемами не имели места в исследовании.
Я хочу подчеркнуть, что моя тема не связана со струнными теоретиками как индивидуальностями, некоторые из них являются самыми талантливыми и достигшими совершенства физиками, которых я знаю.
Пять великих проблем теоретической физики
С самых ранних времен становления физики как науки находились люди, которые представляли себя последним поколением, сталкивающимся с неизвестным.
Кульминацией указанной революции было предложение Исааком Ньютоном новой теории физики, опубликованное в 1687 в его Математических Принципах Натуральной Философии.
Сегодняшняя революция в физике началась в 1900 с открытием Максом Планком формулы, описывающей распределение энергии в спектре теплового излучения, которая продемонстрировала, что энергия не непрерывна, но дискретна.
Проблемы, которые физики должны решать сегодня, являются, по большому счету, вопросами, которые остаются без ответа вследствие незавершенности научной революции двадцатого века.
Эти проблемы противостояли нам, когда я начинал мои занятия физикой в 1970е, и, хотя мы много узнали о них за последние три десятилетия, они остались нерешенными.
На самом деле необходимость перелома подразумевалась в формуле Планка, но Планк не понял этого достаточно глубоко, он полагал, что формулу можно было бы примирить с ньютоновской физикой.
Выйти за его пределы и является первой нерешенной проблемой в теоретической физике:
ПРОБЛЕМА 1: Объединить ОТО и квантовую теорию в одну теорию, которая может претендовать на роль полной теории природы.
Эта область простирается от излучения до свойств транзисторов и от физики элементарных частиц до действия ферментов и других больших молекул, которые являются строительными кирпичиками жизни.
Физика должна быть больше, чем набор формул, которые предсказывают, что мы будем наблюдать в эксперименте; она должна давать картину того, какова реальность на самом деле.
Я глубоко восхищаюсь физиками, которые работают над ней, как из-за чистоты их усилий, так и из-за их мужества игнорировать моду и атаковать тяжелейшую и самую фундаментальную из проблем.
Невероятно, чтобы проблема квантовой механики была решена изолированно, напротив, решение, вероятно, будет появляться по мере достижения нами прогресса в величайшей задаче унификации физики.
Джеймс Клерк Максвелл в 1867 объединил электричество и магнетизм в одну теорию, а столетием позже физики обнаружили, что электромагнитное поле и поле, которое распространяет слабые ядерные силы (силы, отвечающие за радиоактивный распад), могут быть объединены.
Физики, кажется, ощущают глубокую потребность в объединении, и некоторые говорят так, как будто любой шаг в направлении дальнейшей унификации должен быть шагом в направлении истины.
Это может показаться глупым, но физики, занимающиеся частицами, не один раз чувствовали необходимость придумать невидимые частицы, такие как нейтрино, чтобы придать смысл определенным теоретическим или математическим результатам.
Великим прозрением Ньютона было увидеть, что сила, которую Солнце оказывает на планеты, является той же самой, как и сила гравитации, которая удерживает нас на Земле, и потому объединить физику небес с физикой на Земле.
Максвелл использовал мощную идею, именуемую полем, которая была придумана британским физиком Майклом Фарадеем в 1840е, чтобы объяснить, как сила может передаваться через пустое пространство от одного тела к другому.
В середине девятнадцатого века большинство физиков верили, что физика была объединена потому, что все сущее было сделано из материи (или содержало материю, чтобы удовлетворить законам Ньютона).
В начале девятнадцатого столетия большинство физиков думали о материи как о непрерывной, но позднее в том же веке был открыт электрон и идея, что материя состоит из атомов, была принята более серьезно – по меньшей мере, некоторыми физиками.
Здесь конфликт между двумя унификациями, обе из которых являются центральными в ньютоновской физике: унификация всего как материи, подчиняющейся законам Ньютона, против унификации движения и покоя.
В 1914 финский физик по имени Гуннар Нордстрём нашел, что все, что вам нужно было сделать, чтобы объединить гравитацию и электромагнетизм, это нужно было повысить размерность пространства на единицу.
Таким образом, к 1916 имелось два весьма различающихся предложения по будущему физики, оба из которых базировались на глубокой идее по поводу объединения гравитации с остальной физикой.
В 1919 великий британский астрофизик Артур Эддингтон повел экспедицию на западное побережье Африки для проведения эксперимента, который закончился подтверждением того, что гравитационное поле Солнца на самом деле отклоняет свет.
"
Годом позже теории Вейля немецкий физик по имени Теодор Калуца нашел другой путь для объединения гравитации и электромагнетизма, пересмотрев идею Нордстрёма о скрытой размерности.
" Несколькими годами позже в письме датскому физику Хендрику Лоренцу он радовался: "Оказывается, что союз гравитации и теории Максвелла достигается полностью удовлетворительным образом посредством пятимерной теории.
"
Одна из проблем, которая стояла перед Эйнштейном и несколькими теоретиками, занимавшимися единой теорией поля, была (исключая насмешки со стороны физиков, занимающихся частицами) в том, что этот вид унификации оказался слишком простым.
Большинство физиков игнорировали проблему унификации и, вместо этого, сконцентрировались на приложениях квантовой теории к громадному массиву явлений от свойств материалов до процессов, с помощью которых звезды производят энергию.
Объединение становится наукой
После того, как идея объединения всех четырех фундаментальных сил через придумывание новых размерностей потерпела крах, большинство физиков-теоретиков отказались от идеи связать гравитацию и другие силы, решение, которое имело смысл, поскольку гравитация значительно слабее, чем остальные три силы.
Вейль был одним из самых глубоких математиков, когда-либо размышлявших над уравнениями физики, и именно он понял, что структура теории Максвелла полностью объясняется калибровочными силами.
Что делает теоретическую физику в той же степени искусством, как и наукой, так это то, что лучшие теоретики имеют интуитивное шестое чувство о том, какие результаты могут быть проигнорированы.
Вместо этого физики сделали то, что, на первый взгляд, кажется элементарным наблюдением: Законы могут иметь симметрию, которая не соответствует всем особенностям мира, к которому они применяются.
Физики, которые говорят о равенстве как о симметрии, скажут, что симметрия между нами при рождении нарушена посредством ситуаций, с которыми мы сталкиваемся, и посредством выбора, который мы делаем.
Как отмечалось, это одно из самых важных открытий физики двадцатого века, поскольку вместе с калибровочным принципом оно позволяет нам объединить фундаментальные силы, которые кажутся несоизмеримыми.
Несколькими годами позже, в 1967, Стивен Вайнберг и пакистанский физик Абдус Салам независимо открыли, что комбинация калибровочного принципа и спонтанного нарушения симметрии может быть использована для конструирования конкретной теории, которая объединяет электромагнитные и слабые ядерные силы.
Открытие, что все три силы являются выражениями единого объединяющего принципа – калибровочного принципа, – является глубочайшим достижением теоретической физики частиц на сегодняшний момент.
Недавно я случайно встретил друга из аспирантуры – Эдварда Фархи, который с тех пор стал директором Центра теоретической физики в Массачусетском технологическом институте.
Я спросил его, почему, и он сказал, что в сфере квантовых компьютеров, в отличие от физики частиц, мы знаем, каковы принципы, мы можем выработать следствия, и мы можем провести эксперименты, чтобы проверить сделанные нами предсказания.
Каждое десятилетие с 1780х по 1970е демонстрировало значительный прогресс в нашем понимании основ физики, и в каждом продвижении вперед теорию поддерживал эксперимент, но с конца 1970х не было ни одного настоящего прорыва в нашем понимании физики элементарных частиц.
Большинство западных физиков не читали переводы советских журналов, так что в Советском Союзе было несколько открытий, которые не были приняты во внимание на Западе.
Фиксируя все, что мы знаем о физике частиц, стоит удивиться, что тысячи умнейших людей планеты оказались не способны достичь неоспоримых предположений о том, что обнаружит следующий великий экспериментальный скачок.
Применяя это к стандартной модели физики элементарных частиц без дополнительных предположений, получаем новое хитроумное изобретение, именуемое минимальной суперсимметричной стандартной моделью, или МССМ.
Квантовая гравитация: развилка на дороге
В то время, как большинство физиков игнорировали гравитацию, несколько отважных личностей в 1930х начали думать о примирении ее с быстро развивающейся квантовой механикой.
Некоторые из открытий Эйнштейна были столь радикальны, что даже сегодня они недостаточно оценены большинством физиков-теоретиков, но ведущим среди них является достигнутое им понимание пространства и времени в ОТО.
Так что идея независимости от фона в ее наиболее широком выражении является частью мудрости действия физики: Делать более лучшие теории, в которых вещи, которые сегодня предполагаются, объясняются путем позволения таким вещам эволюционировать, подчиняясь некоторому новому закону.
Как я описывал в главе 4, как только квантовая механика была полностью сформулирована, физики начали применять ее к полевым теориям, таким как теория электромагнитного поля.
Вероятно, первой диссертацией на степень доктора философии из когда-либо написанных по проблеме квантовой гравитации была диссертация русского физика Матвея Петровича Бронштейна в 1935.
Так что тридцать лет работ над квантовой гравитацией не были полностью растраченными усилиями; по меньшей мере, это позволило нам сделать осмысленную физику частиц.
Успех этих вычислений побудил нескольких физиков попытаться сделать нечто более тяжелое, которое заключалось в изучении влияния, которое черная дыра может оказывать на квантовые частицы или поля.
Именно таким образом датский физик Хольгер Нильсен стал одним из изобретателей теории струн – он рассмотрел струны как квантованные линии электрического потока.
Третьим провидцем был русский физик Александр Поляков, который, вероятно, является нашим самым глубоким мыслителем по поводу взаимосвязи между калибровочными теориями и теориями струн.
Как говорит об этом Джон Шварц, он и новый сотрудник, английский физик Майкл Грин, "опубликовали довольно много статей, и в каждом случае я был совершенно возбужден результатами.
Я вспоминаю, что реакция на эту статью была как шоком, так и ликованием: шок потому, что некоторые люди сомневались, что теория струн сможет когда-либо быть согласованной с квантовой механикой на любом уровне; ликование потому, что, показав ошибочность таких сомнений, Грин и Шварц открыли возможность того, что конечная теория, объединяющая физику, находится в наших руках.
И нам говорили, что на следующий день каждый в Принстонском университете и в Институте перспективных исследований, все физики-теоретики, а там их было большое количество, работали над этим.
Не было экспериментальных аномалий; стандартная модель физики частиц и ОТО совместно были достаточными, чтобы объяснить результаты всех экспериментов, сделанных до того времени.
Имелось много технических инструментов для изучения, так что, чтобы работать в теории струн, необходимо было потратить от нескольких месяцев до года, что является большим сроком для физика-теоретика.
Было ощущение, что может быть только она последовательная теория, которая объединяет всю физику, и, поскольку теория струн казалась таковой, она должна была быть верной.
Наконец, в 1992 Стэнли Мандельштам, высоко уважаемый математический физик в Беркли, опубликовал статью, которая полагала, что доказала, что суперструнные теории конечны во всех порядках определенной аппроксимационной схемы.
Это было бы безусловно изумительно, если бы все эти константы можно было бы рассчитать как функции единственной константы теории струн – это был бы триумф, более великий, чем любой другой в истории физики.
Как мы видели, ранние попытки использовать высшие измерения для объединения физики потерпели неудачу, поскольку там имелось слишком много решений; введение высших измерений приводит к гигантской проблеме неоднозначности.
(В исследовании следствий для физики частиц мы могли бы игнорировать гравитацию и космологию, в этом случае нескрученные измерения имели бы геометрию, описываемую СТО).
Эти настроения разделялись многими из более старшего поколения физиков, работающих в области физики частиц, которые знали, что успех теории частиц всегда требовал непрерывного взаимодействия с экспериментальной физикой.
Другим инакомыслящим был Шелдон Глэшоу, нобелевский лауреат за его работу по стандартной модели:
Но физики-суперструнщики еще не показали, что их теория на самом деле работает Они не смогли продемонстрировать, что стандартная теория является логическим разультатом теории струн.
Это могло бы подразумевать полный пересмотр наших ожиданий по поводу физики, при котором все свойства элементарных частиц могли бы быть сделаны зависящими от обстоятельств, – определяемыми не фундаментальным законом, а одним из бесконечного числа решений фундаментальной теории.
Если это так, это должно было бы означать, что физика будет больше похожа на биологию, в которой свойства элементарных частиц должны будут зависеть от истории нашей вселенной.
К счастью, работа в теории струн обеспечила хороший интеллектуальный тренинг, и некоторые бывшие струнные теоретики теперь процветают в других областях, таких как физика твердого тела, биология, нейронаука, компьютеры и банковское дело.
Когда это происходит, если вы измените величину электрического заряда на 1, деленную на исходную величину, вы ничего не измените в физике, описываемой этой теорией.
Три европейских физика, Бернар де Вит, Йенс Хоппе и Герман Николаи, нашли, что можно было бы применить трюк, в котором мембрана представляется двумерной таблицей или массивом чисел – называемым математиками матрицей.
Эйнштейн был самым творческим и успешным физиком-теоретиком предыдущих двух столетий, но даже он не мог себе представить вселенную как нечто, отличающееся от вечного и неизменного.
Одним из них был немецкий физик-теоретик Олаф Дрейер, который утверждал, что несовместимость между квантовой теорией и ОТО может быть разрешена, только если мы отбросим идею, что пространство является фундаментальным.
Эта точка зрения также отстаивалась некоторыми теоретиками, которые проделали огромную работу в области физики конденсированной материи, такими как Нобелевский лауреат Роберт Лафлин и русский физик Григорий Воловик.
Но большинство из нас, кто работает в фундаментальной физике, просто игнорируют этот вопрос и двигаются дальше в изучении наших различных подходов, даже если, по большому счету, они ничего не дают для его разрешения.
Антропное решение
Многие физики, которых я знаю, снизили свои ожидания по поводу того, что теория струн является фундаментальной теорией природы, – но не все.
Я говорю здесь о некоторых людях, которыми я больше всего восхищаюсь, – не только о Сасскайнде, но также и о Стивене Вайнберге, физике, который, как вы можете вспомнить из главы 4, вместе с Абдусом Саламом объединил электромагнитные и слабые ядерные силы.
Рассмотрим, например, следующее утверждение о свойствах ядер углерода, базирующееся на исследованиях, проведенных в 1950е великим британским астрофизиком Фредом Хойлом.
В рамках стандартной модели физики элементарных частиц имеются константы, которые просто не имеют величин, которые, как мы могли бы ожидать, они должны иметь, если они выбираются хаотическим распределением среди семейства возможно правильных вселенных.
Несмотря на факт, что антропный принцип не приводит ни к каким реальным предсказаниям, и маловероятно, что приведет, Сасскайнд, Вайнберг и другие ведущие теоретики приняли его как сигнал о революции не только в физике, но и в нашей концепции того, что такое физическая теория.
Вот подборка соответствующих комментариев:
"Антропный принцип настолько сильно идет против исторических целей теоретической физики, что я долго сопротивлялся ему даже после осознания его вероятной необходимости.
" – АНДРЕЙ ЛИНДЕ
"Возможное существование гигантского ландшафта является восхитительным развитием в теоретической физике, которое заставляет нас радикально переосмыслить многие из наших представлений.
Если теория струн не делает однозначных предсказаний для экспериментов и если она не объясняет по поводу стандартной модели физики частиц ничего такого, что ранее было загадочным, – оставляя в стороне очевидную установку, что мы должны жить во вселенной, где мы можем жить, – не кажется, что она может оказаться очень хорошей теорией.
Струнные теоретики обычно предполагали, что дополнительные измерения мизерны, но несколько предприимчивых физиков поняли в 1990х, что это не являлось обязательным условием – что дополнительные измерения могли бы быть большими или даже бесконечными.
Этот вид сценария был впервые сконструирован в деталях тремя физиками, работающими в SLAC (Стэнфордском Линейном Ускорительном Центре), Нимой Аркани-Хамедом, Гиа Двали и Савасом Диопоулосом.
Помимо этих проблем, я настроен скептически, поскольку эти сценарии зависят от специального выбора фоновой геометрии, а это противоречит главному открытию Эйнштейна, как изложено в его ОТО, что геометрия пространства-времени является динамической и что физика должна быть выражена независимым от фона способом.
Второе, я хочу отделить вопрос, является ли теория струн убедительным кандидатом на физическую теорию, от вопроса, привели или нет исследования в теории к успешным прозрениям для математики или для других проблем в физике.
Но пригодность побочных результатов для математики или других областей физики не является доказательством за или против корректности теории струн как научной теории.
Что я хочу оценить, так это степень, с которой теория струн выполнила ее оригинальное обещание как теории, которая объединяет квантовую теорию, гравитацию и физику элементарных частиц.
Ссылки на экспериментальные трудности являются не убедительными по двум причинам: большинство данных, для объяснения которых теория струн была придумана, уже существуют в величинах констант стандартных моделей физики частиц и космологии.
Квантовые теории поля, которые изучают физики, занимающиеся частицами, – включая квантовую электродинамику, квантовую хромодинамику и стандартную модель, – разделяют с теорией струн тот факт, что они определены только в терминах процедуры приближений.
Если такие талантливые физики пытались и не сумели, и если каждая попытка остается незавершенной, это может быть потому, что само предположение, которое они пытаются доказать, неверно.
Вот что он сказал в недавней статье:
Теория струн потерпела неудачу как теория физики вследствие существования многообразия возможных фоновых пространств-времен.
Ньютоновская физика инициировала развитие крупных разделов математики и продолжает делать это, но это не спасло ньютоновскую физику, когда она разошлась с экспериментом.
Это означает, что исходные надежды на однозначную унификацию, а поэтому на фальсифицируемые предсказания по поводу физики элементарных частиц, должны быть отброшены.
В главе 11 мы обсуждали заявления Сасскайнда, Вайнберга и других, что ландшафт теорий струн может быть грядущей дорогой для физики, и нашли эти заявления неубедительными.
В недавнем интервью Сасскайнд заявил, что ставки таковы, что мы либо принимаем ландшафт и выхолащивание научного метода, которое он подразумевает, либо отбрасываем науку в целом и принимаем разумный замысел (РЗ) как объяснение для выбора параметров стандартной модели:
Если по некоторым непредвиденным причинам ландшафт окажется непоследовательным – может быть, по математическим причинам, или потому, что он разойдется с наблюдениями, – я достаточно уверен, что физики пойдут дальше в поиске естественных объяснений мира.
Что если когда-нибудь в будущем кто-нибудь найдет способ сформулировать теорию струн, который однозначно приведет к стандартной модели физики частиц, будет фоново-независимым и будет жить только в трехмерном несуперсимметричном мире, который мы наблюдаем.
Наиболее важно, что имеются намеки на новые экспериментальные открытия, не предугаданные теорией струн, которые, если подтвердятся, сориентируют физику в новых направлениях.
Нет ли сегодня наблюдений, которые мы, физики, не запрашивали, которые не навлекли на себя теорию, – наблюдений, которые могли бы подвинуть физику в интересном направлении.
Имеется несколько недавних экспериментальных результатов, которые указывают на новые явления, непредвиденные для большинства струнных теоретиков и физиков, занимающихся частицами.
Но их стоит описать здесь, поскольку, если любая из этих подсказок выльется в настоящее открытие, тогда имеются важные свойства фундаментальной физики, которые не предсказываются ни одной из версий теории струн, и будет тяжело согласоваться с ними.
Силы в физике характеризуются только несколькими числами – например, расстоянием, на которое распространяется сила, и зарядом, который говорит, насколько сила велика.
Если бы инфляция остановилась точно в точке, где был создан регион размером с наблюдаемую нами сегодня область, должен был бы быть некоторый параметр в физике инфляции, который выбрал бы специальное время для остановки, которое точно оказалось нашей эрой.
Но это кажется невероятным, поскольку инфляция имела место, когда вселенная имела температуру на десять в двадцатой степени порядков величины больше, чем центр самой горячей звезды сегодня; таким образом, управляющие ей законы должны быть особыми законами, которые доминируют в физике только в таких экстремальных условиях.
Другим способом определить это является то, что, кажется, нет способа для сегодняшней величины космологической константы как-то повлиять на физику, которая вызывала инфляцию.
Происходит ли это из-за связи между темной материей и либо темной энергией, либо космологическим масштабом расширения, либо из-за чего-то еще более радикального, мы видим, что в этом ускорении на самом деле может быть найдена новая физика.
Но астрономы и физики имеют понятно высокие стандарты доказательства, особенно когда мы задаемся вопросом об уверенности в данных, что закон гравитации Ньютона нарушается сразу за пределами нашей Солнечной системы.
Фотини Маркопоулоу, моя коллега по Пограничному институту теоретической физики, и я рассуждали о том, как получить MOND из квантовой гравитации, но мы не смогли показать, как наша идея работает в деталях.
Поскольку изменения должны проявиться как отношения частот и имеется несколько фундаментальных констант, физики взялись за изучение простейшего отношения – постоянной тонкой структуры, которая составлена из констант, определяющих свойства атома.
Они беспокоятся, что такое изменение будет чрезмерно неестественным, так как оно могло бы ввести в теорию электронов, ядер и атомов временную шкалу больших порядков величины, удаленную от шкал атомной физики.
Вы можете конвертировать масштаб R к масштабу масс, используя только фундаментальные константы физики, и итог будет того же порядка величины, как и разницы между массами различных видов нейтрино.
Давно в 1966 два советских физика Георгий Зацепин и Вадим Кузьмин и (независимо) физик из Корнелльского университета Кеннет Грейзен сделали выдающееся предсказание по поводу космических лучей, используя только СТО.
Даже если команда Аугера объявит, что СТО остается жизнеспособной, одна эта находка будет самой важной в фундаментальной физике за последние двадцать пять лет – это значит, со времен неудачи поиска распада протона (см.
Точно так же большинство профессоров физики сотню лет назад были уверены, что атомы слишком малы, чтобы увидеть их, мы повторяли эту ложь в бесчисленных статьях и лекциях.
Физики несколько лет назад осознали, используя грубые оценки размера эффектов квантовой гравитации, что промежуток времени между прибытиями фотонов с различной энергией, которые путешествовали так долго, мог бы составлять около 1/1000 секунды.
The Washington Post Book World
Излагает новые открытия одно за другим… Продолжая лучшие традиции ученых-физиков, пишущих для широкой аудитории, Элегантная Вселенная устанавливает стандарт, который будет трудно превзойти.
Однако в течение последнего полувека физики все новых и новых поколений, добиваясь успехов и терпя неудачи, временами попадая в тупики, продолжали, основываясь на открытиях своих предшественников, добиваться все более полного понимания принципов устройства мироздания.
И вот теперь, спустя много лет после того, как Эйнштейн объявил о своем походе на поиски единой теории, из которого он вернулся с пустыми руками, физики считают, что они смогли наконец выработать теорию, связывающую все эти догадки в единое целое, – единую теорию, которая в принципе способна объяснить все явления.
Я написал Элегантную Вселенную в попытке описать замечательные открытия, родившиеся на переднем крае физических исследований, и сделать их доступными широкому кругу читателей, особенно тем из них, кто не имеет достаточной подготовки в физике и математике.
Я надеюсь, что мои рассказы об основных достижениях, которых добились физики со времен Эйнштейна и Гейзенберга, и описание бурного прогресса, свидетелями которого мы стали на рубеже столетий, обогатят ваши знания и удовлетворят ваше любопытство.
Я надеюсь, что эта книга поможет студентам, изучающим естественные науки, и их преподавателям в понимании некоторых основополагающих положений современной физики, таких как специальная и общая теория относительности и квантовая механика, и, в то же время, сможет заразить их энтузиазмом исследователей, ведущих поиск долгожданной единой теории.
Я хотел бы выразить самую искреннюю признательность за щедрую поддержку моих более чем пятнадцатилетних исследований в области теоретической физики Национальному научному фонду США, фонду Альфреда П.
Поэтому разрешите воспользоваться этой возможностью, чтобы выразить свою признательность более чем тысяче физиков по всему миру, отдающих свой труд и талант работе по созданию окончательной теории мироздания.
Однако более полувека – даже в разгар величайших в истории научных открытий – физики спокойно мирились с существованием темного облачка, клубящегося на далеком горизонте.
Эти две теории, обусловившие небывалый прогресс физики последнего столетия, который объяснил и расширение небес и основы строения материи, являются взаимно несовместимыми.
За исключением наиболее экстремальных случаев, физики изучают либо объекты малые и легкие (как атомы и их составные части), либо объекты огромные и массивные (как звезды и галактики), но не те и другие одновременно.
Интенсивные исследования, проводившиеся в течение последнего десятилетия физиками и математиками всего мира, показали, что этот новый подход к описанию материи на ее наиболее фундаментальном уровне устраняет конфликт между общей теорией относительности и квантовой механикой.
В течение трех десятилетий Эйнштейн был в поисках единой теории физики, которая должна была по его замыслу представлять собой единое теоретическое полотно, в ткань которого были бы вплетены все силы и взаимодействия природы и все составные элементы материи.
Однако, как станет ясно из дальнейшего, если взглянуть на теорию струн в надлежащем контексте, ее появление окажется поразительным, однако естественным результатом революционных открытий физики XX столетия.
Мы увидим, что в действительности противоречие между общей теорией относительности и квантовой механикой было не первым, а третьим в последовательности поворотных конфликтов, с которыми столкнулась физика прошлого века.
, в течение трех десятилетий физики развивали квантовую механику (обсуждаемую в главе 4) для решения нескольких кричащих проблем, возникших при попытке применить понятия XIX в.
В течение некоторого времени многие физики считали, что протоны, нейтроны и электроны являются «атомами» в том смысле, который вкладывали в это слово древние греки.
Поскольку в мироздании не было ничего – ни нерешенных загадок, ни пустующих ниш, – что требовало бы существования мюона, нобелевский лауреат, специалист по физике элементарных частиц Исидор Исаак Раби приветствовал открытие мюона не слишком радостной фразой: «Ну, и кто это заказывал.
В настоящее время физики исследуют структуру вещества в масштабах порядка одной миллиардной от одной миллиардной доли метра; при этом показано, что все вещество, найденное по сей день – естественное или полученное искусственно при помощи гигантских устройств для столкновения атомов – состоит из комбинаций частиц, входящих в эти семейства, и соответствующих им античастиц.
В течение последнего столетия физики накопили огромное количество доказательств того, что все эти взаимодействия между различными телами и материалами, а также миллионы миллионов других происходящих ежедневно взаимодействий могут быть сведены к сочетаниям четырех основных типов.
Теоретические исследования говорят о том, что масса гравитона должна быть равна нулю) Взаимодействие-Частица, переносящая взаимодействие-Масса Сильное-Глюон-0 Электромагнитное-Фотон-0 Слабое-Слабые калибровочные бозоны-86,97 Гравитационное-Гравитон-0 Физики считают, что с гравитационным взаимодействием также связана частица – гравитон, однако ее существование пока не получило экспериментального подтверждения.
Внутри каждой частицы – вибрирующее, колеблющееся, пляшущее волокно, подобное бесконечно тонкой резиновой ленте, которое физики, не наделенные литературным вкусом Гелл-Манна, назвали струной.
Эти донкихотские поиски изолировали Эйнштейна от основного направления развития физики, которое, по вполне понятным причинам, было гораздо более озабочено разработкой новой дисциплины – квантовой механики.
Таким образом, впервые в истории физики у нас есть единая теория, которая может объяснить все фундаментальные особенности, лежащие в основе строения Вселенной.
Многие находят ее ограниченной и отказываются согласиться с тем, что все тайны жизни и Вселенной являются простым отражением бесцельного танца микроскопических частиц, полностью управляемого законами физики.
Хотя объяснить свойства торнадо на языке физики электронов и кварков непросто, я вижу здесь чисто вычислительные проблемы, а не признак того, что необходимы новые физические законы.
Почти все согласятся, что создание ТВС никоим образом не означает, что задачи психологии, биологии, геологии, химии или даже физики будут решены или каким-то образом классифицированы.
Эдвард Виттен, один из первопроходцев и ведущих специалистов в теории струн, подытожил современную ситуацию, сказав, что «теория струн – это часть физики двадцать первого века, случайно попавшая в двадцатый век», повторив оценку, впервые высказанную выдающимся итальянским физиком Даниэлем Амати5'.
Вместо этого физики используют лишь приближенные варианты этих уравнений, и даже эти приближенные уравнения столь сложны, что пока поддаются только частичному решению.
По всему миру физики разрабатывают новые мощные методы, далеко превосходящие использовавшиеся до сих пор многочисленные приближенные методы, коллективно собирая вместе разрозненные элементы головоломки теории струн с обнадеживающей скоростью.
Однако исследования, проводившиеся в течение последних двадцати лет сотнями физиков и математиков из многих стран, дали нам обоснованную надежду, что мы на правильном пути и, возможно, вышли на финишную прямую.
, после тщательного изучения результатов экспериментальных работ английского физика Майкла Фарадея, шотландский физик Джеймс Клерк Максвелл сумел объединить понятия электричества и магнетизма в единую теорию электромагнитного поля.
К счастью, Эйнштейн не знал о том, что многие ведущие физики мира сражались с этой задачей (часто следуя пути, ведущему в тупик), и обдумывал парадокс Максвелла и Ньютона без помех в уединении со своими собственными мыслями.
В действительности Эйнштейн понял, что принцип относительности означает большее: законы физики, каковы бы они ни были, должны быть абсолютно одинаковы для всех наблюдателей, совершающих равномерное движение.
Однако в результате почти столетних усилий ряда выдающихся физиков-экспериментаторов было показано: все наблюдатели согласятся с тем, что свет движется со скоростью 300000 км/с, независимо от ориентира для отсчета.
голландский физик Биллем де Ситтер предположил, что для измерения влияния движения источника на скорость света могут использоваться движущиеся с большой скоростью двойные звезды (две звезды, которые вращаются одна вокруг другой).
Знакомый с тем, что законы физики остаются неизменными и не зависят от состояния движения до тех пор, пока движение остается равномерным, генеральный секретарь игнорирует это различие и проводит церемонию подписания по сигналу электрической лампы точно так же, как и в предыдущем случае.
В действительности, поскольку Джордж осведомлен о том, что Грейс хорошо знает физику, он понимает, что она учтет время пробега сигнала при оценке хода его часов на основе его сообщений по сотовому телефону.
Как мы увидим в следующей главе, этот вывод посеял семена второго крупного противоречия, с которым столкнулись физики в течение прошлого столетия, и которое, в конечном счете, обрекло на гибель еще одну почтенную и уважаемую теорию – ньютоновскую универсальную теорию тяготения.
Физики, астрономы и инженеры успешно применяли эти инструкции для прокладки курса ракет к Луне, Марсу и другим планетам Солнечной систем, для прогноза солнечных и лунных затмений, для предсказания движения комет и т.
Используя принцип относительности, специальная теория относительности провозглашает равноправие точек зрения наблюдателей: законы физики проявляются одинаковым образом для всех наблюдателей, находящихся в состоянии равномерного движения.
Примерно через пять лет после счастливого озарения в бернском патентном бюро, он писал физику Арнольду Зоммерфельду: «Сейчас я работаю исключительно над проблемой гравитации… одно могу сказать определенно – никогда в моей жизния не изнурял себя так, как сейчас… по сравнению с этой проблемой первоначальная (т.
Выдающийся физик Джон Уилер часто говорил, описывая гравитацию, что «масса управляет пространством, говоря ему, как искривляться, а пространство управляет массой, говоря ей, как двигаться»8'.
Физики пытались создать аналогичные образы для того, чтобы продемонстрировать смысл «искривленного времени», но они оказались гораздо сложнее для восприятия, поэтому мы не будем их здесь приводить.
В течение долгого времени физики скептически относились к возможности существования таких экстремальных состояний материи, многие из них считали, что черные дыры являются всего лишь издержками разгулявшегося воображения перетрудившихся теоретиков.
За последние полвека физики столкнулись с другим теоретическим противоречием, не уступающим противоречию между специальной теорией относительности и ньютоновской гравитацией.
Применительно к вопросам, рассмотренным в данной главе, это противоречие не позволяет физикам прийти к пониманию того, что на самом деле происходит с простран- ством, временем и материей, когда они находятся в спрессованном состоянии, подобном состоянию в момент Большого взрыва или в центре черной дыры.
Разрешить это противоречие не смогли величайшие физики-теоретики, и оно завоевало вполне заслуженную репутацию центральной проблемы современной теоретической физики.
Столетие назад, в то время, когда Конрад и Фрейд исследовали потемки человеческой души, немецкий физик Макс Планк впервые пролил свет на квантовую механику – систему понятий, которая провозглашает, помимо всего прочего, что то, с чем столкнулись Джордж и Грейс в Н-баре (если это происходит в микромире), вовсе не требует для своего объяснения привлечения потусторонних сил.
Или, быть может, по какой-то исторической случайности, физики создали чрезвычайно уродливую формулировку квантовой механики, которая оказалась успешной с точки зрения количественных предсказаний, но маскирует истинную сущность природы.
уравнения термодинамики, физики смогли определить, какое количество энергии передают горячие стенки духовки электромагнитным волнам каждой разрешенной длины волны, т.
Подобно компаньонам, которым доверили банкноты с номиналом, превышающим двадцать долларов, эти волны с возрастающими частотами не могут дать вклада, которого требует физика XIX в.
Как заметил однажды физик Георгий Гамов, это подобно тому, как если бы природа разрешала либо пить целый литр пива, либо не пить совсем, не допуская никаких промежуточных доз5).
Однако ряд коллег Ньютона, среди которых наиболее выделялся голландский физик Христиан Гюйгенс, оспорили это мнение, утверждая, что свет представляет собой волну.
многие крупнейшие физики-теоретики неустанно трудились над разработкой математически строгой и физически обоснованной теории, объясняющей остававшиеся доселе неведомыми свойства микромира.
Одно из первых предположений на эту тему, сделанное австрийским физиком Эрвином Шредингером, заключалось в том, что эти волны представляют собой «размазанные» электроны.
немецкий физик Макс Борн существенно уточнил предложенную Шредингером интерпретацию электронной волны, и именно этой интерпретацией, усиленной Бором и его коллегами, мы пользуемся и сегодня.
, и если мы используем для наших вычислений достаточно мощные компьютеры, мы можем, в соответствии с законами классической физики, совершенно точно предсказать, где остановится шарик.
Он считал, что вероятность появляется в фундаментальной физике по той же причине, по которой она появляется в игре в рулетку: вследствие существенной неполноты нашего знания.
Эйнштейн пытался минимизировать этот отход от позиций классической физики, утверждая, что хотя квантовая механика определенно ставит предел нашему знанию положения и скорости, электрон, тем не менее, имеет определенное положение и скорость в том смысле, который мы привыкли вкладывать в эти слова.
Однако в течение последних двух десятилетий прогресс в теоретической физике, достигнутый группой исследователей, возглавляемых ирландским физиком Джоном Беллом, и экспериментальные данные Алана Аспекта и его коллег убедительно продемонстрировали, что Эйнштейн был не прав.
Если вы выстрелите пластиковой пулей в бетонную стенку толщиной в десять футов, то результат будет полностью соответствовать и вашим интуитивным представлениям, и классической физике: пуля отскочит назад.
Однако если говорить о микроскопических частицах, находящихся перед бетонной плитой, они имеют возможность занять достаточное количество энергии и иногда делают то, что с точки зрения классической физики является невозможным: они мгновенно проходят через область, для проникновения в которую у них раньше не хватало энергии.
Первостепенное значение имеет то, что применение этих квантовых принципов к структуре пространства-времени демонстрирует фатальное несовершенство «основ гравитации» и приводит нас к третьему и наиболее серьезному противоречию, с которым столкнулись физики в течение последнего столетия.
Тем не менее физики так устроены, что они никогда не будут удовлетворены до тех пор, пока не почувствуют, что достигли глубочайшего и наиболее фундаментального понимания Вселенной.
Однако не исключено, что какой-нибудь твердолобый физик-«классик» продолжает держаться за тонкую нить надежды, что когда все уляжется, эти отклонения от «классики» удастся встроить в систему понятий, не слишком сильно отличающуюся от прежних представлений.
физики-теоретики во главе с такими личностями, как Поль Дирак, Вольфганг Паули, Юлиан Швингер, Фриман Дайсон, Син-Итиро Томонага и Фейнман, не покладая рук пытались разработать математический аппарат, который помог бы справиться с буйством микромира.
Это побудило Шредингера воспользоваться широко применяемым в физике подходом «разделяй и властвуй»: вместо того, чтобы пытаться одним махом объединить в новой теории все, что известно о физическом мире, часто гораздо выгоднее бывает делать небольшие шаги, которые последовательно включают новейшие открытия, сделанные на переднем крае исследований.
Прежде всего физики сконцентрировали свои усилия на попытках объединить специальную теорию относительности с принципами квантовой механики при описании электромагнитного поля и его взаимодействия с веществом.
Иллюстрацию ее точности можно найти в работах Тойхиро Киношиты, специалиста по физике элементарных частиц из Корнелльского университета, который в течение последних 30 лет неутомимо использовал квантовую электродинамику для расчета некоторых тонких свойств электронов.
С помощью квантовой электродинамики физики смогли подтвердить роль фотонов как «наименьших возможных сгустков света» и описать их взаимодействие с электрически заряженными частицами в рамках математически законченной модели, позволяющей получать убедительные предсказания.
Физики сумели, по аналогии с квантовой электродинамикой, разработать квантово-полевые теории сильного и слабого взаимодействий, получившие название квантовой хромодинамики и квантовой теории электрослабых взаимодействий.
физики разработали успешное квантово-механическое описание трех из четырех взаимодействий (сильного, слабого и электромагнитного), а также показали, что два из трех последних (слабое и электромагнитное взаимодействия) фактически имеют общее происхождение (электрослабое взаимодействие).
В течение последних десятилетий физики подвергли это квантово-механическое описание трех негравитационных сил (как они взаимодействуют между собой и с введенными в главе 1 частицами материи) самой разнообразной экспериментальной проверке.
По этой причине физики называют теорию трех негравитационных взаимодействий и три семейства частиц материи стандартной теорией, или (чаще) стандартной моделью физики элементарных частиц.
Зная, что у физиков имеется подход, который они успешно использовали для трех других взаимодействий, вы можете ожидать, что они пытались разработать квантово-полевую теорию гравитационного взаимодействия, в которой частицей, передающей гравитационное взаимодействие, будет наименьший сгусток гравитационного поля, гравитон.
На протяжении многих лет эта логика вдохновляла группу выдающихся физиков на разработку такой теории, однако путь к ней оказался усеян препятствиями, и никому не удалось пройти его полностью.
Есть физики, которые признают существование проблемы, но предпочитают применять квантовую механику и общую теорию относительности для решения таких задач, в которых типичные расстояния намного превосходят планковскую длину.
Есть, однако, и другие ученые, которые глубоко обеспокоены тем фактом, что два фундаментальных столпа, на которых держится здание современной физики, в своей основе принципиально несовместимы, и неважно, что эта несовместимость проявляется только на ультрамикроскопическом масштабе расстояний.
И уж точно большинство физиков, независимо от того, какое значение это противоречие имеет для их собственных исследований, согласятся с тем, что основа наших самых глубоких теоретических представлений о Вселенной не должна представлять собой математически противоречивое лоскутное одеяло, скроенное из двух мощных, но конфликтующих теорий.
Физики неоднократно предпринимали попытки модифицировать общую теорию относительности и квантовую механику, чтобы разрешить это противоречие, однако эти попытки, среди которых были очень дерзкие и остроумные, терпели провал за провалом.
физик Майкл Грин, работавший в то время в колледже Королевы Марии, и Джон Шварц из Калифорнийского технологического института впервые представили убедительные доказательства того, что теория суперструн (или, кратко, теория струн) может дать такое понимание.
Теория струн предлагает оригинальное и глубокое изменение теоретического описания свойств Вселенной на ультрамикроскопическом уровне – изменение, которое, как постепенно осознают физики, модифицирует эйнштейновскую общую теорию относительности, делая ее полностью совместимой с законами квантовой механики.
Эти физики показали, что при представлении элементарных частиц маленькими колеблющимися одномерными струнами сильное взаимодействие этих частиц в точности описывается с помощью функции Эйлера.
специалисты по физике высоких энергий смогли глубже заглянуть в субатомный мир и показали, что ряд предсказаний модели, основанной на использовании струн, находится в прямом противоречии с результатами наблюдений.
Большинство специалистов по физике элементарных частиц полагали, что теория струн навсегда отправлена в мусорный ящик, однако ряд исследователей сохранили ей верность.
В своей статье, сыгравшей поворотную роль и подытожившей более чем десятилетние интенсивные исследования, которые по большей части были проигнорированы или отвергнуты большинством физиков, Грин и Шварц установили, что незначительное противоречие с квантовой теорией, которым страдала теория струн, может быть разрешено.
Весть об этом результате распространилась по всему физическому сообществу: сотни специалистов по физике элементарных частиц прекращали работу над своими проектами, чтобы принять участие в штурме, который казался последней теоретической битвой в многовековом наступлении на глубочайшие основы мироздания.
Хотя я был восхищен раскрывавшимися передо мной достижениями квантовой теории поля, калибровочной теории и общей теории относительности, среди моих старших коллег-аспирантов было распространено скептическое убеждение, что большая часть открытий физики элементарных частиц уже сделана.
Весть об успехе Грина и Шварца, в конце концов, дошла даже до аспирантов первого года обучения, и на смену прежнему унынию пришло возбуждающее ощущение причастности к поворотному моменту в истории физики.
Многие из нас засиживались глубоко за полночь, штудируя увесистые фолианты по теоретической физике и абстрактной математике, знание которых необходимо для понимания теории струн.
Как заметил Майкл Грин, «момент, когда вы знакомитесь с теорией струн и осознаете, что почти все основные достижения физики последнего столетия следуют – и следуют с такой элегантностью – из столь простой отправной точки, ясно демонстрирует вам всю невероятную мощь этой теории»5'.
После нескольких лет поражающего воображение прогресса, достигнутого в течение первой революции теории суперструн, физики столкнулись с тем, что используемые приближенные уравнения оказались неспособными дать правильный ответ на ряд важных вопросов, тормозя тем самым дальнейшее развитие исследований.
Не имея конкретных идей по выходу за рамки этих приближенных методов, многие физики, работавшие в области теории струн, испытали растущее чувство разочарования и вернулись к своим прежним исследованиям.
Используя несколько более абстрактные рассуждения, физики установили, что существует аналогичное соответствие между иными характеристиками колебания струны и реакцией на другие взаимодействия.
Этот взгляд радикально отличается от точки зрения, которой придерживались физики до открытия теории струн, когда считалось, что различия между фундаментальными частицами обусловлены тем, что они «отрезаны от разных кусков ткани».
Поскольку минимальный энергетический номинал пропорционален огромному натяжению струны, минимальная фундаментальная энергия также будет огромна по сравнению с обычными масштабами физики элементарных частиц.
Эта чудовищная по стандартам физики элементарных частиц масса известна под названием планковской массы; она примерно равна массе пылинки или массе колонии из миллиона средних по размерам бактерий.
Следовательно, именно моды колебаний с наименьшей энергией обеспечивают контакт между теоретическим описанием струн и экспериментом в мире физики элементарных частиц.
В теории струн, где средством обращения является энергия, а не деньги, приближенные вычисления с определенностью показали, что подобное сокращение энергии может происходить; однако по причинам, которые будут становиться все более ясными в последующих главах, подтверждение сокращения со столь высоким уровнем точности обычно лежит за пределами возможности современной теоретической физики.
Уже давно некоторые из величайших умов теоретической физики, такие как Паули, Гейзенберг, Дирак и Фейнман, предполагали, что компоненты природы в действительности могут быть не точками, а маленькими, колеблющимися «капельками» или «ядрышками».
Мы увидим, как конечность размера струн «размазывает» информацию, которую можно было бы получить при зондировании с использованием точечных частиц, и тем самым, к нашему счастью, снимает проблему поведения пространства на ультрамикроскопических расстояниях, ответственную за центральную дилемму современной физики.
Чтобы отличать выходящую траекторию фотона от входящих траекторий электрона и позитрона, мы будем, следуя принятому в физике соглашению, изображать ее волнистой линией.
, организованной для проверки предсказаний Эйнштейна об отклонении света звезд Солнцем, был получен положительный результат, голландский физик Хендрик Лоренц известил об этом Эйнштейна телеграммой.
Конечно же, если бы эксперименты действительно не подтвердили предсказаний Эйнштейна, его теория была бы признана неверной, и общая теория относительности не стала бы одним из столпов, на которых покоится современная физика.
Однако, несомненно, бывают случаи, когда решения, принимаемые физиками-теоретиками, основываются на эстетических соображениях, на ощущении того, что красота и элегантность той или иной теории соответствует красоте и элегантности окружающего нас мира.
Тем не менее, всегда и особенно сегодня, когда мы вступаем в эру, где наши теории описывают такие сферы мироздания, которые все труднее поддаются экспериментальному изучению, физики будут рассчитывать на то, что подобные эстетические соображения помогут избежать тупиковых направлений.
На самом деле, аккуратно облекая это точное понятие симметрии в математическую форму, в течение последних нескольких десятилетий физики смогли разработать теории, в которых частицы вещества и частицы, передающие взаимодействие, переплетены более тесно, чем это считалось возможным когда-либо ранее.
Характер физических законов Вообразим себе Вселенную, в которой законы физики являются такими же недолговечными, как и течения в моде, меняясь от года к году, день ото дня или даже от мгновения к мгновению.
Физики, как и большинство остальных людей, полагаются на стабильность мироздания: законы, которые истинны сегодня, были истинны вчера и останутся истинными завтра (даже если мы не настолько умны, чтобы понимать все эти законы).
Теперь представим себе Вселенную, в разных частях которой свои законы физики, и эти законы, как местные обычаи, изменяются непредсказуемым образом от места к месту и отчаянно сопротивляются любому внешнему влиянию.
Поскольку мы никогда не бывали на противоположном краю Вселенной, мы не можем исключить возможность того, что где-то физика имеет совершенно иной характер, но все известные нам данные заставляют отвергнуть такой вариант.
Используя этот термин, физики имеют в виду, что природа трактует каждый момент во времени и каждую точку в пространстве идентично, симметрично, гарантируя, что будут действовать одни и те же фундаментальные законы.
Элегантность, с которой богатые, сложные и разнообразные явления вытекают из простого набора универсальных законов, составляет немалую часть того, что имеют в виду физики, используя слово «прекрасный».
Вспомним, что принцип относительности, который лежит в основе специальной теории относительности, гласит, что законы физики будут одинаковы для наблюдателей, движущихся равномерно относительно друг друга.
физики Сидни Коулмен и Джеффри Мандула сумели доказать, что никакие другие виды симметрии, связанные с пространством, временем или движением, не могут сочетаться с принципами симметрии, рассмотренными выше, и приводить к теории, имеющей какое-либо отношение к нашему миру.
Однако впоследствии более тщательное изучение этой теоремы, основанное на догадках ряда физиков, позволило обнаружить одну небольшую лазейку: результат Коулмена-Мандулы не охватывает симметрии, связанные с понятием, известным как спин.
голландские физики Джордж Уленбек и Сэмюэль Гоудсмит осознали, что многие удивительные результаты, относящиеся к свойствам излучаемого и поглощаемого атомами света могут быть объяснены, если предположить, что электроны обладают некоторыми весьма специфичными магнитными свойствами.
Вопреки канонам классической физики, Уленбек и Гоудсмит провозгласили, что электрон, подобно Земле, может кружить по орбите и одновременно вращаться вокруг собственной оси.
Хотя первые работы были посвящены электронам, впоследствии физики показали, что понятие спина применимо ко всем частицам вещества, образующим три семейства из табл.
На своем специальном языке физики говорят, что все частицы вещества имеют «спин 1/2», где значение 1/2 представляет собой, грубо говоря, квантово-механическую меру скорости вращения частиц 2).
Более того, физики показали, что частицы, передающие негравитационные взаимодействия, – фотоны, слабые калибровочные бозоны и глюоны – также обладают спином, который оказался в два раза больше, чем спин частиц вещества.
В разработке этой темы я опираюсь на
новые данные, полученные учеными всего мира из самых отдаленных уголков космоса,
а также на новейшие открытия теоретической физики.
Я
также веду серьезный, хоть и гипотетический разговор о том, каким образом в
отдаленном будущем, триллионы лет спустя, высокоразвитая цивилизация могла бы
использовать законы физики, чтобы покинуть нашу Вселенную и начать процесс
возрождения в другой, более гостеприимной вселенной или вернуться назад — в то
время, когда Вселенная была теплее.
Поток новых данных, которые мы получаем в настоящий момент,
современная техника, такая, как космические спутники, способные сканировать
небо, новые детекторы гравитации, а также близящееся завершение строительства
новых ускорителей частиц размером с город, дают физикам уверенность в том, что
мы вступаем в золотой век космологии.
Все больше физиков полагает, что
наша Вселенная действительно появилась в результате огненного катаклизма,
Большого Взрыва, сосуществуя в вечном Океане с другими вселенными.
Физики и астрономы во всем мире строят гипотезы о том, как могут
выглядеть эти параллельные миры, какие законы в них действуют, откуда они
произошли и как в конце концов погибнут.
По предположениям некоторых физиков, если когда-нибудь жизнь в существующей ныне
Вселенной станет невозможной из-за ее старения и остывания, может так случиться,
что нам придется ее покинуть и искать прибежища в другой вселенной.
Зонд микроволновой анизотропии Уилкинсона (спутник WMAP),
названный в честь крупнейшего астрофизика Дэвида Уилкинсона и запущенный в 2001
году, представил ученым беспрецедентно точную и детальную картину ранней
Вселенной, возраст которой не превышал 380 000 лет.
В бытность мою студентом-физиком в Гарварде в конце 1960-х годов я
некоторое время лелеял мысль заняться космологией — меня с детства волновал
вопрос о происхождении Вселенной.
В каком-то смысле наука отброшена на века назад, во времена, когда
еще не было атомической гипотезы, поскольку физики споткнулись на факте, что во
Вселенной преобладают принципиально новые, неизвестные науке формы материи и
энергии.
Введенное самим Эйнштейном в 1917 году, а затем отброшенное
(великий физик назвал его своей «величайшей ошибкой») понятие «темная энергия»,
она же энергия пустоты, пустого космоса, теперь снова выходит на авансцену как
движущая сила Вселенной.
Большинство физиков соглашается с основной идеей о
стремительном инфляционном периоде, но решающего ответа на вопрос о механизме
расширения Вселенной пока не существует.
Ученые Калифорнийского технологического института, Массачусетского
технологического университета, Принстонского университета, а также других
научных центров сделали расчеты для решения вопроса, не противоречит ли законам
физики множественность Вселенных и возможность их достижения.
Хотя теорию и не проверить при помощи наших несовершенных современных
приборов, она вызвала живейший интерес математиков, физиков-теоретиков и даже
экспериментаторов, которые надеются протестировать периферию Вселенной (конечно,
в будущем) при помощи тонких детекторов гравитационных волн открытого космоса и
мощных ускорителей частиц.
В такой терминологии законы физики, тщательно обоснованные
тысячелетними экспериментами, являются не чем иным, как законами гармонии,
которые справедливы для струн и мембран.
Комментируя гнетущую концепцию о том, что законы физики, по-видимому,
обрекают на смерть всю разумную жизнь, Чарльз Дарвин писал: «Та вера, которую я
питаю в то, что человек в далеком будущем будет намного более совершенным
существом, делает невыносимой даже саму мысль о том, что он и все сознательные
существа обречены на полное вымирание после такого продолжительного медленного
прогресса».
Некоторые физики, привлекая новейшие достижения науки, построили
несколько правдоподобных, хотя и в высшей степени гипотетических схем, которые
должны подтвердить реальность создания космических порталов или ворот в другую
вселенную.
Доски физических аудиторий по всему миру испещрены абстрактными
уравнениями: физики вычисляют, возможно ли использование «экзотической энергии»
и черных дыр для поисков туннеля, ведущего в другую вселенную.
Может ли развитая
цивилизация, по технологическим разработкам обгоняющая нашу на миллионы и
миллиарды лет, воспользоваться известными законами физики для перехода в другую
вселенную.
Гиперпространство перестанет быть игрушкой в руках физиков-теоретиков и вполне
сможет стать единственным спасением для разумной жизни, оказавшейся в умирающей
вселенной.
Но для того, чтобы полностью разобраться в последствиях подобного
шага, для начала необходимо понять, как мучительно космологи и физики шли к этим
поразительным выводам.
Парадоксы относительности
На первый взгляд, патентное бюро было не самым перспективным
местом, где могла начаться величайшая со времен Ньютона революция в физике.
В 1860-е годы шотландский физик Джеймс Кларк Максвелл доказал, что
свет состоит из пульсирующих электрических и магнитных полей, постоянно
переходящих друг в друга.
)
В 1917 году голландский физик Биллем де Ситтер предложил еще одно
решение для уравнений Эйнштейна, где Вселенная была бесконечной и полностью
лишенной всякой материи.
Группа, возглавляемая британским астрофизиком Артуром Эддиштоном,
отправилась на остров Принсипи в Гвинейском заливе (у побережья Западной
Африки), чтобы запечатлеть искривление света звезд вокруг Солнца во время
будущего солнечного затмения.
Заявление было настолько ошеломляющим, а отход Эйнштейна от идей
Ньютона настолько радикален, что в обществе возникла негативная реакция — даже
выдающиеся физики и астрономы осудили эту теорию.
Артур Эддингтон, один из ведущих физиков своего времени, сказал: «Как ученый, я
просто не верю в то, что существующий порядок вещей произошел из Взрыва… Понятие
«внезапного начала» для существующего порядка в Природе мне противно».
Гамов же был одним из самых плодовитых гениев
своего времени, эрудитом, стремительно выдававшим на-гора идеи, изменившие ход
развития ядерной физики, космологии и даже исследований ДНК.
(Сегодня теория
«квантового туннелирования» частиц занимает центральное место в физике и
используется для объяснения свойств электронных устройств, черных дыр и Большого
Взрыва.
(Как
сказал астрофизик Дэвид Спергель из Принстона: «Каждый раз, покупая воздушный
шарик, наполненный гелием, вы покупаете атомы, многие из которых образовались в
первые несколько минут после Большого Взрыва».
Неудача Гамова в
попытках преодолеть разрыв на пяти и восьми частицах на долгие годы поставила
перед физиками нерешенную проблему, отрезая путь его идее о том, что все
элементы Вселенной возникли в момент Большого Взрыва.
Неизменно вежливый, он помалкивал о своих чувствах, но в
личных письмах отмечал несправедливость того, что физики и историки науки
полностью проигнорировали их работу.
Первая из них заключалась в том, что астрономы не склонны были
верить в то, что теория гравитации Ньютона, занимавшая ведущее положение в
физике на протяжении нескольких веков, может быть неправильной.
" Когда Вера сказала своему школьному
преподавателю физики, что ее приняли в Вассарский колледж, тот ответил: «У тебя
все получится, только держись подальше от науки».
Гут впервые за 50 лет
подверг основательному пересмотру теорию Большого Взрыва, сделав конструктивное
наблюдение: он смог решить некоторые из глубочайших загадок космологии,
предположив, что Вселенная подверглась гиперинфляции (ускоренному расширению) в
момент своего рождения, расширению гораздо более быстрому, чем считало
большинство физиков.
Историческим в открытии Гута было то, что он применил физику
элементарных частиц, занимающуюся анализом мельчайших частиц в природе, к
космологии, изучению Вселенной во всей ее целостности, включая происхождение.
Объединение на уровне теории Большого Взрыва
Один из фундаментальных вопросов, с которым столкнулась физика,
таков: почему Вселенная должна приводиться в действие четырьмя различными
взаимодействиями.
И почему эти четыре взаимодействия должны быть столь
непохожими друг на друга, обладать различными качествами, различной физикой и
различным образом взаимодействовать.
Цель объединенной теории поля казалась в высшей степени
недостижимой в 1950-е годы, особенно в момент, когда в физике элементарных
частиц царил полный хаос: ускоритель атомных частиц расщеплял ядро с целью
обнаружить «элементарные составляющие» вещества, а на выходе при эксперименте
обнаруживались лишь сотни новых частиц.
В 1967 году физики Стивен Вайнберг и Абдус Сапам совершили
ошеломляющий прорыв, доказав, что возможно объединение слабого ядерного и
электромагнитного взаимодействий.
В 1970-е годы физики провели тщательный анализ данных, полученных
на ускорителе частиц Стэнфордского центра линейного ускорителя (SLAC),
обстреливающем цель мощными зарядами электронов, чтобы исследовать строение
протона.
Поскольку Стандартная модель, несмотря на ее потрясающий
экспериментальный успех, кажется такой надуманной, физики пытались создать еще
одну теорию, или теорию Великого Объединения (ТВО), которая рассматривала бы
кварки и лептоны на общем основании.
Физикам предстоит заглянуть в прошлое,
воссоздать этапы изначального формирования Вселенной (в состоянии совершенного
единства), которые привели к тому повреждению Вселенной, которое мы видим на
сегодняшний день.
(Принстонский физик Роберт Дик назвал эту проблему «проблемой горизонта»,
поскольку горизонт — самая отдаленная точка, которую мы можем видеть, самая
отдаленная точка, до которой может распространяться свет.
Некоторые астрономы жаловались, что физики, занимающиеся теорией
частиц, настолько захвачены красотой теории инфляции, что готовы пренебречь
экспериментальными фактами.
Хаотическое расширение и параллельные вселенные
Физика Андрея Линде нисколько не беспокоил тот факт, что никто не
торопился с решением проблемы мягкого выхода.
Будучи квантовой теорией, физика частиц утверждает, что
существует ограниченная вероятность происхождения маловероятных событий, таких,
как создание параллельных вселенных.
Эта идея была впервые предложена физиком Эдвардом
Трайоном из Хантер-кол-леджа Нью-Йоркского университета, в работе,
опубликованной журналом «Нэйчер» (Nature) в 1973 году.
Ключом к
пониманию физики параллельных вселенных является знание того, как эти вселенные
созданы, то есть точное понимание того, как происходит спонтанное нарушение.
Если бы у нас был гигантский суперкомпьютер, то
только по массам кварков и силе их взаимодействия мы, теоретически, могли бы
вычислить все свойства протона и нейтрона и все характеристики ядерной
физики.
Это
несколько озаботило физиков, поскольку идеально гладкий микроволновый фон
противоречил бы не только инфляционной теории, но также и всей квантовой теории,
нарушая принцип неопределенности.
Эдвард Виттен из Института передовых
исследований в Принстоне заявил, что это было «самое необычайное
экспериментальное открытие с того момента, как я начал заниматься физикой».
Хотя и до
сих пор существуют огромные «белые пятна», перед глазами астрофизиков начинают
вырисовываться общие контуры Стандартной теории, рождающейся из общего
количества полученных данных.
Вопрос
снова всплыл в 1916 году, когда Карл Шварцшильд, немецкий физик, работавший на
армию и находившийся тогда на русском фронте, нашел точное решение уравнений
Эйнштейна для массивной звезды.
Физики называют эти порталы червоточинами, поскольку, подобно червю,
вгрызающемуся в землю, они создают более короткий альтернативный путь между
двумя точками.
Иными словами, в то время, как одни физики считают, что черная
дыра Керра — самая реалистичная из всех черных дыр и действительно может
контактировать с параллельными вселенными, остается невыясненным, насколько
безопасно будет прохождение через этот мост, а также то, насколько устойчив
будет проход.
Сначала физики скептически отнеслись к этому новому решению, поскольку никто
никогда не видел этого «экзотического вещества», а отрицательная энергия
существует только в малых количествах.
Например, физики Пол Дейвис
и Стивен Фуллинг показали, что создание отрицательной энергии возможно с помощью
быстро перемещаемого зеркала, при этом отрицательная энергия аккумулируется
перед зеркалом по мере его передвижения К сожалению, для получения отрицательной
энергии зеркало придется перемещать со скоростью, близкой к скорости света.
Машина времени Торна кажется теоретически возможной, хотя, с точки
зрения технологии, сконструировать ее чрезвычайно сложно; но существует еще один
нерешенный вопрос: противоречат ли путешествия во времени фундаментальному
закону физики.
Русский физик Сергей Красников рассмотрел
вопрос отклонений в связи с различными типами порталов и сделал вывод, что «нет
ни крупицы доказательств такого предположения, что машина времени должна быть
нестабильна».
Научная мысль так далеко отступила от выводов Хокинга, что физик
из Принстона Ли-Синь Ли даже выдвинул гипотезу анти-хронологической защиты: «Не
существует такого закона физики, который бы препятствовал появлению замыкающихся
временных петель».
Физик Мэтью Виссер считает, что провал гипотезы
Хокинга «вовсе не должен питать надежды энтузиастов путешествий во времени, а
скорее указывает на то, что разрешение вопросов защиты хронологии требует
доскональной разработки теории квантовой гравитации».
Если мы вернемся назад во времени и встретим своих
собственных родителей, то можно подумать, что в своих действиях мы
руководствуемся собственной волей; Новиков считает, что еще не открытый закон
физики запрещает любое действие, которое изменило бы будущее (например, такое
действие, как убийство собственных родителей или предотвращение факта
собственного рождения).
Для ответа на этот вопрос физикам пришлось принять во внимание два
шокирующих решения: либо Существует Космический Разум, следящий за всеми нами,
либо существует бесконечное количество квантовых вселенных.
Хотя Адаме писал
в шутку, мы, физики, понимаем, что если бы можно было каким-то образом управлять
этими вероятностями, то стали бы доступны трюки, неотличимые от волшебства.
Великий немецкий физик Людвиг Болыгман,
заложивший основы термодинамики, покончил жизнь самоубийством в 1906 году
отчасти из-за постоянных насмешек, с которыми ему приходилось иметь дело,
проводя в жизнь концепцию атомов.
Секрет этой странной двойственности был в
конце концов раскрыт квантовыми физиками: совершая свой танец вокруг атома,
электрон виделся частицей, но эту частицу сопровождала загадочная волна.
В 1925
году австрийский физик Эрвин Шрёдингер предложил уравнение (знаменитое уравнение
Шрёдингера), которое в точности описывало движение волны, сопровождающей
электрон.
Эта волна, обозначаемая греческой буквой с ошеломительной точностью
прогнозировала поведение атомов, что стало первой искрой, от которой вспыхнул
пожар революции в физике.
Итак, если
атомная физика могла быть сведена к волнам вероятности нахождения электрона
«там» или «тут» и если электрон, по-видимому, мог находиться в двух местах
одновременно, то как же нам в конце концов определить, где он действительно
находится.
Бор и Гейзенберг в конце концов сформулировали полный набор
рецептов в кулинарной книге физики, которые сработали в атомных экспериментах с
потрясающей точностью.
)
Но для физиков, принимающих концепцию неопределенности, наиболее
противоречивым постулатом является третий, причина головной боли целых поколений
физиков и философов.
Более того, он полагается на тот факт, что в действительности существуют два
типа физики: одна для причудливого субатомного мира, где электроны, видимо,
могут находиться в двух местах одновременно, и вторая — для макроскопического
мира, в котором мы живем и который, видимо, подчиняется законам Ньютона,
основанным на здравом смысле.
Деревья в лесу
Физики иногда относятся к философам с некоторым пренебрежением,
цитируя римлянина Цицерона, который когда-то сказал: «Не существует ничего
абсурдного настолько, чтобы философы этого не произнесли».
Физики также любят рассказывать апокрифическую историю о некоем
ректоре университета, который пришел в ярость, увидев финансовую смету для
физического, математического и философского факультетов.
В сущности, для того, чтобы
описать кота, физики добавляют волновую функцию к мертвому коту и живому коту —
то есть мы помещаем кота в жуткое состояние, где он на 50 % жив и на
50 % мертв одновременно.
Физик Поль Эренфест заметил: «Замечательно, что я
был свидетелем диалогов между Бором и Эйнштейном, будто шахматист,
сталкивающийся все с новыми и новыми ситуациями.
Он был очень расстроен весь вечер, ходил от одного к
другому, пытаясь убедить всех, что это не может быть правдой, потому что если
Эйнштейн прав, то это ознаменовало бы конец физики как таковой.
Физики-экспериментаторы сейчас размышляют над тем, что потребовалось бы для
того, чтобы показать, что вирус, состоящий из тысяч атомов, может находиться в
двух местах одновременно.
Андрей Линде, один из создателей инфляционной теории, — ,
представитель тех физиков, которые упорно верят в центральную роль сознания: Я
как человеческое существо не вижу ни единого довода, на основании которого я мог
бы заявить, что Вселенная находится здесь в отсутствие наблюдателей.
(Физики,
придерживающиеся этой точки зрения, достаточно внимательны, чтобы указывать на
то, что эта картина экспериментально соответствует тому миру, в котором
окаменело-стям динозавров и вправду миллионы лет.
)
(Некоторые люди, не одобряющие введение фактора сознания в физику,
заявляют, что камера может совершать наблюдение электрона, а потому волновые
функции могут коллапсировать и без участия сознательных существ.
)
Декогеренция
Способом практического разрешения этих тернистых философских
вопросов, завоевывающим все большую популярность среди физиков, является
декогеренция.
Физик Франц Вильчек написал: «Нас преследует сознание того, что
бесконечное количество чуть-чуть отличающихся от нас копий нас самих живет
своими параллельными жизнями, а также того, что в каждый момент еще больше
двойников начинают свое существование, занимая место в одном из наших возможных
вариантов будущего».
(Пока не достигнут консенсус по поводу проблемы измерения в квантовой
механике, в отношении теории «Вещество из информации» большинство физиков
занимает позицию «поживем — увидим».
Только вместо того, чтобы спорить о том, сколько ангелов может танцевать на
кончике иглы, квантовые физики, кажется, обсуждают то, в скольких местах
одновременно может находиться электрон.
)
Квантовая телепортация
В конечном итоге может быть найдено практическое применение, на
первый взгляд, бессмысленном} обсуждению физиками параллельных квантовых
вселенных: квантовая телепортация.
Вплоть до того самого момента физики считали, что Вселенная была
локальной, что возмущения в одной части Вселенной распространялись от источника
лишь локально.
Николас Гизин, физик, принимавший участие в этом
проекте, сказал: «Возможно, объекты больших размеров, такие, как молекула, и
будут телепортированы до моей смерти, но по-настоящему большие объекты не
поддаются телепортации при использовании обозримых технологий».
Однако сегодня множество физиков верит в то, что мы наконец нашли
теорию всего, хотя она еще не обрела своей конечной формы: это теория
суперструн, или М-теория.
Но если подходить с более реалистичной точки зрения, то я
чувствую, что мы находимся в процессе создания намного более глубокой теории,
чем все, с чем мы когда-либо имели дело, и уже в глубинах XXI века, когда я
буду слишком стар, чтобы у меня появлялись какие-либо полезные соображения по
этому предмету, более молодым физикам придется решать, в самом ли деле мы
нашли окончательную теорию.
Он поднял
ключевой вопрос о том, что на сегодняшний день является предметом активных
исследований и размышлений: могут ли существовать в этих дополнительных
измерениях новые законы физики.
Прошло более века с тех пор,
как Уэллс написал эту историю, и сегодня физики понимают, что в параллельных
вселенных и вправду могут существовать новые законы физики с разным набором
субатомных частиц, атомов и химических взаимодействий.
Исторически сложилось так, что физики упорно
не принимали концепцию гиперпространства; они смеялись, говоря, что
дополнительные измерения — это специализация мистиков и шарлатанов.
Высшие измерения призывают к
революции в физике, поскольку физики вынуждены бороться с величайшей проблемой,
стоящей сегодня перед их наукой, — пропастью, разделяющей теорию
относительности и квантовую механику.
Физики-гиганты — Эрвин Шрёдингер, Вернер Гейзенберг, Вольфганг
Паули и Артур Эддингтон — вслед за Эйнштейном тоже пробовали свои силы в
создании единой теории поля, и все они потерпели неудачу.
Чтобы «узреть замысел Божий», понадобилось бы привлечение радикально новых
математических подходов и идей,
Многие физики уверены, что за всем стоит простая, изящная и
убедительная теория, которая, тем не менее, достаточно безумна и абсурдна, чтобы
быть правдой.
Подобным
образом физики нашего времени обнаруживают массу доказательств, указывающих на
то, что теория всего должна существовать, хотя в данный момент ученые еще не
пришли к консенсусу о том, какова же эта конечная теория.
Рождение струнной теории восходит к 1968 году, когда в ядерной
лаборатории Европейской организации ядерных исследований (CERN) в Женеве два
молодых физика Габриэле Венециано и Махико Сузуки листали книгу по математике и
наткнулись на бета-функцию Эйлера, малоизвестную математическую формулу,
открытую в XVIII веке Леонардом Эйлером, которая, казалось, странным образом
описывала субатомный мир.
Эдвард Виттен из Института передовых исследований (которого многие считают
творческим мотором многих ошеломительных переворотов в этой теории) сказал: «По
справедливости говоря, у физиков XX века не должно было бы быть привилегии
изучать эту теорию.
В прошлом физика обычно основывалась на скрупулезных наблюдениях за природой,
формулировании какой-либо частной гипотезы, внимательной проверки соответствия
теории экспериментальным данным, а затем скучного повторения процесса, и так раз
за разом.
Поскольку субатомные частицы нельзя разглядеть даже при помощи
наших мощнейших инструментов, физики прибегли к жестокому, йо эффективному
методу их анализа — сталкивании их при огромных энергиях.
Этот набор чисел имеет ключевое
значение, поскольку в нем закодирована вся информация субатомной физики, —
то есть ели знать S-матрицу, то можно вывести из нее все свойства элементарных
частиц.
Одной из задач физики элементарных частиц является прогнозирование
математической структуры S-матрицы для сильных взаимодействий — цель настолько
трудно достижимая, что некоторые физики считали, что она лежит за пределами
известной физики.
Обычно, когда
кто-либо предлагает новую теорию (такую, как, допустим, кварки), физики вертят
эту теорию, изменяя простые параметры (массы частиц или, скажем, силы
взаимодействия).
) По иронии судьбы, в то
время как в других квантовых теориях физики усиленно пытаются не допускать
никакого упоминания о гравитации, струнная теория просто-напросто требует ее
присутствия.
В течение нескольких десятилетий физики пытались «заштопать»
квантовую теорию гравитации, но в результате сталкивались с безнадежно огромным
количеством новых противоречий и аномалий.
На обножке журнала «Дискавер»
(Discover) в августе 1991 года красовался сенсационный заголовок: «Новая теория
всего: физик берется за решение последней космической загадки».
Один физик из Гарварда с пренебрежением говорил,
что струнная теория вовсе не является физической теорией, а есть на самом деле
не что иное, как одно из направлений чистой математики, или философии, или даже
религии.
Глэшоу выразил свое удовольствие по поводу того, что так много
молодых физиков занимаются струнной теорией, поскольку, сказал он, таким образом
они ему не докучают.
Глэшоу попросили прокомментировать заявление Виттена о том,
что струнная теория может занять доминирующее положение в физике на ближайшие
полвека подобно тому, как квантовая механика лидировала на протяжении последних
пятидесяти лет.
Поскольку
никогда не было замечено, чтобы дым исчезал в высшем измерении, физики поняли,
что дополнительные измерения, если они вообще существуют, должны быть меньше
атома.
Хотя мы никогда не
наблюдали этих суперсимметричных партнеров в природе, физики окрестили партнера
электрона «сэлектроном», который обладает спином, равным нулю.
И хотя этот факт не является прямым
доказательством в пользу суперсимметрии, он все же показывает, что
суперсимметрия, по крайней мере, вписывается в рамки известной физики.
) В течение
многих лет группы физиков пытались каталогизировать все возможные
пространства
Калаби-Яу, осознавая тот факт, что топология этого шестимерного
пространства определяет кварки и лептоны нашей четырехмерной Вселенной.
(Ошеломляющее количество
струнных решений, вообще-то, приветствовалось физиками, которые поддерживали
идею Мультивселенной, поскольку каждое решение представляет полностью
непротиворечивую параллельную вселенную.
Физики считают, что суперсимметрия была нарушена, и результатом
этого является то, что массы суперчастиц огромны и, таким образом, суперчастицы
находятся вне пределов досягаемости современных ускорителей частиц.
Дэвид Гросс из Института теоретической физики Кавли в
Санта-Барбаре заметил, что существуют миллионы и миллионы решений струнной
теории в трех пространственных измерениях, что несколько смущает, поскольку нет
способа, с помощью которого мы можем выбирать среди них.
И97бгоду три
физика — Питер ван Ныовенхойзен, Серджо Феррара и Дэниэл Фридман, в то время
работавших в Государственном университете Нью-Йорка в Стоуни-Брук, обнаружили,
что первоначальная теория гравитации Эйнштейна могла стать суперсимметричной,
если ввести в нее всего лишь одно новое поле, суперпартнер первоначального
гравитационного поля со спином 3/2 (названное гравитино, что означает «маленький
гравитон»).
Теория супергравитации даже вдохновила Стивена Хокинга на
слова о том, что виден невдалеке «конец теоретической физики» (в ходе его
инаутурационной лекции при занятии в Кембриджском университете той самой кафедры
математики, которую в свое время возглавлял сам Исаак Ньютон).
М-теория не только обладает самым большим набором симметрии,
известным физике, у нее есть и еще один козырь в рукаве: дуальность, которая
дает М-теории сверхъестественную способность вместить пять теорий суперструн в
одну теорию.
Однако физики посчитали примечательным тот факт, что в
уравнениях Максвелла содержалась скрытая симметрия, которой природа, по всей
видимости, не пользуется (во всяком случае, в нашем секторе Вселенной).
Несколько похожая на актрису Джоди
Фостер, Рэндалл кажется не на своем месте в исключительно мужской профессии
физика-теоретика, где царит жестокая конкуренция, а движущей силой является
тестостерон.
Причиной,
по которой Рэндалл поменяла сферу научной деятельности, будучи студенткой в
Гарварде в начале 1980-х годов, стало то, что ей понравилась возможность физики
создавать «модели» Вселенной.
Если эти физики правы, то гравитационное взаимодействие столь же
сильно, как и остальные, только оно ослабляется, поскольку часть его утекает в
пространство дополнительных измерений.
Эта вторая теория была предложена физиками Полом Щтайн-хардтом из
Принстона, Бертом Оврутом из Пенсильвании и Нилом Туроком из Кембриджского
университета, которые создали «экпиротическую» (что по-гречески означает
«столкновение») Вселенную и включили в нее оригинальные черты картины,
предлагаемой М-теорией.
Это теория событий, происшедших до Большого
Взрыва, которая принадлежит Габриэлю Венециано, тому самому физику, который
помог заложить основы этой теории в 1968 году.
Черные дыры и информационный парадокс
Струнная теория может также пролить свет на некоторые из
глубочайших парадоксов физики черных дыр, такггх, как информационный парадокс.
Еще со времен Майкла Фарадея в девятнадцатом веке вся физика
формулировалась на языке полей, гладких и протяженных, которые измеряют силу
магнетизма, электричества, гравитации и так далее в любой точке
пространства-времени.
При длине
Планка пространство-время может стать комковатым и пенистым; однако физика при
расстояниях, меньших, чем длина Планка, и физика на очень больших расстояниях
могут быть гладкими и, в сущности, являются идентичными.
Лучшие годы своей
жизни Пригожин посвятил воссозданию целого из
составных частей, будь то биология и физика,
необходимость и случайность, естественные и
гуманитарные науки.
Несколько
позднее физики, работавшие в области квантовой
механики, и в частности занимавшиеся соотношением
неопределениости, предприняли массированное
наступление на детерминистическую модель.
И все же, несмотря иа все
оговорки, пробелы и недостатки, механистическая
парадигма и поныне остается для физиков «точкой
отсчета» (о чем необходимо сказать со всей
ясностью и определенностью, как это и делают
Пригожий и Стеигерс), образуя центральное ядро
науки в целом.
Такой объединяющий, а не
взаимоисключающий подход позволяет биологии и
физике сосуществовать, вместо того чтобы
находиться в отношении контрадикторной
противоположности.
Авторы, несомненно, берут на
себя большую смелость, повествуя в рамках единого
сюжета об обратимом и необратимом времени, хаосе и
порядке, физике и биологии, случайности и
необходимости, тщательно оговаривая условия
существования взаимосвязей между столь далекими
понятиями и областями науки.
Революция, о которой идет
речь, происходит на всех уровнях: на уровне
элементарных частиц, в космологии, на уровне так
называемой макроскопической физики, охватывающей
физику и химию атомов или молекул, рассматриваемых
либо индивидуально, либо глобально, как это
делается, например, при изучении жидкостей или
газов.
Если бы
несколько лет назад мы спросили физика, какие
явления позволяет объяснить его наука и какие
проблемы остаются открытыми, он, вероятно, ответил
бы, что мы еще не достигли адекватного понимания
элементарных частиц или космологической эволюции,
но располагаем вполне удовлетворительными знаниями
о процессах, протекающих в мaштабах, промежуточных
между субмикроскопическим и космологическим
уровнями.
Для правильной оценки
происходящего ныне концептуального перевооружения
физики необходимо рассмотреть этот процесс в
надлежащей исторической перспективе.
Мы хотим также поблагодарить
за постоянную поддержку такие организации, как
Международный институт физики и химии (Institut
Internationaux de Physique et de Chimie),
основанный Э.
На микроскопическом конце шкалы
масштабов физика элементарных частиц занимается
изучением процессов, разыгрывающихся на длинах
порядка 10-15 см за время порядка
10~22 с.
Интересно
отметить, что такая картина наблюдается на всех
уровнях - в области элементарных частиц, в
биологии и в астрофизике с ее расширяющейся
Вселенной и образованием черных дыр.
Ярким примером вторичного
закона, по Эддингтону, может служить второе начало
термодинамики - закон, который вводит в физику
«стрелу времени».
мы научились
глубже понимать смысл двух великих революций в
естествознании, оказавших решающее воздействие на
формирование современной физики: создания
квантовой механики и теории относительности.
Кроме того, мы
придаем совершенно иное, а иногда и прямо
противоположное, чем классическая физика, значение
различным наблюдаемым и описываемым нами явлениям.
Модели, рассмотрением которых
занималась классическая физика, соответствуют, как
мы сейчас понимаем, лишь предельным ситуациям.
Мы могли бы проанализировать проблемы
физики элементарных частиц или проследить за
увлекательным развитием событий, разыгравшихся
недавно в астрофизике.
Еще в бытность свою студентом
Брюссельского университета, где ему довелось
впервые соприкоснуться с физикой и химией, он был
поражен, как мало могут сказать естественные наукн
о времени (скудость естественнонаучных
представлений о времени была тем более очевидна
для него, что еще до поступления в университет он
изучал цикл гуманитарных дисциплин, из которых
ведущими были история и археология).
Существует, однако, и третий
путь: можно было задать вопрос, не объясняется ли
простота временной эволюции, традиционно
рассматриваемой в физике и химии, тем, что в этих
науках основное внимание уделяется чрезмерно
упрощенным ситуациям - грудам кирпича вместо
храма, о котором мы уже упоминали.
Ни один из
вкладов в сокровищницу науки, внесенных
термодинамикой, не может сравниться по новизне со
знаменитым вторым началом термодинамики, с
появлением которого в физику впервые вошла «стрела
времени».
В
сильно неравновесных явлениях достоверно
установлено весьма важное и неожиданное свойство
материи: впредь физика с полным основанием может
описывать структуры как формы адаптации системы к
внешним условиям.
Тем не менее
при нашем подходе жизнь перестает противостоять
«обычным» законам физики, бороться против них,
чтобы избежать предуготованной ей судьбы - гибели.
По
словам Карла Поппера, история была драматической:
сначала Больцман считал, что ему удалось дать
объективную формулировку нового понятия времени,
вытекающего из второго начала термодинамики, но в
результате полемики с Цермело и другими
противниками был вынужден отступить:
«В свете (или во тьме)
истории Больцман по всем принятым стандартам
потерпел поражение, хотя все признают, что он был
выдающимся физиком.
Процесс пересмотра основных понятий,
происходящий в настоящее время в физике, еще далек
от завершения.
Человек стремится
каким-то адекватным способом создать в себе
простую и ясную картину мира для того, чтобы
оторваться от мира ощущений, чтобы в известной
степени попытаться заменить этот мир созданной
таким образом картиной
Несовместность аскетической
красоты недостижимого идеала науки, с одной
стороны, и мелочной суеты повседневной жизни, так
верно подмеченной Эйнштейном, с другой,
усиливается под влиянием еще одной несовместности
явно маиихейского толка - несовместимости науки и
общества, или, точнее, свободной творческой
деятельности человека и политической власти, В
этом случае научными изысканиямн следовало бы
заниматься не узкому кругу ученых-отшельников и не
в храме, а в неприступной крепости или даже в
сумасшедшем доме, как это происходит, например, в
пьесе Дюрренматта «Физики».
Трое физиков,
размышляющих над путями и средствами развития
своей науки и озабоченные тем, как оградить
человечество от ужасных последствий использования
политиками плодов научного развития в своих
корыстных целях, приходят к выводу, что
единственно возможным является путь, уже избранный
одним из них: все трое решают притвориться
сумасшедшими и скрыться от общества в частном
санатории для душевнобольных.
Владелица санатория, неусыпно
следившая за своим пациентом физиком Мёбиусом,
похитила его открытие и захватила власть,
обеспечивающую ей мировое господство.
В стенах
частного санатория для душевнобольных физик Мёбиус
пытается утаить, что ему удалось успешно решить
проблему гравитации, построить единую теорию
элементарных частиц и, наконец, сформулировать
Принцип Универсального Открытия - источник
абсолютной власти.
Более «ортодоксальные» физики усматривали в
ньютоновской картине мироздания механический мир,
подчиняющийся математическим законам.
«Было бы неверно называть
современную физику экспериментальной потому, что
при вопрошании природы она использует
экспериментальные устройства.
Правильнее
противоположное утверждение, и вот почему: физика,
уже как чистая теория, требует, чтобы природа
проявила себя в предсказуемых силах; она ставит
свои эксперименты с единственной целью задать
природе вопрос: следует ли та, и если следует, то
каким именно образом, схеме, предначертанной
наукой»7.
Не подлежит сомнению, что
некоторые из наиболее впечатляющих достижений
физики в относительно недавнем прошлом, такие, как
предложенная Эйнштейном интерпретация гравитации
как кривизны пространства или античастицы Дирака,
поколебали, казалось бы, окончательно сложившиеся
концепции.
Процитируем
Кёстлера:
«Нам приходилось слышать
целый хор Нобелевских лауреатов по физике,
утверждавших, что материя мертва, причинность
мертва, детерминизм мертв.
Считалось, что его
математические работы по изучению условий
равновесия машин неприменимы к миру природы (по
крайней мере в рамках традиционной физики).
Для того чтобы осуществить
намерение познать мир вопреки убеждению эмпириков,
отнюдь недостаточно с должным почтением относиться
к наблюдаемым фактам: в некоторых вопросах, даже в
описании механического движения, аристотелевскую
физику было бы легче привести в соответствие с
эмпирическими фактами.
В отличие от
аристотелевской физики Галилей учит, что природу
никогда и ни в чем-нельзя «преодолеть», Она ничего
не делает «даром» и ее невозможно «обмануть».
Ответы природы записываются с
величайшей точностью, но их правильность
Оценивается в терминах той самой идеализации,
которой физик руководствуется при постановке
эксперимента.
Эта ее разновидность известна под
названием «мысленного эксперимента»: физик
мысленно представляет себе экспериментальные
ситуации, целиком подчиняющиеся теоретическим
принципам, и тем самым получает возможность
осознать, к каким следствиям приводят выбранные им
в данной ситуации теоретические принципы.
Ныне они находятся в самом центре
исследования последствий концептуальных
переворотов в современной физике, произведенных
теорией относительности и квантовой механикой.
Ясно, что мир, описываемый
классической физикой, отличен от мира Книги Бытия,
в котором бог создал свет, небо, земную твердь и
все живое, мир, в котором непрестанно действует
божественное провидение, пришпоривая человека и
вынуждая его к участию в таких деяниях, где
ставкой служит спасение его души.
В этом смысле
развитие физики действительно происходило в
противопоставлении и религии, и традиционной
философии.
В этом случае действительно
можно говорить о своего рода «конвергенции»
интересов теологов, считавших, что мир должен
познать всемогущество бога, полностью подчинившись
ему, и физиков, занятых поисками мира
математизируемых процессов.
Так или иначе, мир
Аристотеля, разрушенный современной наукой, был
неприемлем и для теологов, и для физиков.
«Механическая» природа
современной науки, сотворенная и управляемая по
единому, полностью доминирующему над ней, но
неизвестному ей плану, прославляет своего
создателя и тем самым великолепно удовлетворяет
запросам как теологов, так и физиков.
Позвольте процитировать по
этому весьма существенному пункту высказывание
Эйнштейна, сумевшего дать точный перевод в
современных терминах того, что мы называли
основным мифом, на котором зиждется современная
наука:
«Какое место занимает картина
мира физиков-теоретиков среди всех возможных таких
картин.
Но зато физик вынужден сильно
ограничивать свой предмет, довольствуясь
изображением наиболее простых, доступных нашему
опыту явлений, тогда как все сложные явления не
могут быть воссозданы человеческим умом с той
точностью и последовательностью, которые
необходимы физику-теоретику.
Я думаю - да, ибо общие
положения, лежащие в основе мысленных построений
теоретической физики, претендуют быть
действительными для всех происходящих в природе
событий.
Например, Эрнст Мах, влиятельиый философ и
физик, идеи которого оказали сильное влияние на
молодого Эйнштейна, видел задачу науки в том,
чтобы организовать данные опыта как можно в более
экономном порядке.
Когда же в физику в качестве объекта
положительного знания входят случайность,
сложность и необратимость, мы отходим от прежнего
весьма наивного допущения о существовании прямой
связи между нашим описанием мира и самим миром.
) В результате физикам пришлось изыскивать
новые математические средства, что привело к
дальнейшему усложнению соотнесения между
восприятием и интерпретацией.
Проблема,
находящаяся в центре внимания всей ньютоновской
физики,- вычисление этой второй производной, т.
В общем
случае ускорение изменяется со временем, и задача
физика состоит в том, чтобы точно установить
характер этого изменения.
- в связи с появлением кинетической
теории газов - атомный хаос вновь вошел в физику,
проблема взаимосвязи динамического закона и
статистического описания стала одной из
центральных в физике.
противоречие между
динамическим законом и статистическим описанием
воспринималось как зашедшее в тупик развитие
науки, и это отчасти объясняет тот скептицизм, с
которым некоторые физики XVIII в.
Физики и математики
континентальной Европы, в том числе Д'Аламбер,
Клеро и Лагранж, долгое время сопротивлялись
обольстительным чарам ньютониаиства.
Далекие от мысли видеть в открытии
Ньютона синоним физической науки, физики не без
удовольствия помышляли о том, чтобы предать
забвению закон всемирного тяготения и вместе с ним
вывод об универсальности гравитации.
История подтвердила правоту
натуралиста, для которого сила была не
математическим артефактом, а самой сущностью
нового естествознания, Последующее развитие
событий вынудило физиков признать свою ошибку.
ньютоновская
программа (сведение всех физико-химических явлений
к действию сил - к гравитационному притяжению
добавилась отталкивающая сила тепла, заставляющая
тела расширяться при нагревании и способствующая
растворению, а также электрическая и магнитная
силы) стала официальной программой лапласовской
школы, занимавшей доминирующее положение в научном
мире в эпоху, когда в Европе господствовал
Наполеон10.
Аналогичным образом на уровне Вселенной
на смену ньютоновской физике пришла релятивистская
физика.
как описание детерминированных,
обратимых, статичных траекторий, ньютоновская
динамика и поныне образует центральное ядро всей
физики.
Эти изменения
явились результатом работы ряда величайших
математиков и физиков, таких, как Гамильтон и
Пуанкаре.
Поколения физиков и
математиков не покладая рук трудились над тем,
чтобы найти для каждого типа динамических систем
«правильные» переменные, которые позволили бы
исключить взаимодействия.
7) интегрируемые системы служили
великолепной моделью динамических систем, и физики
пытались распространить их свойства, т.
Разумеется, никто никогда и не помышлял о том,
чтобы физик мог пользоваться всей полнотой знания,
которой располагал демон Лапласа.
Оно неизменно
сопутствует любой концептуальной инновации во всех
тех случаях, когда физика, казалось, почти
достигла желаемой унификации и была готова
набросить на себя благонамеренную маску
позитивизма.
И всякий раз физики повторяли то, что
так четко сформулировал сын Ампера: это слово
(будь то всемирное тяготение, энергия, теория поля
или элементарные частицы) есть Слово творения.
Мы уже сформулировали
альтернативу: либо принятие науки вместе со всеми
ее отчуждающими выводами, либо обращение к
антинаучной метафизике.
В момент наивысшего триумфа
ньютоновской науки Дидро счел необходимым обратить
внимание современников на то, что физика оттеснила
проблему жизни на второй план.
Дидро изобразил эту
проблему как навязчивое виде-
128
ние, преследующее физиков во
сне, ибо наяву им некогда размышлять над ней.
В противоположность
рациональной механике, утверждающей, что
материальная природа есть не что иное, как
инертная масса и движение, Дидро апеллирует к
одному из самых древних источников вдохновения
физиков, а именно: к росту, дифференциации и
организации эмбриона.
Таким образом, виталистский
протест Дидро против физики и универсальных
законов движения проистекает из его отказа от
любой формы спиритуалистского дуализма.
Двоякая основа натурализма -
материалистическая, химическая, и вместе с тем
медицинская, которую Дидро противопоставлял физике
своего времени, вновь проявилась в XVIII в.
были
привилегированными науками для тех, кто сражался с
esprit de systeme (духом системы) физиков в пользу
науки, способной учитывать разнообразие
происходящих в природе процессов.
Физик, не по
возрасту развитое дитя, мог позволить себе витать
в эмпиреях чистого духа, но врач или химик должен
был быть человеком с практической хваткой: уметь
расшифровывать хитросплетение признаков,
отыскивать истину по едва заметным следам.
Протесты химиков и
медиков против сведения физиками процессов
жизнедеятельности к мерному тиканью механизмов и
спокойному проявлению универсальных законов
приобрели во времена Дидро широкое
распространение.
Материя, из которой состоят живые существа,
настолько хрупка, настолько легко поддается
распаду, что, если бы ею управляли только
универсальные законы физики, то она ни на миг не
могла бы противостоять разложению и тлену.
Если же
живое существо вопреки общим законам физики
выживает (сколь ни коротка его жизнь по сравнению
со сроком жизни камня или какого-нибудь другого
неодушевленного предмета), то происходит это
потому, что оно несет в себе «принцип сохранения»,
поддерживающий гармоническое равновесие строения и
структуры его тела.
Кому,
например, не приходилось читать о ферментах,
«борющихся» с разложением и позволяющих организму
противостоять смерти, на которую он неминуемо
обречен физикой.
Витализм Шталя был верен до
тех пор, пока законы физики отождествлялись с
эволюцией, ведущей к разложению и дезорганизации.
Тем не менее
некоторые экстраполяции, берущие начало в
молекулярной биологии, устанавливают для жизни
«черту оседлости» лишь у самой границы
естественного, иными словами, трактуют жизнь как
нечто совместимое с основными законами физики, но
имеющее чисто случайный характер.
Наиболее явно
эту точку зрения сформулировал Моно: жизнь «не
следует из законов физики, но совместима с ними.
Любая критика в адрес ньютоновской
физики, по Канту, должна рассматриваться как
имеющая своей целью принизить рациональное
понимание природы в пользу другой формы знания.
Критическая философия не занимается
рассмотрением объектов опыта, а исходит из того
априорного факта, что систематическое знание таких
объектов возможно (доказательство чему Кант
усматривает в существовании физики), и
устанавливает априорные условия возможности такого
рода знания.
Узнав из научных публикаций о работах немецкого физика Отто Герике, Бойль решил
повторить его эксперименты и для этой цели изобрел оригинальную конструкцию
воздушного насоса.
В 1660 году в своем поместье Бойль завершил свою первую большую научную работу -
"Новые физико-механические эксперименты относительно веса воздуха и его
проявления".
Бойль
указывает, что Ричард Таунли, читая первое издание его сочинения "Новые физико-
механические эксперименты касательно упругости воздуха" высказал гипотезу, что
"давления и протяжения обратно пропорциональны друг другу".
Но самые глубокие
умы семнадцатого столетия быстро разглядели в небольшом письме "сумасшедшие
идеи", приводящие в конце концов к взрыву устоявшихся и привычных представлений,
которые, в свою очередь, лишь недавно одержали верх над аристотелевской
метафизикой".
Для истории физики его эксперименты с крутильными весами имели
важнейшее значение еще и потому, что они дали в руки физиков метод определения
единицы электрического заряда через величины, использовавшиеся в механике: силу
и расстояние, что позволило проводить количественные исследования электрических
явлений.
Работы Юнга, представляющие собой наиболее существенный вклад в теорию
оптических явлений со времен Ньютона, были восприняты физиками того времени с
недоверием, а в Англии они подвергались даже грубым насмешкам.
Известный ученый, автор многих университетских учебников по физике, Роберт Поль
для большой аудитории предложил создавать интерференцию, направив свет на тонкую
слюдяную пластинку.
Кудрявцев пишет в своей книге: "Природа открытого эффекта была очень
сложна, и при тогдашнем уровне физико-химических наук и физиологии раскрыть
картину явления было невозможно.
Там Эрстед слушал лекции о возможностях исследований физических
явлений с помощью поэзии, о связи физики с мифологией
В 1806 году Эрстед становится профессором Копенгагенского университета Увлекшись
философией Шеллинга, он много думал о связи между теплотой, светом,
электричеством и магнетизмом.
Андре-Мари Ампер
ЭЛЕКТРОДИНАМИКА
Сразу же после открытия Эрстеда физикам показалось вполне естественным объяснить
его тем, что при прохождении электрического тока через проводник последний
становится магнитом.
Био и
другие физики, разделявшие его мнение, объясняли электродинамическое действие
взаимодействием элементарных магнитов, возникающих под действием тока в каждом
проводнике: каждый проводник, по которому проходит ток, превращается в магнитную
трубку.
Наконец, в 1802 году Ампера
пригласили преподавать физику и химию в Центральную школу старинного
провинциального города Бурк-ан-
62
Бреса, в 60 километрах от Лиона.
То, что элементы однозначно и вполне определяются видом линейчатого спектра,
вскоре признали все, но то, что этот же спектр характеризует отдельный атом,
осознали не сразу, а лишь в 1874 году, благодаря работам знаменитого английского
астрофизика Нормана Локь-ера (1836-1920).
Первое из этих сочинений, "Аналитическая
теория тепла" Фурье, вышло в 1822 году в Париже и представляет собой итог его
многолетних исследований в области математической физики.
Потеряв всякую надежду найти подходящую преподавательскую работу, отчаявшийся
доктор философии неожиданно получает предложение занять место учителя математики
и физики в иезуитской коллегии Кельна.
Появляется в свет знаменитая статья Ома "Определение закона, по которому металлы
проводят контактное электричество, вместе с наброском теории вольтаического
аппарата и мультипликатора Швейггера", вышедшая в 1826 году в "Журнале физики и
химии"
Появление статьи, содержащей результаты экспериментальных исследований в области
электрических явлений, не произвело впечатления на ученых.
При участии русских физиков, 5 мая
1842 года Лондонское Королевское
i
\
78
общество наградило Ома золотой медалью и избрало своим членом Ом стал лишь
вторым ученым Германии, удостоенным такой чести.
Очень эмоционально отозвался о заслугах немецкого ученого его американский
коллега Дж Генри "Когда я первый раз прочел теорию Ома, - писал он, - то она мне
показалась молнией, вдруг осветившей комнату, погруженную во мрак"
О значении исследований Ома точно сказал профессор физики Мюнхенского
университета Е.
Эти стремления доминировали в нем всю жизнь как
основные черты его научной деятельности
Физические и химические опыты Фарадей стал проделывать еще мальчиком при первом
же знакомстве с физикой и химией.
В 1823 году Фарадеем было произведено одно из важнейших открытий в области
физики - он впервые добился сжижения газа, и вместе с тем установил простой, но
действительный метод обращения газов в жидкость.
Строго говоря, важный отдел физики,
трактующий явления электромагнетизма и индукционного электричества, и имеющий в
настоящее время такое громадное значение для техники, был создан Фарадеем из
ничего
К тому времени, когда Фарадей окончательно посвятил себя исследованиям в области
электричества, было установлено, что при обыкновенных условиях достаточно
присутствия наэлектризованного тела, чтобы влияние его возбудило электричество
во всяком другом теле.
В то время физиков усиленно занимало одно загадочное явление, открытое в
1824году Араго и не находившее объяснения, несмотря на; то, что этого объяснения
усиленно искали такие выдающиеся ученые i того времени, как сам Араго, Ампер,
Пуассон, Бабэдж и Гершель.
Глубокое объяснение явления электромагнитной
индукции дал английский физик Джемс Клерк Максвелл - творец законченной
математической теории электромагнитного поля.
Эти результаты и были им сведены в работе "О
тепловом эффекте магнитоэлектричества и механическом значении тепла", доложенной
на физико-математической секции Британской ассоциации 21 августа 1843 года.
За десять лет Максвелл вырос в
крупнейшего ученого, творца фундаментальной теории электромагнитных явлений,
ставшей, наряду с механикой, термодинамикой и статистической физикой, одним из
устоев классической теоретической физики.
Главные работы ученого посвящены изучению природы химического сродства,
химического
основы мироздания
101
равновесия и термохимии В 1864 году Бекетов организовал на физико-математическом
факультете Харьковского университета физико-химическое отделение, где сам читал
систематический курс лекций по физической химии.
Като Максимилиан Гульдберг (1836-1902), норвежский физико-химик, профессор
технологии университета в Христиании (ныне Осло), и Петер Вааге (1833-1900),
норвежский химик, профессор химии университета в Христиании, в работах 1862-1867
годах представили равновесие обратимой обменной реакции как равенство двух сил
сродства, действующих в противоположных направлениях.
Бертло приступил к своим первым исследованиям, которые, поскольку он занимался в
основном физикой, носили скорее физический характер, нежели касались области
химии.
Лишь по ходатайству матери 9 августа 1850 года Дмитрий был зачислен студентом
Главного педагогического института в Петербурге по физико-математическому
факультету.
Явления, непосредственно послужившие толчком для зарождения стереохимии, были
открыты в одной из пограничных областей физики и химии при исследовании
взаимодействия света и вещества.
В 1868 году
Больцману было присвоено право чтения лекций в университетах, а годом позже он
стал ординарным профессором математической физики в университете в Граце.
Эти мысли были взяты на вооружение не только
многими физиками, главным образом к ним обратились философы, получившие мощные,
казалось, неоспоримые аргументы в пользу идеалистических концепций о начале и
конце мира, в том числе и в пользу эмпириокритицизма, учения Э.
Но ее выдвинул Больцман, умевший не только увидеть
за занавесом скрытый от других мир, но умевший защищать его со всей страстью
гения, вооруженного фундаментальными знаниями, как физики, так и философии.
Кульминацией драматических событий между физиком-материалистом и махистами,
видимо, следует считать съезд естествоиспытателей в Любеке в 1895 году, где
Людвиг Больцман своим друзьям-врагам дал генеральное сражение.
ТЕОРИЯ ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКОЙ ДИССОЦИАЦИИ
История возникновения теории электролитической диссоциации связана с именем
шведского физико-химика Сванте Аррениуса (1859- 1927).
Появление этого учебника и основание совместно с
Аррениусом и Вант-Гоффом в 1887 году "Журнала физической химии" не только
обеспечило самостоятельность новой научной дисциплины, но и подготовило путь
проникновения физики во все области химии.
Немецкий физик Вильгельм Конрад Рентген (1845-1923) родился в Леннепе, небольшом
городке близ Ремшейда в Пруссии, и был единственным ребенком в семье
преуспевающего торговца текстильными товарами Фридриха Конрада Рентгена и
Шарлотты Констанцы (в девичестве Фровейн) Рентген.
В 1875 году Рентген стал полным (действительным) профессором физики
Сельскохозяйственной академии в Гогенхейме (Германия), а в 1876 году вернулся в
Страсбург, чтобы приступить там к чтению курса теоретической физики.
Экспериментальные исследования, проведенные Рентгеном в Страсбурге, касались
разных областей физики и, по словам его биографа Отто Глазера, снискали Рентгену
репутацию "тонкого классического физика-экспериментатора".
В 1879 году Рентген
был назначен профессором физики Гессенского университета, в котором он оставался
до 1888 года,
ОСНОВЫ МИРОЗДАНИЯ
139
отказавшись от предложений занять кафедру физики последовательно в университетах
Иены и Утрехта.
На тридцати страницах он описал выполненные опыты,
отпечатал статью в виде отдель-
140
ной брошюры и разослал ее вместе с фотографиями ведущим физикам Европы.
Так в физику пришли два фундаментальных научных факта: рентгеновские лучи
обладают такими же волновыми свойствами, как и световые лучи; с помощью
рентгеновских лучей можно исследовать не только внутреннее строение
человеческого тела, но и заглянуть в глубь кристаллов.
В 1874 году ирландский физик Стоней на заседании Британской ассоциации обратил
внимание на существование в природе трех "естественных единиц": скорости света,
постоянной тяготения и заряда "электрического атома".
Если бы конец февраля 1896 года в Париже был солнечный, не было бы обнаружено
одно из самых важных научных явлений, разгадка которого привела к перевороту в
современной физике.
Молодая польская исследовательница Мария Склодовская (1867-1934), проявив
выдающиеся способности и огромное трудолюбие, в 1894 году получает два диплома
лиценциата - по физике и математике - в знаменитой Сорбонне, Парижском
университете.
Современник "ультрафиолетовой катастрофы", физик Лоренц грустно заметил:
"Уравнения классической физики оказались неспособными объяснить, почему
угасающая печь не испускает желтых лучей наряду с излучением больших длин
волн.
В бытность свою в Берлине Планк приобрел более широкий взгляд на физику
благодаря публикациям выдающихся физиков Германа фон Гельмгольца и Густава
Кирхгофа, а также статьям Рудольфа Клаузиуса.
Знакомство с их трудами
способствовало тому, что научные интересы Планка надолго сосредоточивались на
термодинамике - области физики, в которой на основе небольшого числа
фундаментальных законов изучаются явления теплоты, механической энергии и
преобразования энергии.
С 1896 года Планк заинтересовался измерениями, производившимися в
Государственном физико-техническом институте в Берлине, а также проблемами
теплового излучения тел.
Вот как пишет об этом сам Планк:
"Именно в ту пору все выдающиеся физики обратились, как с экспериментальной, так
и теоретической стороны, к проблеме распределения энергии в нормальном спектре.
или квант действия был
фиктивной величиной - тогда весь вывод закона излучения был принципиально
иллюзорным и представлял собой просто лишенную содержания игру в формулы, или
при выводе этого закона в основу была положена правильная физическая мысль -
тогда квант действия должен был играть в физике фундаментальную роль, тогда
появление его возвещало нечто совершенно новое, дотоле неслыханное, что,
казалось, требовало преобразования самых основ нашего физического мышления.
основы мироздания
161
Альберт Эйнштейн
СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
В 1905 году в немецком научном журнале "Аннален дер физик" появилась небольшая
статья объемом 30 печатных страниц двадцатишестилетне-го Альберта Эйнштейна "К
электродинамике движущихся тел", в которой почти полностью была изложена
специальная теория относительности, сделавшая вскоре молодого эксперта
патентного бюро знаменитым.
Специальная теория относительности появилась не на пустом месте, она выросла из
решения электродинамической проблемы движущихся тел, над которой начиная с
середины XIX века работали многие физики.
О начале своих рассуждений Эйнштейн писал так: "Необходимо было составить себе
ясное представление о том, что означают в физике пространственные координаты и
время некоторого события".
То, что открыл и внес в физику Эйнштейн, было поистине революционно, поэтому
немногие физики поняли сразу, что специальная теория относительности - это
гениальное открытие.
В своем знаменитом докладе на съезде немецких естествоиспытателей и
врачей 21 сентября 1908 года Минковский сказал: "Представления о пространстве и
времени, которые я собираюсь развить перед вами, выросли на почве
экспериментальной физики.
Физики могли
лишь философствовать, исходя из своих познаний в области классической физики, и
постепенно все точки зрения сошлись на одной модели, предложенной Дж.
Немецкий физик Филипп Ленард в 1903 году предложил модель "пустого" атома,
внутри которого "летают" какие-то никем не обнаруженные нейтральные частицы,
составленные из взаимно уравновешенных положительных и отрицательных зарядов.
Физики внесли уточнение в формулировку периодического закона,
химические свойства элементов находятся в периодической зависимости не от
атомной массы элементов, а от электрического заряда их ядер.
Физики вновь и вновь убеждались, что электрон при движении в атоме не
подчиняется законам электродинамики: он не падает на ядро и даже не излучает,
если атом не возбужден.
Борн был уверен, что
атомный микромир настолько отличается от макромира, описанного классической
физикой, что ученым нечего и думать пользоваться при изучении строения атома
привычными понятиями о движении и времени, скорости, пространстве и определенном
положении частиц.
До того времени физики пытались найти гипотетическую траекторию электрона в
атоме, которая непрерывно зависит от времени и которую можно задать рядом чисел,
отмечающих положение электрона в определенные моменты времени.
Идеи Гейзенберга
подхватили другие физики и скоро, по выражению Бора, она приобрела "вид, который
по своей логической завершенности и общности мог конкурировать с классической
механикой".
Квантовая теория признает в
качестве одного из своих основных положений принципиальную ограниченность
классических представлений при их применении к атомным явлениям, чуждую
классической физике, но в то же время интерпретация эмпирического материала
основывается главным образом на применении классических понятий.
Из этого открытия
следует, что весь способ описания, характерный для классической физики (включая
теорию относительности), остается применимым лишь до тех пор, пока все входящие
в описание величины размерности действия велики по сравнению с квантом действия
Планка.
Если это условие не выполняется, как это имеет место в области явлений
атомной физики, то вступают в силу закономерности особого рода, которые не могут
быть включены в рамки причинного описания.
Чтобы дать по возможности ясную картину сложившейся в атомной физике ситуации,
совершенно новой с точки зрения теории познания, мы хотели бы здесь прежде всего
рассмотреть несколько подробнее такие измерения, целью которых является контроль
за пространственно-временным ходом какого-либо физического процесса.
В классической физике не было случая усомниться в этом правиле, поскольку
там понятия "волна" и "частица" действительно противоположны и несовместимы по
существу.
Оказалось, однако, что в атомной физике оба они одинаково хорошо
применимы для описания свойств одних и тех же объектов, причем для полного
описания необходимо использовать их одновременно".
Этот принцип
расширил возможности нашего мышления, объяснив, что в атомной физике меняются не
только понятия, но и сама постановка вопросов о сущности физических явлений.
теперь атомный физик далеко ушел от идиллических
представлений старомодного натуралиста, который надеялся проникнуть в тайны
природы, подстерегая бабочек на лугу".
Еще в детстве Энрико обнаружил большие
способности к математике и физике Его выдающиеся познания в этих науках,
приобретенные в основном в результате самообразования, позволили ему получить в
1918 году стипендию и поступить в Высшую нормальную школу при Пизанском
университете.
В декабре 1926 года он занял должность профессора вновь
учрежденной кафедры теоретической физики в Римском университете Здесь он
организовал коллектив молодых физиков: Разетти, Амальди, Сегре, Понтекорво и
других, составивших итальянскую школу современной физики
Когда в Римском университете в 1927 году была учреждена первая кафедра
теоретической физики, Ферми, успевший обрести международный авторитет, был
избран ее главой
Здесь в столице Италии Ферми сплотил вокруг себя несколько выдающихся ученых и
основал первую в стране школу современной физики.
Позже Ферми так объяснил причины недоверия к
нейтронам со стороны других физиков и свою собственную счастливую догадку:
"Применение нейтронов как бомбардирующих частиц страдает недостатком- число
нейтронов, которым можно практически располагать, неизмеримо меньше числа альфа-
частиц, получаемых от радиоактивных источников, или числа протонов и дейтронов,
ускоряемых в высоковольтных устройствах.
Комментируя теорию Ферми, Ф Разетти писал: "Построенная им на этой основе теория
оказалась способной выдержать почти без изменения два с половиной десятилетия
революционного развития ядерной физики.
Вместе с Ганом и Штрассманом в Институте кайзера Вильгельма в Берлине работала
Лиза Мейтнер -
воспитанница Венского университета, талантливый теоретик и специалист в области
атомной физики.
А далее события подробно описаны в книге "Мир атома": "В спокойной творческой
атмосфере Института теоретической физики она быстро забыла тревоги и опасения
прошедших дней.
Основными средствами экспериментальных исследований в этом отделе физики были
ускорители, "выстреливавшие" пучок частиц в неподвижную мишень: при столкновении
налетающих частиц с мишенью рождались новые частицы.
Этому же
излучению нетрудно сыграть роль и спускового крючка при "световом выстреле":
направленное на кристалл, оно может вызвать одновременное возвращение на
исходные орбиты сразу нескольких десятков тысяч возбужденных электронов, что
будет сопровождаться могучей ослепительно яркой вспышкой света, света
практически одной длины волны, или, как говорят физики, монохроматического
света.
Фабрикант вернулся к введенному Эйнштейном в
физику понятию вынужденного излучения Исследования Валентина Александровича
Фабриканта заложили прочный фундамент для создания лазера.
Богатый экспериментальный и теоретический опыт
Прохорова в области теорий колебаний, радиотехники и радиофизики как нельзя
лучше подходил для освоения этой новой области.
В 1952 году Прохоров и Басов выступили с первыми результатами теоретического
анализа эффектов усиления и генерации электромагнитного излучения квантовыми
системами, в дальнейшем ими была исследована физика этих процессов.
Еще в период работы над молекулярными генераторами Басов пришел к идее о
возможности распространения принципов и методов квантовой радиофизики на
оптический диапазон частот.
Он занимался также задачами теории вероятностей Но
Ферма не ограничивался одной только математикой, он занимался и физикой, где ему
принадлежит открытие закона распространения света в средах.
А во второй половине девятнадцатого столетия зародилась так называемая
"статистическая физика", представляющая собой область физики, специально
изучающей огромные совокупности атомов и молекул, составляющие любое вещество, с
точки зрения вероятностей.
Улучшается его положение в Академии наук в 1727 году он начал работу в звании
адъюнкта, то есть младшего по рангу академика, а в 1731 году он стал профессором
физики, т.
Лекции 1815-1817 годов, учебник геометрии 1823 года и не дошедшая до нас
"Exposition succincte des principes de la geometrie", прочтенная в заседании
физико-математического отделения 12 февраля 1826 года, - таковы три этапа мысли
Лобачевского в области теории параллельных линий.
"
Иоганн Кеплер
ЗАКОНЫ ДВИЖЕНИЯ ПЛАНЕТ
Планеты благодаря своим внешне сложным движениям сыграли решающую роль в
астрономии и вообще в построении фундамента механики и физики.
Задача формирования более конкретной, физически разработанной эволюционной
космолого-космогонической модели расширяющейся Вселенной была решена в основном
американским физиком Гамовым, русским по происхождению.
Согласно ей, вся современная наблюдаемая Вселенная представляет собой результат
катастрофически быстрого разлета материи, находив-
ТАЙНЫ ВСЕЛЕННОЙ
309
шейся до того в сверхплотном состоянии, недоступном для описания в рамках
современной физики.
"Однако развитию теории в значительной степени препятствовало общее скептическое
отношение астрофизиков тех лет к возможности решения столь фантастической задачи
- понять "начало истории всей Вселенной в целом", - пишут в своей книге "История
астрономии" А.
- С другой стороны, уловить в мировом
пространстве с помощью имевшейся аппаратуры тепловое радиоизлучение столь низкой
температуры специалисты-радиофизики считали совершенно невозможным уже из-за
того, что подобный сигнал был бы заглушён радиоизлучением звезд, галактик,
межзвездной среды, короче, космическим радиошумом.
Почти два десятилетия концепция Большого Взрыва для большинства астрономов
оставалась "игрой ума" немногих физиков и космологов И только позднее стало
ясно, что более раннему решению проблемы в немалой степени помешал тот разрыв в
научных контактах, который все еще существует между современными теоретиками и
наблюдателями.
Помимо главной трудности в описании такого "начала"
(недоступности его для современной теоретической физики), обнаружились другие
серьезные трудности при попытке описать и последующую, уже в принципе доступную
современной физике, но еще очень раннюю историю расширения Вселенной как целого.
Затем с 1851 по 1853 года он изучал естественные
науки, особенно физику, в Венском университете, после чего стал преподавателем
физики и естествознания в реальном училище города Брно
Его педагогическую деятельность, продолжавшуюся четырнадцать лет, высоко ценили
и руководство училища, и ученики.
Знаменитый физик Эрвин Шредингер считал, что применение законов Менделя
равнозначно внедрению квантового начала в биологии
ФОТОСИНТЕЗ
Несколько лет французские химики Пельтье (1788-1842) и Каванту (1795- 1877)
работали вместе.
Он предполагал, что к изучению
живых организмов применимы принципы физики и химии, и отрицал воздействие в
биологии других сил, таких, как таинственная живая субстанция.
"Как можно пространственно-временные события, происходящие в живом организме,
объяснить с позиции физики и химии9"
Идеи, изложенные в книге, настолько повлияли на Крика, что он, намереваясь
заняться физикой частиц, переключился на биологию.
htmМои коммнтарии включены фиолетовым цветом
Список основных тематических статей >>Этот документ использован в разделе "Сны наяву"Распечатать
или божественная физика">
Добавить в личную закладку.
Физика веры Тихоплавовили божественная физика
Комментарии выделены фиолетовым цветом в оригинальном тексте книги.
Поэтому сразу договоритесь с этим разумом, попросите его подкинуть вам хоть какое-нибудь пустячное открытие, самую незначительную формулку, просто для проверки, и если это случится, то вам не нужны никакие книжки :)
(Серия "На пороге Тонкого Мира")
Авторы книги - ученые - просто и убедительно доказывают, что из анализа данных новейших выдающихся открытий из области физики однозначно следуют сногсшибательные факты: мир имеет Божественную природу.
Книга доступно повествует о новейших выдающихся достижениях теоретической и практической физики - об открытии пятого фундаментального взаимодействия - информационного, о Физическом Вакууме и торсионных полях.
Предлагаемая книга "Физика веры" призвана способствовать духовному и нравственному возрождению человека и общества,
Понимая, что, "сколько не повторяй "халва, халва", во рту слаще не будет", авторы избрали, по-видимому, наиболее эффективный способ доведения информации до читателя:
они используют доказанные и объясненные наукой факты, подтверждающие реальность Тонкого Мира, тонких тел человека, Души, Духа, физической основы сознания и мышления.
Чтобы научные доказательства религиозных истин были понятны широкому кругу читателей, во второй главе книги "Научные аспекты тайн Мироздания" интересно и увлекательно излагаются основы физики, начиная от эфира Ньютона и кончая теорией физического вакуума Г.
Что интересно, авторы не упомянули в книге ни одного из действительно серьезных построителей современной фундаментальной физики и ни одной передовой теории: Теории мироздания.
Шилова и работы Института теоретической и прикладной физики неумолимо ведут читателя к постижению физики Тонкого Мира, познав которую, можно понять природу сознания, мышления, Единого Информационного Поля и Коллективного Разума, Стоит особо отметить, что вторая глава представляет собой прекрасный методический материал для изучения физики школьниками и студентами.
Книга "Физика веры" призвана помочь читателю в это трудное для России время обрести в себе тот внутренний духовный стержень, который позволит устоять перед любыми трудностями, пройти любые испытания.
Вот, оказывается, как изучали науку эти "ученые" :) а до того и представления не имели :)
Однако большинство из нас и сегодня не знает, что теоретическая физика пришла к признанию Бога никто из ведущих физиков теоретиков такое не говорил.
История науки полна примеров того, как научное сообщество, требуя использования только "реальных" положений, в течение нескольких десятилетий отвергало по идейным соображениям многие фундаментальные понятия математики, физики, биологии, как понятия, приводящие к теологии и к ненаблюдаемым формам реальности" (4, с- 3).
Английский физик-теоретик Роджер Пенроуз в 1991 году опубликовал книгу "Новое мышление императора", в которой "на основе теоремы Геделя и принципа дополнительности Бора строго показано, что без некой Высшей силы появление новых знаний, объясняющих устройство мира, невозможно" (11, с.
Заплесневевшие от времени уже, старые идеи Блаватской :) Ничего нового в стане мистиков :)
Директор Международного института теоретической и прикладной физики (ИТПФ) Академии Естественных Наук России академик А.
И тут мистики готовы помочь науке: пообъяснять все, используя неопределенные виртуальные шаблоны понятий :)
Учитывая, что "потребности общества двигают науку больше, чем сотни университетов" (Энгельс), можно было ожидать, что по мере углубления кризиса технологий и кризиса фундаментальных знаний неотвратимо появятся концепции, которые приведут к пересмотру научных представлений и на основе новой физики сформируют принципиально новые знания и новые технологии, не имеющие аналогов.
Новая парадигма позволила существенно расширить наше понимание природы, чем это дали в начале XX века такие прорывные научные представления, как теория относительности, атомная физика, квантовая механика, теория электромагнетизма, вместе взятые" (115).
" - директор ИТПФ академик РАЕМ А- Е, Акимов ответил (17, с, II): "Как в XX век вошла из прошлого физика Ньютона, так же из XX века в XXI век, как и фундаментальное знание, войдет, например, физика Эйнштейна, Как в XX веке было создано новое естествознание, которое послужило основой технологических революций, так и в XXI веке будет свое естествознание, которое породит новую форму технологии.
Если теория физического вакуума решила, например, задачу Бора - "новая физика должна включать в себя сознание", то торсионные технологии позволят найти выход из всех тупиков технократического развития цивилизации, Торсионные технологии охватывают все сферы человеческой деятельности, все отрасли хозяйства, медицину, науку, искусство, быт.
Существование невидимого (Тонкого) Мира полностью подтверждается новыми научными концепциями-
К началу 90-х годов российскими физиками было открыто пятое фундаментальное взаимодействие - информационное, и был найден носитель информации в Тонком Мире - спиновое или торсионное поле.
; решить задачу, над которой бился Эйнштейн последние 35 лет своей жизни,
Обосновав концепцию физического вакуума и торсионных полей, теоретическая физика пришла к необходимости принятия Сверхразума-Абсолюта-Бога, "На первом уровне реальности решающее значение играет "первичное сознание", выступающее в роли активного начала - Бога и не поддающееся аналитическому описанию" (25,с.
Если доминанта природы сознания - материальное торсионное поле, то сознание и материя неотделимы, и вопрос "первичности" оказывается лишенным смысла,
Еще в 1989 году в своей беседе с физиком Дэвидом Бомом его святейшество Далай-Лама говорил (106, с.
27),
В 1991 году астрофизики сообщили о расшифровке сигналов взрыва сверхновой звезды в Магеллановом облаке, который произошел еще в 1987 году - слишком уж необычной оказалась эта особо важная информация.
В августе на конференции "Геофизика и современный мир" более чем в двадцати докладах была представлена информация о глубинном строении Земли и процессах, определяющих энергетику, связанную с превращением гравитационной субстанции в вещество.
А нестандартно мыслящие ученые уходили раньше и уходят сейчас за пределы ортодоксальной науки: Пифагор был чистым мистиком и оккультистом; один из основателей современной науки, Френсис Бэкон, явился и основателем масонства; Ньютон занимался астрологией и еще более фанатично алхимией; Парацельс был алхимиком и астрологом; Бутлеров занимался спиритизмом; современный американский ученый Джон Лилли, прославившийся опытами на дельфинах, является представителем современной мистики и оккультизма; известный американский физик-теоретик Энтони Мертон занимается теософией (42); профессор Г, И.
это вполне реальные существующие объекты, но они присущи всему, любому известному макроявлению и предмету не как качества, а как их составляющие (65, с- 9),
Теоретическую физику рассматривают как основную базу.
Мудро поступили физики и астрономы: создавая новые теории в начале XX века, они напрямую руководствовались библейской точкой зрения о сотворении мира, Квантовая механика, гипотеза Большого взрыва и разбегания Галактик, другие концепции, как говорится, обречены на успех.
В сильном взаимодействии участвуют адроны, среди которых наиболее известны нам протон и нейтрон, плюс еще несколько сотен уже известных физикам элементарных частиц.
Созданием ЕТП занимались крупнейшие физики-теоретики, медленно, но упорно осваивая новые рубежи в науке, На фоне больших успехов ученых в этом вопросе кажется странным наличие группы экспериментальных данных, которые невозможно объяснить, даже привлекая понятия будущей ЕТП, Эти данные возникают как в физических экспериментах, так и в химии, биологии, медицине.
Таким образом, с огромным напряжением сил методом проб и ошибок, путем потрясающих взлетов и катастрофических падений наука все-таки пришла к пониманию тех знаний, которыми владеет эзотерика, К сожалению, ни один физик-теоретик не умеет, насколько нам известно, методом медитации черпать знания из Информационного Поля Вселенной, и ни один посвященный (лама, свами, гуру и т, д.
Акимов
В развитии теоретической физики можно выделить три этапа: предварительный, классический макроуровневый и релятивистский (релятивистская физика - это физика больших скоростей, 18, с, 635).
Начало нового этапа развития физики, видимо, придется отсчитывать с момента признания ученой общественностью достоверности решения коренных фундаментальных проблем теоретической физики.
С точки зрения церкви - это ересь, И вот Ньютон (добрый христианин и добрый физик) не смеет писать об этом своем убеждении, а только иногда проговаривается в дружеских беседах (69, с- 34).
Современники и потомки обратили гораздо больше внимания на те высказывания великого физика, которые утверждали существование эфира, чем на другие, ставившие это существование под сомнение.
Но поскольку другие фундаментальные силы мира до возникновения атомной физики практически не изучались, то с помощью эфира брались объяснять любые явления и любой процесс.
Классическая физика, таким образом, представляет собой пример великолепно разработанной теории, детали и общие принципы которой не претерпевают никаких изменений или исправлений уже несколько столетий.
В основе классической физики лежит абсолютность пространства и времени, согласно которой ход времени (длительность его единицы, например, секунды) и размер тела (величина единицы длины, например, метра) неизменны в любых системах отсчета и не зависят от того, покоится система отсчета или движется каким-либо образом.
Важнейшей основой классической физики является также принцип относительности Галилея, утверждающий, что опыты, проводящиеся в неподвижной системе, и такие же опыты, проводящиеся в системе, движущейся равномерно и прямолинейно, дадут одинаковые результаты, то есть все законы механики сохраняются для любых инерциальных систем отсчета.
Если предположить, что эфир не увлекается частицами вещества при их движении или увлекается частично в зависимости от величины показателя преломления, то становится понятным объяснение опыта Физо с позиций классической физики: скорость движения частиц вещества не передается полностью находящемуся между частицами эфиру и поэтому не складывается со скоростью света в эфире в соответствии с правилом сложения скоростей, и для среды с показателем преломления, близким к единице, эфир остается неподвижным.
Если находящийся на Земле наблюдатель сумет измерить скорость луча света, движущегося в направлений, совпадающем с направлением движения Земли (по течению в эфире), а также скорость встречного луча света (против течения в эфире), то он легко сможет убедиться в различии этих скоростей,
Хитроумно приспособив для такого рода измерений высокочувствительный интерферометр, американский физик А.
Вывод напрашивался один: движения Земли через эфир нет, а, следовательно, гипотеза неподвижного мирового эфира, на которую классическая физика возлагала большие надежды, неверна.
Однако Эйнштейн приходит к отказу от эфира не только на основании анализа опытов Физо и Майкельсона, но и в результате анализа всей истории развития физики, показанной в великолепно написанной книге "Эволюция физики".
Обосновав отказ от эфира и то, что все явления в природе нельзя объяснить с механистической точки зрения, Эйнштейн приходит к мысли о несовершенстве основ классической физики.
Он задумывает теорию, которая исправила бы основы классической физики, помогла выйти из создавшегося кризиса и послужила бы основой для дальнейшего развития теоретической физики.
И вот в такой ситуации Эйнштейн взялся за разработку новой теории относительности, которая для современной физики явилась тем же, чем была для классической физики механика Ньютона.
В заключение стоит подчеркнуть, что ни одна другая теория не оказала такого революционного влияния на физику и науку в целом, как теория относительности Эйнштейна (по масштабам теорию Эйнштейна можно сравнить только с теорией Ньютона, заложившего основы современного естествознания).
В 1924 году французский физик Луи де Бройль выдвинул гипотезу о всеобщем корпускулярно-волновом дуализме, по которой не только фотоны, но и все "обыкновенные частицы" (протоны, нейтроны, электроны и т.
А в основу релятивистской квантовой механики легло релятивистское уравнение, описывающее движение электрона во внешнем силовом поле, полученное английским физиком П.
В результате всей этой неопределенности, вероятности и дополнительности Нильс Бор дал так называемую " "копенгагенскую" интерпретацию сути квантовой теории: "Раньше было принято считать, что физика описывает Вселенную.
Однако существование двух принципиально различных направлений в подходе к квантовой физике характеризует кризис в понимании физической реальности, который длится вот уже более полувека.
В ньютоновской физике - связь механическая и детерминистская;
в термодинамике - механическая и статистическая;
в электромагнетизме эта связь выступает как пересечение или взаимодействие полей; в теории относительности - как результат искривления пространства, но в любом случае корреляция предполагает некоторую связь.
Вот вам и предположения Эйнштейна, и теорема Белла, и исследования Бома, и эксперименты Аспекта,
Подводя итоги сказанному, подчеркнем следующее: квантовая физика доказала, что в вакууме в скрытом виде присутствуют частицы и античастицы, а квант своей энергией проявляет пару (электрон-позитрон), дает ей наблюдаемое и, так сказать, легальное положение в мире.
Именно квантовая физика сделала эйнштейновское пространство физическим вакуумом, заполнила это пространство материальной средой, не поссорившись с теорией относительности.
В начале XX века при создании квантовой теории Дирака, с одной стороны, и теории гравитации Эйнштейна, с другой, в теоретической физике появился в качестве объекта исследования новый уровень реальности - физический вакуум; при этом разные по своей природе теории давали разные представления о нем.
Spin - вертеться, вращаться) - собственный момент количества движения элементарной частицы, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого (18, с, 713), Концепция спина была введена в физику в 1925 году американскими учеными Дж.
Они обобщают все известные на сегодняшний момент фундаментальные уравнения физики и представляют собой самосогласованную систему нелинейных дифференциальных уравнений первого порядка, в которую входят геометризированные уравнения Гейзенберга, геометризированные уравнения Эйнштейна и геометризированные уравнения Янга-Милса.
Шипову удалось разрешить кризис в теоретической физике, получив ответы на вопросы, поставленные наукой много лет назад Волновая функция в уравнениях Шредингера и Дирака представляет собой реальное физическое поле - поле инерции; детерминизм и причинность в квантовой механике существуют- хотя вероятностная трактовка динамики квантовых объектов неизбежна; частица представляет собой предельный случай чисто полевого образования, при стремлении массы (или заряда) этого образования к постоянной величине.
Таким образом, принцип всеобщей относительности и теория физического вакуума связали между собой проблему сил и полей инерции в классической механике, проблему расходимостей в электродинамике и проблему завершенности квантовой механики, показав, что эти проблемы имеют единый источник - отсутствие знаний в современной физике о, пожалуй, самом фундаментальном физическом поле - поле инерции, которое выступает в роли единого поля, внутренним образом объединяющим все физические поля.
52):
o построение эйнштейновской ЕТП как теории физического вакуума;
o соответствие уравнений физического вакуума всем фундаментальным уравнениям современной физики;
o построение детерминированной квантовой теории, удовлетворяющей требованиям Эйнштейна;
o открытие новых типов фундаментальных взаимодействий.
Шилову удалось блестяще завершить огромный труд плеяды выдающихся ученых и создать ЕТП, о которой мечтал и у истоков которой стоял великий физик Альберт Эйнштейн.
Указанные соображения примиряют две взаимоисключающие точки зрения - точку зрения конца XIX века и начала XX века, когда эфир рассматривали как твердое тело, и представление современной физики о физическом вакууме как о сверхтекучей жидкости.
Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что два верхних уровня, включая частично и уровень физического вакуума, образуют субъективную физику, поскольку основным фактором в явлениях разного рода на верхних уровнях является сознание.
Более того, происходит слияние современных методов изучения физических законов с получением "чистого знания" путем взаимодействия человеческого сознания с "Полем Сознания Вселенной", которое, согласно научной программе Махариши-Хагелина (между прочим, физика-теоретика), представляет собой единый источник как для законов естествознания, так и для общественных законов (25, с.
Рождение реальной материи из вакуума означает переход на четвертый уровень реальности,
"Эксперименты показывают, что основным инструментом психофизики является человеческое сознание, способное "подключаться" к первичному полю кручения (полю Сознания) и через него воздействовать на грубые" уровни реальности - плазму, газ, жидкость и твердое тело.
Областью торсионных технологий являются торсионная энергетика, торсионный транспорт, торсионные коммуникации и связь, торсионное производство конструкционных материалов, торсионная геология и геофизика, химическое производство, экология, утилизация отходов атомного производства и очистка территорий от радиоактивного загрязнения, сельское хозяйство и медицина (14, с- 70; 58).
Линде в своей книге "Физика элементарных частиц и инфляционная космология" предположил, что наши представления о сознании в ближайшее десятилетие претерпят существенные изменения.
Петрова, которая вот уже восемь лет занимается исследованиями психофизики, говорит о мощном воздействии психической энергии на физические процессы, на судьбу отдельного человека и о том, что с помощью торсионных полей можно объяснить любую проблему, связанную с психической энергией.
Подобные результаты были получены американскими физиками под руководством Роберта Пекоры в 1990 году и японскими учеными под руководством профессора Ямамото в 1992 году (107, с.
Яницкий в своей книге "Физика и религия" (92) подчеркивает, что Земля - это живой и мыслящий организм, которая терпит нас, людей, так же, как мы терпим микробов, в том числе и вредных, находясь с ними в симбиозе, И напоминает, что терпение Земли не безгранично, и, когда наше разрушающее воздействие на природу достигнет предела.
И хотя современная физика пока только теоретически обсуждает вопросы материализации, зато она вплотную подошла к изучению телепортации - мгновенного перемещения в пространстве.
Позже ее повторили итальянцы, и вот недавно - американцы,
Физики теоретически предсказывали, что можно получить так называемые "связанные" фотоны - некие "влюбленные пары" электромагнитных частиц.
Романовская - ГРАНИЦЫ ФИЗИКИ В КОНЦЕ XX ВЕКАПоследняя из новостей:
О том насколько понимание буквально всего в мире зависит от понимания механизмов психики и что нужно бы сделать: Познай самого себя.
Меньшикова
3
Об авторе
4
Про жизнь
5
Начало
6
Теоретическая
физикая ХХ века
7
Структура
среды Вселенной
8
Конденсатор
9
Проблема
ближне-и дальнедействия
10
Распространение
ЭМВ (света) в вакууме
11
Ток
смещения для распространения ЭМВ (света) в среде
12
Выводы
13
Ошибка
физики, допущенная в самом фундаменте этой науки
14
Гравитация
и инерция
15
Происхождение
массы вещества и ее инерции
16
Непостижимость
логики Вселенной
17
Астрономы
обнаружили «великое ничто».
Страхов
Книга Анатолия Васильевича Рыкова относится к фундаментальной
области физики: строению вакуума и его связи с веществом, известным нам по
науке и повседневной жизни.
В
физике это воспринято как превращение энергии в вещество без акцентирования
внимания на сам процесс такого преобразования, хотя прямой связи энергии и
массы в Природе нет.
Рыкова представляет несомненный
интерес для широкого круга читателей, включая ведущих физиков, студентов и
просто образованных людей, интересующихся вопросами фундаментальной физики.
Как следует из
позиции автора, которую не трудно разделить рецензенту и читателям,
теоретическая физика совершила ошибку в начале ХХ века, исключив исследование
среды распространения света и вакуума в том числе.
В списке отделений последнее
место по значимости занимало отделение «астрофизика», которое сейчас находится
на переднем крае физики благодаря обнаружению, что «темные» сущности Вселенной
занимают более 96%.
Это
отрицается в существующей физике, при этом практически никак не оговаривается
роль ней-тронов в атомах, хотя сложность зарядового устройства нейтро-нов
бросается в глаза: в его структуре есть заряды (+) и (–).
Планк, получив эту
формулу, долго медлил с ее опубликованием, сознавая, что «благополучной
классической физике будет нанесен жестокий удар», как рассуждали
физики-профессионалы.
Если предположить, что именно
среда (в нашем случае это физический вакуум, эфир по-старому) способна и может
воспринимать излучение на высоких частотах только порциями, то разговоры о кризисе
в физике теряют всякую почву.
Но если бы было уделено должное
внимание структуре пространства под названием эфир, или физический вакуум, то
классическая физика продолжила бы свой успех в познании Природы.
Но, как увидит читатель далее, многие вопросы или проблемы новой
физики разрешаются на основе уже открытых классической физикой законов Ньютона,
Кулона, Фарадея, Максвелла при условии признания объективного существования
среды, ее электрической структуры и квантов магнитных потоков Ф.
Это унижение начало свое
триумфальное шествие после общей и специальной теорий относительности
Эйнштейна, который, чтобы выйти из щекотливого положения, когда его теории не
укладывались в логику, объявил здравый смысл вне закона для физики.
Иллюстрацией этого
может служить отношение общества к строго научному методу классической физики,
заложенному Исааком Ньютоном и занявшему место старых догм и предрассудков, и
вероятностному подходу в исследованиях физических явлений Альберта Эйнштейна.
В рамках юбилейных
мероприятий Года физики, объявленного в 2005 году в ознаменование 100-й
годовщины открытия Эйнштейном теории относительности, по инициативе Лондонского
Королевского общества, был проведен опрос на тему, кто из ученых – Эйнштейн или
Ньютон – сделал наибольший вклад в развитие науки и оказал наибольшее
воздействие на судьбу цивилизации.
Дирак заявил:
«Необходимо, чтобы квантовая теория поля базировалась на таких понятиях и
методах, которые можно было бы унифицировать с понятиями и методами остальной
физики.
Но есть многочисленная армия
дилетантов, ученых, которых не удовлетворяет нынешнее состояние физики,
остановившейся на первом и необходимом этапе познания – математическом описании
экспериментальных явлений – и не ставящей перед собой задачу выяснения
механизмов, природы этих явлений.
Поэтому
деятельность Ко-миссии по лженауке прежде всего должна быть направлена на
критику или самокритику существующей теоретической физики, которая сама может
быть подвергнута большому сомнению.
Поэтому все вероятности
в физике, являющиеся следствием стремления как можно скорее понять мир без
достаточных знаний о нем, порождены незнанием и являются «псевдонаучными»
представлениями или временным выходом из создавшегося положения.
6
Иллюстрацией несостоятельности теоретической физики служит и
теория «суперструн», в фундамент которой положена нефизическая категория
пространства–времени (space+time).
Если физика решит
вышеуказанные проблемы простой парадигмой светоносной среды, то сфера
деятельности для так называемых «псевдотеорий» значительно сократится.
4
Структура среды прямо ведет к понятиям квантовой механики в
ограниченной области физики, начиная с квантования электронных «орбит» в
атомах.
3
В астрофизике все больше склоняются к пониманию, что
существует неизвестная «темная» материя и «темная» энергия,
которые занимают примерно 96% от всего вещества.
Современная физика приняла этот термин, и
он обозначает одну из основополагающих ячеек строения вещества – положительно
заряженное ядро, около которого в непрерывном движении находятся электроны,
компенсирующие его положительный заряд отрицательными зарядами электронов.
Удивительное дело, что
физики, зачарованные достижениями матричной математики, описывающей пустое
пространство плюс время, так невзлюбили эфир, что даже ввели новое понятие –
физический вакуум – вместо эфира.
В физике считается,
и, вероятно, не без некоторого основания, что частицы не являются составными,
кроме теории кварков, которая основана на том, что кварки являются
единственными составными частями частиц.
Теоретическая физика ХХ века
Один только взгляд с внешней стороны, без
детального знания, на теоретическую физику наводит на ряд размышлений:
Сооружено «здание»
неимоверной вышины и содержания.
В теоретической
физике применено сложное математическое описание явлений, известных по
наблюдениям и экспериментам, но неизвестных по природе, по «механизмам»
реализации.
В физике
накоплен громадный массив данных наблюдений и физических опытов, который и
сейчас позволяет на их основе осуществить попытку решения указанных проблем в
положительном виде: решение должно быть всеобщим и всеобъемлющим.
Нельзя создавать
классическую физику, теории Эйнштейна, квантовую физику, теорию струн
практически в полном отрыве друг от друга и уповать на то, что в предельных
переходах они должны дополнять друг друга.
Позднее море Дирака отвергли, так как у
не-фермионов тоже нашлись античастицы
Все это хорошая история физики, которая сейчас
находится уже в XXI
веке и нуждается в пересмотре.
Проблема ближне- и дальнедействия
Развитие понимания Природы в физике
исторически проходит через фундаментальный раздел между ближнедействием и
дальнедействием, между материализмом и идеализмом.
Когда Пуанкаре, исходя из
теории Лоренца, в которой постоянство скорости света не было субстанциальным,
разработал очень общий и остроумный математический аппарат теории
относительности, это не дало такого толчка и физике и геометрии, как идея
Минковского, исходившего из субстанциального постоянства скорости света и
открытой Эйнштейном субстанциальной неразрывности пространства и времени».
]
Подводя итог краткому обзору существующих мнений о природе массы и её инерции,
приходим к неутешительному выводу: в теоретической физике нет понимания ни о
происхождении массы вещества, ни о свойствах массы в гравитации и инерции.
Международный коллектив физиков, работающих на
гигантском американском протон-антипротонном коллайдере "Тэватрон"
(Tevatron), заново измерил массу t-кварка, которая оказалась несколько больше
ранее принятого значения.
Его существование в 1964 году предсказал шотландский физик-теоретик Питер
Хиггс, однако многолетние попытки подтвердить его прогноз в эксперименте пока
что ни к чему не привели.
Легко из формул Ньютона и Кулона можно получить
следующие соотношения для элементарной массы:
– определяет элементарный поток магнитной
индукции, который связан с принятым в физике квантом потока по формуле:
Вебер.
«Открытие огромной научной
важности сделали американские астрофизики: впервые удалось получить
экспериментальное подтверждение инфляционной теории эволюции Вселенной.
Надо отметить, что физики описали более простой тип
квантово-механического вакуума, который представляет собой море так называемых
«виртуальных частиц», фрагментов атомов, которые «почти существуют».
Эллис мудро предостерегают своих излишне увлекающихся коллег: «Предположение о
том, что законы физики, открытые и изученные в лаборатории, будут справедливы в
других точках пространственно-временного континуума, безусловно, очень смелая
экстраполяция».
»
Приведенная статья очень
показательна в том отношении, к чему приводит теоретическая физика без связи с
реальной природой вещества и структуры среды Вселенной.
Такая ситуация продиктована спецификой самого
предмета космологии – рассмотрение и объяснение процессов во Вселенной как
целом, один только возраст которой требует внесения соответствующих поправок к
предъявляемым к космологическому знанию методологическим требованиям –отвечать
методологическим и эпистемологическим стандартам обычной, нормальной науки
(например физики макромира).
Так, в последние
годы ведутся интенсивные исследования по обнаружению безмассовых и очень легких
бозонов в солнечном излучении, существование которых предполагается как раз в
тех теориях физики – теория супергравитации и теория суперструн – которые
используются в качестве основы для инфляционной парадигмы [7].
Плодотворность точки зрения,
согласно которой сегодня происходит смена очередной научной физической картины
мира [13, 89], заключается в том, что она позволяет оценивать вновь создаваемые
теории как в физике (ТВО, теория супергравитации, теория суперструн и др.
) не с позиций старых, принадлежащих
предшествующей господствующей теории, собственных оснований физики и
космологии, которые в основном опирались на ОТО и теорию Фридмана, а с позиций
новых физических и космологических оснований, которые еще только формируются
(рождаются) в рамках вновь создаваемых теорий.
Новые физические и
космологические теории оказываются справедливыми (то есть позволяют описывать)
и по отношению к такому состоянию мира, Вселенной, когда вещество и излучение
еще не возникло (в “чистом” виде), то есть учитывают в описании мира более
глубокий “срез” реальности, когда фундаментальным “типом” материи выступает
вакуум;
в) если фридмановская космология, а равно и физика,
на базе которой она строилась, предполагала абсолютную зависимость пространства
и времени от вещества и излучения (деситтеровские модели в рамках
эйнштейновской физики и космологии рассматривались как нереалистические и были
в начале 20-х годов нынешнего столетия восприняты как “курьезы”, так сказать,
результат свободной “игры ума”, хотя позднее, в рамках инфляционной теории
произошло их позитивное переосмысление), то новая космология допускает
отсутствие такой прямой зависимости (на ранних стадиях эволюции Вселенной).
Учитывая выделенные основания физики, используемые
современной космологией, и их отличия от оснований физики начала нашего века,
можно установить эпистемологическую причину (физические причины могут быть
самыми различными), или, если точнее сказать, природу, появления критики и
недоумения относительно возникновения инфляционной теории.
Если Ньютон предполагал
независимость пространства и времени от сосуществующей с ними материи (вещества
и излучения), то новая физика и космология описывает такие состояния материи, в
которых вещество и излучение еще не актуализировались (не перешли из виртуального
состояния в действительное, наличное).
Здесь на первый план выступает способность теории
решать проблемы фридмановской теории с учетом последних достижений в ядерной
физике и квантовой механике, с одной стороны, и соответствие самой ее
теоретической основы – совокупности идеалов и норм построения научного знания,
с другой стороны.
[1] Примечание
Все эти выдержки приведены к тому, чтобы
дать читателям хорошую иллюстрацию состояния теоретической физики, в которое
она сама себя загнала незнанием природы гравитации (введением фантастического
гравитино), отрицанием объективности структуры эфира, структуры вакуума,
структуры среды, которые совершенно идентичны.
Воспользуемся принципом Гюйгенса, который определил коэффициент
преломления света как отношение скоростей: (видимо, физики «забыли»
основы преломления света, заменив его искривлением пространства).
Среда, в которой есть недостаток
тел, обладающих массой, проявляет силы отталкивания, которые можно
интерпретировать как открытую в астрофизике «тёмную» энергию, ответственную за
расширение Вселенной.
В отсутствии масс или при
разряженном пространстве Вселенной осуществляется Кулоновское отталкивание или
расширение Вселенной, которое можно назвать «тёмной» энергией, открытой
в астрофизике.
Принятые в физике
проницаемости в системе [kg-m-s] противоречат многим фундаментальным константам:
постоянной Планка, элементарным массам электрона и протона, классическим
радиусам микрочастиц.
Многие физики, достигшие широкого признания и занимающие авторитетное положение
в научных кругах, считают, что в основном создана непротиворечивая картина миро
устройства.
Лебедева Российской академии наук (ФИАН)
на публичной лекции профессора физики Стэнфордского университета (США), одного
из авторов теории инфляционной Вселенной Андрея Линде [1]«Многоликая
Вселенная».
В
списке отделений по значимости последнее отделение было «астрофизика», которая
сейчас находится на переднем крае физики благодаря обнаружению, что «тёмные»
сущности Вселенной занимают более 96%.
Планк, получив эту формулу, долго медлил с ее
опубликованием, «сознавая, что благополучной классической физике будет нанесен
жестокий удар» – так рассуждали физики-профессионалы.
Если предположить, что именно среда (в
нашем случае это физический вакуум, эфир по старому) способна и может
воспринимать излучение на высоких частотах только порциями, то разговоры о
кризисе в физике теряют всякую почву.
Но если бы было уделено должное внимание структуре пространства под
названием эфир или физический вакуум, то классическая физика продолжила свой
успех в познании Природы.
Но, как увидит читатель далее, многие недоуменные вопросы или проблемы
новой физики разрешаются на основе уже открытых классической физикой законов
Ньютона, Кулона, Фарадея, Максвелла при условии признания объективного
существования среды, её электрической структуры и квантов магнитных
потоков Ф.
Это унижение начало свое
триумфальное шествие после теорий СТО и ОТО Эйнштейна, который, чтобы выйти из
щекотливого положения, когда его теории не укладывались в логику, объявил
здравый смысл вне закона для физики.
Многие сказали бы, что сравнение Ньютона и Эйнштейна
походит на сравнение яблок и апельсинов, но что действительно имеет значение -
то, что люди оценивают огромное количество, которое и эти физики достигло, и
что их воздействие на мир простиралось далеко вне лаборатории и
уравнения.
Проблемы в образовании физики,
выдвинутом на первый план ранее на этой неделе в соответствии с сообщением о
Smithers делают этот вопрос более неотложным чем когда-либо.
Дирак
заявил: «Необходимо, чтобы квантовая теория поля базировалась на таких
понятиях и методах, которые можно было бы унифицировать с понятиями и методами
остальной физики.
Но есть многочисленная
армия дилетантов, ученых, которых не удовлетворяет нынешнее состояние физики,
которая остановилась на первых и необходимых этапах познания – математического
описания экспериментальных явлений, не ставя себе задачу выяснения механизмов,
природы этих явлений.
Поэтому, деятельность
Комиссии по лженауке, прежде всего, должна быть направлена на критику или
самокритику существующей теоретической физики, которая сама может быть
подвергнута большому сомнению.
Поэтому, все вероятности в
физике порождены незнанием и являются «псевдонаучными» представлениями или
временным выходом из создавшегося положения: стремления как можно скорее понять
мир без достаточных знаний о нем.
Структура среды прямо ведет к понятиям Квантовой
Механики в ограниченной области физики, начиная с квантования электронных
«орбит» в атомах.
В астрофизике все больше
склоняются к пониманию, что существует неизвестная «темная» материя и
«тёмная» энергия, которые занимают примерно 96% от всего вещества.
Принятая методология в физике возможно наиболее точного описания явлений
является необходимой, но не достаточной для понимания сущности «пространства» и
вещества.
Современная физика приняла этот термин, и он
обозначает одну из основополагающих ячеек строения вещества - положительно
заряженного ядра, около которого в непрерывном движении находятся электроны,
компенсирующие положительный его заряд отрицательными зарядами электронов.
Удивительное дело, что физики, зачарованные достижениями матричной
математики, описывающей пустое пространство плюс время, так не возлюбили эфир,
что даже ввели новое понятие - физический вакуум - вместо эфира.
Важное предупреждение
читателю: в физике микрочастиц существует твердое убеждение, что все частицы не
могут быть составными из частиц, на которые они распадаются.
В физике считается и,
вероятно, не без некоторого основания, что частицы не являются составными,
кроме теории кварков, которая основана на том, что кварки являются единственными
составными частями частиц.
Теоретическая физика ХХ века
Один только взгляд с внешней
стороны, без детального знания, на теоретическую физику приводит к таким
выводам:
1.
В теоретической физике
применено сложное математическое описание известных по наблюдениям и
экспериментам явлений, но неизвестных по природе, по «механизмам» реализации.
В физике
накоплен громадный массив данных наблюдений и физических опытов, который и
сейчас позволяет на их основе осуществить попытку решения указанных проблем в
положительном виде: решение должно быть всеобщим и всеобъемлющим.
Нельзя
создавать классическую физику, теории Эйнштейна, Квантовую физику, теорию струн
практически в полном отрыве друг от друга и уповать на то, что в предельных
переходах они должны дополнять каждый друг друга.
Проблема ближне– и
дальнедействия
Развитие понимания Природы в физике
исторически проходит через фундаментальный раздел между ближнедействием и
дальнедействием, между материализмом и идеализмом.
Когда Пуанкаре, исходя из теории Лоренца,
в которой постоянство скорости света не было субстанциальным, разработал
очень общий и остроумный математический аппарат теории относительности, это не
дало такого толчка и физике и геометрии, как идея Минковского, исходившего из субстанциального
постоянства скорости света и открытой Эйнштейном субстанциальной
неразрывности пространства и времени.
]
Подводя итог краткому обзору существующих мнений о природе массы и её инерции,
приходим к неутешительному выводу: в теоретической физике нет понимания ни о
происхождении массы вещества, ни о свойствах массы в гравитации и инерции.
Международный коллектив физиков,
работающих на гигантском американском протон-антипротонном коллайдере
"Тэватрон" (Tevatron), заново измерил массу t-кварка, которая
оказалась несколько больше ранее принятого значения.
Его существование в 1964 году предсказал шотландский
физик-теоретик Питер Хиггс, однако многолетние попытки подтвердить его прогноз
в эксперименте пока что ни к чему не привели.
Легко из формул Ньютона и Кулона можно
получить следующие соотношения для элементарной массы:
– определяет элементарный поток магнитной индукции,
который связан с принятым в физике квантом потока по формуле:
Вебер.
«Открытие
огромной научной важности сделали американские астрофизики: впервые удалось
получить экспериментальное подтверждение инфляционной теории эволюции
Вселенной.
Надо отметить, что физики описали более простой тип квантово-механического
вакуума, который представляет собой море так называемых «виртуальных частиц»,
фрагментов атомов, которые «почти существуют».
Эллис мудро предостерегают своих излишне увлекающихся коллег: «Предположение о
том, что законы физики, открытые и изученные в лаборатории, будут справедливы в
других точках пространственно-временного континуума, безусловно, очень смелая
экстраполяция».
»
Приведенная статья очень показательна в том
отношении, к чему приводит теоретическая физика без связи с реальной природой
вещества и структуры среды Вселенной.
Такая ситуация продиктована спецификой самого предмета
космологии – рассмотрение и объяснение процессов во Вселенной как целом, один
только возраст которой требует внесения соответствующих поправок к
предъявляемым к космологическому знанию методологическим требованиям –отвечать
методологическим и эпистемологическим стандартам обычной, нормальной науки
(например физики макромира).
Так, в последние годы ведутся
интенсивные исследования по обнаружению безмассовых и очень легких бозонов в
солнечном излучении, существование которых предполагается как раз в тех теориях
физики – теория супергравитации и теория суперструн – которые используются в
качестве основы для инфляционной парадигмы [7].
Плодотворность точки зрения, согласно которой
сегодня происходит смена очередной научной физической картины мира [13, 89],
заключается в том, что она позволяет оценивать вновь создаваемые теории как в
физике (ТВО, теория супергравитации, теория суперструн и др.
) не с позиций старых, принадлежащих
предшествующей господствующей теории, собственных оснований физики и
космологии, которые в основном опирались на ОТО и теорию Фридмана, а с позиций
новых физических и космологических оснований, которые еще только формируются (рождаются)
в рамках вновь создаваемых теорий.
Новые физические и космологические
теории оказываются справедливыми (то есть позволяют описывать) и по отношению к
такому состоянию мира, Вселенной, когда вещество и излучение еще не возникло (в
“чистом” виде), то есть учитывают в описании мира более глубокий “срез”
реальности, когда фундаментальным “типом” материи выступает вакуум;
в) если фридмановская космология, а равно и физика, на базе
которой она строилась, предполагала абсолютную зависимость пространства и
времени от вещества и излучения (деситтеровские модели в рамках эйнштейновской
физики и космологии рассматривались как нереалистические и были в начале 20-х
годов нынешнего столетия восприняты как “курьезы”, так сказать, результат
свободной “игры ума”, хотя позднее, в рамках инфляционной теории произошло их
позитивное переосмысление), то новая космология допускает отсутствие такой
прямой зависимости (на ранних стадиях эволюции Вселенной).
Учитывая выделенные основания физики, используемые современной
космологией, и их отличия от оснований физики начала нашего века, можно
установить эпистемологическую причину (физические причины могут быть самыми
различными), или, если точнее сказать, природу, появления критики и недоумения
относительно возникновения инфляционной теории.
Если Ньютон предполагал независимость
пространства и времени от сосуществующей с ними материи (вещества и излучения),
то новая физика и космология описывает такие состояния материи, в которых
вещество и излучение еще не актуализировались (не перешли из виртуального
состояния в действительное, наличное).
Здесь на первый план выступает способность теории
решать проблемы фридмановской теории с учетом последних достижений в ядерной
физике и квантовой механике, с одной стороны, и соответствие самой ее теоретической
основы – совокупности идеалов и норм построения научного знания, с другой
стороны.
[2] Примечание
Все эти выдержки приведены к тому, чтобы
дать читателям хорошую иллюстрацию состояния теоретической физики, в которое
она сама себя загнала незнанием природы гравитации (введением фантастического
гравитино), отрицанием объективности структуры эфира, структуры вакуума,
структуры среды, которые совершенно идентичны.
Воспользуемся принципом Гюйгенса, который определил
коэффициент преломления света как отношение скоростей: (видимо, физики «забыли»
основы преломления света, заменив его искривлением пространства).
Среда, в которой есть недостаток
тел, обладающих массой, проявляет силы отталкивания, которые можно
интерпретировать как открытую в астрофизике «тёмную» энергию, ответственную за
расширение Вселенной.
В отсутствии масс
или при разряженном пространстве Вселенной осуществляется Кулоновское
отталкивание или расширение Вселенной, которое можно назвать «тёмной» энергией,
открытой в астрофизике.
Принятые в физике проницаемости в
системе [kg-m-s] противоречат многим фундаментальным константам: постоянной Планка,
элементарным массам электрона и протона, классическим радиусам микрочастиц.
Многие физики, достигшие широкого признания и занимающие авторитетное положение
в научных кругах, считают, что в основном создана непротиворечивая картина миро
устройства.
Лебедева Российской академии наук (ФИАН)
на публичной лекции профессора физики Стэнфордского университета (США), одного
из авторов теории инфляционной Вселенной Андрея Линде [2]«Многоликая
Вселенная».
Поль Дирак (1977)
Созданная в первые годы нашего века
теория положила начало радикальному преобразованию ранее сложившихся
физических представлений, легла в основу современной физики.
Для наглядного выявления пробелов в
историографии полезно проводить сравнение описаний эквивалентных периодов
в развитии этих двух теорий, составляющих фундамент современной
физики.
1
1 Новым поколениям физиков мало известно о редакторе этого сборника
профессоре Всеволоде Константиновиче Фредериксе (1885-1944), поскольку его
имя как "врага народа" тщательно вычеркивалось ио всех публикаций после
1936 г.
Фредерикс в 30-е годы был уже ученым с мировым именем,
не только теоретиком, но и экспериментатором, известным своими
исследованиями в области физики твердого тела и первыми опытами по физике
жидких кристаллов.
Но и эта высокая оценка работы Пуанкаре оказала определенное влияние лишь
среди узкого круга физиков-теоретиков и не сразу стала достоянием
историков науки даже в России.
А
высокая оценка работы Пуанкаре [5,6)], данная редакторами сборника в
заключительных примечаниях, неслучайно была поддержана и получила
дальнейшее развитие именно в России в работах следующего поколения
физиков.
Одновременно
становится ясно, насколько выиграла бы тогда в глазах физиков основная
статья Пуанкаре, предназначенная для математического журнала "Rendiconti del Circola Matematico di Palermo", от привлечения его ранних
объяснений или хотя бы ссылок на свои статьи по поводу таких разъяснений
физического смысла.
Именно этой завершенностью идейной
подготовки, на наш взгляд, объясняется тот факт, что научная проблема,
остро вставшая перед физиками более пятнадцати лет назад, была решена в
течение сравнительно короткого времени (в 1904-1905 годах) тремя
выдающимися учеными — Лоренцем [4], Пуанкаре [5] и Эйнштейном
[б].
он опубликовал в центральном немецком журнале
четыре статьи по самым актуальным в то время направлениям, находящимся в
центре внимания физиков разных стран.
Но чтобы один автор в один год дал
долгожданное существенное продвижение сразу по четырем направлениям,
такого в истории физики еще никогда не было, не только до 1905 г.
Каждая отдельная статья
могла создать навечно имя крупнейшего физика любому молодому исследователю
и тем с большим успехом, чем подробнее автор обсудил бы научные источники
предложенного им решения проблемы.
Физика, накопив свои проблемы, как
бы ждала прихода такого проницательного ученого, который своим свежим
взглядом сумеет заметить давно созревшие для решения проблемы и снять
обильный урожай, отделив их от проблем, требующих дальнейшего длительного
созревания, упорного подготовительного труда крупнейших исследователей.
Перечисленные выше проблемы потому и
накопились в физике к началу XX века, что их окончательное решение,
а в случае с квантом действия Планка даже дальнейшее развитие самой идеи,
требовали необычайной смелости мышления, способности посягнуть на,
казалось бы, незыблемые устои классической физики Ньютона.
Опубликовав в один год свои фундаментальные исследования по важнейшим
проблемам новейшей физики, он заявил о себе всему научному миру как об
ученом, обладающем необыкновенным чувством нового и редкой способностью
развивать самые смелые начинания других ученых.
Эйнштейна к новым нетрадиционным научным решениям, но и
тщательность анализа, и глубина проникновения в проведенную до него
идейную проработку научной проблемы позволили ему, новому исследователю,
так эффективно включиться в поиски радикального решения важнейшей
физической проблемы и первой же своей публикацией на эту тему со
свойственной молодому ученому решительностью встать в один ряд с такими
выдающимися авторитетами теоретической физики, как Г.
Большую
самостоятельность Эйнштейн проявил в последующем также в оценке квантовой
механики, разойдясь в этом вопросе с большинством выдающихся физиков
XX столетия.
Эта статья Пуанкаре появилась в
юбилейном номере голландского журнала, посвященного 25-летнему периоду
заведования Лоренцем кафедрой теоретической физики Лейденского
университета.
Конечно, он достиг немалых успехов в
самостоятельном изучении физической науки, но в своих литературных
произведениях допускал путаницу и в более простых вопросах физики.
Помимо последствий культа
Эйнштейна имелись, конечно, и объективные трудности с публикацией статей,
затрагивающих спорные проблемы интерпретации современных физических
теорий, из-за отсутствия у нас в стране специального журнала типа
"Основания физики".
Переводы статей основоположников современных физических
теорий, безусловно, сыграли важнейшую роль в распространении и становлении
новых идей в среде советских физиков и составили, так сказать, золотой
фонд публикаций УФН.
Я тогда
рассказал ему о всеобщем недопонимании простого физического смысла
относительности одновременности разноместных событий, лежащей в основе
принципа относительности новой релятивистской физики.
Это влияние приводит к тому, что все физические процессы распространения
по движению системы запаздывают по сравнению с распространением их в
противоположном направлении на одну и ту же величину, предсказанную
классической физикой лишь для света.
Зельдовича,19 который счел не уважительным по
отношению к великому Эйнштейну публикацию в центральном журнале физиков
страны статьи, обсуждающей аспекты теории, не освещенные ее создателем.
Верный традициям старой школы теоретической
физики, он не мог сделать исходным положением то, что требовалось получить
в качестве окончательного результата всего теоретического построения.
Надо полагать, он отлично видел все трудности понимания вновь
открывшегося перед первоисследователем пласта совершенно новых физических
знаний, устраняющих давний кризис физики, вызванный тщетными попытками
обнаружить в оптических и электромагнитных явлениях абсолютное движение
сквозь мировой эфир.
Эта краткая
формулировка ведущего немецкого физика-теоретика давала начальную
установку для дальнейшего подробного рассмотрения соотношения двух
выдающихся работ.
Яноши на основе работы Лоренца
развил своеобразный антирелятивистский подход, выдвинув ряд критических
замечаний физико-философского характера к теории относительности.
Принципу
относительности в статье дается обоснование в самых общих выражениях без
всякого упоминания и опыта Майкельсона, и результатов других
экспериментов, создавших вместе тупиковую для классической физики
ситуацию.
Однако, предлагая в своей работе
решение проблемы, Эйнштейн совсем не сопоставлял его с решением, которое,
более, чем за год до него, предложил один из основных исследователей этой
проблемы — уже тогда хорошо известный крупнейший физик-теоретик Г.
К этому выводу известного
современного физика-теоретика нам следует сделать лишь одно естественное
добавление: содержание работы Эйнштейна 1905 г.
Возвращаясь к статье Эйнштейна,
оказавшей основное влияние на сравнительно быстрое признание новой теории
в среде физиков, мы отметим все же одну, по нашему мнению, характерную для
этой статьи ограниченность изложения, имеющую отношение к недостаткам
утвердившегося понимания самой сути происшедших изменений физических
представлений о пространстве и времени.
280] Далее после нескольких слов о вынужденном в начале века выборе
этого нелогичного пути построения теории Эйнштейн добавляет: "Однако этот
грех нельзя узаконить до такой степени, чтобы разрешить, например,
пользоваться представлением о расстоянии как о физической сущности особого
рода, существенно отличной от других физических величин(сводить физику к
геометрии и т.
Но даже такого упоминания труда крупнейшего французского
ученого в известной работе Минковского оказалось достаточно, чтобы кто-то
из физиков заглянул в палермский математический журнал и приоткрыл глаза
другим ученым на фундаментальное исследование Пуанкаре.
А на долю физиков послевоенного поколения в России выпала
миссия добавить к самому глубокому изложению первоначальной теории
относительности также и переводы более ранних статей французского ученого,
заложивших основы этой теории.
Но все же остался горький осадок от
запоздалого прояснения всей истории создания теории, а также появилась
претензия к французским физикам, даже не попытавшимся обратить внимание
научной общественности на огромный вклад своего соотечественника на
начальном и заключительном этапах создания этой теории.
Далее мы покажем, что автор
палермской статьи не просто создал адекватный содержанию новой теории
математический аппарат, но при этом
он продемонстрировал и глубокое понимание
физической сущности необходимых в физике изменений основных представлений.
В этом отношении он далеко опередил даже передовых физиков своего времени,
признавших новую теорию, но усвоивших лишь ограниченную, как отмечено
выше, точку зрения Эйнштейна.
Но в самом начале
XX века он становится широко известен
и как физик-теоретик, принимающий активное и плодотворное участие в
обсуждении неожиданно возникших тогда сложнейших проблем физики :
элетродинамики движущихся сред, волн Герца, статистической физики и
проблемы дискретных свойств излучения атомов.
И в этом вторжении
крупнейшего математика в теоретические проблемы физики проявилась не
только мощь его математического таланта, но и необыкновенная глубина и
ясность физического мышления, а также и редкая для естествоиспытателей
склонность к философскому обобщению в вопросах научного познания природы.
Активной творческой деятельности Пуанкаре в области теоретической физики
способствовала большая педагогическая работа: в течение ряда лет он прочел
большой курс лекций в Сорбонне по всем разделам тогдашней теоретической
физики, который затем был издан в 12-ти томах.
Начиная с последнего десятилетия
XIX века, Пуанкаре проявлял постоянный
интерес и склонность к глубокому анализу общих проблем математики и
физики.
с докладом "Настоящее и
будущее математической физики" [13] (заметим, что так тогда называлась
теоретическая физика) и затем приглашение на Первый Сольвеевский конгресс
в Брюсселе в 1911 г.
Содержание доклада Пуанкаре в
Сент-Луисе является, пожалуй, самым ярким свидетельством его
принадлежности к передовым физикам, ясно понявшим неизбежность грядущих
коренных изменений самых основных физических представлений.
Можно без
всякого преувеличения сказать, что представленный в этом докладе обзор
основных трудностей классической физики был первым и единственным в
течение многих лет до и после 1904 года.
И это одно выдвигало крупнейшего
математика в число передовых физиков, глубоко понимавших принципиальную
невозможность оставаться на позициях классической физики.
Вопреки
высказанному в самом начале доклада намерению не делать прогнозы на
будущее из опасения насмешить будущих физиков нелепостью своих суждений,
Пуанкаре на самом деле свой доклад целиком посвятил смелым предначертаниям
будущего развития физики, и причем сделал это в самый трудный период
коренной ломки старых физических представлений.
Современникам ученого казалось, что
автор слишком сгустил краски в описании общей картины возникших
затруднений; их больше всего поражала пессимистическая оценка
сложившейся в физике обстановки как явного кризиса, выход из которого, как
предрекал ученый, будет связан с крупнейшим преобразованием всех
теоретических основ классической физики.
Но для современных читателей,
хорошо знакомых с действительно прошедшим преобразованием основ физики,
самым удивительным в этом докладе выдающегося ученого должна считаться та
гениальная прозорливость автора, с которой ему удалось заглянуть в будущее
и дать тогда столь точные предсказания ряда конкретных деталей будущих
физических теорий.
Так, например, Пуанкаре, говоря о
возникших сомнениях во всех положениях прежней физики, выделил шесть
фундаментальных принципов, над которыми в то время также нависла серьезная
угроза ниспровержения, но которые, по его твердому убеждению, должны
непременно устоять в предстоящей буре коренных преобразований.
К таким
основополагающим принципам докладчик отнес принцип сохранения энергии,
второе начало термодинамики, принцип относительности, принцип равенства
действия противодействию, принцип сохранения массы, а также и принцип
наименьшего действия, на основе которого новая физика должна создавать
свои общие методы решения задач.
Теперь, когда давно уже отшумела
буря коренных преобразований, в самих возникших стройных зданиях
современных физических теорий мы легко находим предсказанный Пуанкаре
могучий остов из принципов прежней физики.
Нам только нелегко будет
отвлечься от обширных современных знаний, чтобы представить себе
существовавшие в самом начале XX века смутные представления физиков
о грядущих изменениях и по достоинству оценить тогдашние пророческие
предсказания Пуанкаре.
Он весьма проницательно
наметил стержневую линию развития новой физики, указал все "горячие точки"
тогдашней физики, считая, что из разрешения имевшихся в них противоречий
следует ожидать появления принципиально новых закономерностей, и подобно
ясновидцу предрекал определенные особенности этих будущих теорий.
Кобзарев в своей статье прибегает к другому
ухищрению, пытаясь убедить читателей, что здесь автор не мог подразумевать
теорию, далекую от классической физики, поскольку он настаивал в своем
докладе на сохранении классических принципов.
Скорее всего, таким образом они
хотели заинтересовать крупнейшего теоретика новейшими проблемами квантовой
физики, надеясь и на его последующее участие в их обсуждении и решении.
) о равенстве вероятностей диффузии отдельной броуновской частицы в
прямом и обратном направлении, дает ключ к объяснению происхождения
резкого различия вероятностей для прямого и обратного процесса в
статистической физике многих частиц.
Именно
реальное преобладание количества таких, не совсем тождественных,
микросостояний, и есть истинная причина необратимости процессов в
статистической физике.
Так что разъяснение причины
появления необратимости в статистической физике действительно позволило
нам, как и предсказывал в своем докладе Пуанкаре, глубже понять
статистическую природу второго начала термодинамики.
Так что вопрос о групповых свойствах математических преобразований
координат имеет самое прямое отношение и к теоретической, и к
экспериментальной физике.
Сейчас нам кажется очевидным предъявляемое к
преобразованиям требование однозначности вводимых координат события, а до
Пуанкаре известные физики Фойгт и Лоренц вводили не образующие группу,
приближенные преобразования, не замечая внутренней
противоречивости.
Там,
где молодой физик Эйнштейн выделял преобразования Лоренца формальным
признанием таковыми свойства часов и масштабных линеек, крупнейший
математик и проницательный мыслитель Пуанкаре демонстрирует нам более
глубокое понимание выделенности выбранных преобразований общими свойствами
происходящих в мире физических явлений, их инвариантностью относительно
выбранной группы преобразований.
В
самой постановке вопроса об обязательном расширении теории на область
гравитационного взаимодействия и в создании первого варианта такой теории
Пуанкаре значительно опередил физиков-теоретиков своего времени.
мы не найдем ничего сравнимого с данным обзором среди
работ, написанных в то десятилетие кем-нибудь из физиков - теоретиков или
экспериментаторов.
51 Здесь же нам
остается заметить, что, независимо от причин возникновения
лжесвидетельства авторитетного физика-теоретика, оно, как ложка дегтя в
бочке меда, портит все впечатление от его большого труда, заставляет с
недоверием относиться и к другим его утверждениям.
выдающийся физик и математик Анри Пуанкаре
объявил лекцию, которая, впрочем, собрала довольно скромную по количеству
присутствующих аудиторию в помещении института "Урания".
Столь
резкое изменение позиции французского ученого, несомненно, произошло под
влиянием бесед с Эйнштейном и с известными немецкими физиками на
Сольвеевском конгрессе, проходившем в Брюсселе с 30 октября по 3 ноября
1911 года.
В то время в работах физиков уже
утвердилась тенденция представлять "теорию относительности" прежде всего
как новую теорию пространства и времени, затушевывая при этом роль
всеобщих, универсальных свойств новой механики сверхбыстрых движений,
являющихся подлинной основой метрики.
В беседах с Эйнштейном и другими
физиками Пуанкаре мог убедиться в том, насколько укоренилась такая
упрощенная трактовка теории, и, надо полагать, высказал свое несогласие,
что и могло дать Эйнштейну повод в письме к другу написать: "Пуанкаре был
откровенно настроен против.
Вот почему после встреч с физиками
Пуанкаре счел необходимым свое выступление в Лондоне дополнить рядом
утверждений, явно расходившихся с общепринятыми тогда взглядами.
Многие ученые стали считать создание "теории относительности"
национальным достижением огромной важности, причисляя молодого Эйнштейна,
тогда еще гражданина Швейцарии, к немецкой школе физиков.
57
57Так, самый выдающийся прорицатель в физике прошлого столетия,
гениальный экспериментатор-самоучка Майкл Фарадей (1791-1867) оставил в
1832 г.
Болотовского (известного специалиста в области
электродинамики), посвященная жизни и научной деятельности выдающегося
английского физика и математика Оливера Хевисайда (1850-1925).
Но приведенный в самом конце
статьи необычный ответ Пуанкаре поставит в тупик любого последователя
ортодоксальной трактовки новой теории: "Теперь некоторые физики хотят
принять новое условное соглашение.
Думаю, что в этом ответе крупнейший
математик сделал своеобразный вызов тем физикам, кто в установлении новых
метрических соотношений видел первооснову происшедшего переворота, а
прежние рассуждения Пуанкаре об условном характере используемой в
физике геометрии считал отвергнутыми самим развитием науки.
Но, к
сожалению, эта лекция, прочитанная Пуанкаре за два месяца до его кончины,
не дала повода для возобновления поднятой прежде Пуанкаре дискуссии о
геометрии и физике.
Отсюда для процесса
распространения света в системе К٭(х٭,t) получаем для этих направлений
скорости uс٭(0) = с–v
и uс٭(π) = с+v, точно соответствующие
предсказаниям классической физики.
Такой подход был бы естественным для физиков
начала века, поскольку он вполне соответствовал логике здравого смысла, по
которой сначала требовалось установить общие свойства движения в данной
системе и только после этого вводить собственное время t' и собственную координату х',
выражающие эти общие свойства.
63 А поскольку трое из авторов послесловия
являлись членами Академии наук СССР, то они тем самым наглядно
продемонстрировали достаточно широкую распространенность среди
физиков недопонимания возможности использования преобразований Галилея в
случае околосветовых скоростей движения.
Здесь мы имеем дело с серьезным
пробелом в образовании большинства физиков, а не просто с неудачным
выступлением четырех ученых, недостаточно разобравшихся в обсуждаемом
вопросе.
Принципиальное отличие принципа
относительности релятивистской теории от принципа относительности Галилея
глубоко понимал Пуанкаре, который писал по этому поводу: "В чем же
заключается переворот, происшедший под влиянием новейших успехов физики.
В этой области физики не выполняется принцип Галилея,
но это вовсе не означает невозможность использования масштабных шкал
линеек и циферблатов, соответствующих группе Галилея.
При использовании преобразований
Галилея в области физики высоких скоростей мы просто обнаруживаем
теоретически и экспериментально факт неинвариантности процессов
относительно этой группы.
Именно с такого рода подобным
преобразованием скоростей процессов физика встретилась в случае явления
гравитационного смещения всех частот излучения атомов в поле тяготения
отдельной звезды.
Самими законами физики, их
инвариантностью относительно преобразований Лоренца предопределена
структура геометрии пространства-времени физического мира.
Правда, для плодотворной
деятельности в этой области физики важно освободиться от предубеждения о
том, что задача физика завершается установлением строгих математических
соотношений, описывающих экспериментальные факты в соответствующей области
физических явлений.
То, что в этих словах скрыта острота, можно
понять, если вспомнить, что они принадлежат первому математику мира, а
похвала в умении быстро считать относилась к физику, который только что в
своих предыдущих письмах продемонстрировал полную беспомощность в попытках
получить окончательную общековариантную систему уравнений гравитационного
поля.
Это был первый несомненный успех
новой теории Эйнштейна и торжество абстрактных математических построений в
физике на основе неевклидовой геометрии.
Более подробно по поводу идей Николая
Ивановича Лобачевского о связи неевклидовой геометрии с физикой говорится
в юбилейном сборнике, посвященном 200-летию Лобачевского (Москва, "Белка",
1993): во вступительной статье Д.
К таким произведениям с явным намерением сохранить незапятнанным
канонический образ ученого с полным правом можно отнести обширный
литературный труд известного физика-теоретика А.
Разве до оглашения переписки Эйнштейна и Гильберта
была в мировом сообществе нормальная оценка научного вклада выдающегося
математика Гильберта в создание важнейшего для физики общековариантного
уравнения гравитационного поля.
Но даже эту труднейшую задачу создания единой
теории он считал, как отметил в своей книге Мехра, всего лишь первым шагом
в выполнении грандиозной программы аксиоматизации физики, выдвинутой им в
1900 г.
Эта операция, взломавшая на самом
деле и моральные устои научного общества, прошла сверхудачно только
благодаря поддержке немецкой школы физиков и широкому использованию мощных
средств прессы, внедрившей тогда в науку весь богатый арсенал методов,
заимствованных из чуждой науке области торговой рекламы.
Самую яркую демонстрацию
происшедшего изменения ситуации в научном творчестве в современной
теоретической физике дала, безусловно, история создания теории квантовых
явлений, потребовавшей коренных изменений представлений о методах
теоретического изучения физической реальности.
В этой статье мы показали самое
непосредственное участие Лоренца, Пуанкаре и Эйнштейна в создании
физической теории, первой нарушившей устои классической физики.
Было высказано мнение [63], которое
нуждается в дальнейшей проверке, о том, что в трехмерном варианте эти идеи
для описания тяготения были высказаны самим Риманом, гениальным
математиком XIX века, который подобно великому
Гауссу уделял большое внимание размышлениям над проблемами теоретической
физики.
Ответом Гильберта на это письмо было
полное молчание: о факте посылки Эйнштейну своего уравнения и о
последующем неблаговидном поступке великого физика не знали даже его
ближайшие коллеги в Геттингене.
ISBN 5-9550-0482-3
В основу книги Майкла Талбота положены гипотезы двух
выдающихся современных ученых – пионера квантовой физики Дэвида Бома, ученика и
последователя Эйнштейна, и известного нейрофизиолога Карла Прибрама.
Главными творцами этой удивительной идеи являются два
выдающихся мыслителя нашего времени: Дэвид Бом, профессор Лондонского
университета, любимый ученик Эйнштейна, один из наиболее выдающихся
специалистов в области квантовой физики, – и Карл Прибрам, нейрофизиолог при
Стэнфордском университете, автор книги «Языки мозга» – классического труда по
нейропсихологии.
Бом стал приверженцем голографической теории вселенной после
разочарования в общепринятых теориях, не способных дать удовлетворительное
объяснение явлениям квантовой физики.
Автор привлекает
"авторитетов": нейрофизиолога Карла Прибрама, "пионера"
квантовой физики Дэвида Бома (забывая, что таким пионером на самом-то деле был
Макс Планк) и некоторых других, но этих двоих - берет в основу всех своих
построений.
физик Фред Алан Вольф
представил доклад, в котором утверждалось, что с помощью голографической модели
можно объяснить так называемые «астральные проекции» – сны, в которых спящий
видит себя бодрствующим.
Он уверен, что голографическая модель даст
возможность разработать «физику сознания», с помощью которой можно будет начать
исследовать «другие уровни существования».
· Д-р Дэвид Пит, физик, сотрудник Университета Квинз
(Канада), в своей книге «Мост между материей и сознанием», вышедшей в 1987
году, утверждает, что синхронизмы (совпадения, происходящие с необычной
частотой и настолько субъективно значимые, что они не могут быть результатом
чистой случайности) находят объяснение с помощью голографической модели.
В 1982 году исследовательским
коллективом под руководством физика Алена Аспекта из Института теоретической и
прикладной оптики (Париж) был проведен решающий эксперимент,
продемонстрировавший очевидные «голографические» свойства паутины[1]
элементарных частиц, из которой состоит наша вселенная – то есть сама ткань
реальности.
Действительно, мы судим о реальности по большей части
из школьных курсов физики, где мир представлен в виде этакого набора «твердых
кусочков» – неизменных по своей природе объектов наблюдения.
В 1987 физик Роберт Джан и
психолог Бренда Дюнн, сотрудники Принстонского университета, заявили, что после
десяти лет упорных экспериментов, проводимых в Исследовательской лаборатории по
аномальным явлениям, им удалось собрать неоспоримые доказательства того, что
сознание может психически взаимодействовать с физической реальностью.
Я столкнулся с этим несколько лет назад, когда спросил одного именитого физика,
который среди прочего известен своим воинственным неприятием всего
паранормального, что он думает о некоем парапсихологическом эксперименте.
На протяжении всей книги упоминаются также различные идеи,
заимствованные из квантовой физики – раздела, изучающего элементарные частицы
(электроны, протоны и т.
Поскольку я уже писал на эту тему ранее, я понимаю, что некоторые читатели,
возможно, испугаются термина «квантовая физика» и решат, что им не под силу
освоить ее положения.
Гениальный физик и математик, уроженец Венгрии, Джон фон Нейман однажды
рассчитал, что в среднем в течение человеческой жизни мозг накапливает порядка
2,8∙1020 бит информации (280 000 000 000 000 000 000).
В опубликованной в 1970 году статье в британском научном
журнале «Nature» физик Петер Ван Хеерден предположил, что в основе этой
способности лежит особый тип голографии, известный как голографическое
распознавание образов[7].
Одно из поразительных открытий, к которому пришли
физики-атомщики, заключалось в том, что если разбивать материю на все более
мелкие части, то можно в конце концов достичь предела, за которым эти части –
электроны, протоны и т.
Хотя электрон иногда
может вести себя как сосредоточенная небольшая частица, физики обнаружили, что
он в буквальном смысле не обладает протяженностью а
облако тумана обладает протяженностью.
Сегодня физики рассматривают такие
внутриатомные явления не в рамках отдельных категорий волн или частиц, а как
единую категорию, обладающую сразу двумя свойствами.
В современной физике найдено убедительное доказательство
того, что электроны и другие «кванты» проявляют себя как частицы только при
условии, что мы наблюдаем за ними.
Физик Ник Герберт, поддерживающий эту теорию, говорит, что
иногда ему кажется, что за его спиной мир «всегда загадочен и неясен, и
представляет собой беспрерывно текущий квантовый суп».
Удивительным было также
безразличие большинства физиков к этому явлению; вследствие такого безразличия
один из самых известных примеров взаимосвязи оставался скрытым в течение ряда
лет, пока его не обнаружили.
Особенно он
возражал против той гипотезы Бора, согласно которой свойства частиц
отсутствуют, пока они не наблюдаемы, так как в сочетании с другими открытиями
квантовой физики это означало бы, что элементарные частицы взаимосвязаны самым
невероятным образом.
Согласно квантовой физике, вне зависимости от
того, как далеко разбегутся фотоны, при измерении они дают одинаковые углы
поляризации, то есть пространственной ориентации волновой формы фотона,
исходящей из точки.
Если углы поляризации измеряются в один и тот же момент
и оказываются идентичными, как подсказывает квантовая физика, и если Бор прав и
такие свойства, как поляризация, не существуют, пока не наблюдаются и не
измеряются, то это означает, что каким-то образом два фотона мгновенно
устанавливают один и тот же угол поляризации.
Разочарование Бома
Чувствуя важность взаимосвязи микрочастиц и не разделяя
некоторые из укоренившихся взглядов в физике, Бом стал все более критически
относиться к боровской интерпретации квантовой теории.
Во время их встреч обсуждались
многие темы, наведшие Бома на дальнейшие размышления и способствующие укреплению
в опасениях относительно толкований квантовой физики.
Исходя из этих гипотез, Бом увидел, что простым
постулированием существования поля нового вида – поля на субквантовом уровне –
он может объяснить открытия в квантовой физике с таким же успехом, что и Бор.
В конце концов все возражения свелись к философским разногласиям: точка
зрения Бора была настолько укоренена в физику, что альтернативный подход Бома
казался более чем ересью.
Он
также почувствовал, что классическое научное мировоззрение препятствует новым
идеям, и в 1957 году в книге под названием «Причинность и вероятность в
современной физике» он проанализировал несколько философских допущений,
ответственных за такую ограниченность науки.
Сознание как более тонкая форма материи
Кроме объяснения того, почему физики-ядерщики находят
столько примеров взаимосвязи, погружаясь в глубины материи, бомовская голографическая
вселенная объясняет много других загадок.
Он просто чувствует, что большинство физиков идут по ложному
пути, пытаясь разделить реальность на части и заявляя, что одна независимая
сущность – сознание – взаимодействует с другой независимой сущностью –
элементарной частицей.
Когда физики
подсчитали минимальное количество энергии, которое может нести волна, они
обнаружили, что каждый кубический сантиметр вакуума содержит больше энергии,
чем вся энергия всей материи во всей наблюдаемой вселенной.
Он полагает, что
большинство физиков игнорирует существование огромного океана энергии, потому
что как рыба не видит воды, в которой плывет, так и физики сконцентрированы
только на объектах, плавающих в океане энергии, то есть на материи.
Экспериментальное подтверждение теории топографической
вселенной
Целый ряд поразительных открытий новейшей физики
свидетельствует: Бом может быть прав.
Поскольку большинство физиков не могли согласиться с привнесением в физику
процессов, скорость которых превышает скорость света, эксперимент Аспекта стал
рассматриваться как подтверждение нелокальной связи двух фотонов.
Более того,
как замечает физик Пол Дэвис из Ньюкаслского университета (Англия), поскольку
все частицы постоянно взаимодействуют и разделяются, «нелокальные аспекты
квантовых систем – общее свойство природы» [13].
(В ответ на критику подобных высказываний Бом ссылается на то,
что в физике существует целый ряд теорий – например, «теория сверхструны»[14],
– которые нельзя проверить в ближайшие несколько десятилетий.
Несмотря на подобный скептицизм, есть физики, относящиеся с
симпатией к идеям Бома, включая таких маститых ученых, как Роджер Пенроуз из
Оксфорда, создатель современной теории черных дыр; Бернард Эспанья из
Парижского университета, один из мировых авторитетов в области концептуальных
основ квантовой теории; Брайан Джозефсон, нобелевский лауреат 1973 года по
физике.
Несмотря на то что концепция коллективного бессознательного
имела огромное влияние на психологию и в настоящее время разделяется многими
тысячами психологов и психиатров, классическая физика не позволяет установить
механику функционирования этого бессознательного.
На ежегодной встрече Ассоциации по изучению снов, состоявшейся
в 1987 году в Вашингтоне, физик Фред Алан Вольф представил доклад, в котором
утверждалось, что прекрасную возможность объяснить этот необычный феномен
предоставляет голографическая модель.
Когда Юнг впервые выдвинул эту идею, большинство ученых не
отнеслось к ней серьезно (хотя один из известных физиков того времени –
Вольфганг Паули – признал ее важность и выступил соавтором книги Юнга
«Интерпретация природы психики»).
Но в настоящее время, поскольку существование
нелокальных взаимодействий можно считать доказанным, несколько физиков решили
пересмотреть свое отношение к идее Юнга[22].
Физик Пол Дэвис констатирует:
«Нелокальные квантовые эффекты фактически являются формой синхронизма в том
смысле, что устанавливают связь – а точнее, корреляцию – между событиями, в
отношении которых любая причинно-следственная связь исключена» [25].
Это, однако, не совсем так в отношении стигматов, а
также различных паранормальных явлений, о которых было множество свидетельств
на протяжении всей истории, а в последнее время о них говорят также биологи,
физики и другие специалисты.
Известен случай,
когда один физик написал Паули, что не может прямо обвинить его в загадочном
разрушении сложного прибора, поскольку Паули в лаборатории в тот момент не
было, но, как стало известно, именно в этот момент Паули должен был проезжать в
электричке мимо лаборатории.
Законы физики как привычка и как реальность
Мы уже говорили, что трудно себе представить, куда девается
в случае ПК отклоненная энергия.
Кроме того, не
обязательно искать некую еще не известную энергию или новый физический закон в
пределах известной физической реальности – например, какое-либо изолированное
силовое поле: ответ может находиться на более фундаментальном уровне и включать
в себя процессы, определяющие как механику появления физической вселенной, так
и сами законы физики.
Это значит, что законы физики – не окаменевшие
истины, а скорее напоминают вихри Шайнберга – водовороты с огромной инерцией,
позволяющей фиксироваться в голодвижении, наподобие того, как в сознании
фиксируются наши собственные привычки и верования.
Я говорю не как физик, занимающийся
частицами, или даже не как знаток всех новейших открытий в этой области, но
думаю, что мы способны фундаментальным образом изменить окружающий нас мир».
Большинство физиков отвергает идею, согласно которой
взаимодействие сознания и внутриатомного мира можно в какой-либо форме
использовать для объяснения ПК, не говоря уже о прочих чудесах.
Действительно,
весьма многие физики не только игнорируют любые следствия такого
взаимодействия, но и по сути продолжают вести себя так, как будто его нет
вообще.
Как указывает Дэвид Мермин из
Корнельского университета, физики подразделяются на три категории:
незначительное меньшинство, которому не дают покоя сами собой напрашивающиеся
логические следствия; вторая группа, уходящая от проблемы с помощью множества
соображений и доводов, по большей части несостоятельных; и наконец, третья
группа – те, у кого нет никаких соображений, но это их не волнует.
Если физики не открывают внутриатомный мир, а
создают его, почему другие частицы, такие как электроны, предстают как
устойчивая реальность вне зависимости от того, кто их наблюдает.
В знаменитой серии экспериментов
физики Гарольд Путов и Рассел Тарг из Стэнфордского исследовательского
института в Калифорнии обнаружили почти в каждом испытуемом некую способность,
названную исследователями «дистанционным зрением», – способность детально описывать
то, что видит другой участник эксперимента.
Если
Джан мог «почувствовать» доспехи посредством их восприятия своим другом в
Париже, то не исключено, что физики всего мира бессознательно взаимодействуют
друг с другом и находятся под своего рода общим гипнозом, вроде испытанного
подопытными Тарта, для создания непротиворечивых характеристик электрона.
До сих пор мы рассматривали только те чудеса, в которых
реальность задействована лишь частично, – например, истории о людях, которые
вопреки известным законам физики перемещают предметы или трансформируют их
структуру, если не самих себя, когда, скажем, становятся нечувствительны к огню
или материализуют что угодно – кровь, соль, камни, драгоценности, пепел,
питательные вещества и т.
Действительно, если вселенная – голодек, тогда все, что
кажется стабильным и нерушимым, от законов физики до вещества галактик, должно
рассматриваться как поля реальности, напоминающие коллективный сон.
Однако если такие
исследователи, как Гроф или Тиллер, правы и сознание способно воздействовать на
импликативный порядок, тогда голограмма, называемая вселенной, способна создать
любую реальность, любой закон физики, – то есть возможны любые чудеса.
Начало ее карьеры связано с изучением физики
атмосферы, когда она работала в Годдардском центре космических полетов NASA,
однако позднее Барбара решила стать адвокатом.
Как физик, Бреннан стремится описать энергетическое поле
человека в научных терминах; она считает, что идея Прибрама о существовании
«частотной области» за пределами нашего нормального восприятия может служить
оптимальной моделью.
Он был известным математиком, говорил на девяти языках, создавал гравюры,
был политиком, астрономом и экономистом, конструировал часы и микроскопы, писал
книги по металлургии, теории цветов, коммерции, экономике, физике, химии,
горному делу и анатомии, а также изобрел прототипы самолета и подводной лодки.
Обнаружив, что эти слова – никакая не галиматья, он начал жадно читать книги –
не только по физике, но и по парапсихологии, метафизике и религии; он даже
записался в колледж, где физика была профилирующим предметом.
На симпозиуме, посвященном жизни после биологической смерти,
состоявшемся в 1985 году в Джорджтаунском университете по инициативе сенатора
Клэйборна Пелла, физик Пол Дэвис высказал аналогичную точку зрения.
Поскольку большинство приведенных выше высказываний
принадлежит физикам, а не теологам, можно задать вопрос: не будет ли интерес к
новой физике, проявленный ПЛВ-субъектами, указанием на нечто более глубокое,
скрывающееся под феноменом ПЛВ.
Если физика начала проникать в сферы,
считавшиеся до сих пор вотчиной одних лишь мистиков, то, возможно, эти
«прорывы» санкционированы существами, населяющими запредельную область.
Об этом прямо заявил
один из наиболее авторитетных исследователей НЛО – астрофизик д-р Жак Балле, он
же прототип Лакомба в фильме «Контакты третьего рода»: «Более всего НЛО
напоминает образ на экране, или голографическую проекцию» [119].
С другой стороны, если вера жителей городов Нок и Зейтун в
состоянии вызвать появление светящихся образов Девы Марии, если физики могут
вызывать к бытию нейтрино, если йоги могут (как Саи Баба) материализовать
физические объекты из воздуха, вполне возможно предположить, что
голографические проекции следуют за нашими верованиями и мифами.
Признавая, что сознание – активный фактор, своего рода агент,
посредством которого проявляются элементарные частицы, такие, как электрон, мы
не должны делать вывод, что мы – единственные агенты в этом творческом
процессе, предупреждает физик Джон Уилер из Техасского университета.
К выявлению этой же
закономерности пришла Диана Андерсон, физик из Колорадского университета,
которая недавно показала, как голографические решетки могут использоваться для
построения «оптической памяти», проявляющей ассоциативные свойства [30].
Во
вселенной, в которой сознание физика влияет на реальность элементарной частицы,
позиция доктора влияет на действие плацебо, сознание экспериментатора влияет на
работу машины, а имагинальное может просочиться в физическую реальность, мы не
можем более делать вид, что отделены от предмета изучения.
Хотя занимающиеся
астрономией, физикой и химией вряд ли обладают более четкими и точными
решениями, чем психологи, антропологи и социологи они не затевают почему-то
серьезных споров по фундаментальным проблемам.
Отдельная парадигма может
поэтому стать обязательной для всех естественных наук, другая - лишь для
астрономии, физики, биологии или молекулярной биологии, еще одна - для таких
высокоспециализированных и эзотерических областей, как вирусология или генная
инженерия.
Сдвиги от аристотелевской к ньютоновской физике или от ньютоновской
к эйнштейновской, от геоцентрической системы Птолемея к астрономии Коперника
и Галилея, или от теории флогистона к химии Лавуазье - замечательные примеры
изменений этого рода.
В учебниках не принято упоминать, что многие из основателей современной физики
- Эйнштейн, Бом, Гейзенберг, Шредингер, Бор и Оппенгеймер - не только считали
свои работы вполне совместимыми с мистическим мировоззрением, но в каком-то
смысле открывали мистические области своими научными занятиями.
Используя в
качестве исторических примеров геометрические теории Евклида, Римана и
Лобачевского, ньютоновскую механику, эйнштейновскую теорию относительности и
квантовую физику, он пришел к замечательным догадкам о природе и динамике
научных теорий.
Умение увязывать базисные
концепции и открытия с механистической моделью Вселенной, разработанной в
физике Ньютона, стало важным критерием научной узаконенности в более сложных и
менее разработанных областях - таких, как биология, медицина, психология,
психиатрия, антропология и социология.
С начала двадцатого
века, претерпев глубокие и радикальные изменения, физика преодолела
механистическую точку зрения на мир почему тогда Гроф
продолжает обзывать ее механистической.
В психологии, психиатрии и антропологии концептуальный "пуританизм"
достиг такой степени, что эти дисциплины оказались перед лицом глубокого
кризиса, сравнимого по размаху с кризисом физики во времена эксперимента
Майкельсона - Морли.
Значит, воспоминания любого вида требуют специального материального субстрата -
клеток центральной нервной системы или физико-химического генетического кода Гроф вообще не прет в нейрофизиологии.
Единственным, насколько это известно, субстратом для передачи
наследственной и филогенетической информации является физико-химический код
молекул ДНК и РНК Современная медицинская модель признает возможность такой
передачи для информации, относящейся к механике эмбрионального развития,
конституциональным факторам, наследственной предрасположенности, унаследованным
от родителей характеристикам или дарованиям и другим аналогичным явлениям, но
уверенно отвергает передачу сложных воспоминаний о специфических событиях,
предшествовавших зачатию индивида.
Существует поразительная параллель между событиями
подобного рода и основными посылками теоремы Белла в современной физике (Bell, 1966), которые мы обсудим позже.
Поскольку в физике XX века трансцендированы
все основные допущения этого воззрения на реальность, вполне естественно рано
или поздно ожидать глубоких изменений во всех дисциплинах, являющихся ее
непосредственными производными.
Несомненно, они раскопают все первопричины
"фантастических" эффектов, представляют гораздо меньшие
трудности, если подходить к ним в духе квантово-релятивистской физики, теории
систем и информации, кибернетики или недавних открытий в нейропсихологии и
биологии.
Интересно, что
многие великие ученые, произведшие революцию в современной физике - Альберт
Эйнштейн, Нильс Бор, Эрвин Шредингер, Вернер Гейзенберг, Роберт Оппенгеймер и Давид
Бом - находили свое научное мышление вполне совместимым с духовностью, с
мистическим мировоззрением.
Чтобы
продемонстрировать совместимость и взаимодополнительность мировоззрения,
возникшего в квантово-релятивистской физике, и наблюдений, полученных в ходе
исследований сознания, я дам краткий обзор концептуальной революции в физике XX века по ее исчерпывающему представлению в книге Фритьофа Капры
"Дао физики" (Сарга, 1975).
Ньютоно-картезианская модель была адекватной
и даже весьма успешной до тех пор, пока физики исследовали явления в мире
повседневного опыта, или в "зоне средних измерений".
Как только они
начали совершать экскурсии за пределы обычного восприятия в микромир субатомных
процессов и в макромир астрофизики, ньютоно-картезианская модель стала
непригодной, возникла необходимость ее трансценденции ах, какое слово.
Революционные
перемены в физике, ознаменовавшие конец ньютоновской модели чушь собачья, да и только: ньютоновская модель существует и
очень интенсивно и плодотворно используется.
Это
было первым значительным отклонением от ньютоновской физики, оно привело к
открытию того, что свет - это быстро изменяющееся электромагнитное поле даже здесь - туфта.
В первой он
сформулировал принципы своей специальной теории относительности, во второй
предложил новую точку зрения на природу света - позднее физики дружно
переработали ее в квантовую теорию атомных процессов.
Теория
относительности и новая теория атома опровергли все базисные концепции ньютоновской
физики вранье: базисными концепциями являются три
аксиомы - законы Ньютона, которые невозможно опровергнуть потому, что они даны
свойствами наблюдаемой реальности.
При изучении атомарных процессов ученые
столкнулись с несколькими парадоксами, возникавшими всякий раз, когда они
пытались объяснить новые данные в рамках традиционной физики.
В 20-х годах
интернациональная группа физиков, в которую входили Нильс Бор, Луи Де-Бройль,
Вернер Гейзенберг, Эрвин Шредингер, Вольфганг Паули и Поль Дирак, добилась
успеха в поисках математического описания субатомных процессов.
"Планетная модель" рассматривала атом как пустое пространство с
мельчайшими частицами материи, а квантовая физика показала, что даже эти
частицы не вещественны.
В ходе экспериментов стало ясно, что завершенная теория субатомных
явлений должна включать не только квантовую физику, но и теорию
относительности, так как скорость частиц часто близка к скорости света.
В физике
высоких энергий, где используются процессы столкновения, материя может делиться
многократно, но не на более мелкие части; осколки являются частицами,
созданными из энергии процесса столкновения.
Обзор достижений современной
физики будет неполон, если не упомянуть о радикальной школе мышления, имеющей
особое значение для нашего дальнейшего обсуждения - о так называемом
"шнуровочном" (Bootstrap) подходе Джеффри Чу
(Chew, 1968).
История физики
двадцатого столетия - непростой процесс; он включает не только блестящие
достижения, но и концептуальную путаницу, драматичные человеческие конфликты.
Новая физика повлекла за собой не только
смену понятий материи, пространства, времени и линейной причинности, но и
признание того, что парадоксы составляют существенный аспект новой модели
Вселенной не надо.
Уже после того, как
математический аппарат теории относительности и квантовой теории был завершен,
принят и усвоен главным направлением науки, физики по-прежнему далеки от
единодушия в вопросах философской интерпретации и метафизических приложений
этой системы мышления.
Даже весьма
образованные и передовые физики-теоретики в силу своего воспитания наделяют
повседневную реальность теми свойствами, какие ей приписаны в классической
физике.
В
отношении событий феноменального мира физики применяют статистический подход,
если им не известны все механические детали системы, которая должна быть
изучена.
Те, кто отдает предпочтение стохастической интерпретации квантовой теории,
пытаются продемонстрировать, что она является по существу классической теорией
вероятностных процессов и что радикальный отход от концептуальной структуры
классической физики неоправдан и ошибочен.
Джон Белл представил доказательство, что
в квантовой физике такие скрытые переменные (если они существуют) должны быть
нелокальными связями с общим пространством, действующими мгновенно.
Характер и объем этой
книги не позволяют в деталях изложить удивительные и многообещающие перемены в
картине Вселенной и реальности, предложенные квантово-релятивистской физикой.
Даже после нескольких дискуссий с лучшими представителями
квантовой физики он сохранил убеждение, что когда-нибудь в будущем будет
найдена детерминистская интерпретация в терминах "скрытых локальных
переменных".
Теорема Белла
поставила физиков перед неприятной дилеммой: предполагается одно из двух - либо
мир не является объективно реальным, либо в нем действуют сверхсветовые связи.
Хотя
квантово-релятивистская физика вызвала наиболее убедительную и радикальную
критику механистического мировоззрения, важные решения были приняты благодаря
результатам исследований в других областях.
Форма, развитие и
поведение организмов определяются "морфогенетическими полями",
которые в настоящее время не могут быть обнаружены, измерены или поняты физикой
а что известно об их сущности, кроме красивого
названия.
Как
предсказывал более пятидесяти лет назад Джеймс Джинс (Jeans,
1930), Вселенная современной физики больше похожа на систему мыслительных
процессов, нежели на гигантский часовой механизм.
Фритьоф Капра (Сарга, 1975;
1982) и другие показали, что мировоззрение современной физики приближается к
мистическому мировоззрению непринужденно и предвзято
трактуя это мировоззрение.
В статье "Физика, мистицизм и новая холографическая парадигма" (Wilber, 1979) он указал, что "вечная философия"
описывает бытие и сознание как иерархию уровней, от низших и самых
фрагментарных областей до высших, тончайших и наиболее унитарных.
Физики разрушили догму о первичности неразрушимой
твердой материи, которая служила основанием механистического мировоззрения: в субатомных экспериментах материя дезинтегрируется в
абстрактные паттерны и формы сознания и как же эти
формы сознания были детектированы в ходе таких экспериментов.
Возможность
существования сознания вне мозга человека и высших позвоночных также серьезно
рассматривается в контексте современной мистической
физики (приходится уточнять там, где это
"поленился" сделать Гроф, хотя название Новой Физики мистической
покоробит даже мистиков, но чего уж там теперь скрываться, когда мистика открыто
уже провозглашена во всеохватывающих правах на истину).
Некоторые физики
верят, что следует включить сознание в будущую теорию материи и в
размышления о физической Вселенной как наиважнейший фактор и связующий принцип
космической сети.
Если учесть, в каких
необычных концепциях нуждаются физики, чтобы объяснить результаты наблюдений на
простейшем из всех уровней реальности, становится очевидной бессмысленность
попыток механистической психологии отрицать явления, которые конфликтуют со
скучным здравым смыслом вот именно.
По контрасту с
описанными выше явлениями категория трансперсональных переживаний, содержанию
которых нет параллелей в материальной реальности, явно находится за пределами
возможностей физики но не мистической, как недавно
говорилось.
И поэтому весьма
отрадно видеть, что современные физики-мистики
согласились признать существование подобных явлений в тщательно контролируемом
контексте их лабораторных экспериментов.
Параллели между
мировоззрением современной мистической физики и
миром мистических и психоделических переживаний действительно обещают многое, и
есть все основания верить, что сходство будет возрастать.
Основное же отличие
доводов, основанных на научном анализе внешнего мира, от возникающих в глубоком
самоизучении, заключается в том, что для современного физика мир
парадоксального и трансрационального может быть выражен только в абстрактных
математических уравнениях, тогда как при необычных состояниях сознания он
становится прямым и непосредственным опытом.
ЛСД-пациенты,
искушенные в математике и физике, неоднократно сообщали, что во время психоделических
сеансов они достигали вдохновенных прозрений в суть различных концепций и
построений, которые невозможно представить или визуализировать в обычном
состоянии сознания.
) массы
и энергии, различные порядки бесконечностей и нулей - все эти сложные понятия
математики и физики были субъективно пережиты и качественно по-новому осмыслены
некоторыми из пациентов.
Эти наблюдения
настолько поразительны, что наводят на мысль о возможном будущем проекте, в
котором выдающиеся физики будут иметь возможность испытать психоделические
состояния для теоретического вдохновения и творческого решения проблем Каждому физикусу - по пачке ЛСД.
Сам факт, что многие
наблюдения в ходе глубокой эмпирической работы совместимы с достижениями
современной физики, ясно демонстрирует ограниченность ньютоно-картезианской
модели, вместе с тем, он дает надежду на узаконивание новых подходов в глазах
научного сообщества.
Сложность поля деятельности заставляла в прошлом две
эти дисциплины для приобретения репутации точных наук искать прочную опору в
физике, химии, биологии и медицине.
Достижения
психологических исследований, конечно, не могут противоречить фундаментальным
законам физики и химии в нематериальной-то вселенной,
управляемой сознанием.
Нужно, наверное, отметить, что знания о многих
явлениях, описанных в этой книге, появились столетиями или даже тысячелетиями
раньше тех открытий современной физики, с которыми они теперь соотносятся.
Новая модель
реальности, описанная квантово-релятивистской физикой, рассталась с концепцией
плотной неразрушимой материи и отдельных объектов, показав Вселенную как
сложную сеть событий и связей.
Значение достижений физики для изучения сознания заключается в
уничтожении концептуальной смирительной рубашки ньютоно-картезианской науки, а
не в предложении новой парадигмы.
Эта ситуация очень похожа на ту, с которой столкнулась современная физика при
изучении субатомных процессов (парадокс волны-частицы в отношении света и материи
однако, нет такого парадокса.
В
физике результаты субатомных экспериментов зависят от концепции и подхода
экспериментатора; в каком-то смысле волновой вопрос приносит волновой ответ
и за вопросом о частице следует ответ о частице как
комментировать эту безумную фразу.
Холономный подход:
новые принципы и новые перспективы
За последние три
десятилетия значительные наработки в области математики, лазерной технологии,
голографии, квантово- релятивистской физики и в исследованиях мозга привели к
открытию новых принципов, открывающих далеко идущие перспективы для современных
исследований сознания и для науки в целом.
Выдающийся физик-теоретик Дэвид Бом, работавший раньше вместе с
Эйнштейном, автор фундаментальных текстов по теории относительности и квантовой
механике, сформулировал революционную модель Вселенной, которая распространяет холономные
принципы на те области, которые в настоящее время не являются предметом прямого
наблюдения и научного исследования.
Пытаясь разрешить тревожащие парадоксы
современной физики, Бом воскресил теорию скрытых переменных, которую долгое
время считали несостоятельной даже такие известные физики, как Гейзенберг и Фон
Нейман.
Теория Бома,
первоначально задуманная лишь для решения неотложных проблем современной
физики, имеет революционное значение для понимания не только физической
реальности, но и явлений жизни, сознания, функций науки и познания в целом.
Хотя и Прибрам, и Бом
обращаются к проблемам, связанным с психологией, философией и религией, они
черпают свои научные данные главным образом в области физики и биологии, тогда
как многие психоделические и мистические состояния имеют дело непосредственно с
нематериальными областями реальности.
Поскольку полной
интеграции еще нет даже при описании явлений одного уровня реальности в разных
областях физики, бессмысленно ожидать совершенного концептуального синтеза
систем, описывающих разные иерархические уровни.
В любом случае,
всеобъемлющая парадигма будущего, способная воспринять и синтезировать все
разнообразие данных квантово-релятивистской физики, теории систем, исследований
сознания, нейрофизиологии, а также древней и восточной духовной философии,
шаманизма, первобытных ритуалов и целительской практики, должна включать
взаимодополняющие дихотомии на трех различных уровнях: космоса, индивида и
человеческого мозга.
Высшую ступень в
этой иерархии, начиная с конца XIX — начала XX века, занимала физика,
которая становится парадигмальной наукой, занимая место механики, составляющей
теперь лишь одну из ее областей.
Спор о возрасте Земли, который возник во второй
половине XIX века между физиками в лице лорда Кельвина и представителями
“описательных” наук того времени, геологами и биологами[2], наглядно показывает, что уже в то время именно
физика обладала особым весом в споре между разными науками.
Хотя в геологии и
биологии было накоплено огромное число опытных фактов, свидетельствовавших о
том, что возраст Земли исчисляется сотнями миллионов лет, за физиками стоял
авторитет физической теории, и их позиция рассматривалась как предпочтительная.
Кроме того, несмотря на явный кризис редукционизма во второй половине
XX века, редукция к физике по-прежнему трактуется как последний этап
объяснения естественнонаучных феноменов.
Уже сказанное выше
объясняет, почему для анализа границ науки здесь будет в большинстве случаев
анализироваться насколько то, что раньше находилось вне сферы действия науки,
входит теперь в сферу изучения науки (физики), равно как и то, насколько
изменилось представление о степени научности того, что сегодня составляет сферу
интересов физики.
Даже с самим определением физики возникают существенные сложности, поскольку
определить предмет ее исследования, в отличие от биологии или геологии или даже
химии, трудно — физика занимается всем.
В определенном смысле физика приближается по степени общности к философии,
традиционно рассматривающей именно связи с универсумом и согласно определению в
словарях посвященной в специфическом контексте анализу “всеобщих законов
природы”[3].
Следует констатировать наличие возникающего противоречия между, с одной
стороны, явным нежеланием самого научного сообщества физиков акцентировать
внимание на общем, значит, отвлеченном от конкретики характере своей науки, а с
другой, стремлением ученых-физиков не потерять особенностей физики как науки
естественной и объективными особенностями физики современности, где как раз
общая абстрактная природа физики выходит на передний план.
Однако несмотря на это заявление, достаточно непочтительное по отношению к
людям, осмеливающимся говорить о науке и не являющимися сами
учеными-естественниками, сами авторы всю свою почти трехсотстраничную книгу как
раз и посвятили выявлению специфики, природы, степени достоверности этого
“истинного знания” на примере физики элементарных частиц, широко используя в том
числе и те рассуждения, которые они же определяли как чайные, то есть
отвлеченный абстрактный “гуманитарный” дискурс.
Ученый, занимающийся решением подобной конкретной, обычно узко ограниченной
задачи, мало интересуется, как правило, степенью обоснованности и научной
объективности физики как таковой.
Вместе с тем наличие фундаментальных
физических теорий, общих простых универсальных законов физики, уверенность в
потенциальной возможности обрести истинное знание внутри самой науки — все
это трактуется как основания научного знания, а наличие подобных оснований
выводит научную деятельность из области действия обыденных норм и правил,
придавая ей иную специфическую легитимность, что, однако, в конкретной научной
практике первого типа, как правило, не востребывается.
В случае внепарадигмальных исследований как раз и возникает необходимость в
поисках ответа на основной вопрос всякой науки и, в частности, на главный вопрос
физики о том, что может обеспечивать уверенность в возможности достижения
истинного знания.
Утверждается, что, во-первых, расширяется
область применения науки, в частности физики, на те области человеческой
деятельности и, конкретно, духовного производства, которые раньше находились
заведомо вне научного анализа; а во-вторых, меняются сами критерии “научности” и
в содержание, в тело теории входят компоненты, которые были ранее заведомо из
нее исключены, т.
Для нашей темы статья, где автор отмечает
осознанный или нет, но отказ от упорядоченности и стабильности в представлениях
о мире современного искусства, важно, что он приписывает эту же текучесть,
неупорядоченность, хаотичность и миру науки: “Физик Фритьоф Капра и психолог
Станислав Гроф предлагают новые модели мироздания и человеческой души.
Однако проблема состоит в том, что представления о
текущем, мистическом и интроспективно постигаемом мире — это представления
не физика Капры, а Капры-писателя, когда физик он, в платоновских терминах, лишь
“по совпадению”.
Но при этом
физик Капра “за чаем” или, что еще лучше, в популярной, написанной в свободном
стиле и застрахованной от проверки научными, например физическими, методами
работе может высказать идею о возможности подобного динамического, текучего,
физически не выявляемого мира.
Научная практика свидетельствует, что многообразие методологических подходов
и интерпретаций в современной физике не изменило основную интенцию любого
ученого-естественника на получение знания объективного, безличного, адекватно
описывающего реальность, то есть адекватно описывающего существующие опытные
данные предсказывающего непротиворечивые результаты будущих опытов и вместе с
тем дающего наглядную, то есть легко интерпретируемую, картину реальности.
Можно утверждать, что именно в силу того, что критическое начало было
развито в его творчестве даже более сильно, нежели созидательное, Паули сделал
меньше, чем он потенциально мог, поскольку многие свои открытия, подтвержденные
впоследствии, он так и не опубликовал, что не помешало ему получить и
нобелевскую премию по физике, и открыть один из фундаментальных законов природы,
связанный с непространственной симметрией, и предсказать “невыявляемую” частицу
нейтрино с нулевым зарядом и нулевой массой.
Причем об этом говорит не уже отошедший от
активной науки человек, пускающийся в отвлеченные спекуляции, отказавшись от
жесткого научного дискурса, но активный теоретик, продолжающий работать и делать
открытия в науке в рамках современной теоретической физики.
Характерно, что именно эта
уверенность в незыблемости общих законов физики позволила Паули сохранить и веру
в справедливость квантово-механического аппарата в тот момент, когда создатель
квантовой теории Н.
Бор одновременно и высказывал явные сомнения в ее
справедливости, и в который раз сомневался в универсальности законов физики, в
данном случае, закона сохранения энергии.
В определенном смысле можно говорить о том, что
экспериментальные данные были для Бора более неприкосновенны, нежели уверенность
в справедливость фундаментальных законов физики.
Поэтому “срединный путь” Паули не несет здесь никакой конкретной
нагрузки в системе его физики, тогда как для Бора осознание неклассичности,
инаковости квантового мира приводит к ослаблению гипотез о неизменности законов
этого мира.
По мере развития современной физики не только ее метафизическая компонента
играет все более значительную роль, но и в условиях все усложняющейся теории и
вера в незыблемость физики как системы, содержащей ряд фундаментальных
первопринципов, приводит к иному отношению к физической реальности.
В книге Садбери рассмотрены девять различных интерпретаций квантовой механики
и показано, что на современном этапе физики выбрать не вызывающий возражений
один из вариантов невозможно, но при этом очевидно, что копенгагенский вариант
выбран не будет.
В определенном смысле, в современных физике и философии науки встречается
ситуация, противоположная той, что имела место в науке, например механике,
XVIII века, когда философы и гуманитарии более яростно сражались за
автономию научного знания от теологических и телеологических компонент, чем сами
ученые-естественники, а ученых-естественников более интересовали расчетные и
внутритеоретические возможности принципа наименьшего действия.
Некоторые примеры подобной реальности нами уже
упоминались[14], но здесь важно обратить внимание на меняющую
самое суть представлений о физике как науке естественной, претендующей на
описание природного мира, введение нового понятия реальности, которая превращает
природный мир как бы в порождение, артефакт построенных теорий, уничтожает его
природность.
Справедливости ради надо признать, что любой прогресс в развитии физического
знания подразумевает обращение с некоторыми фундаментальными понятиями физики
как с уже заданной реальностью, то есть определенную опять же онтологизацию
фундаментальных законов физики.
В рассмотренном выше примере с разным
подходом к проблеме — распада Паули и Бора, именно Паули и стоял на этих
позициях, но при этом физика, как наука естественная, есть описание природного
мира, или описание некоторых явлений, реальность которых специально не
оговаривается (здесь эта проблема опускается), но принципиально новым именно для
современных интерпретаций науки является отождествление реальности с реальностью
физической теории.
К таким примерам
относится и кинетическая теория газов Уотерстона, которую отказалось
рассматривать склонное к экспериментаторству Лондонское королевское общество, и
пример из XX века, трактовавшийся как самый яркий пример
псевдонауки, — лучи Гурвича, анализом которых заняты сегодня группы
биофизиков, и еще не получившие полностью пропуск в академическую науку
биологические свечения Килианов.
В сборнике, из которого приведена
данная цитата, с таким же вниманием рассматриваются и биологические концепции
Гете, в которых находят некоторые аналогии с экологическим подходом к природе,
тогда как его концепции, использовавшиеся им в биологии и в физике:
метаморфозиса и прафеномена, оценены как некие концепты, которые вполне
заслуживают статуса научных.
И это
требование оказывается в некоторой если не оппозиции, то, во всяком случае,
требует своего определения по отношению к характерной особенности физики
XX века, отмеченной историками науки, а именно ее математического
характера.
Визгин в
недавней статье, анализирующей взаимодействие между математикой и физикой в
первой половине XX века, выделяет ту роль, которую играли абстрактные
математические структуры в становлении физических теорий, прежде всего в
релятивистской и квантовых исследовательских программах: “Математика играла
значительную — эвристическую и формообразующую — роль в формировании
новых теорий.
Дирак, один из наиболее продуктивных физиков XX века призывал в
физических исследованиях “идти от математики”, отмечая, что при этом сама
математическая форма может быть слишком сложна для непосредственного
концептуального воплощения[26].
Неудивительно, что Дирак вспоминает
XIX век как век некоторой гармонии между математикой и физикой, когда
ученые были одновременно и математиками, и физиками.
Этот процесс представляется не менее невероятным с точки
зрения привычных связей математики и физики, при которых математические
структуры имели именно символический характер, нежели явно вненаучные гипотезы
об одушевленности всего сущего.
Важная мысль в этом плане, тоже уже неоднократно
высказанная, состоит в убежденности в необходимости выработки особого языка для
этой области физики и специфических философских конструктов для интерпретаций
этой области знания.
РОЛЬ ЭКСПЕРИМЕНТА В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕПоследняя из новостей:
О том насколько понимание буквально всего в мире зависит от понимания механизмов психики и что нужно бы сделать: Познай самого себя.
Я,
допустим, желаю рассказать вам про векторные бозоны и вообще про все четыре
известных физике мировых взаимодействия, которые отвечают за любые процессы,
протекающие во Вселенной.
Который
проявляет себя на разных уровнях организации материи в виде разных законов
физики, химии, биофизики, психологии… Система стремится сохранить свое
состояние, а если нужно меняться, стремится сделать это максимально
«безболезненно», с наименьшими затратами энергии… Но не будем отвлекаться…
Короче говоря, мозг выращивает себе опорный вектор
миропонимания — направление относительной компетентности.
Теперь‑то мы «знаем» (придерживаемся другой модели),
что температура — это просто мера внутренней энергии тела, быстрота колебаний
его молекул, а когда‑то «ошибочная» теория теплорода позволила вывести
адекватные формулы, которыми физики пользуются до сих пор.
И физики начинают
честно отвечать, употребляя такие выражения, как «первичный вакуум», «хиггсово
поле», после чего ясности у спросившего не прибавляется, а желание спрашивать
пропадает само собой.
«Если вакуум действительно кипит, то
электрон‑позитронные пары, которые образуются вокруг реального атома,
должны вносить небольшие коррективы в движение электрона по атомной орбите —
экранировать заряд электрона от внешнего наблюдателя» — рассуждали физики.
Даже искренне верующие ученые решительно изгоняют Бога
из своей вотчины — физики из физики, биологи из биологии… Просто потому, что
таков научный принцип — искать естественные объяснения реальности, а не
сверхъестественные.
Этим вопросом занимались Зельдович, Новиков и знаменитый
американский физик Стивен Хоккинг — парализованный инвалид, передвигающийся на
инвалидной коляске и говорящий при помощи специального электронного аппарата,
который снимает звуки прямо с гортани ученого.
— Если бы мы случайно подбирали физические
константы, — бросил как‑то британский физик Пол Дэвич, — то
убедились бы, что во всех сделанных нами Вселенных не могла бы возникнуть
жизнь.
Потому что физика прошлого века показала, что
предопределенности нет, истина противоречива, объективная реальность порой
расходится со здравым смыслом, а для всех хорошо не будет никогда и нигде, даже
в раю.
С
увлечением изучая новую для себя область — электричество, физики вдруг
столкнулись с тем, что электродинамика входит в очевидное противоречие с хорошо
изученной и привычной им механикой.
Широкая публика, далекая от проблем электромагнетизма,
особого внимания на опыты с электричеством не обратила, удовлетворившись
лампочкой Ильича и появлением трамвая и оставив физикам решать вопросы — «есть»
или «нет» оно «на самом деле».
Очень неопределенный принцип
Принцип неопределенности открыл немецкий физик Вернер
Гейзенерг, поэтому иногда этот принцип еще называют принципом Гейзенберга.
Неумолимое Второе начало, которое увеличивает
энтропию, разрушает все сущее, низводя его до хаотического теплового
мельтешения молекул — это же один из основных законов физики.
Помню, на самой первой, базовой лабораторной
работе по физике в институте нас заставили заниматься какими‑то
глупостями — мы брали стальной цилиндрик и измеряли его высоту микрометром.
Фригидным девушкам рекомендую ее пропустить…
Некоторые интимные подробности зарождения Солнечной системы
В середине XX века астрофизик и нобелевский лауреат Фред
Хойл понял, что у протосолнечного диска на определенном этапе развития должно
было существовать мощное магнитное поле, а часть вещества пылевой туманности
было ионизированным.
Я не очень хорошо разбираюсь в молекулярной биологии и
биохимии, поэтому пришел к биофизику Александру Кушелеву с вопросом о том, как
это природе удалось так быстро организовать химическую эволюцию, ведь, исходя
из экспоненциальности эволюционного процесса, на это должно было потребоваться
гораздо больше времени.
В середине
девяностых годов физик Джон Эллис из ШвейцарскогоCERNа и его американские
коллеги Брайан Филдс и Дэвид Шрамм предположили, что вспышки сверхновых должны
оставлять след в отложениях породы или слоях льда.
Группа
немецких физиков во главе с Гюнтером Коршинеком, изучая вулканы, случайно
обнаружила железо‑60 в отложениях, добытых со дна Тихого океана близ
острова Питкэрн.
Все бы ничего, да только неясно, как с этим призывом монтируются характерные
обороты, которыми пестрит текст: «наука считает», «никто из ученых не
использует», «все физики придерживаются», «на самом деле», «адекватный взгляд
на мир».
Мнение нобелевского лауреата по физике Виталия Гинзбурга по некоторым
вопросам, затронутым в книге
Верить или не верить в существование Бога — это частное дело
каждого человека, его выбор, которому нельзя мешать.
Бородулин
РЕЗЮМЕ
В статье на фоне анализа известной
лженаучной книги «Физика веры» (под авторством Тихоплав Т.
Основная цель работы – показать лженаучный характер
«Физики веры» в частности и соответствующих теорий, являющихся
теоретическим основанием рассматриваемой работы («торсионные поля» и
«теория физического вакуума Шипова»).
РАН,
пожалуй, единственная российская академия, чьи исследования в области
физики достойны уважения и доверия и в ряды которой входят известнейшие
ученые с мировыми именами, по-прежнему сохраняет лицо и остается одной из
самых престижных научных организаций.
Так называемый Международный
институт теоретической и прикладной физики РАЕН, где реализуются одиозные
торсионные «проекты» под руководством г-на Акимова, в свою очередь, давно
дискредитировал себя в глазах российского научного сообщества (по крайней
мере, той его части, которая живо интересуется обсуждаемыми проблемами
науки).
Каким
бы четким ни было формально-математическое представление, оно вовсе не
обязательно отвечает рассматриваемой области действительности, а если это
и так, то, согласно геделевской неполноте, бесконечно сложная реальность
a priori
сложнее модели[1];
6 –
отсутствие исторического взгляда на проблему: зачастую – а именно так
действует команда Акимова-Шипова – производятся попытки сломать все
исторически преемственное здание теоретической физики, якобы пребывающей в
тупике, кризисе, и на его месте «…построить что-нибудь правильное и
несомненно эффективное».
В процессе работы поставим себе
задачами:
– последовательную смысловую
критику содержания книги;
– вскрыть основные методы и приемы,
которыми пользуются авторы ФВ;
– показать пропагандистский,
популистский и изначально ненаучный характер изложенного в ФВ
материала;
– доказать, что рассматриваемая
нами книга лженаучна (в указанном
смысле слова), как и гипотезы, на которые ссылаются авторы, а главные
идеологи всей работы, соответственно, лжеученые;
В силу ряда обстоятельств основным
объектом нашего рассмотрения является философско-методологический аспект
ФВ, мы не беремся критиковать торсионную теорию с позиций физики.
О
принципиальной возможности научного доказательства
бога
Для
начала остановимся на одном из ключевых положений: «…именно теоретическая физика на главный
вопрос – есть ли Бог.
Таким образом, понятие бытия есть осмысленное понятие лишь в том случае,
если оно употребляется в физическом отношении к некоторому реальному
объекту (напомним, что речь идет не о логике, а о физике понятия; логика
изучает лишь структуру высказывания).
Если спросить ученого почему он
решил, что мозг человека был создан Творцом (кем бы и чем бы ни был этот
трансцендентный миру Творец), а не, скажем, мгновенно возник в современном
виде сам по себе из грязи (с точки зрения физики, законы которой одинаково
нарушаются в обоих вариантах, эти случаи совершенно равноправны), то ни
научное звание, ни заслуги перед наукой и Отечеством не помогут ответить
ему ничего, что могло бы походить на научное объяснение.
Итак,
подведем первые итоги:
–
физика по ряду причин не может ни доказать, ни опровергнуть идею бога: она
даже в философских основаниях не ставит себе таких целей;
–
вопрос «Есть ли бог.
Планк и ряд других физиков-создателей
современного естествознания жестко протестовали против применения ядерного
оружия, а нежелание властей услышать их гуманистские и пацифистские
призывы воспринимались ими как личная трагедия.
45], «как из рога изобилия посыпались
открытия, подтверждающие основные положения религии и особенно эзотерики
…в умах ученых созрела мысль о включении Тонкого (невидимого) Мира в сферу
современного научного знания» [1, с 40], «…теоретическая физика пришла к
необходимости принятия Сверхразума-Абсолюта-Бога» [1, с.
Томсон упомянул только об двух «маленьких» проблемах [10, с 117], из
которых потом и вытекла вся современная физика: теория относительности и
квантовая механика.
Речь идет только о
границах применимости, но никак не о разрушении теоретических основ, на
которые покушаются новые физики г-да Шипов и Акимов и проч.
Работа в рамках парадигмы протекает
удивительно согласованно, обеспечивается преемственность гипотез,
становится возможным глубокое взаимопонимание между учеными всего мира
(все физики могут говорить на языке математики, даже если они не владеют
иностранными языками).
Впрочем, некоторые специалисты все же полагают, что физика
вошла сейчас в такую стадию своего развития, когда в скором времени можно
ожидать революционных изменений [21, с.
Основанием для таких
мыслей они считают ряд факторов, а именно, длительное – более 75 лет –
нормальное (в куновском понимании) развитие физики, в течение которого в
ней не высказывалось революционных идей, сравнимых с квантовыми;
распространение высказываний о том, что физика исчерпала себя как наука о
природе и ее приоритетным направлением являются технологические
приложения; накопление интересных экспериментальных фактов и частных
теорий, требующих более фундаментального осмысления.
Очень вероятно, что мощное развитие ультрарелятивистской физики приведет к
очередному установлению новых границ применимости современной физики и
переход ее на качественно новый уровень.
НЕКОТОРЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОГО
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
Современное состояние
физики
«Около 50 лет я получаю письма и рукописи
разных ниспровергателей научных основ и просто любителей, стремящихся
объяснить загадки природы.
Гинзбург
опубликовал свой знаменитый в научных кругах Список «особенно важных и
интересных проблем», в котором вкратце проанализировал состояние
современной фундаментальной физики [5, с.
Физика как никогда сейчас далека от
гибели: у нее есть прочный каркас (фундаментальные физические постоянные
с, h, G, L,
теории 4-х взаимодействий, квантовая теория, частная и общая теории
относительности – все теории, проверенные с огромной точностью),
отдаленная и воистину великая цель (квантовая теория гравитации) и
средства для ее достижения (уже развитые и развивающиеся
логико-математические и инструментальные методы).
Итак,
всю физику в зависимости от масштабов пространства-времени, охваченных
изучением, можно разделить на три большие части: физика микро-, макро-, и
мегамира.
Поиск ответов на эти
вопросы уже принес плоды общенаучного масштаба: пытаясь глубже понять
природу, наука в сущности подтвердила тезис о материальном единстве мира,
который был сформулирован еще диалектическими материалистами: физика
элементарных частиц на ультрарелятивистском уровне энергий смыкается с
релятивистской теорией тяготения, образуя единую релятивистскую квантовую
теорию гравитации (КТГ).
К
теориям типа Калуцы-Клейна относится и весьма популярная сейчас в научных
кругах и быстро развивающаяся суперсимметричная теория суперструн, в
построении и развитии которой физики добились значительного успеха и
которая, возможно, даст, наконец, ученым ключ к построению единой КТГ.
Но даже при таком популярном и кратком изложении
нетрудно понять, насколько стройно и величественно здание современной
физики, насколько труден пройденный путь и сколько нужно еще пройти для
того, чтобы вновь выйти на новые рубежи исследований, ведь Метагалактика –
только часть чего-то неизмеримо большего.
А громких названий ожидать следовало бы, потому
как открытие такого масштаба угрожает всему зданию современной физики, а
за ним и философии естествознания.
Если копенгагенская интерпретация
верна, то следует отказаться от классического детерминистского принципа
причинности (но не от причинности как таковой) и признать, что законы
физики микромира имеют фундаментально вероятностный характер, а
детерминизм макромеханики – следствие того, что огромное число
микросистем, из которых состоят макротела, приближает вероятность
стохастической эволюции макротел к единице, которая, таким образом,
описывается динамическими законами.
Эйнштейн считал квантовую
механику в копенгагенской интерпретации не фундаментальной теорией, а лишь
временным средством, назначение которого – помочь физикам перейти к более
общей детерминистской теории, в которой будет соблюдаться всеобщий принцип
причинности.
Мы увидели, что ровным счетом никакой связи все
эти понятия с нормальной физикой не имеют, поэтому остается предположить,
что г-н Шипов на предпосылках Шипова создал свою новую физику, физику
Шипова же.
Капицы РАН, заведующий кафедрой физики низких
температур Московского физико-технического института, главный редактор
"Журнала экспериментальной и теоретической физики" РАН и д.
В силу своей высокой специфичности и
непонятности для не связанных с наукой людей научная терминология
(особенно в этом смысле отличается сложнейший понятийно-терминологический
аппарат физики и медицины), используемая в лженауке, служит очень
эффективным инструментом убеждения несведущего обывателя.
Иногда даже
высокие специалисты подвержены такому запутывающему влиянию: к примеру, не
каждый врач может навскидку ответить, что отражает понятие «горизонт
событий»; с другой стороны, найдется мало даже докторов
физико-математических наук, которые знают наверняка, что такое, скажем,
пневмоперитонеум.
Объяснения феномена сознания
лежат принципиально вне компетенции физики элементарных частиц, для этого
существуют нейропсихология, психофизиология и ряд смежных наук,
специализирующихся на изучении головного мозга и конкретно феномена
сознания.
Снова
ерунда, теперь уже противоречащая не только нормальной физике, но и физике
самого Шипова: согласно его же концепции, этот «2-й уровень – Поле
Сознания Вселенной» предшествует появлению не только пространства-времени,
но даже и вакуума.
Реальные нейтрино свободно проходят толщу Земли, они
рождаются в звездах и свободно выходят из их недр, практически не
взаимодействуя с их веществом, это известно из физики элементарных частиц.
Только что торсионные волны распространялись
с огромной, хотя и конечной скоростью, как уже они мгновенно (без затрат
времени) покрывают информационным сигналом любые расстояния, попирая
основы современной физики и элементарной логики самих же авторов.
Точный
эксперимент на то и точен, на то он и эксперимент, что его можно проверить в любой точке планеты, в
любой лаборатории, и при этом результаты эксперимента не должны зависеть
ни от личных качеств физика, ни от его настроения, ни от языка, на котором
он говорит, ни от книжки, которую он читал накануне вечером.
Понятно, что физики-то имеют на это полное основание не только потому, что
существование Тонкого Мира (по меньшей мере, в торсионистской
интерпретации) во многом противоречит данным физической эмпирии и теории,
но и чисто философски: «существование», если оно претендует на отражение
объективных отношений, всегда физично, тогда как «Тонкий Мир», который
нельзя измерить, явно метафизичен.
[14]
Авторы [17] – Анатолий Михайлович
Черепащук, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН,
директор Государственного Астрономического института им.
Штернберга
(ГАИШ) МГУ, заведующий кафедрой астрофизики и звездной астрономии физфака
МГУ; Артур Давидович Чернин,
доктор физико-математических наук, профессор, ведущий научный сотрудник
ГАИШ МГУ.
ru/3564
На форум
Автор
Тема: зачем учить физику если я не буду физиком (Просмотров: 10797)
Род: ДьяблычNewbieСообщений: 2
1.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32413, от Август 31, 2012, 01:48:27 PM»
Что ответить подростку, если он говорит зачем мне учить физику если она мне не пригодится.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32415, от Август 31, 2012, 01:59:24 PM»
автор: Дьяблыч сообщение 32413:Что ответить подростку, если он говорит зачем мне учить физику если она мне не пригодится.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32416, от Август 31, 2012, 02:25:40 PM»
Благодарность от: STR
Род: ЯрославInfra RealСообщений: 894
4.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32417, от Август 31, 2012, 02:27:06 PM»
автор: Дьяблыч сообщение № 32413:Что ответить подростку, если он говорит зачем мне учить физику если она мне не пригодится.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32418, от Август 31, 2012, 03:21:57 PM»
Методология познания
AglasScorcher GodСообщений: 479E-Mail
6.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32419, от Август 31, 2012, 04:09:21 PM»
автор: Ярослав сообщение 32417 Но хуже если в детстве мотивировать на обучение, а потом окажется что всё это зря, деятельность человека не требует всех этих знаний и никто не вернет время, которое можно было потратить на что-то более интересное.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32424, от Август 31, 2012, 08:58:37 PM»
автор: Дьяблыч сообщение 32413 Что ответить подростку, если он говорит зачем мне учить физику если она мне не пригодится.
но это не призыв, это повод к такому вопросу:Можно ли считать, что есть некая пустота (отсутствие знаний физики), которую я сознательно или несознательно не замечаю, которая частично заместилась другими знаниями, и мне этой частичности вполне достаточно для восприятия полноты жизни.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32429, от Сентябрь 01, 2012, 12:53:05 AM»
автор: Aglas сообщение № 32427:И я думаю, можно ли понятые мной принципы Физики назвать чистыми знаниями, или они искажены знаниями математики.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32470, от Сентябрь 03, 2012, 01:20:36 PM»
автор: Ярослав сообщение 32429 Многие известные математики написали ряд статей по физике Это понятно, что науки смежные.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32471, от Сентябрь 03, 2012, 07:28:51 PM»
автор: Aglas сообщение № 32470:"Мышь, которая нажимает на педаль в клетке, чтобы получить еду, потом может использовать этот опыт в совершенно других вещах".
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32478, от Сентябрь 04, 2012, 01:08:33 PM»
автор: Aglas сообщение 32419 Насчет того, как объяснить, что физика все-таки нужна.
А можно и прямым способом - увидеть в ребенке какие-то крохи интереса, связанные с физикой, зацепиться за них и попробовать развить, целенаправленно, по шажочкам, поднимая значимость данного предмета.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32489, от Сентябрь 05, 2012, 01:02:56 PM»
Но помимо убеждений, нужно развивать и интерес к делу - мотивационный стимул.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32495, от Сентябрь 07, 2012, 04:00:04 PM»
автор: Aglas сообщение 32489интерес к делу - мотивационный стимулНу так а я про что.
Со всеми вытекающими дальнейшими прогнозами и "предвкушениями", но совсем не от изучения предмета, на саму физику как-то пофиг, она остается в стороне, как это ни прискорбно.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32496, от Сентябрь 07, 2012, 05:02:51 PM»
Благодарность от: Технократ2, gadget, STR
Род: gadgetSr.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32620, от Сентябрь 14, 2012, 06:09:26 PM»
Есть "базовый" набор дисциплин, дающий очень беглое описание мира вокруг, если про школьную физики речь.
Физика с химией, кроме целей развития "соображалки", ещё роль предохранителей играет, чтоб пальцы, в том числе и 21-й, совать не во все отверстия, и жидкости не все пить.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32868, от Сентябрь 27, 2012, 07:38:17 PM»
Благодарность от: skuLL
skuLLInfra RealСообщений: 1480Телефон: i.
зачем учить физику если я не буду физиком « Сообщение №32869, от Сентябрь 27, 2012, 08:11:05 PM»
автор: traveler сообщение 32868:В этом ракурсе, мне больше понравилось другое:По-моему, уже было здесь — но я не помню где.
Страшно становится от одних только заголовков: "Бытовые лазеры
убивают человеческую кровь", "Крах классической физики",
"Чудовища-кровопийцы возвращаются", "Российские физики открыли новое
смертоносное излучение".
Не смущает изобретателя ни то, что физикам для регистрации
одиночных частиц нейтрино приходится создавать детекторы в сотни тонн, ни
то, что нейтрино, родившиеся в центре Солнца, практически без затруднений
выходят на его поверхность, свободно проходят сквозь толщу Земли.
Ледовских министр выбрал
совершенно далекую от науки актрису, тогда как в зале среди зрителей
находились несколько профессионалов-астрофизиков, не имевших возможности
высказаться по теме с позиции науки.
Хотя абсурдность подобного утверждения
совершенно очевидна каждому физику, но специально для непрофессионалов
было проведено расследование, которое показало, что г-н Грабовой
никогда не участвовал в ядерных испытаниях.
После обсуждений в
Отделении общей физики и астрономии АН СССР и обращения в комитет
Верховного Совета СССР комитет принял постановление "О порочной практике
финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников".
Вскоре Акимов организовал малое предприятие со звучным названием
"Международный институт теоретической и прикладной физики" при Российской
академии естественных наук.
Дело в том, что хотя в Отделении физических наук
РАН нет ни одного сторонника г-на Акимова, хотя секция физики Российской
академии естественных наук резко осудила деятельность Акимова и его
сподвижника Г.
Попутно доктор технических, физико-математических,
информациологических и биологических наук Юзвишин калечил студентов
Московского института информациологии.
Вот какая тематика
предлагалась участникам:
• физика и техника торсионных полей;
• биоэнергоинформатика в быту, на производстве и в целительстве
(биоэнергоинформационное целительство, биоэнергоинформатика в
архитектуре и строительстве и т.
С
применением разнонаправленных торсионных полей нами успешно
смоделирована возможность передачи клеточной культуре состояний,
отражающих ее прошлое и будущее");
• "Энергоинформационная теория наследственности, изменчивости и
формообразования" (в докладе "сформулированы новые научные
направления: информационная биология, информационная генетика,
информационная медицина, информационная физика, космическая
экология");
• "Влияние аппликатора «Медив» на неспецифическую резистентность
организма при язвенной болезни 12-перстной кишки" (между прочим,
экспертиза показала, что эта пустышка совершенно бесполезна);
• "Оценка методом газоразрядной визуализации влияния биокорректоров
на людей" (речь идет о приборе ГАММА-7Н, которому я посвятил статью,
давшую название и моей книге: "«Ученые» с большой дороги");
Но особенно странно выглядит включение в программу
доклада "Сущность гравитационной постоянной", никакого отношения к
тематике конгресса не имеющего, к тому же ошибочного.
Один из английских физиков из Манчестерского университета -
специалист в области физики элементарных частиц, профессор Робин Маршалл -
довольно быстро нашел первоисточник этой аферы - публикацию 1989 г.
В таком случае
совершенно непонятно, как можно делать сомнительные утверждения,
вызывающие протест у любого физика, к примеру, о том, что
"альтернативное зрение осуществляется с помощью кожи" или с помощью
локационного механизма.
Что же касается
опасений Натальи Петровны за "очень смелые мысли", то хочу
заметить, что "кожное зрение" ни один физик не отнесет к смелым
мыслям, скорее, сопроводит совсем другим эпитетом.
Ученые-физики впервые
услышали об этих сенсационных "открытиях" на пресс-конференции, куда их
никто не приглашал и где они оказались совершенно случайно.
Я, естественно, тоже выступил и сказал,
что все это лишено малейшего основания и представляет собой
очевидный лженаучный вздор, но с использованием терминологии
переднего края науки - физики высоких энергий, без какого бы то ни
было ее понимания, без какого-нибудь содержания употребляемых при
этом слов.
Вскоре мне стало известно, что поступило новое
предложение уже от капитана первого ранга Бузинова, который решил
объединиться с Синяковым, чтобы создать совместную теорию для
объяснения с точки зрения физики его собственных предсказаний.
Ее авторы - физики - Брикмон -
француз, Сокол - американец - указали на абсолютную противоречивость
и бессодержательность основных философских положений постмодернизма,
которые были сформулированы в первую очередь во Франции.
Луи де Бройль: "Квантовая физика срочно
нуждается в новых образах и идеях, которые могут возникнуть только
при глубоком пересмотре принципов, лежащих в ее
основе".
Разрешение этого кризиса
приведет в конечном счете к лучшему состоянию, чем существующий
беспорядочный набор формул, составляющих предмет квантовой
физики".
Наша реакция должна быть абсолютно
серьезной, не эмоциональной, - такой, какой была реакция наших
физиков в отношении торсионных полей.
Страшно становится от одних только заголовков: "Бытовые лазеры
убивают человеческую кровь", "Крах классической физики",
"Чудовища-кровопийцы возвращаются", "Российские физики открыли новое
смертоносное излучение".
Не смущает изобретателя ни то, что физикам для регистрации
одиночных частиц нейтрино приходится создавать детекторы в сотни тонн, ни
то, что нейтрино, родившиеся в центре Солнца, практически без затруднений
выходят на его поверхность, свободно проходят сквозь толщу Земли.
Ледовских министр выбрал
совершенно далекую от науки актрису, тогда как в зале среди зрителей
находились несколько профессионалов-астрофизиков, не имевших возможности
высказаться по теме с позиции науки.
Хотя абсурдность подобного утверждения
совершенно очевидна каждому физику, но специально для непрофессионалов
было проведено расследование, которое показало, что г-н Грабовой
никогда не участвовал в ядерных испытаниях.
После обсуждений в
Отделении общей физики и астрономии АН СССР и обращения в комитет
Верховного Совета СССР комитет принял постановление "О порочной практике
финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников".
Вскоре Акимов организовал малое предприятие со звучным названием
"Международный институт теоретической и прикладной физики" при Российской
академии естественных наук.
Дело в том, что хотя в Отделении физических наук
РАН нет ни одного сторонника г-на Акимова, хотя секция физики Российской
академии естественных наук резко осудила деятельность Акимова и его
сподвижника Г.
Попутно доктор технических, физико-математических,
информациологических и биологических наук Юзвишин калечил студентов
Московского института информациологии.
Вот какая тематика
предлагалась участникам:
• физика и техника торсионных полей;
• биоэнергоинформатика в быту, на производстве и в целительстве
(биоэнергоинформацион-ное целительство, биоэнергоинформатика в
архитектуре и строительстве и т.
С
применением разнонаправленных торсионных полей нами успешно
смоделирована возможность передачи клеточной культуре состояний,
отражающих ее прошлое и будущее");
• "Энергоинформационная теория наследственности, изменчивости и
формообразования" (в докладе "сформулированы новые научные
направления: информационная биология, информационная генетика,
информационная медицина, информационная физика, космическая
экология");
• "Влияние аппликатора «Медив» на неспецифическую резистентность
организма при язвенной болезни 12-перстной кишки" (между прочим,
экспертиза показала, что эта пустышка совершенно бесполезна);
• "Оценка методом газоразрядной визуализации влияния биокорректоров
на людей" (речь идет о приборе ГАММА-7Н, которому я посвятил статью,
давшую название и моей книге: "«Ученые» с большой дороги");
Но особенно странно выглядит включение в программу
доклада "Сущность гравитационной постоянной", никакого отношения к
тематике конгресса не имеющего, к тому же ошибочного.
Один из английских физиков из Манчестерского университета -
специалист в области физики элементарных частиц, профессор Робин Маршалл -
довольно быстро нашел первоисточник этой аферы - публикацию 1989 г.
В таком случае
совершенно непонятно, как можно делать сомнительные утверждения,
вызывающие протест у любого физика, к примеру, о том, что
"альтернативное зрение осуществляется с помощью кожи" или с помощью
локационного механизма.
Что же касается
опасений Натальи Петровны за "очень смелые мысли", то хочу
заметить, что "кожное зрение" ни один физик не отнесет к смелым
мыслям, скорее, сопроводит совсем другим эпитетом.
Ученые-физики впервые
услышали об этих сенсационных "открытиях" на пресс-конференции, куда их
никто не приглашал и где они оказались совершенно случайно.
Я, естественно, тоже выступил и сказал,
что все это лишено малейшего основания и представляет собой
очевидный лженаучный вздор, но с использованием терминологии
переднего края науки - физики высоких энергий, без какого бы то ни
было ее понимания, без какого-нибудь содержания употребляемых при
этом слов.
Вскоре мне стало известно, что поступило новое
предложение уже от капитана первого ранга Бузинова, который решил
объединиться с Синяковым, чтобы создать совместную теорию для
объяснения с точки зрения физики его собственных предсказаний.
Ее авторы - физики - Брикмон -
француз, Сокол - американец - указали на абсолютную противоречивость
и бессодержательность основных философских положений постмодернизма,
которые были сформулированы в первую очередь во Франции.
Луи де Бройль: "Квантовая физика срочно
нуждается в новых образах и идеях, которые могут возникнуть только
при глубоком пересмотре принципов, лежащих в ее
основе".
Разрешение этого кризиса
приведет в конечном счете к лучшему состоянию, чем существующий
беспорядочный набор формул, составляющих предмет квантовой
физики".
Наша реакция должна быть абсолютно
серьезной, не эмоциональной, - такой, какой была реакция наших
физиков в отношении торсионных полей.
Он
затрагивает главные интеллектуальные ценности, его выводы относятся не только к
теоретической физике, но и к менее развитым в теоретическом отношении социальным
наукам и даже к моральной и политической философии.
Но и те, и
другие терпят поражение: кантианцы—от удара, нанесенного неэвклидовой геометрией
и неньютоновской физикой, эмпирицисты — от логической невозможности положить в
основание знания чисто эмпирический базис (еще кантианцы заметили, что никакое
научное высказывание не может быть вполне обосновано фактами и индуктивную
логику (никакая логика не может увеличить содержание знания, гарантируя вместе с
тем его безошибочность).
Некий физик до-эйнштейновской эпохи, пользуясь ньютоновской механикой и
законом всемирного тяготения (N) при
некоторых данных условиях (I), вычисляет траекторию только что открытой малой
планеты Р.
28 И когда такими целями оказываются наиболее значительные,
“зрелые” теории, знаменующие собой целые этапы в истории науки, они prima
facie приобретают репутацию “неопровержимых” Но
более того, по критериям догматического фальсификационизма под эту категорию
подпадают и все вероятностные (probabilistic) теории, ибо никакая конечная подборка фактов не может
опровергнуть универсальную вероятностную теорию,29 такие теории, как и теории с ограничением ceteris
paribus, не имеют эмпирического базиса Но тогда догматический
фальсифика-
27
ционист, в соответствии со своими
правилами, должен отнести даже самые значительные научные теории к
метафизике, где нет места рациональной дискуссии — если исходить из критериев
рациональности, сводящихся к доказательствам и опровержениям, — поскольку
метафизические теории не являются ни доказуемыми, ни опровержимыми.
Если же мы, приняв этот критерий, вместе с нашим догматическим
фальсификационистом все же признаем, что научные высказывания не могут
доказательно обосновываться фактами, то нам угрожает полный скептицизм вся наука
превращается в несомненно иррациональную метафизику и должна быть отброшена
Тогда научные теории не только равно недоказуемы и невероятны, но также и равно
неопровержимы.
В то же время, следуя тому же критерию, надо
признать, что теория Галилея, согласно которой естественное движение земных тел
является круговым, не несла с собой никаких улучшений в указанном смысле,
поскольку она не запрещала ничего сверх того, что запрещалось соответствующими
теориями, которые Галилей предполагал улучшить (аристотелевская физика и
небесная кинематика Ко-
64
перника).
является “независимо проверяемой”), то можно рассматривать картезианскую
метафизику как хорошую, научную, эмпирическую метафизику, благодаря которой
наступает прогрессивный сдвиг проблем.
Усилия
картезианцев, направленные на то, чтобы подправить свою метафизику с тем, чтобы
объяснить ньютоновскую гравитацию, как раз являются ярким примером такой чисто
языковой редукции.
Но мы элиминируем ее, если
она, в конечном счете, приводит к регрессивному сдвигу проблем, и при этом
имеется лучшая, соперничающая с ней, метафизика для ее замены Методология
исследовательских программ с “метафизическим” ядром не отличается от методологии
исследовательских программ с “опровержимым” ядром, исключая, быть может, только
логические противоречия, элиминация которых представляет собой движущую силу
программы.
Например, вместо того, чтобы формулировать
картезианскую метафизику как высказывание с кванторами общности и существования,
можно сформулировать ее как высказывание только с квантором общности: “Все
естественные процессы подобны часовому механизму”.
124
Первая стадия любой серьезной критики научной
теории заключается в том, чтобы реконструировать, улучшать ее логическую,
дедуктивную стройность Проделаем это с теорией Проута, сопоставляя ее с
опровержением Стаса Прежде всего надо понять, что в приведенной выше
формулировке Т и R не противоречат друг другу (Вообще говоря, физики
редко проясняют свои теории до той степени, когда критику легко поймать их на
слове) Чтобы показать противоречие между ними, надо придать им следующую форму Т
== “атомный вес всех чистых (однородных) химических элементов кратен атомному
весу водорода”; Р=“хлор есть чистый (однородный) химический элемент и его атомный вес равен 35,5”.
136
79
Но прежде всего меня интересует не наука в
целом, а отдельные исследовательские программы, такие, например, как
“картезианская метафизика” Эта метафизика или механистическая картина
универсума, согласно которой вселенная есть огромный часовой механизм (и система
вихрей), в котором толчок является единственной причиной движения,
функционировала как мощный эвристический принцип Она тормозила разработку
научных теорий, подобных ньютоновской теории дальнодействия (в ее
“эссенциалистском” варианте), которые были несовместимы с ней, выступая как
отрицательная эвристика Но с другой стороны, она стимулировала разработку
вспомогательных гипотез, спасающих ее от явных противоречий с данными (вроде
эллипсов Кеплера), выступая как положительная
эвристика.
156 Этот революционный,
в высшей степени творческий сдвиг был сделан только школой
Резерфорда;157 лишь “после многих
превратностей и самых убедительных опро-
92
вержений эта гипотеза, столь блестяще выдвинутая
Проутом, эдинбургским физиком в 1815 г.
(в2) Бор: исследовательская программа, прогрессирующая на
противоречивых основаниях
Краткий очерк исследовательской программы Бора
(ранней квантовой физики) послужит дальнейшей иллюстрацией и расширением нашего
тезиса.
”163
Мы должны видеть решительное различие, имеющее
важный методологический смысл, между тем конфликтом, в котором оказались
программа Проута и современное ему химическое знание, и конфликтом с современной
физикой, в какой вступила программа Бора.
177)
Разумеется, исследовательская программа
квантовой теории в целом была “привитой программой” и поэтому вызывала неприязнь
у физиков с глубоко консервативными взглядами, например, у Планка.
“новая” квантовая
теория перешла на “анархистскую позицию”, а современная квантовая физика в ее
“копенгаганской” интерпретации стала одним из главных оплотов философского
обскурантизма.
Со
временем они не уменьшались, а возрастали; хо-
109
тя по ходу исследовании кое-какие из них
преодолевались, в теории все равно зияли бреши, которые не могли не тревожить
самокритичных теоретиков В основу теории Бора легла гипотеза, которая несомненно
была бы отвергнута любым физиком предшествующего поколения.
Проверки и “опровержения” обычно дают физику-теоре-
110
тику столь тривиальные эвристические подсказки,
что крупномасштабные проверки или слишком большая суета вокруг уже полученных
данных часто бывают лишь потерей времени.
— потрясает, ее красота, оригинальность и эмпирический успех ее
вспомогательных гипотез, выдвигавшихся блестящими и даже гениальными учеными,
беспрецедентны в истории физики.
Добавочная математика или физика черпались либо из наличного знания
(например, из теории относительности), либо изобретались заново (например,
принцип запрета Паули).
(Хотя, конечно, можно
понять раздражение физика, когда, работая в самом разгаре прогрессивной фазы
исследовательской программы, он наблюдает размножение неясных метафизических
теорий, не дающих ниче-
116
го для эмпирического
прогресса208).
Броуновское движение почти
сто лет находилось посредине поля сражения, прежде чем стало ясно, что программа
феноменологических исследований разрушается этим фактом и счастье войны
поворачивается лицом к атомистам “Опровержение” Майкельсоном серии Бальмера
игнорировалось целым поколением физиков до тех пор, пока исследовательская
программа Бора своим триумфом не поддержала его
Наверное, стоит более подробно рассмотреть
примеры экспериментов, “решающий” характер которых стал очевидным только задним
числом.
227
Кроме того, Лоренц показал, что вычисления
Майкельсона должны быть неточными; теория Френеля предсказывала только половину
тех результатов, которые были получены в опыте американского физика.
240
В то время как большинство физиков пыталось
интерпретировать эксперименты Майкельсона в рамках эфирной программы, Эйнштейн
независимо от Майкельсона, Фицджеральда и Лоренца, но под влиянием критики
Э.
246 В контексте большого “креативного сдвига” эфир может еще
вернуться247)
Внимательно всматриваясь в прошлое и следя за
изменениями оценок знаменитого эксперимента, мы можем понять, почему в период
между 1881 и 1886 гг о нем не было даже упоминаний в литературе Когда
французский физик Потье указал Майкельсону на его ошибку в эксперименте 1881
г.
Эта частица, испускаемая вместе с протоном и электроном при распаде нейтрона,
могла спасти устои физики, поскольку предполагалось, что именно она отвечает за
энергетическое равновесие.
Идея демаркации между прогрессивными и
регрессивными сдвигами проблем, как она обсуждалась в этой статье, основана на
концепции Поппера; по сути, эта демаркация почти тождественна его известному
критерию демаркации между наукой и метафизикой316
Поппер первоначально имел в виду только
теоретический аспект проблемных сдвигов, что нашло выражение в гл.
Сам Поппер еще в своей “Логике открытия”
1934 г подчеркивал эвристическое значение “влиятельной
метафизики”,320 за что некоторые
члены Венского кружка называли его защитником вредной
философии.
321 Когда его интерес к
роли метафизики ожил в 50-х гг, он написал очень интересный “Метафизический
эпилог” к своему послесловию “Двадцать лет спустя” к “Логике научного
исследования” (в гранках с 1957 г.
Под “метафизикой” он имел в виду формально определяемые
предложения с кванторами “все” или “некоторые” либо чисто экзистенциальные
предложения Ни одно базисное предложение не могло противоречить им из за их
логической формы Например, высказывание “Для всех металлов существует
растворитель” в этом смысле было бы “метафизическим”, тогда как теория Ньютона,
взятая сама по себе, таковой не была бы 323 В 50-х гг.
325 Мой анализ
отличается от них тем, что, во-первых, я иду гораздо дальше в стирании различий
между “наукой” и “метафизикой”, в смысле который придан этим терминам Поппером;
я даже воздерживаюсь от употребления термина “метафизический” Я говорю только о
научных исследовательских программах, твердое ядро которых выступает как
неопровержимое, но не обязательно по
формальным, а, возможно, и по методологическим причинам, не имеющим отношения к
логической форме.
Во-вторых, резко отделяя дес-
161
криптивную проблему историке
психологической роли метафизики от нормативной проблемы различения
прогрессивных и регрессивных исследовательских программ, я пытаюсь продвинуть
решение последней гораздо дальше, чем это сделано ими.
Койре
показал, что позитивизм — плохая методология для историков науки, историческое
развитие физики нельзя понять вне контекста, создаваемого чередованием
“метафизических” исследовательских программ.
Затем Мильо [127] и Леруа
обобщили идею Пуанкаре, распространив ее на все разветвления современной физики
Пуанкаре [150] с самого начала подвергает строгой критике бергсонианца Леруа,
взглядам которого он противопоставляет аргументы, защищающие эмпирический
(фальсифицируемый или “индуктивный”) характер всей физики, исключая геометрию и
теоретическую механику Дюгем, в свою очередь, критиковал Пуанкаре по его мнению,
и ньютоновская механика могла быть опровергнута
37 Loci classici (здесь: самые
характерные примеры (лат.
“Чем совершенней теория, — писал он, — тем в
большей степени мы осознаем, что логический порядок в который она выстраивает
экспериментально установленные законы, есть отражение некоторого порядка бытия”
В частности, он отказывался признать, что механика Ньютона
действительно
172
“рухнула” и называл теорию тяготения Эйнштейна
проявлением “безумной и лихорадочной погони за новыми идеями”, которая ввергла
физику в настоящий хаос где уже логика сама блуждает в потемках, а здравый смысл
в ужасе бежит прочь” (Из предисловия ко II му изданию (1914) его книги
[40])
38 [40].
Уоткинс предупреждает, что “логический разрыв
между предложениями и предписаниями в метафизико-методологической сфере
обнаруживает себя уже в том, что тот же самый ученый, который отвергает
метафизическое учение как таковое, может следовать ему же, если оно выражено в
форме предписывающих высказываний (pp.
Ярким примером
такой чисто лингвистической редукции являются усилия картезианцев укрепить свою
метафизику так, чтобы ньютоновская гравитация могла быть истолкована на ее
основании.
Это скорее относится к
философским концепциям современной физики, поскольку еще многим не ясно,
как глубоко открытия квантовой физики воздействуют на всю эпистемологию.
Условия наблюдения в квантовой физике убедительно говорят о том, что обычный
язык является необходимым источником определенности физического описания”
(“Nature”, 1969, vol.
В докладе на 93-м ежегодном общем собрании
Коро-
189
левского астрономического Общества
“экспериментально-лабораторные наблюдения” новых “водородных линий, которым
отдано так много усилий физиков” характеризовалось как “достижение огромной
значимости” и “триумф хорошо ориентированной экспериментальной работы”.
Это были коллективные усилия, а имена физиков, внесших свой вклад в эту
работу, составляют блестящую плеяду Бор, Борн, Кляйн, Росселенд, Крамере, Паули,
Зоммерфельд, Планк, Эйнштейн, Эпштейн, Дебай, Шварцшильд, Уилсон.
Этот момент
часто упускался из виду теми, кто предлагал доказательства подобной
эквивалентности (хороший пример — доказательства эквивалентности подходов к
квантовой физике Шредингера и Гейзенберга.
(Кстати, Шредингер защищал статистическую интерпретацию принципов
сохранения, несмотря на ту решающую роль, какую он играл в разработке новой
квантовой физики- см [181].
Кеплер мог, правда, благодаря своей теории предсказать
некоторые новые, ранее неизвестные факты; но, с другой стороны, еще большее
количество фактов, которые вполне согласовались с астрономией Птолемея и физикой
Аристотеля, он не мог объяснить.
И объясняет – убедительно, доходчиво, доступно
даже для не слишком подготовленного читателя, хотя использует в своих
объяснениях сложнейший аппарат: современную психологию, квантовую физику и даже
космическую геологию.
В области квантовой механики затрагиваются немыслимо
сложные эффекты (здесь уместно рекомендовать читателю ознакомиться со
знаменитыми популярными лекциями по физике Ричарда Фейнмана – «Характер
физических законов».
Однажды я
опубликовал в газете «Не может быть» целый трактат о том, как в сталинское время
в глухой тайге под руководством, естественно, жуткого Берии, в строжайшей,
конечно же, секретности нашими физиками проводились опыты со временем.
И с
помощью машины времени, жравшей энергию от Куйбышевской ГЭС (для чего,
собственно, ГЭС и построили), физики сумели отправить на одну секунду в будущее
10-граммовый шарик из чистого иридия.
Предсказатель
Великий механик Нурбей Гулиа, доктор технических наук,
профессор, завкафедрой деталей машин Московского технического университета
рассказал мне эту историю… Нурбей Владимирович строгий
ученый и знает, что законы физики нарушаться никак не должны.
Увы, меня ждало тяжкое разочарование: изобретатель
экзотической теории телепатии давно уже не занимается физикой, а занимается
бизнесом и давно уже всю физику забыл.
Если же подходить к
проблеме с точки зрения эволюции, а не физики, вот тут у Кучеренко подобие
объяснения было: – Эволюционно все дистантные органы
восприятия сформировались из контактных: зрение и слух возникли из тактильной
чувствительности, обоняние – из вкусовой.
Труп Короткова
С питерским физиком Константином Коротковым я
познакомился в середине девяностых годов прошлого века на почве его увлечения
трупами… Ну, не столько трупам и, сколько их свечением в
электромагнитном поле высокой частоты.
Внутренние проблемы
человека всегда отражаются на его внешности, нужно только уметь замечать и
правильно трактовать эти изменения – появление пятнышек на зрачках и ногтях,
изменений осанки, появление провалов в световом ореоле вокруг
пальца… В России созданием диагностических приборов с
выводом ауры пальца в режиме он-лайн на экран компьютера занимается как раз
питерский физик Коротков.
Далее – везде
Первая треть XX века была отмечены крупными спорами, до
которых широкой публике дела было мало, поскольку спорили физики и спорили как
всегда о чем-то своем.
Все-таки поразительные кульбиты порой делает история… Тот самый
Эйнштейн, который своей теорией относительности разрушил фундамент классической
физики, теперь яростно набрасывался на Бора, выступая защитником именно
классической, объективной физической реальности.
«Старое представление
о рациональном и механистическом мире, которым управляют причинно-следственные
связи, кануло в Лету, уступив место таинственному миру парадоксов и
«потусторонней» реальности» – напишет об этом через полвека в книге «Суперсила»
английский физик Пол Девис.
«Потусторонняя реальность» – лучше о современной
физике не скажешь… Когда родилась квантовая механика –
физика удивительная, непохожая на прежнюю, то даже ее создатель Макс Планк так и
не принял в глубине души всей причудливости этой науки.
Кризис
восприятия был так велик, потому что с появлением квантовой механики (и
последующих теорий микромира) под ногами физиков полностью пропала опора в виде
наглядных схем и понятных интерпретаций.
Этот
рыцарь печального образа практически повторил путь Эйнштейна: он был в числе тех
из молодого поколения физиков, кто своими славными деяниями громил фундамент
Классики.
Так всегда бывает – революции поедают своих героев… Вот что написал
храбрый Гейзенберг позже в своей книге «Физика и философия» (характерное,
кстати, названьице, не правда ли.
Много позже, а именно в 1960-е
годы физик Джон Белл из швейцарского ЦЕРНа, размышляя над ЭПР-парадоксом,
формализовал эту придуманную схему, написав некое математическое неравенство,
которое позже назвали неравенством Белла.
И
существование квантовой физики, которая должна быть «главнее» классической,
почему-то подразумевает существование классической физики с ее классическими
интерпретациями… Вообще говоря, квантовая физика «добивает»
до нашего, «большого» мира.
Американский физик Хью Эверетт
предложил такую модель мира, которая в редукции, схлопывании волновой функции не
нуждается… Пролетел или не пролетел фотон через зеркало – даже вопрос так не
стоит.
Понятие редукции
волновой функции физики ввели для того, чтобы привычным образом описать
произошедшее, то есть переход от квантового мира к миру классическому.
Редукция волновой
функции = = селекция альтернативы = смена квантовости классичностью = = выбор
между неопределенностью и определенностью – это есть не физика, а психология.
Конечно, физики скажут, что
нелокальное взаимодействие может быть только между спутанными элементарными
частицами, а мозги – это не частицы, а громадные комплексы частиц.
Впрочем, это
не должно нас пугать: нынче физики породили массу непроверяемых теорий, в чем мы
уже имели возможность убедиться на примере интерпретаций Эверетта –
Менского.
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУКОбъединенный институт физики Земли имени
О.
Ведь
физика последних десятилетий с огромным успехом развивает концепцию обменных
частиц, находя экспериментальные подтверждения при обнаружении тяжелых частиц,
участвующих при слабых и сильных ядерных и просто нуклонных взаимодействиях.
С другой
стороны, современная физика, основываясь на интерпретации опытных данных,
категорически отрицает возможность строения нуклонов из таких составных частей,
как электрон и позитрон.
Современная физика приняла этот термин и он обозначает одну из основополагающих
ячеек строения вещества – положительно заряженного ядра, вокруг
которого в непрерывном движении находятся электроны, компенсирующие положительный
его заряд отрицательными зарядами электронов.
Удивительное дело, что физики, зачарованные достижениями матричной математики,
описывающей пустое пространство плюс время, так не возлюбили эфир, что даже
ввели новое понятие – физический вакуум –
вместо эфира.
Физики XVII–XIX веков считали, что взаимодействия в
Природе и в том числе распространение света, сил тяготения осуществляются всемирной
средой – эфиром.
") и физики нашли [2], что суммарная скорость Солнечной системы
составляет примерно 400 км/с с направлением
движения почти в 90o к плоскости эклиптики на север.
Но согласно физике и Эйнштейну в частности, скорость света в
эфире постоянна с некоторой точностью и определяется электрической и магнитной
проницаемостями эфира.
Проникновение в структуру эфира
Фотонный эфир
Под фотонным эфиром будем понимать
принятое в физике некое "фотонное поле" как источник виртуальных фотонов в
качестве обменных частиц при электромагнитных взаимодействиях.
Поэтому переход от физического вакуума, принятого в современной физике, к
термину "эфир" не будет столь болезненным, как это воспринимается многими
физиками-специалистами.
Существование
трех сортов "ядерных" пионов
можно, по видимому, как-то учесть в структуре мезонного эфира,
чтобы аналогичным образом фотонному обмену найти новое толкование мезонному
обмену в нуклонах, избавив физику от необходимости искусственного ввода
обменных процессов с помощью частиц.
Гипотеза
Выше уже отмечалось, что в физике не признают в качестве реальности микромира
классические радиусы частиц, не
признают возможность образования одних частиц из таких элементарных частиц как
электрон, позитрон.
Отношение энергии связи к энергии протона и антипротона
дает нам по опыту с фотонным эфиром постоянную альфа для сил в нуклонах
, что
совпадает с существующими представлениями в физике.
Однако, общая
картина начальной Вселенной в теоретической физике, основанная на квантовых
представлениях и теории строения вещества, имеет ввиду условия сингулярности,
т.
Формула (47) взята из учебника физики и выведена на
основании равенства кинетической энергии и потенциальной энергии при переносе
пробного тела с поверхности космического объекта на бесконечность.
Парадокс частица-волна
С начала XX века в физике возник парадокс: частица в одном случае вела себя
как частица, в другом – как волна, образуя явления интерференции и
дифракции.
Физики смерились с явной бессмыслицей и с тех пор,
это понятие остается столпом современной физики – любая частица
имеет не только массу и скорость своего движения, но и соответствующую длину
волны с частотой ее колебания при движении.
Все эти явления в эфирной теории решаются естественным, натурным
способом (натурной физикой НФ) в противоположность искусственному построению
релятивистской физики (РФ).
Подведем некоторые итоги, представленные для лучшего обозрения в виде
таблицы:
#
Достижения РФ
Данные НФ
1
Отклонение луча света и гравитационные линзы
Определяется зависимостью скорости света от деформации структуры эфира
тяготеющими массами
2
Красное смещение в излучении от источника на тяжелом объекте
Переход луча из области тяжелого объекта с низкой скоростью света в
открытый космос с обычной скоростью
3
Существование черных дыр
Существование черных дыр на основании нулевой скорости света и
максимального ускорения силы тяжести, разрушающего структуру предельно
деформированного эфира
4
Увеличение массы с ростом скорости объекта
Тормозное действие структуры эфира, увеличивающееся до предела при
росте скорости частиц до скорости света
5
Замедление времени с ростом скорости частиц, подверженных естественному
распаду, и удлинение времени их "жизни"
Пока на эту проблему ответа нет, так как в физике время "жизни" частиц
может быть определена внутренней энергией связи.
Однако её отличительной особенностью является то, что все эти силы объединяются не формально-математически, как это делалось в современной физике до сих пор с помощью всяческих выдуманных теорий, а строго по физической сущности вещей.
Это достигается благодаря перестройке фундамента физики на довольно прочном основании материалистической диалектики, включающей основные философские категории, такие, как материя, пространство и движение.
они едины и только обязаны выполнять всеобщие законы движения материи, а именно: закон единства и борьбы противоположностей и закон перехода количественных изменений в качественные; более того, исключительно все парадоксы настоящей физики типа корпускулярно-волнового дуализма, например, автоматически устраняются.
Исходя из новых представлений Новой Физики, автор заново проводил вычисление энергетического уравнения физических объектов в неинерциальной СО, а конкретно, в поле потенциальных сил с потенциальной энергией U(R) и, кроме того, с учётом изменения внутреней энергии движущегося тела, вывес обобщённое уравнение для энергии физического объекта (ФО): W = mc^2 + 2U.
Новый путь для физики « Сообщение №12261, от Октябрь 19, 2008, 06:36:30 PM»
я бы назвал все это диалектической мистикой :) несмотря на многие здравые рассуждения, подход с попыткой философствования сводит на нет адекватность.
Новый путь для физики « Сообщение №12263, от Октябрь 20, 2008, 03:51:06 PM»
nan писал(а): я бы назвал все это диалектической мистикой А как по-Вашему настоящая физика с Большим Взрывом.
Да, на счёт "Физического Объекта" = вид существования материи = тело + поле = внутреннее пространство + внешнее пространство, я бы сказал это найболее адекватный модель материального мира, с помощью которого решается много нерешённых вопросов физики, скажем что такое пустота.
Ну и претензия на ниспровергание основ и революционное переиначивание физики тоже очень симптоматична Конечно, придерживая существующие как философские, так и физические позиции, такое мнение вполне понятно каждому.
Новый путь для физики « Сообщение №12264, от Октябрь 20, 2008, 06:14:39 PM»
SеrgT писал(а): __br__tag_ Замечу, что отсутсвие идеальной ИСО в реальном мире, отнюдь не мешает проверки уровнения Эйнштейна на практике.
Вот она и есть в натуре здесь: полное невтыкание в физику, примитивное, наивное понимание по верхушкам, не сособность интуитивно почувствовать, что есть еще нечто глубже, просто потому, что пацанская радость первого понимания и генерируемые собственные версии кажутся такими несомненными :) Тут можно разбирать долго и методично буквально все, начиная с непоняток "дуализма" волна-частица, читая про который наступает невольная ржачка примитивизму понимания.
Новый путь для физики « Сообщение №12271, от Октябрь 22, 2008, 07:52:52 PM»
Оп-па, оказывается количество радиоактивного урана на АЭС, необходимого для получения мегаваттчаса электричества, оценивают качественно, очень интересно.
Новый путь для физики « Сообщение №12273, от Октябрь 22, 2008, 11:29:28 PM»
автор: Толя сообщение 12271 К сожалению, применяемый инженерный расчет АЭС не связывается с дефектом массы и, тем более, с формулой E=mc^2.
Новый путь для физики « Сообщение №12277, от Октябрь 23, 2008, 04:16:11 PM»
SergT писал(а):не вижу принципиальной невозможности для проведения контроляПринципиальная невозможность заключается именно в отсутствии ИСО в атомных и субатомных условиях.
Новый путь для физики « Сообщение №12279, от Октябрь 23, 2008, 07:01:36 PM»
SergT :) когда тебе надоест препираться с гением, скажи, я резюмирую тему.
Новый путь для физики « Сообщение №12280, от Октябрь 23, 2008, 09:20:47 PM»
Я конечно понимаю, Нан, что тебя физика не очень интересует, так же как и математика.
Но послеИсходя из кризиса мировоззрения естественных наук за более прошедщего века, с целью переложить идеологический фундамент, в первую очередь, для физики, автор изложил заново радикальные диалектические философские основы, а также все основные понятия физики для исключения метафизических представлений из физической науки, и ограничения концепции “математизации физики” с лозунгом: “Bозвратите физике физику”.
Новый путь для физики « Сообщение №12281, от Октябрь 23, 2008, 09:28:47 PM»
я ведь прочел весь бред вьетнамца по приводимым ссылкам в форматах pdf, поэтому и говорил то, что говорил.
com уже опубликован перевод следующей темы “электрическое взаимодействие”, основное содержание которой заключается в следующем: Электромагнитное взаимодействие является одним из 4-х основных взаимодействий, принятых в современной физике, однако, с точки зрения Нового Пути для Физики (НПФ), только электрическое действительно представляется основным, а все остальные, включая и магнитное – лишь его раличными проявлениями.
Новый путь для физики « Сообщение №14944, от Август 10, 2009, 07:25:20 PM»
Есть частное мнение отдельного отщепенца - не искать всяких новых путей, а вернуться к старому, веками проверенному пути, отраженному в определении понятия наука.
Новый путь для физики « Сообщение №14947, от Август 11, 2009, 02:07:15 AM»
Цитат: Есть частное мнение отдельного отщепенца - не искать всяких новых путей, а вернуться к старому, веками проверенному пути, отраженному в определении понятия наука.
Новый путь для физики « Сообщение №14959, от Август 11, 2009, 07:11:50 PM»
Осталось еще только новую математику для комплекта придумать; чтобы в ней только четыре действия осталось.
Новый путь для физики « Сообщение №15043, от Август 24, 2009, 07:51:41 PM»
Осталось еще только новую математику для комплекта придумать; чтобы в ней только четыре действия осталось.
Несмотря на то, что его
выступление приветствовали участники съезда как новое понимание структуры мира,
первым высказал и обосновал эту идею венгерский философ и физик Мельхиор
Палладий в 1901 году в трактате «Новая теория пространства и времени».
Возможно, в ответ на это замечание Альберт
Эйнштейн заметил: «Меня иногда удивляют гёттингенцы своим стремлением не
столько помочь ясному представлению какой-либо вещи, сколько показать нам,
прочим физикам, насколько они превышают нас по блеску».
Обе модели не предполагают жизни и разума и
даже не касаются вопросов стихотворчества или проблемы геев в современном
обществе, не обращают внимания на земную природу, на человека разумного
как частицу и создание этого мира, созданного с помощью математических
абстракций и формул физики на основе хитроумных экспериментов.
Физико-математический подход к данной
проблеме при всей его видимой строгости и логичности вызывает некоторое
недоумение следует добавлять: у меня, хотя это итак
имеется в виду по умолчанию, но только не в головне доверчивого читателя.
Но такое подумать - слишком не привычно для
тех, кто глубоко зашел в стезе критиканства науки :)
На самом деле в специальных
работах физиков такого примитивизма нет, а в популярном изложении возникают
определенные затруднения с тем, чтобы понятно выразить динамику процессов и
подчас используют понимаемое интуитивно "время".
И вот в середине XX века астрономы и
физики разных стран, удостоенные почетных званий, увенчанные Нобелевскими
премиями, а также широкие массы узких специалистов пришли к мнению: тайна
возникновения мироздания наконец-то разгадана.
Когда речь идет обо всем доступном нашему
наблюдению Мире, по меньшей мере наивно верить, будто физика является наукой
всех наук и философией всех философий, а потому с помощью ее понятий и
символов, используя математический аппарат, можно создать единственно верную
картину Вселенной.
С середины XX века физиков-теоретиков стали считать
научной элитой, а сама наука стала претендовать на ведущее положение в
духовной культуре, общественном сознании.
Тем более что в общественное сознание уже
внедрено убеждение, будто физика является наукой всех наук, первой среди
всех, способной вершить судьбы не только биосферы (благодаря изобретению ракет
и атомных бомб), ной -хотя бы только теоретически — всей Вселенной.
Достижения физиков стали опираться почти
исключительно на сведения, полученные с помощью сложной техники, виртуозных
экспериментов, а результаты предстают в виде систем формул, которые со
временем становятся все замысловатее.
Намечается ее сходство с астрофизикой: ученый исследует отдельные атомы и
частицы, тогда как их неисчислимое множество, находятся они в постоянных взаимосвязях
и в одиночку практически не встречаются вовсе.
То есть физики изучают
искусственно изолированные единичные объекты, для реальной природы не характерные
только так и можно что-то изучать: выделив,
абстрагировав явление и описывая его свойства в рамках этого условного
выделения - границы использования данного описания.
Вот и получается, что
объекты физики — это отдельные искусственно изолированные и предельно
схематизированные детали реального мира, а в основном — или хаос, или ничто.
А сейчас обратим внимание на то, что с некоторых
пор математические методы, успешно проявившие себя в областях механики,
астрономии, физики и в технике, признаны наиболее «продвинутыми»,
«креативными», самыми прогрессивными и передовыми.
Интервью с Дэвидом Гроссом
В мае Москву посетил Нобелевский лауреат по физике
2004 года Дэвид Гросс.
Он приехал по приглашению фонда
«Династия» и Международного центра фундаментальной физики, ytcчтобы
прочитать публичную лекцию о теории струн и грядущих
революциях в теоретической физике.
Вопросы Дэвиду Гроссу задавали:Сергей Попов, астрофизик, научный сотрудник ГАИШ
МГУАлександр Сергеев,
журналист, научный обозреватель радио «Свобода» и сайта
«Элементы»
Слева направо: Сергей
Попов, Александр Сергеев, Дэвид Гросс (фото Ольги
Левиной)
Математика и физика не такие уж разные науки
Сергей Попов: Профессор Гросс, в нашем
разговоре мы, главным образом, хотели бы коснуться вопроса сложности
современных теорий и используемых в них понятий.
Скажите, пожалуйста, насколько
важно для современного физика-теоретика знать новейшие исследования
в области математики, читать оригинальные математические статьи,
опубликованные в течение последних 10-20 лет.
Так что
в некоторых областях теории струн физики и математики работают
совместно, открывая новую математику, о которой невозможно прочесть
не только в книгах, но, порой, и в оригинальных статьях.
Однако современная
физика — квантовая теория поля и теория струн — гораздо
ближе к переднему краю математики, чем это было 50 или 100 лет
назад.
Конечно, есть и другие области, где физика и математика успешно
взаимодействуют, но нет ничего хотя бы отдаленно похожего на то, что
происходит в теории струн.
Знаменитый физик Юджин Вигнер (Eugenе Wigner), мой коллега из Принстона, любил
говорить о «непостижимой эффективности математики в естественных
науках».
В действительности атомная физика, опирающаяся на
нее химия, биохимия, биология и, наконец, жизнь и даже наш разум
описываются, как вы знаете, квантовой механикой, электричеством и
магнетизмом.
Так, например, единственным способом доказать,
что наука, что физика способна объяснить жизнь, было открытие
структуры ДНК, понимание квантовой механики, атомной физики,
биохимии и т.
Пушкина
(фото Ольги
Левиной)
АС: Многие физики и астрономы,
работающие преимущественно с экспериментальным материалом, считают,
что эти многомерные теории слишком далеки от физической реальности,
что это скорее математическая игра, чем наука о реальном
мире.
Другая важная причина состоит в том, что есть ряд очень
убедительных экспериментальных результатов, указывающих, что именно
в этом масштабе энергий могут начать проявляться эффекты, связанные
с новой физикой, новой фундаментальной физикой.
И, наконец, факт, который мы узнали из астрофизики — то, что
большая часть материи во Вселенной относится к некому
неизвестному типу — темной материи, которую мы не видим, но
ощущаем гравитационно.
Природа туманных вопросов
АС: Один мой друг спрашивает, можно ли
сравнить нынешнее состояние фундаментальной физики с временами перед
появлением теории Коперника.
И, в некотором
смысле, теорию струн невозможно уничтожить, поскольку она не
является альтернативой, а, наоборот, тесно связана с квантовой
теорией поля, которая, как вы знаете, служит общепринятым
теоретическим фундаментом физики.
Если говорить о том, что определяет направление работы людей в
фундаментальной физике, то это либо важные экспериментальные
результаты, которых у нас пока мало (надеюсь, они появятся, давайте
немного подождем), либо захватывающая сфера исследований.
Квантовая механика тоже зарождалась на фоне парадоксов —
классическая физика, с одной стороны, и модель атома Бора, с другой,
были несовместимы.
АС: Новая революция в фундаментальной
физике, о которой вы говорите, приведет ли она к каким-то значимым
социальным изменениям, к чему-то вроде открытия атомной энергии или
полупроводников, к чему-то, что изменит наш мир.
Большой взрыв как прикладная наука
СП: В вашей лекции есть утверждение о
том, что теоретическая физика в целом и теория струн в частности
развиваются «не только из любопытства, но и потому, что мы хотим
знать, понимаем ли мы происхождение нашего мира».
Одним из самых замечательных приложений является
космология — вот почему специалисты по теории струн так много
общаются с космологами и астрофизиками.
ru
«Кратчайшая история времени»: Амфора; СПб; 2006
ISBN 5‑367‑00164‑5
Оригинал: Stephen Hawking, “A Briefer History of Time”
Перевод: Бакиджан Оралбеков
Аннотация
Природе пространства и времени, происхождению Вселенной
посвящена эта научно‑популярная книга знаменитого английского астрофизика
Стивена Хокинга, написанная в соавторстве с популяризатором науки Леонардом
Млодиновым.
Впервые в истории движение
планет объяснялось действием тех же законов, что определяют движение на Земле,
и этим было положено начало современной физике и астрономии.
Одной из главных задач сегодняшней физики и главной темой этой книги является
поиск новой теории — квантовой теории гравитации, которая включит в себя обе
нынешние теории.
В первой половине двадцатого века физики раздвинули пределы
исследуемых явлений от привычного нам мира, подчиняющегося законам Ньютона, до
микро— и макрокосма.
Отсутствие абсолютного стандарта покоя имеет в физике далеко
идущие последствия: из него вытекает, что нельзя определить, случились ли два
события, которые имели место в разное время, в одном и том же месте.
Альберт Майкельсон (который впоследствии стал
первым американским лауреатом Нобелевской премии по физике) и Эдвард Морли
выполнили очень тонкий и трудный эксперимент в Школе прикладных наук в
Кливленде.
Наиболее интересными оказались работы голландского физика
Хендрика Лоренца, который попробовал объяснить результат эксперимента
Майкельсона—Морли сжатием предметов и замедлением хода часов при передвижении
сквозь эфир.
Аргументы Эйнштейна были ближе к физике, чем
выкладки Пуанкаре, который рассматривал проблему как чисто математическую и до
последнего своего дня не принимал эйнштейновскую интерпретацию теории.
Фундаментальный постулат Эйнштейна, именуемый принципом
относительности, гласит, что все законы физики должны быть одинаковыми для всех
свободно движущихся наблюдателей независимо от их скорости.
немецкий физик Густав Кирхгоф установил, что любое
материальное тело, например звезда, будучи нагретым, испускает свет или другое
излучение, подобно тому как светятся раскаленные угли.
Пока Эйнштейн и другие физики искали, как
избежать нестатичности Вселенной, российский физик и математик Александр
Фридман, наоборот, настаивал на том, что она расширяется.
два американских физика, Арно Пензиас и
Роберт Вильсон из «Белл телефон лабораторис» в Нью‑Джерси, отлаживали
очень чувствительный микроволновый приемник.
Примерно в то же время, когда Пензиас и Вильсон исследовали загадочный шум в
приемнике, два американских физика из Принстонского университета, Боб Дик и
Джим Пиблс, тоже заинтересовались микроволнами.
аналогичная
модель не была предложена американским физиком Говардом Робертсоном и
британским математиком Артуром Уокером уже по следам открытого Хабблом
расширения Вселенной.
Но поскольку суммарного количества обычной и темной материи для
этого недостаточно, физики постулировали существование другой, пока не
обнаруженной, субстанции — темной энергии.
Одним из первых указаний на то,
что от этого принципа придется отказаться, пришло от английских физиков Джона
Уильяма Рэлея и Джеймса Джинса, вычисливших количество чернотельного излучения,
которое должно испускать всякое нагретое тело, например звезда (в гл.
И все‑таки, даже если считать, что известные законы
физики не исключают возможности путешествий во времени, есть ли иные причины
сомневаться в том, что они возможны.
Известные нам на сегодня законы физики содержат много числовых величин,
подобных заряду электрона или отношению масс протона и электрона, которые мы не
можем — по крайней мере, пока — вывести из теории.
, лауреат Нобелевской премии физик Макс
Борн сказал группе посетителей Геттингенского университета: «Физике, какой мы
ее знаем, через шесть месяцев придет конец».
Тогда
полагали, что подобное уравнение будет выведено и для протона, единственной
известной в то время другой частицы, и это станет концом теоретической физики.
Большинство физиков надеются выйти в конце концов на
объединенную теорию, которая представит все четыре взаимодействия как разные
аспекты единственного взаимодействия.
Салам и Вайнберг
были удостоены Нобелевской премии по физике вместе с еще одним ученым из
Гарварда, Шелдоном Глэшоу, который тоже предложил похожую объединенную теорию
электромагнитных и слабых ядерных сил.
Несмотря на эти проблемы и на
то, что частицы, фигурирующие в теориях супергравитации, похоже, никак не
соотносились с известными науке частицами, большинство ученых полагало, что
супергравитация поддается перенормировке и, вероятно, является решением
проблемы объединения физики.
Например, в физике элементарных
частиц гравитационное воздействие Солнца на Землю объясняется тем, что частицы
солнечного вещества испускают гравитоны, частицы—переносчики взаимодействия, а
частицы вещества Земли их поглощают[16].
Возможно,
что и в физике необходимо использовать разные формулировки теории в различных
ситуациях, но две разные формулировки должны согласоваться друг с другом в
ситуациях, где они обе применимы.
Именно эта работа, «Беседы
и математические доказательства, касающиеся двух новых отраслей науки», даже
больше, чем поддержка Коперника, дала толчок к рождению современной физики.
Общая теория относительности — теория Эйнштейна,
основанная на идее, что законы физики должны быть одинаковыми для всех
наблюдателей, независимо от того, как они движутся.
Специальная теория относительности — теория
Эйнштейна, основанная на идее, что законы физики должны быть одинаковы для всех
наблюдателей независимо от того, как они движутся, при отсутствии
гравитационных явлений.
Понадобились наблюдения Тихо Браге, расчеты Кеплера и эксперименты Галилея,
которые опровергли аристотелевскую физику, чтобы теория Коперника могла
получить широкое признание.
Речь идет, без
преувеличений, об одной из уникальных личностей: "Сравните, к примеру,
"случай Эйнштейна" с другим крупным открытием в физике, которое произвело
сенсацию во всем мире благодаря прессе, - пишет А.
Бернатосян причисляет Эйнштейна к научным
плагиаторам отнюдь не безосновательно: "Многие из положений, высказанные
молодым физиком-теоретиком, уже были выдвинуты его предшественниками"
(с.
Рассуждая на эту тему, один московский физик однажды поделился своими
нехитрыми подсчетами: "Вся современная промышленная энергетика во всем мире
основана на трехфазном переменном токе.
Но оказывается, что не очень-то нуждается в "великих теориях" и сама физика:
все "релятивистские" опыты и наблюдения легко истолковать, не прибегая ни к
каким эйнштейновским теориям.
, 1993) этому посвящена отдельная глава,
которая так и называется: "Классическая физика объясняет важнейшие явления,
считающиеся подтверждением или следствием теории относительности".
Касаясь
трудов самого "великого" Эйнштейна, Леонид Давидович и Станислав Давидович
высказывают твердое убеждение в "несостоятельности как его математического
аппарата, так и физического", а в нападках эйнштейнов на ньютонову физику
усматривают "беспринципное отношение к пониманию базового положения
классической механики - принципа относительности Галилея"(с.
Включая, к примеру, такое
чудовищно-нелепое предсказание "великой" теории, как "черные дыры": "Никаких
"черных дыр", где происходит катастрофически сильное сжатие вещества до
бесконечной плотности, в принципе быть не может, а следовательно, устраняется и
"величайший кризис всех времен" в фундаментальной физике".
Плотность вещества ЧД невообразимо велика, но всё же она намного меньше
бесконечной :) Академик настаивает, что физика "не должна допускать
подобных предсказаний, ибо это означает признание "вещей в себе"".
Если всей этой кодле
"разоблачителей" не нравятся математические спекуляции, не имеющие физического
содержания, то как они объяснят то, что классическая физика оперирует таким
понятием, как материальная точка, нигде в природе не наблюдаемая.
И еще: творения Эйнштейна должны были объяснить нестыковки дорелятивистской
физики, но вот уже три четверти века ученые никак не могут совладать с
противоречиями внутри самих этих теорий.
ни
в науке (включая фундаментальную физику); все их многочисленные "подтверждения"
- результат ошибок или подтасовок, выдачи желаемого за действительное,
А вся эта статья - уж не результат ли подтасовок и выдачи
желаемого за действительное.
СПЕКУЛЯТИВНАЯ ФИЗИКА
Давайте сравним: если из научного наследия великого Пуанкаре вычеркнуть
заложенные им основы специальной и общей теорий относительности как ошибочные,
он все равно останется "одной из самых ярких личностей, когда-либо рожденной
человечеством" (Бернатосян, с.
(на этом месте следует пафосно сорвать голос) да бесплодные
потуги геометризации электромагнитного и гравитационного полей, которые по
большому счету выявили несостоятельность Эйнштейна как "великого"
физика-теоретика.
Так, на церемонии награждения Нобелевской премией Сванте Аррениус подробно
осветил аргументацию Шведской академии, решившей наградить Эйнштейна не за
теории относительности, а за "заслуги в области теоретической физики и, в
особенности, за открытие закона фотоэлектрического эффекта".
Напомним: Пуанкаре обратился к работам Лоренца в то самое время, когда
классическая физика столкнулась с трудностями при объяснении явлений
электромагнетизма.
552)
Находясь под жестким пропагандистским прессом эйнштейнианцев, убежденных, что
с рождением новой теории классическая физика, наконец, повержена, Пуанкаре
осторожно, но настойчиво доказывал обратное.
Иначе говоря, перед Эйнштейном стояла сверхзадача, которая к целям
научного поиска не имеет никакого отношения, - во что бы то ни было низвергнуть
и опорочить гениальные творения классической физики.
иначе говоря, перед автором статьи стоит сверхзадача, которая к
целям научного поиска не имеет никакого отношения, - во что бы то ни стало
низвергнуть и обосрать Эйнштейна потому, что он еврей и не упоминал в своих
работах Сталина :) Именно эта изначальная заданность объясняет нам, почему
эйнштейновские теории сотканы из похожих на физику догматов и всевозможных
"чудес" типа "черных дыр", "расширяющейся Вселенной", столь же бредовых, как
ветхозаветное разрушение Иерихона трубным гласом - физически вроде бы
допустимое, но вступающее в непримиримые противоречия с реальной
действительностью.
Между тем, как раз "такой по сути
математический, а не физический подход принес теории быстрый успех, поскольку,
во-первых, освободил физиков от необходимости думать над сутью процессов, что
стало большим облегчением для тех из них, кто был лишен этой способности, а
во-вторых, позволил формально описать ряд процессов, не поддававшихся ранее
описанию ввиду отсутствия соответствующего физического объяснения" (Денисов,
с.
А релятивистские концепции Эйнштейна - не наука, а религиозно-сектантская
псевдотеория, сотканная из похожих на физику догматов и разного рода "чудес", -
удобная лазейка для гениев прохиндейства и не умеющих думать представителей
спекулятивной псевдофизики.
Диву даешься,
что столь различные по своему складу и научным интересам ученые мужи, как Макс
Абрагам, Эрнст Мах, Филипп фон Ленард, Иоханнес Штарк - почти одновременно
пережили ту же эволюцию взглядов на личность Эйнштейна и его теоретические труды
- от восторженности первыми работами молодого физика до полного неприятия его
"великих" теорий, до открытой враждебности к их автору.
Добавим сюда и великого
Пуанкаре, который в те же годы по сути солидаризировался со своими
германо-швейцарскими коллегами, и станет ясно: измышления спекулятивной физики -
вот что с 1910-х гг.
Не случайно, а закономерно, что защита истинной науки от псевдофизики
заставила многих ученых-евреев встать в ряды решительных противников теорий
относительности.
Это и геттингенский
физик-теоретик Макс Абрагам, который открыто боролся со СТО и нарождающейся ОТО,
подчеркивая, что "теория относительности угрожает здоровому развитию физики" и
нельзя "дать себя убаюкать сладкоголосым напевам этой теории" (Пайс, с.
Активное проталкивание Эйнштейна в Нобелевские лауреаты и его
безмерное восхваление как якобы величайшего гения всех народов и времен - все
это своего рода реверанс мирового Сиона за участие физика в сионистском движении
на протяжении многих десятилетий" ("Дуэль", N 43/98).
С тем же успехом кандидатуру физика могли бы "прокатывать" и
далее, но реальный ход событий показал, что на Шведскую "академию очень уж
давили, требуя присудить премию Эйнштейну" (Пайс, с.
прославленный физик
возмутился было американской политикой ядерного шантажа, тотчас последовал новый
окрик: "Ученому было сообщено, что в Белом доме "с удивлением и тревогой"
следят за негативной позицией ученого по отношению к американской политике в
области атомной проблемы.
Так что вместо
величайшего триумфа мы обнаруживаем нечто совсем иное: реальные достоинства
Эйнштейна оказались столь не соразмерны распропагандированному образу
гениального полубожества, что бремя всемирной славы подавило в нем творческие
начала, уничтожило в Эйнштейне физика, выставив всем напоказ униженного и
жалкого человека - заложника сионистских интриг и во многом чуждых ему
общественно-политических интересов.
ru/3120
На форум
Автор
Тема: Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" (Просмотров: 16560)
Род: Dark InfinityFull PosterСообщений: 84E-MailТелефон: +380978922011
1.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13555, от Апрель 02, 2009, 06:15:13 PM»
Наткнулся в интернете на интересную работу по физике.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13556, от Апрель 02, 2009, 07:33:18 PM»
Сначала я обрадовался, ну, думаю, щас.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13557, от Апрель 02, 2009, 09:19:41 PM»
Согласен, книга мало походит на учебник по физике Она скорее ориентирована на читателя, который особо не разбирается в физике.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13563, от Апрель 03, 2009, 02:57:54 PM»
Про массу там буквально сказано следующее:"сила в электромагнитном поле, действующая на пробную частицу, эквивалентна силам инерции не для полной (классической) массы этой частицы, а только для некой дополнительной (полевой) массы частицы " слегка офигел от такого вольного определения (выделено): "Массу частицы, обусловленную потенциальной энергией взаимодействия с другими частицами, например источником поля, мы будем называть полевой массой.
") мне стало еще более неинтересно :) Оказалось, что: "В полевой физике отсутствует проблема относительности, а также проблема выделенного положения инерциальных систем отсчета.
Хотя прозвучало: " «все влияет на все» через полевую среду ", но " Переход от формального математического понятия поля к полевой среде позволяет построить альтернативную физику.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13569, от Апрель 03, 2009, 08:16:40 PM»
На счет массы и других терминов можете посмотреть сдесь подробнее: http://www.
А что плохого в том чтоавтор: nan сообщение №13563 "В полевой физике отсутствует проблема относительности, а также проблема выделенного положения инерциальных систем отсчета.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13571, от Апрель 03, 2009, 09:36:43 PM»
А можно в двух словах, что подразумевается под "проблемой относительности", что-то не соображу.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13580, от Апрель 05, 2009, 03:52:22 AM»
Глянул сейчас рекомендуемую лит-ру и что-то я уже на первой странице скуксился: http://www.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13581, от Апрель 05, 2009, 08:19:24 AM»
Для полевиков:«…в Полевой физике любой изолированный объект (или частица) не обладает ни массой, ни зарядом, ни скоростью, ни энергией, ни какой-либо иной характеристикой а, следовательно, и сам изолированный объект в Полевой физике просто лишен смысла.
«Согласно полевой физике истинная элементарная частица в изолированном состоянии должна быть лишена всех «врожденных» свойств, и такая частица может быть только одна.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13594, от Апрель 07, 2009, 05:30:13 PM»
А мне все же больше нравится представление о элементарных частицах, как о вихрях полевой среды, некоторые из которых являются довольно устойчивыми.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13597, от Апрель 08, 2009, 12:53:11 AM»
Ну так что, кто-нибудь может мне помочь с двумя картинками отсюда: http://www.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13605, от Апрель 08, 2009, 02:04:13 PM»
Вот и у меня получается что такого не может быть, иначе траектория будет другая, но тогда абсолютно непонятно откуда это утверждение: __br__tag_ По своей структуре сила Кориолиса полностью аналогична магнитной добавке - она пропорциональна скорости движущегося тела и перпендикулярна ей:Ты можешь пояснить.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13608, от Апрель 08, 2009, 06:35:28 PM»
Я тут сейчас репу почесал, и вспомнил что магнетизьм это же вроде бы просто релятивистский эффект при переходе из одно ИСО в другую.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13613, от Апрель 08, 2009, 10:35:26 PM»
Нужно, чтобы кто-то шарящий раздуплил, а то я толком-то и не представляю себе, что такое сила Кориолиса, и как там переходят из одной СО в другую.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13614, от Апрель 08, 2009, 11:55:00 PM»
__br__tag_ Я тут другого не могу понять - почему движ-ся СО вращается.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13633, от Апрель 10, 2009, 04:20:04 PM»
Еще вот что могу сказать: думаю автору все же можно доверять, т.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13636, от Апрель 10, 2009, 06:15:10 PM»
Я никак не думаю Что бы действительно думать в современной физике нужно владеть соответсвующим мат.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13640, от Апрель 11, 2009, 01:07:43 AM»
Глянул И что я там был дожен увидеть.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13641, от Апрель 11, 2009, 01:33:16 AM»
Небольшая мысль вдогонку: даже если просто тупо смотреть на рисунок 1.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13648, от Апрель 11, 2009, 08:31:33 PM»
Если будет длинный провод, то все рано он должен быть замкнут, чтобы был ток, иначе задача не имеет физического смысла.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №13654, от Апрель 11, 2009, 10:42:28 PM»
Если будет длинный провод, то все рано он должен быть замкнут, чтобы был ток, иначе задача не имеет физического смысла.
Олег Репченко "Полевая физика или как устроен мир" « Сообщение №29559, от Апрель 24, 2012, 08:41:41 AM»
Dark Infinity +Nednej=Ну так что, кто-нибудь может мне помочь с двумя картинками отсюда: http://www.
Человек, без оглядки на авторитеты, задает сам себе простые "детские" вопросы и переосмысливает "замшелые" аксиоматические понятия вроде массы (инерционной и гравитационной), принципа относительности, заряда, магнитного поля и всех базисных понятий лежащих в основе физики.
Физический смысл происходящего, на основе которого строится картина мира - вот главный гносеологический вопрос, на который современная физика не дает адекватного ответа.
Бахарев: Подобный вопрос я все время задаю ортодоксам, которым не видно, что они, по сути, являются язычниками, потому как верят несовместимым теориям различных физик, - квантовой, релятивистской, классической.
Поймут, что масса Солнца и Меркурия растут в массе во времени, то с учетом роста их масс смещение перигелия Меркурия будет прекрасно рассчитываться и по формуле классической физики.
Что по сравнению значит мнение такого ретрограда как я, увидевшего в этой филькиной физике вульгарный механицизм с максимально сложным напряжением ума в четыре арифметических действия.
Буквально в
продолжении одной-двух человеческих жизней произошли гигантские
изменения в физике, астрономии, биологии, да и во многих других
областях.
Вместе
с тем физика так разрослась и дифференцировалась, что за деревьями
трудно разглядеть лес, трудно охватить мысленным взором картину
современной физики как целого.
Некоторые вопросы физики твердого тела (гетероструктуры в
полупроводниках, переходы металл—диэлектрик, волны зарядовой и
спиновой плотности, мезоскопика).
Другое дело, что
наблюдение БЭК в газах Rb, Na, Li и, наконец, в H,
осуществленное в 1995 году и позже, является очень большим
достижением экспериментальной физики.
Микрофизика
Проблемы с 14-й по 20-ю относятся к
области, которую именую микрофизикой, хотя ее правильнее всего,
по-видимому, называть физикой элементарных частиц.
Одна из самых актуальных задач физики элементарных частиц —
поиски и, как все надеются, обнаружение хиггса — скалярного
хиггс-бозона со спином 0.
Главная же надежда физики высоких энергий (возможно, и
при поисках хиггса) — это ускоритель LHC (Large Hadron
Collider), строящийся в ЦЕРНе.
Такой вопрос в сочетании с
имевшимися затруднениями теории и привел к гипотезе о существовании
некоторой фундаментальной длины lf и времени
tf ~ lf/с, при которых вступает в
строй «новая физика» и конкретно какие-то необычные
пространственно-временные представления («зернистое
пространство-время» и т.
С
другой стороны, в физике известна и играет важную роль некоторая
другая фундаментальная длина, а именно планковская, или
гравитационная, длина
lg = 1,6 х 10–33 см;
ей отвечают время t ~ 10–43 с
и энергия Eg ~ 1019 ГэВ.
До того как перейти к проблемам астрофизики и близким к ним
(номера 21–30 в «списке»), остановлюсь на
проблеме 20: струны и М-теория.
Поиски этих частиц — одна из основных задач экспериментальной
физики высоких энергий как на существующих или реконструируемых
ускорителях, так и на LHC.
Теоретическая физика еще не может ответить на целый ряд вопросов,
например: как построить квантовую теорию гравитации и объединить ее
с теорией других взаимодействий; почему существует,
по-видимому, только 6 типов (ароматов) кварков и
6 лептонов; почему масса электронного нейтрино очень мала;
почему m- и t-лептоны отличаются по своей
массе от электрона именно в известное из эксперимента число раз; как
определить из теории постоянную тонкой структуры a = 1/137
и ряд других постоянных и т.
Именно поэтому проверка, с успехом начатая в
1919 году и продолжающая до сих пор, не приводит к точностям, к
которым мы привыкли в атомной физике.
Хотя черные дыры и можно было
вообразить себе в дорелятивистской физике, но по сути дела —
это замечательный релятивистский объект.
С конца XIX века и
примерно до 60-х или 70-х годов
XX века физика была, можно сказать, первой наукой, главной,
доминирующей.
Конечно, всякие ранги в науке условны, и речь идет
лишь о том, что достижения физики в указанный период были особенно
яркими и, главное, в значительной мере определяли пути и возможности
развития всего естествознания.
Развитие физики привело в середине
XX века к известной кульминации — овладению ядерной
энергией и, к великому сожалению, созданию атомных и водородных
бомб.
Полупроводники, сверхпроводники, лазеры — все это тоже
физика, определяющая лицо современной техники и тем самым, в
значительной мере, современной цивилизации.
Но дальнейшее развитие
фундаментальной физики, основ физики и, конкретно, создание
кварковой модели строения вещества — это уже физические
проблемы, для биологии и других естественных наук непосредственного
значения не имеющие.
Думаю, что в
пределах 20–30 лет мы получим ответы на все упомянутые выше
вопросы, за исключением, быть может, фундаментальных проблем физики
элементарных частиц (суперструны и т.
Распространенные в последние годы довольно
пессимистические прогнозы в отношении развития физики и астрофизики
в обозримое время представляются мне плодом недостаточной
информированности, некомпетентности или просто недоразумения.
Более подробно затронутые в этой статье проблемы изложены в
главе «Какие проблемы физики и астрофизики представляются особенно
важными и интересными в начале XXI века» в книге
В.
Физика веры Тихоплавов с комментариями
Предметное разоблачение методов написания "научных" и
популярных книжонок "одержимцами" на примере измышления В.
Дискуссия, начавшись с моей
рецензии на прекрасную книгу Председателя Комиссии РАН по
борьбе с лженаукой, академика РАН, известного физика
Э.
В-третьих,
авторы "Физики веры" позиционируют свои бредни как
научно-популярную книжку для школьников и учителей средней школы,
то есть пытаются протащить антинауку в еще не сформировавшиеся и
не критичные к высказываниям взрослых детские головы.
Поэтому я не буду подробно
останавливаться на неверных утверждениях "Физики веры", против
которых уже выдвинуты весомые контраргументы.
Тихоплавы пытаются "доказать" наличие души, опираясь на
обзор известнейшего физика-теоретика, специалиста в области
элементарных частиц Л.
Прежде всего, абсолютно лживым является базовое
утверждение авторов "Физики веры" о том, что в нашей стране якобы
открыт новый вид полей - торсионные поля.
Например, приведенное в "Физике веры"
официальное подтверждение Институтом проблем материаловедения АН
Украины воздействия торсионных полей на расплавы (.
196 "Физики веры" читатели узнают, что
летчик-космонавт СССР Светлана Савицкая летала в космос "в далеком
1985 году" и во время полета видела в космосе ангелов.
А дальше сплошным потоком
идут желтые "Аргументы и факты" (я давно предлагал переименовать
эту газету в "Сплетни и вымыслы", что более отвечает ее
сегодняшнему содержанию), "Известия", "Чудеса и приключения",
"Терминатор", неизвестные научному миру журналы "Сознание и
физическая реальность", "Парапсихология и психофизика".
Дело в том,
что далее по ходу главы "О выходе Души из тела" авторы прямо
вторгаются на поле моих профессиональных интересов - физику
элементарных частиц.
По утверждению авторов "Физики
веры", в состоянии Сомати, пока душа "гуляет" вне тела, само тело
неограниченно долго может существовать не разлагаясь.
Окунь
опубликовал в журнале "Успехи физических наук" обширную статью
"Современное состояние и перспективы физики высоких энергий" о
новых частицах - глюонах.
: во избежание полной каши в
головах неподготовленных читателей, следует заметить, что авторы
"Физики веры" постоянно путают между собой хорошо известные науке
глюоны - переносчики сильного взаимодействия - и гипотетические
Q-глюоны, которые у них то вдруг участвуют в электрослабых
взаимодействиях, а то вдруг электрически нейтральны; кстати, не
противоречит ли невидимость изобретенных Тихоплавами квазиглюонов
голубому и серебренному свечению нитей, а.
: опять следует отметить, что авторы "Физики
веры" плохо понимают феномен корпускулярно-волнового дуализма для
микрочастиц: глюоны равно как и фотоны как частицы ни чем не хуже
электронов, а электроны могут проявлять волновые (полевые)
свойства аналогичные фотонам; весь вопрос только в том, как
поставить эксперимент).
В приведенной выше обширной выдержке из "Физики
веры" меня, во- первых, поразила физическая некомпетентность,
которую авторы приписывают одному из крупнейших отечественных
физиков-теоретиков, сотруднику Теоретического отдела ИТЭФа Льву
Борисовичу Окуню.
Кроме того, по цитате из "Физики веры" не понятно,
почему гипотетические Q-глюоны должны образовывать какие-то нити и
какие физические эффекты стоят за этим.
Дается обзор
последних на то время достижений ускорительной и неускорительной
физики высоких энергий, наиболее интересных в начале 80-х
теоретических идей.
), ныне
основательно подзабытому техницвету, роли астрофизики для
понимания микромира (за прошедшие годы эта роль только возросла, а
вот многие тенденции развернулись на 180 градусов).
Итог: авторы физики веры ПОЖЕЛАЛИ
принять за чистую монету одну из "безумных" физических гипотез,
которую сами физики всерьез не рассматривали никогда, поскольку
гипотеза НЕ требуется как для описания всех известных на
сегодняшний день экспериментальных фактов, так и для построения
реалистичных теоретических конструкций.
Хочется верить, что
после прочтения данной заметки каждому образованному человеку
стало ясно: "Физика веры" - суть сборище нелепых измышлений
помноженных на абсолютную научную некомпетентность авторов,
обернутое в тряпицу псевдонаучной лексики.
Например, если народ начитается книжонок типа
"Физики веры", а нормальных научно-популярных книг на русском
языке выходить не будет.
Настораживает тот факт, что неким боком
к антинаучной "Физике веры" причастен Педагогический университет,
то есть ВУЗ, который готовит будущих учителей.
Лженауки
описывают личность, социальную жизнь, отношения людей, болезни, бизнес, войны и
катаклизмы, и прочие явления, имеющие непосредственное отношение к жизни
человека, при этом, не проявляя интереса к явлениям не связанным с человеком
(например, физику звезд, вулканологию, энтомологию).
В своих междисциплинарных достижениях
лженауки достигают высоких величин, превращаясь в принципиальный балаган,
например, в медицинских и психологических направления лжеученые активно
применяют понятия квантовой физики (торсионные поля), в своих физических
направлениях применяют религиозно-эзотерических понятия (милогия, биоэнергоинформатика).
Это качество лженаук проявляется также в том, что лженауку могут создавать даже
ученые, только при условии, что это ученый занимается лженаукой в области
познания, отличной от той, в которой он является специалистом, так, например,
часто о физике рассуждают инженеры, биологи, историки, философы и рассуждения
эти формируют лженауки.
Лженаука заимствует из науки явления, адаптирует в себе и даже
развивает их в ложном направлении, при этом, чем сложнее явление (квантовая
физика), тем больший эффект получается от его использования, например,
подведено под физические понятия некие «торсионные поля», которые являют собой
уже не божественность и магию, а некое лженаучное понятие сформулированное
подобно научным формулировкам.
Однако понятие «темной стороны» можно применить к мировоззрению
каждого человека,
которое зависит от уровня его образованности, чем ниже
образованность, тем больше «темная сторона» в его мировоззрении, поэтому до сих
пор существует, например, обожествление молний у диких племен, но даже у ученых
с высокими научными званиями «темная сторона» в мировоззрении больше, чем
уровень «темной стороны»
человечества, поскольку самый лучший специалист может познать
только часть
накопленных знаний человечества в пределах своей науки или наук,
проще говоря,
физик не понимает биологии, биолог не понимает математики и т.
Квантовая физика современности испытывает некоторый кризис, единая
теория поля не создана уже несколько десятков лет, поиски истины в структуре
материи приводят порой научный мир к концепция фантастического содержания,
вроде многомировой интерпретации Эверетта,
дополнительных измерений, парадокса Шредингера с его выводами и подобные, такие
концепции даю лжеученым м мифологам значительную почву для своих выводов.
Ввиду высокой фундаментальности физики, как
науки, все фундаментальные лжеучения обладают универсальностью, то есть, эти
лженаучные концепции позволяют на основании неких «законов физики» описать
большое количество разнообразных объектов и явлений, от «божественной
вселенной» до «великих элементарных частиц и полей».
Фундаментальные лженауки часто формируются из самой физики, так, например,
идея микролептонов была умело, приобщена к открытию тау-лептона, и потому на первых порах существовала в
физике, также и идеи о неких торсионных полях, которые стали продолжением
гипотетических полей кручения, ранее существовавших в физике, хотя не долго.
Адаптация лженауки к такой фундаментальной науке, как физика,
позволяет добиться универсальности своих концепций, это проявляется в том, что
на основе, например,
торсионных полей можно создать гораздо больше пустых технологий,
чем на основе более узких лженаучных концепций, потому что торсионные поля
«повсеместны и
из области физики», значит, они могут действовать повсеместно и не
только на людей, но и на неживой мир, например, те же
торсионные поля можно использовать в устройстве управления погодой или
землетрясениями, и даже привлечении инопланетян, это зависит от фантазии
лжеученых.
Стоит заметить, что торсионные поля, это некое взаимодействие, а не
субстанция или сверхъестественный объект, значит это лженаучное понятие более
общее с большим охватом явлений «потустороннего», начиная от «космического
разума» до каждого человека с его «биополем» и мыслями, торсионные поля
объясняют даже «физику молитвы».
Следует вспомнить об алхимии, лженауке
которая обрела забвение, и ныне нет энтузиастов её воскресить (впрочем,
такие уже появляются, например, некий Уруцкоев)
притом, что нынешняя наука доказала принципиальную состоятельность основных её
тезисов о возможности «трансмутации металлов» в виде
ядерных реакций, допускалось бы признание алхимии предшественником ядерной
физики, если бы критерий несвоевременности был состоятелен.
В рамках научных фальсификаций и бесперспективных концепций
требуется
дополнительное разделение учений на две категории: одни, представляют
собой неоспоримые лжеучения, опровергнутые фундаментальными, устоявшимися
законами науки, вторые – учения, не опровергнутые, либо частично противоречащие
законам физики, но не противоречащие фундаментальным законам (сохранения
энергии, конечность скорости света и прочие), которые не могут быть с точность
отнесены к лженаукам и потому являются сомнительными учениями, между наукой и
лженаукой, что определит будущее развитие науки.
Сомнительными
являются также проекты машины времени и телепортации,
даже если таковые не противоречат нынешнему развитию физики, хотя до согласия с
физикой и научности редко доходит, как например с
машиной времени Торна, стоит заметить, что это лишь математический расчет
устройства не противоречивый нынешней науке, и основывающийся на других
гипотезах, вроде «кротовых нор», это не является допустимым, поскольку в
будущем наука откроет законы, которым машины времени будут противоречить.
К
сомнительным лженаукам стоило бы отнести и представления о черных дырах,
которые формируются физиком Хокингом так продуктивно,
как будто
они у него в лаборатории летают, и уже отмечаются случаи отказа Хокинга от своих же выводов по поводу черных дыр, и процесс
этого пересмотра основан не на новых экспериментальных данных, а на ошибках в
теоретических выводах самого Хокинга.
Дифференциация бесперспективных концепций сложна, например,
признана бесперспективной распространенная ранее теория эфира, но в современной
науке
эта концепция сохраняется в ином виде, согласно общей теории
относительности
пространство способно искривляться, однако если пространство
изменяется, то оно представляет собой вид материи, а не пустоту, что собственно
делает пространство тождественным эфиру, в квантовой физике развивается понятие
физического вакуума наполненного виртуальными частицами, по сути, это тот же
эфир, но обладающий большей квантовой активностью, чем пространство,
ограниченное проявлением гравитации.
Мир внутри атомного ядраИгорь Иванов
Кандидат
физико-математических наук Игорь Иванов и заместитель
исполнительного директора фонда «Династия» Роза
Хацкелевич.
Лебедев)
Сначала я вам расскажу, ну, как бы идеи, которые есть
в современной физике, которая изучает то, что происходит внутри
атомных ядер и даже еще глубже — внутри частичек, а потом,
в самом конце, я покажу несколько слайдов про тот эксперимент,
которого физики ждут уже многие годы.
И вот этот эксперимент, который в следующем году
запустится, даст ответ на многие вопросы и, фактически,
подтолкнет физику к развитию дальше.
В результате физики
долго пытались разобраться, как «заглядывать» внутрь каких-то
частиц, и выяснили, что проще всего их просто сталкивать друг с
другом.
Проанализировав всё это — а эти эксперименты начались
примерно 40 лет назад, — физики быстро пришли к выводу, что
протон тоже не элементарен.
В ядерной физике, когда протоны
и нейтроны соединяются вместе, там тоже масса ядра примерно
пропорциональна количеству нуклонов, только там небольшая есть
энергия связи.
На самом деле, физики посчитали — сверили теоретические
расчеты с экспериментальными данными — и вычислили массу тех
кварков, которые там сидят, этих маленьких компактных объектов.
И вот физики придумали способ: надо тоже сталкивать частицы, тоже
с большой скоростью, с большой энергией, но надо обращать внимание
не на столкновения лоб в лоб, когда рождается куча всего, а на
столкновения, когда они чуть-чуть задевают друг друга — так вот
проходят, пролетают и чиркают друг друга слегка.
Ну, физики, конечно, всё это придумали — особенно
теоретики — и говорят: вот классно, теперь можно исследовать
померон таким способом.
Так вот, классической-то физике мы верим, а тогда была классическая
физика; эта классическая физика предсказывает тот закон, по которому
будут частицы отклоняться за счет электрического притяжения или
отталкивания, когда они пролетают друг мимо друга.
Это тоже очень наивный взгляд на вещи, потому что он
ориентируется на то, что если есть магнетизм (точнее, в физике это
называется «ферромагнетизм» — то, что магнит притягивает
металлические штуки), то он должен оставаться, даже если мы распилим
его на отдельные атомы.
А вот пример вещества, которое было создано специально для
экспериментов физики элементарных частиц (не в этом
эксперименте LHC, а раньше).
Этот большой коллайдер даст не только ответы на вопросы, которые
мучают физиков уже много лет, потому что теоретики уже и не знают,
что выдумывать, потому что слишком много вариантов накопилось, надо,
чтобы природа на них ответила.
Физики надеются, что это начнет проясняться после того, как
наконец-то откроют этот хиггсовский бозон, потому что там есть много
вариантов, и начнут разбираться, собственно, что это за хиггсовское
поле, какой конкретно механизм порождает его во всей Вселенной.
ru/2953
На форум
Автор
Тема: Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями (Просмотров: 9021)
sisiNewbieСообщений: 7E-Mail
1.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40115, от Октябрь 30, 2013, 03:01:25 PM»
Вот лежит допустим стопка документов, и я точно знаю, что среди них нужный мне, но вот где: внизу, сверху, в середине.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40116, от Октябрь 30, 2013, 05:45:56 PM»
Это уже настолько старые игрушки, что удивляет какой-то еще интерес как будто новое :) Особенно когда интерпретируют мошенники в пользу каких-то своих лохотронов.
эффект обескураживает тех, кто мыслит типично в стиле классической механики, но давно не удивляет квантовых физиков, оперирующих вероятностями нахождения точки взаимодействия.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40120, от Октябрь 30, 2013, 09:44:28 PM»
Ладно, поскольку эти игрушки довольно старые, то каково ваше объяснение.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40121, от Октябрь 30, 2013, 10:23:37 PM»
автор: sisi сообщение 40120 бред какой-то Скромнее допустить, что это не бред, а собственное непонимание - зависимость от стереотипов восприятия, перенесение представлений механики не в свой масштаб.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40122, от Октябрь 30, 2013, 11:50:04 PM»
Кто-нибудь эту самую волну вероятностей своими глазами видел или она существует только на бумаге.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40124, от Октябрь 31, 2013, 06:15:50 AM»
автор: sisi сообщение 40122 И, наблюдая, почему результат меняется.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40125, от Октябрь 31, 2013, 08:58:05 AM»
>>частица находится в суперпозиции, она движется по Фейману сразу по всем траекториям, такая то скорость взаимодействия, поэтому есть вероятность что она повсюду.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40126, от Октябрь 31, 2013, 11:26:48 AM»
И так со всеми Непонятками у Эзотериков.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40128, от Октябрь 31, 2013, 03:08:34 PM»
Palarm Правильно я поняла, что причиной условно можно считать, что мы немного света посвятили, чтобы измерить.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40129, от Октябрь 31, 2013, 06:06:10 PM»
автор: sisi сообщение 40128 Такое объяснение меня немного устраивает.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40130, от Октябрь 31, 2013, 06:59:26 PM»
Это можно представить так: бежит волна (из воды), проходит через щели, за ними интерферирует, на берегу видим полосы на песке.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40131, от Октябрь 31, 2013, 07:11:28 PM»
sisi, вопрос стоит так: или верить всяким мошенникам, создающим фильмы секрет и нору, или черпать информацию из первоисточников, без передергиваний, фантазия и чудесных интерпретаций.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40132, от Октябрь 31, 2013, 07:23:44 PM»
автор: sisi сообщение 40130 А если напротив волны поставить просто любую емкость и вообще не наблюдать и не регистрировать никак.
Если нужны подробности, тогда надо либо самой рыть тырнет, либо топать к физикам ядерщикам, чтобы они показали тебе свои фотопластинки с царапинами следов (или чего там у них) - тогда наглядно станет понятно, что электрон это не зеркальный шарик, на который можно посветить каким то фонариком.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40324, от Ноябрь 22, 2013, 11:25:51 PM»
автор: nan сообщение № 40125 Электрон - это стоячая волна электромагнитной природы Эт чет новенькое))) Благодарность от: Влас
Айк - админ Сообщений: 2788
17.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40325, от Ноябрь 22, 2013, 11:58:12 PM»
>>> Эт чет новенькое)))Что именно ново.
:)WIKI:В 1924 году французский физик Луи де Бройль высказал гипотезу о том, что установленный ранее для фотонов корпускулярно-волновой дуализм присущ всем частицам — электронам, протонам, атомам и так далее, причём количественные соотношения между волновыми и корпускулярными свойствами частиц те же, что и для фотонов.
Дискретность энергетических уровней частиц, запертых в ограниченной области, вытекает из двойственной природы частиц и является принципиальным отличием квантовой физики от классической.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40350, от Ноябрь 23, 2013, 02:17:53 PM»
Переводчик чушь гонит, лучше читать непосредственно переводы ведущих (а не попсовых как Доронин) квантовых физиков.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40351, от Ноябрь 23, 2013, 02:48:34 PM»
автор: nan сообщение 40350 Что же касается фиксации квантов детекторами, то при этом происходит точное измерение координаты, уже нет вероятностей.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40354, от Ноябрь 23, 2013, 03:51:48 PM»
По электронуэлектрон - квант электрического поля (не путать с электромагнитным, электромагнитный квант это фотон, и фотоны вполне себе бывают стоячими)электрон вполне реальная частица имеющая массу покоя, и другие атрибуты, его диаметр составляет 0,00000000000000000000000000001 сантиметраhttp://www.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40355, от Ноябрь 23, 2013, 04:07:32 PM»
автор: vegas сообщение 40354 И еще интересное, нет у мировых светил единого мнения.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40357, от Ноябрь 23, 2013, 04:43:52 PM»
автор: vegas сообщение 40354 Эх если бы было все так просто))А в чем собственно сложности.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40358, от Ноябрь 23, 2013, 04:47:19 PM»
>>электрон - квант электрического поля (не путать с электромагнитным, электромагнитный квант это фотоноткуда такое утверждение следует.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями « Сообщение №40359, от Ноябрь 23, 2013, 05:07:06 PM»
автор: Palarm сообщение 40357 как силой мысли материализовать купюры - думаю, это встретило бы самый горячий отклик у всех.
А квантовая механика кстати очень модная тема в хэдж(квонт)- фондах, ну оно и понятно почему, так как половина работников бывшие физики и математики высочайшей квалификации, те кто именно думает и понимает а не собирательством цитат занимается.
Лженауки описывают личность, социальную жизнь,
отношения людей, болезни, бизнес, войны и катаклизмы, и прочие явления, имеющие
непосредственное отношение к жизни человека, при этом, не проявляя интереса к явлениям
не связанным с человеком (например, физику звезд, вулканологию, энтомологию).
В своих междисциплинарных
достижениях лженауки достигают высоких величин, превращаясь в принципиальный
балаган, например, в медицинских и психологических направления лжеученые
активно применяют понятия квантовой физики (торсионные поля), в своих
физических направлениях применяют религиозно-эзотерических понятия (эниология,
эзотерика, биоинформатика).
Это качество лженаук проявляется также в том, что лженауку
могут создавать даже истинные ученые и специалисты, только при условии, что это
ученый занимается лженаукой в области познания, отличной от той, в которой он
является специалистом, так, например, часто о физике рассуждают инженеры,
биологи, историки, философы и рассуждения эти формируют лженауки.
Лженаука заимствует из науки явления, адаптирует в себе и даже
развивает их в ложном направлении, при этом, чем сложнее явление (квантовая
физика), тем больший эффект получается от его использования, например,
подведено под физические понятия некие «торсионные поля», которые являют собой
уже не божественность и магию, а некое лженаучное понятие сформулированное
подобно научным формулировкам.
Однако понятие «темной стороны» можно применить к мировоззрению
каждого человека,
которое зависит от уровня его образованности, чем ниже образованность,
тем больше «темная сторона» в его мировоззрении, поэтому до сих пор существует,
например, обожествление молний у диких племен, но даже у ученых с высокими
научными званиями «темная сторона» в мировоззрении больше, чем уровень «темной
стороны»
человечества, поскольку самый лучший специалист может познать
только часть
накопленных знаний человечества в пределах своей науки или наук,
проще говоря,
физик не понимает биологии, биолог не понимает математики и т.
Квантовая физика современности испытывает некоторый кризис, единая
теория поля не создана уже несколько десятков лет, поиски истины в структуре
материи приводят порой научный мир к концепциям фантастического содержания,
вроде многомировой интерпретации Эверетта, дополнительных измерений, парадокса
Шредингера с его выводами и подобные, такие концепции дают лжеученым и мифологам
значительную почву для своих выводов.
Ввиду высокой фундаментальности физики, как науки, все фундаментальные
лжеучения обладают универсальностью, то есть, эти лженаучные концепции позволяют
на основании неких «законов физики» описать большое количество разнообразных
объектов и явлений, от «божественной вселенной» до «великих элементарных частиц
и полей».
Фундаментальные лженауки часто
формируются из самой физики, так, например, идея микролептонов была умело,
приобщена к открытию тау-лептона, и потому на первых порах существовала в
физике, также и идеи о неких торсионных полях, которые стали продолжением
гипотетических полей кручения, ранее существовавших в физике, хотя не долго.
Адаптация лженауки к такой фундаментальной науке, как физика,
позволяет добиться универсальности своих концепций, это проявляется в том, что на
основе, например, торсионных полей можно создать гораздо больше пустых
технологий, чем на основе более узких лженаучных концепций, потому что торсионные
поля «повсеместны и из области физики», значит, они могут действовать
повсеместно и не только на людей, но и на неживой мир, например, те же
торсионные поля можно использовать в устройстве управления погодой или
землетрясениями, и даже привлечении инопланетян, это зависит от фантазии
лжеученых.
Стоит заметить, что торсионные поля, это некое взаимодействие, а не
субстанция или сверхъестественный объект, значит это лженаучное понятие более
общее с большим охватом явлений «потустороннего», начиная от «космического
разума» до каждого человека с его «биополем» и мыслями, торсионные поля
объясняют даже «физику молитвы».
Следует вспомнить об алхимии, лженауке которая обрела забвение,
и ныне нет энтузиастов её воскресить (впрочем, такие уже появляются, например,
некий Уруцкоев) притом, что нынешняя наука доказала принципиальную состоятельность
основных её тезисов о возможности «трансмутации металлов» в виде ядерных
реакций, допускалось бы признание алхимии предшественником ядерной физики, если
бы критерий несвоевременности был состоятелен.
Создание проекта машины времени Торна в наше время, подобно
созданию проекта вечного двигателя во времена Архимеда, когда он ещё не
противоречил физике той эпохи.
Гиперболическими также являются представления о «черных
дырах», которые теоретически возможны, обнаружены в космосе лишь по косвенным
признакам, но изучаются чрезмерно, так, словно являются реальными объектами,
например, известный теоретик по физике черных дыр, Хокинг, очень продуктивно их
изучает, как реальные объекты в его лаборатории, и уже неоднократны случаи отказа
Хокинга от своих же выводов по поводу черных дыр, и процесс этого пересмотра
основан не на новых экспериментальных данных, а на ошибках в теоретических
выводах самого Хокинга.
Требуется дополнительное разделение
этих учений на две категории: одни, представляют собой неоспоримые лжеучения,
опровергнутые фундаментальными, устоявшимися законами науки, вторые – учения,
не опровергнутые, либо частично противоречащие законам физики, но не
противоречащие фундаментальным законам (сохранения энергии, конечность скорости
света и прочие), которые не могут быть с точность отнесены к лженаукам и потому
являются сомнительными учениями, между наукой и лженаукой, что определит
будущее развитие науки.
В квантовой
физике развивается понятие физического вакуума, наполненного виртуальными
частицами, по сути, это тот же эфир, но обладающий большей квантовой
активностью, чем пространство, которое ограничено только проявлением гравитации
и искажением времени.
Лженауки описывают личность, социальную жизнь,
отношения людей, болезни, бизнес, войны и катаклизмы, и прочие явления, имеющие
непосредственное отношение к жизни человека, при этом, не проявляя интереса к явлениям
не связанным с человеком (например, физику звезд, вулканологию, энтомологию).
В своих междисциплинарных
достижениях лженауки достигают высоких величин, превращаясь в принципиальный
балаган, например, в медицинских и психологических направления лжеученые
активно применяют понятия квантовой физики (торсионные поля), в своих
физических направлениях применяют религиозно-эзотерических понятия (эниология,
эзотерика, биоинформатика).
Это качество лженаук проявляется также в том, что лженауку
могут создавать даже истинные ученые и специалисты, только при условии, что это
ученый занимается лженаукой в области познания, отличной от той, в которой он
является специалистом, так, например, часто о физике рассуждают инженеры,
биологи, историки, философы и рассуждения эти формируют лженауки.
Лженаука заимствует из науки явления, адаптирует в себе и даже
развивает их в ложном направлении, при этом, чем сложнее явление (квантовая
физика), тем больший эффект получается от его использования, например,
подведено под физические понятия некие «торсионные поля», которые являют собой
уже не божественность и магию, а некое лженаучное понятие сформулированное
подобно научным формулировкам.
Однако понятие «темной стороны» можно применить к мировоззрению
каждого человека,
которое зависит от уровня его образованности, чем ниже образованность,
тем больше «темная сторона» в его мировоззрении, поэтому до сих пор существует,
например, обожествление молний у диких племен, но даже у ученых с высокими
научными званиями «темная сторона» в мировоззрении больше, чем уровень «темной
стороны»
человечества, поскольку самый лучший специалист может познать
только часть
накопленных знаний человечества в пределах своей науки или наук,
проще говоря,
физик не понимает биологии, биолог не понимает математики и т.
Квантовая физика современности испытывает некоторый кризис, единая
теория поля не создана уже несколько десятков лет, поиски истины в структуре
материи приводят порой научный мир к концепциям фантастического содержания,
вроде многомировой интерпретации Эверетта, дополнительных измерений, парадокса
Шредингера с его выводами и подобные, такие концепции дают лжеученым и
мифологам значительную почву для своих выводов.
Ввиду высокой фундаментальности физики, как науки, все фундаментальные
лжеучения обладают универсальностью, то есть, эти лженаучные концепции позволяют
на основании неких «законов физики» описать большое количество разнообразных
объектов и явлений, от «божественной вселенной» до «великих элементарных частиц
и полей».
Фундаментальные лженауки часто
формируются из самой физики, так, например, идея микролептонов была умело,
приобщена к открытию тау-лептона, и потому на первых порах существовала в
физике, также и идеи о неких торсионных полях, которые стали продолжением
гипотетических полей кручения, ранее существовавших в физике, хотя не долго.
Адаптация лженауки к такой фундаментальной науке, как физика,
позволяет добиться универсальности своих концепций, это проявляется в том, что на
основе, например, торсионных полей можно создать гораздо больше пустых
технологий, чем на основе более узких лженаучных концепций, потому что торсионные
поля «повсеместны и из области физики», значит, они могут действовать
повсеместно и не только на людей, но и на неживой мир, например, те же
торсионные поля можно использовать в устройстве управления погодой или
землетрясениями, и даже привлечении инопланетян, это зависит от фантазии
лжеученых.
Стоит заметить, что торсионные поля, это некое взаимодействие, а не
субстанция или сверхъестественный объект, значит это лженаучное понятие более
общее с большим охватом явлений «потустороннего», начиная от «космического
разума» до каждого человека с его «биополем» и мыслями, торсионные поля
объясняют даже «физику молитвы».
Следует вспомнить об алхимии, лженауке которая обрела
забвение, и ныне нет энтузиастов её воскресить (впрочем, такие уже появляются,
например, некий Уруцкоев) притом, что нынешняя наука доказала принципиальную состоятельность
основных её тезисов о возможности «трансмутации металлов» в виде ядерных
реакций, допускалось бы признание алхимии предшественником ядерной физики, если
бы критерий несвоевременности был состоятелен.
Создание проекта машины времени Торна в наше время, подобно
созданию проекта вечного двигателя во времена Архимеда, когда он ещё не
противоречил физике той эпохи.
Требуется дополнительное разделение этих учений на две категории: одни,
представляют собой неоспоримые лжеучения, опровергнутые фундаментальными,
устоявшимися законами науки, вторые – учения, не опровергнутые, либо частично
противоречащие законам физики, но не противоречащие фундаментальным законам
(сохранения энергии, конечность скорости света и прочие), которые не могут быть
с точность отнесены к лженаукам и потому являются сомнительными учениями, между
наукой и лженаукой, что определит будущее развитие науки.
В квантовой
физике развивается понятие физического вакуума, наполненного виртуальными
частицами, по сути, это тот же эфир, но обладающий большей квантовой
активностью, чем пространство, которое ограничено только проявлением гравитации
и искажением времени.
В результате старая психология
была поколеблена в своих основаниях и претерпела революционные преобразования[23]
в той же мере, что и классическая физика под влиянием открытия радиоактивности.
С подобным подвохом столкнулись и физики старой школы,
верившие исключительно в волновую теорию света и вдруг обнаружившие, что
существуют явления, объяснимые лишь корпускулярной теорией.
К счастью,
современная физика продемонстрировала психологам, что может совладать с этим
явным contradictio in adiecto (Противоречие в определении, внутреннее
противоречие (лат.
С подобной ситуацией мы встречаемся в физике: существуют мельчайшие
частицы, сами непредставимые, но имеющие эффекты, исходя из которых мы можем
построить модель.
Если на основании этих
наблюдений психология предположит существование определенных непредставимых
психоидных факторов, она, в принципе, сделает то же самое, что и физика, когда
физики построили модель атома.
Но не только психология страдает от присвоения
своему объекту, бессознательному, имени, часто критикуемому только из-за того,
что оно несет просто отрицание; то ж самое случилось и с физикой, так как она
не смогла избежать использования древнего термина «атом» (означающего
«неделимый») для мельчайших частиц материи.
И так же, как физика в своем психологическом аспекте не может
сделать больше, чем утвердить существование наблюдателя, не будучи в состоянии
утверждать что-нибудь о природе этого наблюдателя, так и психология может
только указать на отношение психе с материей, не имея возможности доказать хотя
бы незначительное количество фактов касательно ее природы.
Была бы физика в этом
положении, она бы не смогла ничего сделать, за исключением того, чтобы
предоставить физический процесс в распоряжение приборов, где он протекает,
потому что таким путем она должна была бы быть наиболее ясной самой себе.
Для него кратчайшим расстоянием между двумя точками по-прежнему является прямая
линия, хотя физика будет рассматривать неисчислимые кратчайшие расстояния, что
поражает обывателя своей исключительной абсурдностью.
Мы полностью
осознаем, что не обладаем многими знаниями о различных состояниях и процессах
бессознательного, таких, например как У Физика о процессах, лежащих в основе
физических явлений.
Основой в
этой абстрактной схеме объяснения является концепция реальности, которая
учитывает неконтролируемое влияние наблюдателя нa наблюдаемую систему, в
результате чего реальность иногда лишается права на объективный характер, и к
картине мира физиков[129]
присоединяется субъективный элемент.
Физики
совершенно ясно продемонстрировали, что нa атомном уровне наблюдатель
постулируется объективной реальностью, и что только при этом условии возможна
удовлетворительная схема объяснения.
В
этом отношении психолог находится в ситуации, совершенно отличной от ситуации,
в которой находится физик: психолог также говорит об энергии, хотя он ничего не
измеряет при обработке, кроме того концепция энергии количественно строго
определяется математически, что не может использоваться в психике.
Эта архетипическая идея далека от того, чтобы быть просто примитивной, но
отличается от концепции энергии физиков тем, что она, по сути, качественна, а
не количественна.
В психологии точное измерение количеств заменятся
приблизительным определением интенсивностей, для чего, в противоположность
физике, мы заручаемся содействием функции чувства (оценочной).
Но для
последней гипотезы требуется наличие психе, которая в некоторой точке
соприкасается с материей и, наоборот, материи с латентной психе, постулат,
весьма близкий определенным формулировкам современной физики (Эддингтон, Джонс
и др.
442 Если
эти размышления оправданы, они должны вызвать важные последствия в отношении
природы психе, так как в качестве объективного факта она должна быть внутренне
связана не только с психологическими и биологическими явлениями, но также и с
физическими событиями - и, по-видимому, наиболее глубоко с теми, что относятся
к сфере атомной физики.
Профессор Паули, согласившийся просмотреть рукопись этого приложения,
пишет: «Что касается факта, физик должен ожидать психологическое соответствие
по этой проблеме, потому что эпистемологическая ситуация в отношении концепции
"сознания" и "бессознательного", как оказывается,
предлагает довольно близкую аналогию с нижеупомянутой ситуацией
"дополнительности" в физике.
Таким образом физик будет заключать per
analogiam, что этот неконтролируемый реактивный эффект наблюдающего субъекта на
бессознательное ограничивает объективный характер последней [новосозданной] реальности
и приведет ее в то же самое время к определенной субъективности.
Неоспоримо, что развитие
"физики микромира" показывает путь, на котором способы рассмотрения
природы в физике и новейшей психологии чрезвычайно близки, но поскольку прежняя
ситуация, из-за основополагающей "дополнительности", сталкивается с
невозможностью устранения эффектов наблюдателя с помощью поддающихся
определению коррективов, и поэтому, в принципе отказывается от любого
объективного понимания физического явления, новая ситуация может дополнить
чисто субъективную психологию сознания постулатом существования
бессознательного, которое обладает огромной мерой объективной реальности».
Теория суперструнДэвид Гросс
Дэвид Джонатан Гросс (David Jonathan Gross; родился 19 февраля 1941 года в Вашингтоне, округ Колумбия, США) — американский физик, специалист по теории струн.
по физике получил в 1966 году в Университете штата Калифорния в Беркли, после чего стал младшим членом ученого совета Гарвардского университета и профессором Принстонского университета, где проработал до 1997 года.
Персональная страница Дэвида Гросса
Лекция "Грядущие революции в фундаментальной физике"
Интервью
Дэвида Гросса «Элементам»
Сегодня мы поговорим о теории струн.
К исходу ХХ столетия мы имели завершенную и весьма успешную
теорию физики элементарных частиц, описывающую три из четырех
фундаментальных сил, действующих в природе, —
электромагнитные, слабые ядерные и сильные ядерные взаимодействия.
В основе нашего понимания физики элементарных частиц лежит
квантовая теория поля, то есть квантово-механическая теория
локальных полей.
Как явствует из Стандартной модели физики элементарных частиц, а
именно из теории электрослабых взаимодействий и квантовой
хромодинамики (КХД), квантовая теория поля, насколько мы можем
судить, теоретически описывает все наблюдаемые в природе силы.
Например, все
силы, управляющие физикой элементарных частиц, контролируются
калибровочными полями, описываемыми теориями неабелевых полей
Янга—Миллса.
Возвращаясь ко временам всё более горячей и плотной Вселенной и всё
более высокой энергии частиц, мы неизбежно упираемся в точку,
начиная с которой физика, как мы полагаем, станет иной.
Можно ли представить себе открытие новой физики, отвечающей за
объединение всех сил, если ее естественная шкала энергий столь
далека от возможностей прямого экспериментального исследования.
Это очень важный
ключ, поскольку он указывает, что следующий прорыв в физике,
великое объединение всех сил природы, должен распространяться и на
гравитацию.
Однако любой физик
согласится, что это — фундаментальные размерные параметры
Природы, и нам действительно следует выражать все физические
величины в этих единицах.
Традиционно
мы добивались прогресса в фундаментальной физике за счет
зондирования материи на всё меньших расстояниях и обнаружения там
всё более фундаментальных ее составляющих.
Большинство попыток изменить концепции и модифицировать
фундаментальные законы физики противоречат либо экспериментальным
данным, либо здравой логике.
И теория струн, пока
что, изменила концептуальную модель фундаментальной физики лишь
в том смысле, что вместо точечных частиц в качестве
первоэлементов мы теперь имеем струны.
Возможно, она не описывает реального физического
мира; возможно, она неполна; но она определенно является
согласованным логическим расширением физики.
Некоторые из нас
полагают, однако, что она обернется гораздо большим: что теория
струн приведет к настоящей революции в физике,
сопоставимой с революционными изменениями, приведшими
к возникновению теории относительности квантовой механики
в начале ХХ столетия.
Они расширили представления классической физики, однако
релятивистские теории сводятся к классической физике при низких
скоростях, а квантовая механика — к классической
в системах, где действие достаточно велико по сравнению
с h.
В конце концов, физику мы традиционно понимаем
как науку о процессах, протекающих во времени, — сама роль
физики сводилась к предсказанию будущего на основе настоящего.
История науки (в частности, кризис
физики на рубеже 19 - 20 веков) свидетельствуют о пагубном влиянии
гносеологических ошибок в естествознании и других областях знания на
мировоззрение, на формирование социально-экономических отношений и на сами
науки.
Иллюстрационизм как метод нашел широкое использование в трудах по философии
естествознания и справедливо вызывает негативное отношение физиков к подобным
философским "исследованиям".
Появление подобного ограничения
в определении причинно-следственных отношений явилось бы типичной метафизической
догмой, раз и навсегда постулирующей характер взаимодействия любых систем,
навязывая физике и другим наукам натурфилософские рамки со стороны философии,
либо ограничило пределы применимости модели настолько, что польза от такой
модели оказалась бы весьма скромной.
Что касается постулата
о существовании "предельной скорости распространения взаимодействий",
это бессодержательное понятие внесло немало трудностей в физику.
Остающиеся концептуальные трудности
лежат по существу вне физики, однако они активно исследуются в литературе и
привели к чрезвычайно интересным новым интерпретациям квантовой механики.
Создание теории
относительности и квантовой механики глубоко изменило физику и,
естественно, затронуло фундаментальные философские (мировоззренческие,
гносеологические) проблемы.
В СССР в свое время основы
новой физики также, конечно, широко дискутировались, но, к сожалению, такое
обсуждение должно было проводиться с учетом идеологических ограничений.
В
результате свободная дискуссия стала невозможна, и вопросы методологии
физики на современном уровне практически в нашей литературе перестали
затрагиваться.
ВВЕДЕНИЕ
Квантовая механика давно
стала привычным рабочим инструментом для исследователей в самых разных
областях физики, однако концептуальные вопросы, которые впервые были
поставлены еще в пору ее создания, до сих пор нельзя считать решенными.
Типичная оценка такого рода обсуждений
состоит в замечании, что это не физика, а философия, и при этом слово
"философия" иногда произносится несколько свысока.
При желании вполне можно сказать, что работа над новыми
экспериментами и новыми приложениями — это настоящая и притом очень интересная
физика, тогда как парадоксы квантовой механики — всего лишь философская
(концептуальная, метафизическая) надстройка над ней.
Точнее, мы попытаемся обосновать точку зрения,
что существует формулировка квантовой механики, в которой не возникает никаких
парадоксов и в рамках которой можно ответить на все вопросы, которые обычно
задают физики.
Парадоксы возникают лишь тогда, когда исследователь не
удовлетворяется этим "физическим" уровнем теории, когда он ставит такие вопросы,
которые в физике ставить не принято, другими словами, — когда он берет на себя
смелость попытаться выйти за пределы физики.
Более того, они по-своему правы,
потому что для конструктивной работы в физике необходимо ограничить себя
точно сформулированными, чисто "физическими" задачами.
Однако для некоторых
физиков оказывается необходимым иногда попытаться выйти за рамки собственно
физической методологии и поставить более широкий круг вопросов.
Неклассичность
ЭПР-пары
Возможность существования
запутанных состояний приводит к некоторым чертам квантовых систем, которым
нет аналога в классической физике и которые поэтому кажутся весьма странными с
точки зрения интуиции, воспитанной на анализе классических систем.
для большинства физиков) нет ничего
парадоксального ни в ЭПР-парах, ни даже в очень сложных запутанных состояниях с
большим числом слагаемых и большим числом факторов в каждом слагаемом.
Параллельно с этим процессом
"освоения" квантовой механики гораздо большим, чем ранее, числом физиков и
инженеров и в тесной связи с этим процессом расширялись ее старые
приложения (такие, как теория сверхпроводимости) и возникали совершенно
новые (такие, как квантовая информация).
В физике принято ставить лишь такие вопросы, на
которые можно ответить путем наблюдения (измерения), а наблюдение не может
контролировать каждую из макроскопического числа степеней
свободы.
обычно не
рассматривают в рамках физики, мы приходим к заключению, что все собственно
физические вопросы можно сформулировать и решить в рамках теории открытых
систем, опираясь на механизм декогеренции.
Мы выяснили, что такая теория
— с точки зрения физики
полна, так как может включать любую часть Вселенной, за исключением, быть может,
каких-то глубоких структур в мозгу, в которых отображается информация о
результате измерения;
— не содержит парадоксов
(приводит к смешанным состояниям, а не к суперпозициям);
— может описывать выбор
альтернативного результата измерения (селекцию) лишь феноменологически,
механизм выбора не обсуждается.
По-видимому, приходится сделать вывод, который очень труден для физика:
теория, которая могла бы описывать не только множество альтернативных
результатов измерения и вероятностное распределение по ним, но и механизм выбора
одного из них, обязательно должна включать сознание.
Лишь после того, как выбор сделан, возникает
определенная картина происходящего, описываемая языком классической физики
(например, лишь после этого стрелка прибора оказывается в определенном
положении).
Во всяком случае, этой точки зрения
придерживается большинство физиков, она является вполне последовательной и не
ведет ни к каким неприятностям и противоречиям в чисто физических задачах.
Последний пункт пока
остается в значительной мере спекулятивным, однако он заслуживает особого
внимания уже потому, что в случае успеха может привести к радикальному
расширению предмета физики, по существу к переходу физики на качественно
новый уровень.
Физики-теоретики обходят скользкую проблему «лишних»
пространственных измерений, утверждая, что они «скрадываются» (или,
научным языком выражаясь, «компактифицируются») и потому не
наблюдаются при обычных энергиях.
Теория возмущений очень полезна при исследовании процессов со слабой связью, и
большая часть открытий в области физики элементарных частиц и струнной теории
связана именно с ней.
Свойства многообразий Калаби-Йо могут иметь важные приложения к физике низких
энергий - к частицам, которые мы наблюдаем, их массам и квантовым числам, а
также к числу поколений частиц.
"Струнные
люди" (ученые, работающие в области струнных теорий) возлагают надежды на то,
что обладая полной непертурбативной теорией струн (теорией, НЕ построенной на
возмущениях, описанных несколько выше), мы сможем объяснить, как Вселенная
перешла от 10-мерной физики, которая, возможно, имела место в течение
высокоэнергетического периода сразу после Большого Взрыва, к 4-мерной, с которой
мы имеем дело сейчас.
Таким образом, если в одной теории пространство свернуто
в окружность малого радиуса, то в другой оно будет свернуто в окружность
большого радиуса, но обе они будут описывать одну и ту же физику.
В IIB теории тоже есть D-струна (правда, более
суперсимметричная, нежели D-струны теории Типа I, так что и физика тут другая),
которая становится легкой при сильной связи, но эта D-струна также является
другой фундаментальной струной теории Типа IIB.
: Описанные в данной заметке эксперименты Французских и
Российских физиков, опубликованные в Nature, 415, 297 (2002) не
имеют никакого отношения к квантовой гравитации.
Впрочем, эксперименты на меньших
расстояниях, могут все же "добавить больше заплат к стеганому одеялу физики", и
поэтому очень важно продолжать такого рода исследования, потому что "кое-что
новое и "очень фундаментальное" может быть обнаружено".
Безотносительно к судьбе теории суперструн, идеи дополнительных измерений,
введенные в обиход почти сто лет назад (тогда над ними потешались многие физики)
становятся необычайно популярными в связи с кризисом стандартных физических
моделей, не способных объяснить новые наблюдения.
На
ежегодной встрече AAAS (American Association for the Advancement of Science -
Американской ассоциации развития науки), проведенной в Денвере в начале месяца,
самые авторитетные космологи и физики выражали по этому поводу осторожный
оптимизм.
"Есть смутная надежда, что новый подход позволит решить весь комплекс проблем
сразу", - говорит физик Шон Кэрролл (Sean Carroll), доцент из Чикагского
университета.
"То, что происходит прямо сейчас в физике элементарных частиц, гравитационной
физике и космологии, очень напоминает то время, когда квантовая механика начала
объединяться", - говорит Мария Спиропалу (Maria Spiropulu), исследователь из
Чикагского университета, организатор семинара AAAS по физике дополнительных
измерений (physics of extra dimensions).
Впервые удалось измерить скорость гравитаци
Российский физик Сергей Копейкин, работающий в Университете Миссури в
Колумбии и американец Эдвард Фомалонт (Edward Fomalont) из Национальной
радиоастрономической обсерватории в Шарлоттсвилле (National Radio Astronomy
Observatory in Charlottesville, Вирджиния) заявили, что им впервые с приемлемой
точностью удалось измерить скорость гравитации.
Два физика-релятивиста представляют свои точки зрения на
Вселенную,ее эволюцию и роль квантовой теории
В Scientific American данные
лекции были опубликованы с сокращениями, соответствующие места в тексте
отмеченными многоточиями
Введение
В 1994 Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз прочли цикл публичных лекций по общей
теории относительности в Институте Математических Наук имени Исаака Ньютона при
Кембриджском университете.
Хотя оба они и принадлежат к одной школе в физике (Пенроуз ассистировал
докторскую диссертацию Хокинга в Кембридже), их взгляды на роль квантовой
механики в эволюции вселенной сильно отличаются друг от друга.
Я должен сказать, что
эти требования весьма спорны: много ученых, работающих в области квантовой
гравитации, включая почти всех тех, кто пришел в нее из физики элементарных
частиц, инстинктивно отклоняют идею, что информация о состоянии квантовой
системы может быть утеряна.
Как я покажу
дальше, с этой потерей информации в физику входит неопределенность более
высокого уровня чем обычная неопределенность, связанная с квантовой теорией.
Но в то время
как Стивен расценивает потерю информации в черных дырах как новую
неопределенность в физике, более высокого уровня, чем квантовомеханическая
неопределенность, то я же рассматриваю ее как всего лишь "дополнительную"
неопределенность.
Стивен Хокинг считает, что окончательной теории Вселенной может и не существовать
В телелекции, прочитанной знаменитым
физиком Стивеном Хокингом (Stephen Hawking) из Англии для слушателей нескольких
аудиторий Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of
Technology - MIT) описывался проводимый учеными поиск полной теории
Вселенной.
Хокинг по сути кратко изложил историю физики элементарных частиц,
сосредотачившись на ключевых фигурах и теориях в этой области, начиная с
Аристотеля и кончая Стивеном Вейнбергом (Stephen Weinberg, нобелевский лауреат,
родившийся в 1933 году).
Хотя вакуум чаще всего называют космическим, он присутствует повсюду и
фигурирует в атомной физике и микрофизике, где он представляет собой наинизшее
энергетическое состояние квантовых полей.
В принципиальном плане проблема вакуума, его физическая природа является, как
полагают, наиболее важной и вместе с тем самой сложной во всей современной
фундаментальной физике [3,4].
Важные изменения в космологии, связанные с последними открытиями в в этой
науке, произвели сильное впечатление на космологов и близких к космологии
физиков и астрономов.
Эта красивая гипотеза позволила привлечь в космологию самые яркие
идеи физики элементарных частиц и тем самым чрезвычайно обогатить современную
космологическую науку.
Точное подобие релятивистского и ньютоновского уравнений не простая
случайность; это очевидное проявление в данном случае одного из основных
принципов теоретической физики, принципа соответствия, согласно которому новая
более общая теория включает в себя в качестве предельного или частного случая
старую теорию в области ее применимости.
Для динамики, описываемой фридмановским решением (16), интегралы
служат `начальными условиями'; с точки зрения физики, они и определяются в
действительности реальными физичесими условиями в ранней Вселенной на стадии
генерации наблюдаемых форм космической энергии.
Эта
симметрия не затрагивает пространственно-временных отношений и потому является
не геометрической, а внутренней, - по терминологии, принятой в физике
элементарных частиц.
В поисках ответа на эти вопросы, необходимо обратиться к физике ранней
Вселенной, к процессам, которые, как полагают [6-10], могли
привести к генерации наблюдаемых форм космической энергии, к `происхождению
видов' в космологии, как иногда говорят.
Другой подход к проблеме зарядовой асимметрии мира предполагает, что величина
, характеризующая эту асимметрию, не столь
фундаментальна по своей природе и в действительности должна `выводиться' из
более общих законов физики.
Так что соединение новейших идей и экспериментальных фактов
физики элементарных частиц с космологией определенно указывает на реальную
возможность выполнения всех трех необходимых условий бариогенеза в ранней
Вселенной.
Успешно
показано, что это в принципе возможно, что само число лежит в естественных для
теории пределах величин; но получить его удается пока только в рамках
специальных моделей, а не непосредственно из первых принципов физики.
Аргументом в пользу подобного выбора предельной частоты служит тот
несомненный факт, что для энергий, превышающих планковскую, стандартные
представления физики, в том числе и само понятие частоты, теряют обычный смысл.
Зная уже из космологии действительное значение плотности вакуума, нужно
выбрать предельную частоту, а с ней и соответствующий энергетический масштаб
, на уровне
(26)
Величина на 12 порядков величины ниже энергии кварк-адронных процессов , а это означает, что за физику космического
вакуума ответственны процессы не при сверхвысоких, а наоборот, при сверхнизких
энергиях.
В
этом смысле теория наблюдаемого космического вакуума не требует экстраполяции
известных законов физики в область масштабов, где эти эти законы остаются
непроверенными (ср.
Но если в
соотношении (27) и вправду
есть что-то от сути дела, то природа вакуума должна быть как-то связана с
физикой электрослабых процессов в ранней Вселенной при возрасте мира сек.
Расскажем кратко об одной модели [52], которая
способна показать, как - по крайней мере, в принципе - могло бы возникнуть
совпадение фридмановских интегралов в физике ранней Вселенной.
Кинетика, описываемая этими феноменологическим уравнениями, должна быть
дополнена физикой, ответственной за взаимодействие частиц космической среды в
данную эпоху.
В духе сказанного в предыдущем параграфе, будем считать, что
центральную роль в процессе закалки должна играть физика электрослабого
взаимодействия с фундаментальной энергетической шкалой ТэВ.
В контексте фридмановских интегралов наблюдаемое значение плотности вакуума
оказывается как раз естественным (вспомним о проблеме естественности в
теоретической физике [4]), поскольку
именно оно и обеспечивает приближенное равенство вакуумного интеграла интегралам
для других форм энергии.
Две острые проблемы космологии и фундаментальной физики - проблема
космических совпадений и проблема естественности - оказываются тесно связанными
друг с другом и сводятся вместе к более общей проблеме внутренней симметрии
космических энергий: Почему.
J 517 565 (1999)
[2] Ландау Л Д, Лифшиц Е М Теория поля, Москва, Наука (1967)
[3] Окунь Л Б Лептоны и кварки, Москва, Наука (1982); Окунь Л
Б Физика элементарных частиц, Москва, Наука (1988)
[4] Weinberg S Rev.
Press, Princeton (1993)
[8] Долгов А Д, Зельдович Я Б, Сажин М В Космология ранней
Вселенной, Москва, МГУ (1988)
[9] Kolb E W, Turner M S The Early Universe, NY,
Addison-Wesley (1990)
[10] Линде А Д Физика элементарных частиц и инфляционная
космология, Москва, Наука (1990)
[11] Глинер Э Б ЖЭТФ 49 542 (1965), ДАН СССР 192 771 (1970)
[12] Старобинский А А Письма ЖЭТФ 30 719 (1979)
[13] Carol S astro-ph/0004075 (2000)
[14] Парийский Ю Н Current Topics in Astrofundamental
Physics (eds.
Однако большинство
физиков, интересующихся философией, и философов, интересующихся физикой, видят в
интерпретации квантовой теории скорее интеллектуальное упражнение.
В ней
речь идет о статистических (ансамблевых) интерпретациях квантовой механики,
выдвинутых американскими и советскими физиками в предвоенный период (конец
20-х — начало 40-х гг.
Будут описаны
основные интерпретации, выдвинутые американскими и соответственно
советскими физиками (4, 5), а также подведены итоги исследования: отмечены
научные и философские предпосылки ансамблевых интерпретаций (6).
Бриджмена, который, как известно, был не только крупным
физиком-экспериментатором, но и философом физики, создавшим философскую
концепцию — операционализм (в 1927 г.
Асмус в статье по истории американской молекулярной физики
называет Кембла «молекулярным структуралистом»:
«Именно Кембл еще до Первой мировой войны начал в США
исследования по квантовой теории молекул» [28].
Это следует из существа физики: необходимо многократное повторение
каждого эксперимента, прежде чем его результаты могут быть подняты до уровня
подобающего физического обобщения.
Однако, оперируя с ансамблями, физик получает «компенсирующий механизм» [36]:
статистика не зависит от условий и последовательности индивидуальных
наблюдений.
фон Мизеса, называемая в кругах,
близких к Мандельштаму, концепцией объективной вероятности; 2)
операционализм: Мандельштам в своих «Лекциях по квантовой механике» и в других
своих «Лекциях» развивал оригинальную операционалистскую концепцию физики, восходящую к статье
Гейзенберга о соотношениях неопределенностей и, далее, к махизму [48]; 3)
концепция статистического (ансамблевого) характера физического эксперимента
и измерения, связанная с колебательной идеологией Мандельштама,
предполагающей превращение теории колебаний в универсальный язык науки (теория
колебаний рассматривает регулярно повторяющиеся события, ансамбли
событий).
Классическая
культура экспериментирования в макроскопической физике, строящаяся на
«коллективном», повторяющемся измерении, на получении
статистики [53].
Язык физики пришлось обогатить новыми представлениями при
попытке создания квантовой теории гравитации, направленными на то, чтобы
связать общую теорию относительности А.
Систему называют замкнутой, если
отсутствует обмен энергией с внешней средой (термин “условно” введен в
формулировку для того, чтобы не раздражать физиков, которые убеждены в том, что
абсолютно замкнутых систем не существует).
Частными
случаями этого закона являются, например, законы сохранения в механике, законы
электро-магнитной индукции в электродинамике, принцип Ле-Шателье в
химии…Вообще, в физике, как написано в курсе Ландау и Лифшица, все выводится из
законов сохранения.
Знаменитый Гендрик Антон Лоренц, автор ряда
основополагающих уравнений теории относительности в один из приступов
меланхолии абсолютно серьезно пожалел, что не умер до крушения классической
физики.
Эрвин Шрёдингер однажды воскликнул: “Если эти проклятые квантовые
скачки действительно сохранятся в физике, я простить себе не смогу, что вообще
связался когда-то с квантовой теорией”.
Да и сам Эйнштейн не мог принять главную идею квантовой
физики, основу которой сам и заложил – гейзенберговское вероятностное
истолкование процессов в микромире.
Даниил Данин так описывает один из таких моментов в
своей книге “Вероятностный мир”: “При становлении квантовой механики в середине
20-х годов прошлого века два ведущих ее создателя Вернер Гейзенберг и Эрвин
Шрёдингер в своих описаниях физики микромира шли разными путями.
Но можно
надеяться, что по мере того, как будут рассмотрены, одна за другой, все области
мозга станет все яснее и яснее, что функции мозга упорядочены и доступны
уразумению в понятиях физики и химии, без привлечения непознаваемых
сверх-естественных процессов.
***
Почему мы
вспомнили драматический период становления квантовой физики, упомянули здесь
теологов и оккультистов с их своеобразным взглядом на мироздание.
Любые
представления о мире определяет одно свойство человеческой психики,
сформулированное в высказывании выдающегося физика Льва Давидовича Ландау,
вынесенное в качестве эпиграфа к 6 главе: “…человек в процессе познания природы
может оторваться от своего воображения.
Е Харт, профессор
физики, много лет посвятивший изучению мозга, пишет: “По мере приближения к
концу 20-го столетия физика повергла нас в растерянность своими концептуальными
богатствами…, но способны ли мы теперь объяснить духовные феномены при помощи
нашей обогащенной коллекции физических законов.
Если в физике, по выражению Нильса Бора, мы можем в
различных контекстах моделировать материю и как волны и как частицы, то в
нейробиологии в разных контекстах один и тот же аспект психики мы можем
моделировать (описывать) как в терминах эмоций, так и в терминах сознания.
Мы же, здесь и в дальнейшем, под артефактом
будем понимать то, что под этим понимают физики, а именно: влияние самого процесса
наблюдения или измерения на наблюдаемый или измеряемый объект.
Язык физики пришлось обогатить новыми представлениями при
попытке создания квантовой теории гравитации, направленными на то, чтобы
связать общую теорию относительности А.
Систему называют замкнутой, если
отсутствует обмен энергией с внешней средой (термин “условно” введен в
формулировку для того, чтобы не раздражать физиков, которые убеждены в том, что
абсолютно замкнутых систем не существует).
Частными
случаями этого закона являются, например, законы сохранения в механике, законы
электро-магнитной индукции в электродинамике, принцип Ле-Шателье в
химии…Вообще, в физике, как написано в курсе Ландау и Лифшица, все выводится из
законов сохранения.
Знаменитый Гендрик Антон Лоренц, автор ряда
основополагающих уравнений теории относительности в один из приступов
меланхолии абсолютно серьезно пожалел, что не умер до крушения классической
физики.
Эрвин Шрёдингер однажды воскликнул: “Если эти проклятые квантовые
скачки действительно сохранятся в физике, я простить себе не смогу, что вообще
связался когда-то с квантовой теорией”.
Да и сам Эйнштейн не мог принять главную идею квантовой
физики, основу которой сам и заложил – гейзенберговское вероятностное
истолкование процессов в микромире.
Даниил Данин так описывает один из таких моментов в
своей книге “Вероятностный мир”: “При становлении квантовой механики в середине
20-х годов прошлого века два ведущих ее создателя Вернер Гейзенберг и Эрвин
Шрёдингер в своих описаниях физики микромира шли разными путями.
Но можно
надеяться, что по мере того, как будут рассмотрены, одна за другой, все области
мозга станет все яснее и яснее, что функции мозга упорядочены и доступны
уразумению в понятиях физики и химии, без привлечения непознаваемых
сверх-естественных процессов.
***
Почему мы
вспомнили драматический период становления квантовой физики, упомянули здесь
теологов и оккультистов с их своеобразным взглядом на мироздание.
Любые
представления о мире определяет одно свойство человеческой психики,
сформулированное в высказывании выдающегося физика Льва Давидовича Ландау,
вынесенное в качестве эпиграфа к 6 главе: “…человек в процессе познания природы
может оторваться от своего воображения.
Е Харт, профессор
физики, много лет посвятивший изучению мозга, пишет: “По мере приближения к
концу 20-го столетия физика повергла нас в растерянность своими концептуальными
богатствами…, но способны ли мы теперь объяснить духовные феномены при помощи
нашей обогащенной коллекции физических законов.
Если в физике, по выражению Нильса Бора, мы можем в
различных контекстах моделировать материю и как волны и как частицы, то в
нейробиологии в разных контекстах один и тот же аспект психики мы можем
моделировать (описывать) как в терминах эмоций, так и в терминах сознания.
Мы же, здесь и в дальнейшем, под артефактом
будем понимать то, что под этим понимают физики, а именно: влияние самого процесса
наблюдения или измерения на наблюдаемый или измеряемый объект.
Тем не менее, такое иррациональное происхождение вопреки даже мнению его сторонников в современной физике всё-таки сводится к наличию чего-то «до сингулярного».
В отношении таких сингулярностей ведущие физики довольно определённо признают нефизичность этого понятия:«Строго говоря, появление сингулярностей в теории сигнализирует о том, что эта теория является неточной или неполной.
Английский физик Стивен Хокинг определяет сингулярность как«место, где разрушается классическая концепция пространства и времени так же, как и все известные законы физики» [40].
Парадоксально, сингулярности не подчиняются известным законам физики, но при этом являются неизбежным следствием математического формализма общей теории относительности, её прямым следствием:«Что сингулярности представляют собой весьма общее явление и что при всем желании от них невозможно избавиться, было известно уже начиная с 1965г.
Во всяком случае, все популярные учебники физики подробно описывают падение в черную дыру, но, если и упоминают, то крайне скудно причины неудержимого движения вещества в точку сингулярности.
Хотя величина массы звезды, ведущая к образованию черной дыры, установлена как предел Оппенгеймера — Волкова, вопрос о её величине и структуре звезд окончательно не решён:«Установить, насколько это значение близко к реальному пределу, чрезвычайно сложно: астрофизики пока не определились ни с составом нейтронной звезды, ни с тем, как именно следует описывать взаимодействие её компонентов» [35].
И хотя многие космологи и физики по-прежнему вслух говорят о сингулярности, но тайком, негласно, каждый раз, тем не менее, протаскивают в свои теории нечто, существовавшее до сингулярности: то ли инфлатоны, то ли скалярные поля, то ли квантовые флуктуации чего-то квантового.
Но именно эта работа, совершенно, казалось бы, чуждая всякой деятельности в нашей сфере существования, позволяет обнаружить свойства и законы поведения элементарных частиц в микроскопических пространствах и тем самым развивать ядерную физику.
После войны и в самом деле родилась наука о психике, парапсихология, вполне оформившаяся сегодня, в то время как даже внутри таких официальных наук, как математика и физика, мысль некоторым образом развивается в ином направлении.
Многие воображают, что тогда все легко уладится, что науке, называемой "позитивной", останется только мирно сохранить свою теперешнюю область и предоставить развиваться за ее пределами совсем другим знаниям, которыми она сегодня просто пренебрегает или удаляет в сферу "непознаваемого", с презрением оставляя их метафизике.
более высокому состоянию по сравнению с обычным бодрствованием, является лейтмотивом всех древних философий, а также целью величайших физиков и математиков современности, для которых "что-то должно произойти в человеческом сознании, чтобы оно перешло от знания к познанию".
Да, "строгий язык" в оригинальном смысле этих слов, в том смысле, который ему придавали в средние века (а не в том безвкусном смысле, какой придают им сегодня литераторы, желающие считать себя "свободными"), - и вот мы находим его в передовой науке, в математической физике, которая, если взглянуть на нее вблизи, является расстройством обычного ума, разрывом, провидением.
Сегодняшнюю книгу тайн пишут физики и математики, пишут "математическими сущностями", вставленными, как розетки, в конструкции, называемые межпланетными ракетами, атомными заводами, циклотронами.
Но мы вернемся к традиции, ничуть не выродившейся, если заметим, что это готическое искусство, искусство духа, сегодня - искусство "математических сущностей" и интегралов Лебека, "чисел по ту сторону бесконечного"; искусство математических физиков, строящих из необыкновенных кривых, из "запрещенного света", в громе и пламени соборы для наших будущих городов.
Уайт утверждает, что Боскович как минимум на 200 лет опередил свою эпоху, и что в действительности его можно будет понять, когда произойдет, наконец, слияние теории относительности и квантовой физики.
Но эпоха, в которую мы живем, отличается тем, что усилие чистого разума, приложенное к исследованию, далекому от всякой мистики и метафизики, заканчивается математическими концепциями, позволяющими нам рационализировать и понять идею находящегося по ту сторону бесконечности.
Но большая часть специалистов считает, что эта невообразимая операция теоретически возможна в том смысле, что если эти поверхности не принадлежат к управляемому миру, то расчеты, относящиеся к ним, оказываются верными и действительными в мире ядерной физики.
Пораженный этим случаем, доктор решил проверить уровень умственного развития школьников и с помощью Британского совета медицинских исследований, физиков Хэроэлла и многочисленных преподавателей университета, дав тесты пяти тысячам детей по всей Англии.
Если человеческая мысль, которая, возможно, станет более могущественной вследствие какой-нибудь биологической мутации, когданибудь поднимется до этого уровня, она убедится в том, о чем мы, несомненно, еще не подозреваем - в единстве явлений, которые мы различаем с помощью прилагательных: "физикохимические", "биологические" или даже "психические".
В случае неудачи физиков ждут тяжелые времена: никто не даст денег на строительство более мощного ускорителя, многие научные репутации будут безнадежно испорчены, и на горизонте возникнет мрачный призрак эфира, казалось бы надежно заговоренный в начале прошлого века.
Поэтому волнующее всех физиков действо прервалось на самом интересном месте, и пауза длится почти десятилетие: в общем-то, пока в мире нет ускорителей, в которых такие события случаются достаточно часто.
Наличие такого разнообразия дает физикам очень широкие возможности для трактовок экспериментов, поскольку каждый из этих бозонов должен распадаться разными способами.
Поэтому если во время проведения опыта физики недосчитаются сотни-другой гигаэлектронвольт, то возникнут подозрения, что недостающую энергию унесло с собой не замеченное детекторами нейтралино.
Впервые изменение свойств частиц при их отражении в зеркале, то есть нарушение пространственной симметрии, американские физики обнаружили в 1957 году: при распаде пи-мезона на мюон и нейтрино, а антипи-мезона на антимюон и антинейтрино все нейтрино получаются с вращением влево относительно направления своего спина, а антинейтрино — только вправо.
Поэтому физики надеются за обозримое время набрать достаточную статистику, понять, что же это за взаимодействие вмешивается в судьбу В-мезона, повышая стабильность его античастиц, и отгадать загадку нарушения четности в нашей Вселенной.
В том числе и совсем не так, как предсказано Стандартной моделью, что способно привести к долгожданной Новой физике — ее так ждут, что название пишут с большой буквы.
Зачем физикам пятое измерениеРазговоры о том, что в нашем мире, помимо известных трех пространственных и одного временного, есть дополнительные измерения, начались в 20-х годах XX века.
Тогда польский физик Теодор Калуца обнаружил, что если добавить в уравнение Эйнштейна для гравитации еще одно пространственное измерение, то окажется, что уравнение будет описывать еще и электромагнитное взаимодействие.
И это очень хорошо, потому что, как уже было сказано, физики любят симметрию, и то обстоятельство, что сила гравитации гораздо слабее трех остальных фундаментальных взаимодействий, которые в общем-то, сравнимы между собой по силе, физиков раздражает.
Если расчеты, которые базируются на теории известного английского астрофизика Стивена Хокинга, верны, то эта дыра должна испариться спустя 10-27 с после образования, породив множество самых разнообразных частиц с широким спектром энергий, которые разлетятся во всех направлениях.
", физики обычно говорят: на Землю постоянно падает поток космических лучей, энергия которых бывает и больше той, до которой будут разогнаны частицы в коллайдере.
Это позволило физикам, проводившим эксперименты на Релятивистском коллайдере тяжелых ионов, высказать мнение, что кварк-глюонная плазма в самом деле была получена.
На межфакультетских курсах МГУ, среди которых студенты вольны выбрать, что им слушать, физический факультет, наряду с астрофизикой, биофизикой, макромиром и микромиром, предложил учащимся ознакомиться с «мировоззренческими вопросами современного естествознания», каковые им представит профессор, доктор физико-математических наук Андрей Хунджуа.
Андрей Хунджуа, сын ныне покойного профессора кафедры физики атмосферы и бывшего замдекана факультета Георгия Хунджуа, работает на физфаке, на кафедре физики твердого тела, с 1973 года.
В Российском индексе научного цитирования упоминаются 23 его публикации (21 по физике и две — про образование и теологию).
Например, в статье о том, что Солнце моложе Земли, соавтором профессора выступила Вера Волчкова — кандидат физико-математических наук и выпускница кафедры физики полупроводников физического факультета МГУ.
Авторы пишут, что Земля моложе, чем думает современная физика: из статьи, впрочем, неясно, какую альтернативу авторы предлагают принятой оценке в 4,54 миллиарда лет — то ли 50 тысяч, то ли 10 миллионов лет; но, как бы то ни было, приведенные авторами факты, «свидетельствующие в пользу молодого возраста земли, таким образом, не противоречат Священному Писанию, а находятся в согласии с ним» (орфография оригинала).
Сейчас Волчкова на факультете не работает; зато работают другие соавторы Хунджуа: доцент кафедры общей физики и физики конденсированного состояния, кандидат физико-математических наук Виталий Неделько и замдекана, профессор кафедры магнетизма, доктор физико-математических наук Валерий Прудников.
Если посмотреть по специальностям, то физики (всего 40 человек) были на втором месте по численности среди подписантов этого письма: больше них — только филологов, 50 человек.
Из 40 физиков, в свою очередь, 33 человека оказались как минимум выпускниками, а то и завкафедрой и замдекана физического факультета МГУ.
И хотя многие не видели текста письма, под которым подписывались, и вообще не задумывались о соотношении религии и науки, такой процент физиков из МГУ, заявивших об опасности «воинствующего атеизма», вовсе не случаен.
Сайт факультета почему-то о ней умалчивает (есть только упоминания в рамках семинара «Метафизика», о котором речь ниже, и на странице Музея физфака).
Сопредседателями конференции «Христианство и наука» выступили протоиерей Кирилл Копейкин (кандидат как богословия, так и физико-математических наук) и доктор физико-математических наук, профессор кафедры теоретической физики физфака МГУ Юрий Владимиров.
Скажем, мы живем в трех измерениях», — излагал в 2011 году Владимиров свои взгляды на физику (точнее, на метафизику, по которой он ведет отдельный спецсеминар (.
По теме его доклада — «Сие творите в мое воспоминание» — сложно предположить, рассказывал ли Белинский только о богословии или еще и о физике.
«Эти простые примеры могут помочь физику в изучении Священного Писания, когда простая формальная логика дает сбои и нужно перейти к более глубоким слоям понимания», — пишет Белинский.
Если же посмотреть не на сайт физика, а на его официальную страничку в системе «Истина», где все сотрудники МГУ должны отчитываться о своих публикациях, выяснится, что в последние годы он чуть ли не чаще пишет в приходскую газету храма Косьмы и Дамиана в Шубине (который, кстати, считается одним из самых либеральных приходов Москвы и в котором можно встретить чуть ли не всю воцерковленную московскую либеральную интеллигенцию), чем в научные издания.
Помимо Владимирова и Белинского (последний прочитал доклад «Радость творчества»), на семинаре выступил еще один сотрудник факультета — профессор кафедры оптики и спектроскопии, доктор физико-математических наук Виталий Михайлин.
В конце концов, Владимиров собирается говорить о метафизике во внеучебные дни — в конце сессии или даже в начале каникул, когда аудитория, занимаемая Рождественскими чтениями, студентам не нужна.
На главной странице сайта Института теоретической и экспериментальной физики (где пропускная система устроена так, что человеку со стороны попасть внутрь очень и очень нелегко) красуется ссылка на сайт храма — рядом с ссылкой на НИЦ «Курчатовский институт» (этот храм XVIII века, кстати говоря, по легенде, построен на том месте, откуда из пушки в сторону Польши выстрелили прахом Лжедмитрия).
Бред какой-то :) Вот взгляд Арнольда на историю математики:МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ДУЭЛЬ ВОКРУГ БУРБАКИУпомяну еще некоторые удивительные сведения из истории математики и физики, которые я сообщил совершенно незнакомой с ними французской аудитории.
А вот оказывается, что математика - это часть физики:Из всего рассказанного мне казалось очевидным, что математика - это часть физики, а вовсе не наука о переливании из пустого в порожнее (как утверждает Манин и как думал Гильберт до теоремы Геделя, установившего невыполнимость программы Гильберта полной формализации математики).
Если у нас математика это часть физики, а аксиоматический метод в геометрии нам подарил бог Тот :)При этом, что поражает, так это то, что его учитель Колмогоров (хотя, сам Арнольд и не считает его своим учителем), более чем толково рассуждал, как о математике, так и об её истории.
То что она выливается в отдельную науку, которая сконцентрировалась на изучении отношений абстрактных свойств в отрыве от конкретных носителей - это нормально, но от этого она не перестаёт быть частью физики, как не перестаёт ею быть, скажем, теорфизика :-) Это я не просто так написал, у философов от науки есть давний спор о том, какова природа математической интуиции.
Правительство гробит математическое образование « Сообщение №17386, от Апрель 08, 2010, 04:00:48 AM»
>>> А по поводу "оказывается, что математика - это часть физики" - так позвольте, а разве это не так.
ну я, видимо, имел ввиду физику не как научный институт, а как "физический опыт" вообще - а к нему может относиться и земледелие, а астрономия и замеры длины носа.
Чтобы составить впечатление о последних, напомню только, что комитет по подготовке школьников штата Калифорния (возглавлявшийся Гленном Сиборгом, физико-химиком и нобелевским лауреатом, занимавшимся открытием новых трансурановых элементов) принял несколько лет назад решение требовать при поступлении в университеты штата следующего стандарта знаний по математике: школьники должны уметь делить 111 на 3 без компьютера.
Другой сенатор объяснил, что целью калифорнийских стандартов (требовавших, например, в курсе физики знакомства с тремя состояниями воды) является расистское препятствование поступлению в университеты черных, ибо «ни один из них никогда не поймет, что такое этот водяной пар, не имеющий ни цвета, ни запаха, ни вкуса».
Я пытался объяснить необходимость экспонент и логарифмов и в физике (где ими определяется и барометрическая формула падения давления воздуха с высотой, и законы квантовой и статистической механики), и в экологии (закон Мальтуса), и в экономике («сложные проценты» и «инфляция валюты», включая, например, подсчет сегодняшней стоимости царских долгов).
Но когда ребенок в доме физику изучает по рассуждениям о преимуществах БМВ перед Ладой , когда он о географии судит только по поездкам по вышеперечисленным странам , когда о научно- технических достижениях он узнает по «Звездным войнам» в компе , то ни один даже одаренный учитель не сможет привить ему любовь к своему предмету.
Если тщательно проанализировать доводы, то можно признать: Эйнштейн прав – квантовая механика неполна, а "современная физика, превратилась, по сути дела, в продолжение математики, совершенно утратив все надежды на понимание природы изучаемых явлений".
" Для того, чтобы понять суть неравенств Белла и их роль в квантовой физике, что и чему не равно и по какой причине, рассмотрим условия и причину появления неравенств.
14] В берклеевском курсе физики Вихман отмечает внешнее сходство величин амплитуд плотности энергии классической физики и квантово-механических вероятностей: "Неправильно интерпретировать сумму квадратов амплитуд Е и В как плотность энергии в пространстве, в котором движется фотон.
Если посмотреть даже в самом общем плане в Википедии, что такое статика, то там говорится о целом разделе физики, изучающем условия равновесия механических систем под действием приложенных к ним сил.
Если статика - "раздел физики, изучающий условия равновесия механических систем под действием приложенных к ним сил", то исследования есть и они носят прикладной характер.
Если даже не обращать внимание на таких как да Винчи, Ломоносов, и даже не Гельмгольц (теория цветового зрения и физика) Эйнштейна (который сделал открытия таких разных областях как квантовая физика (фотоэффект, за что получил нобеля) и теория относительности), то, несмотря на то, что в современности ученые более специализированы: Виталий Гинзбург (физик-универсал, педагог, организатор, член 9 академий) Ландау (Квантовая механика, физика твердого тела, магнетизм, физика низких температур, сверхпроводимость и сверхтекучесть, физика космических лучей, астрофизика, гидродинамика, квантовая электродинамика, квантовая теория поля, физика атомного ядра и физика элементарных частиц, теория химических реакций, физика плазмы — далеко не полный перечень областей, фундаментальный вклад в которые внёс Л.
Если посмотреть даже в самом общем плане в Википедии, что такое статика, то там говорится о целом разделе физики, изучающем условия равновесия механических систем под действием приложенных к ним сил.
Если статика - "раздел физики, изучающий условия равновесия механических систем под действием приложенных к ним сил", то исследования есть и они носят прикладной характер.
Если даже не обращать внимание на таких как да Винчи, Ломоносов, и даже не Гельмгольц (теория цветового зрения и физика) Эйнштейна (который сделал открытия таких разных областях как квантовая физика (фотоэффект, за что получил нобеля) и теория относительности), то, несмотря на то, что в современности ученые более специализированы: Виталий Гинзбург (физик-универсал, педагог, организатор, член 9 академий) Ландау (Квантовая механика, физика твердого тела, магнетизм, физика низких температур, сверхпроводимость и сверхтекучесть, физика космических лучей, астрофизика, гидродинамика, квантовая электродинамика, квантовая теория поля, физика атомного ядра и физика элементарных частиц, теория химических реакций, физика плазмы — далеко не полный перечень областей, фундаментальный вклад в которые внёс Л.
Электронные нанокомпьютеры, вероятно, будут в тысячи раз быстрее, чем электронные микрокомпьютеры, возможно, в сотни тысяч раз быстрее, если схема, предложенная Нобелевским лауреатом, физиком Ричардом Фейнманом, себя оправдает.
Он описал небиохимический подход к наномашинам (разработка сверху вниз, шаг за шагом, используя большие машины для построения более маленьких) и заявил, что принципы физики не противоречат возможности манипулирования объектами атом за атомом.
В середине 1950-ых физики могли бы понять основные принципы полупроводников, что делало микросхемы физически возможными, но предсказание, как их можно было бы сделать, предвидение деталей создания масок, изоляторов, выращивание оксидов, внедрение ионов, гравировка и т.
Предложенные молекулярные технологии аналогично опираются на широкую базу знания, не только геометрии и рычагов, но и химических связей, статистической механики, а также физики в целом.
В 1962 году Роберт Эттинджер, профессор физики из мичиганского колледжа Хайланд Парк, опубликовал книгу, предлагающую мысль, что будущие успехи в криобиологии могли бы привести к методам легкообратимого замораживания пациентов-людей.
Часть причины, что физика кажется такой странной в том, что люди страстно жаждут странностей, и имеют склонность распространять мимы, которые описывают вещи как странные.
Великая революция в физике привела некоторых людей к заключению, что наука будет продолжать приносить бесконечные важные сюрпризы, даже сюрпризы, важные для инженеров.
Физики сейчас используют единый набор законов, чтобы описать, как ядра атомов и электроны взаимодействуют в атомах, молекулах, молекулярных машинах, живых существах, планетах и звездах.
Физики постоянно объявляют новые частицы, наблюдаемые в осколках из столкновений частиц с крайне высокой энергией, но вы не можете купить одну из этих частиц в коробочке.
Первое, что я хочу сказать о субатомном уровне - это то, что он является полностью фантазией, созданной сумасшедшими физиками, которые пытаются понять, что же происходит, когда они проводят эти маленькие эксперименты.
Вспомним, что настоящие физики свои открытия не утаивают, а публикуют в заслуживающих доверия научных и научно-популярных изданиях, не нуждаясь в их перековеркивании борзыми журналюгами и киношниками.
И в этих изданиях нет ни слова про сенсационные откровения из фильма-двойняшки Сeкрета :) Так что очень стоит научиться различать, сказанное физиками от мистических сенсаций далеко ушедших в шизику.
Приписывать квантовой физике все эти чудеса так произвольно и при этом честно смотреть в глаза зрителю могут только или профессиональные мошенники или истово верящие в эту чушь невежды.
Вот кто типа участники (очевидно, что на самом деле все более тщательно кем-то срежиссировано, а не есть просто высказывания этих участников, которые говорят чуть ли не хором и в унисон, подпевая один другому):
- Доктор философии по теоретической физике,
- тот кто изучал хиропрактику (древний как гомеопатия метод лечения путем воздействия на суставы позвоночника, а также на мышцы спины с помощью определенных ручных приемов) в университете,
- доктор философии, и типа изучал квантовую физику,
- еще один философ, котрый тоже работал потом (перевелся) по теории "квантового поля" (возможно, переводчик такую глупость сморозил),
- анестизиолог: "каждый раз, когда я отправлял пациентов в царство морфея, интересовался куда они уходят и почему они там находятся.
" :)))),
- профессор теологии :))),
- доктор медицины, но еще и физик со специализацией "психиатрии в человеческом поведении" :))),
- еще доктор медицины, с религизным уклоном (интересовался духовностью, пытаясь объединить науку и религию) :))),
- еще доктор философии и профессор медицинской школы,
- Верховный Учитель :))))),
- доктор философии и магистр естественных наук с "квантовыми интересами": "я еще не являюсь полноправным теоретическим физиком" :))),
- доктор философии
- еще доктор философии: "вы спрашиваете, как ученые могут нести такую чушь.
Нет и близко на самом деле авторитетного ученого по квантовой физике или нейрофизиологии, - предметных областях, которые в фильме использовались как доказательная база.
Выходит, это - какая-то другая вантовая физика :) И ученые не подозревают об разнесенном по свету секрете открытия :) об этом знают только авторы фильма, шизик-Зеланд, заработавший свое счастье на мошеннических книжках и ленивые мечтатели, начитавшиеся сказок Р.
ru/3817
На форум
Автор
Тема: Фрактальная физика от Шабетника (Просмотров: 5263)
Род: CPUУДАЛЕНСообщений: 139
1.
Фрактальная физика от Шабетника « Сообщение №15665, от Октябрь 28, 2009, 09:32:32 PM»
Думаю, что не лучшая идея - просто так кормить людей, как рыбок в аквариуме, чем попало :) Если тебя в самом деле заинтересовало что-то, то выскажи первым свое мнение, чтобы знать, что тебя зацепило в одной из огромного множества всякой жвачной туфты, которой наполнен инет, ведь нет смысла и возможности безотносительно комментировать всю эту чушь.
Фрактальная физика от Шабетника « Сообщение №15669, от Октябрь 28, 2009, 11:51:14 PM»
Я книгу только начал читать, посмотрел также оглавление, конец середину.
";сюда бы предисловие вкопипастить, но длинновато, в целом философское размышление и манифестация собственной опозиции к физике;"сверхпроводники с критической температурой до 1180 К, летательные аппараты со световой скоростью передвижения, новое радио с практически мгновенной скоростью передачи информации и генератор энергии для извлечения электричества непосредственно из структуры пространства";"Мир по своей структуре (форме) является фрактальным, а по сущности (содержанию) — электрическим, включая носителей сознания.
Фрактальная физика от Шабетника « Сообщение №15670, от Октябрь 29, 2009, 12:12:27 AM»
Я всегда себе задаю вопрос : напишет мне в своей статье физик или математик массу формул , нарисует правдоподобные схемы , а в заключении скажет:" Итак, мы доказали , что бог есть".
Фрактальная физика от Шабетника « Сообщение №15671, от Октябрь 29, 2009, 01:15:48 AM»
Можно в таком случае изучить физику и математику, или посоветоваться со знакомым физиком и математиком.
Я и с фрактальной физикой сам разберусь, но просто мне захотелось показать её остальным, потому что, когда в книге рассматривается широкий круг вопросов, даже и неправильно, это бывает красиво и помогает развить собственную фантазию и неординарность, посмотреть на мир более глобально, одним словом почитать на досуге.
Фрактальная физика от Шабетника « Сообщение №15673, от Октябрь 29, 2009, 03:28:36 PM»
Я предполагаю , что если статья или работа представляет из себя научный интерес , они , все же , должная публиковаться в научных изданиях.
Фрактальная физика от Шабетника « Сообщение №15732, от Ноябрь 03, 2009, 09:41:22 PM»
Я пришёл к выводу что гравитация не сводится к электромагнитному взаимодействию.
Но мы можем наблюдать как на земле валяются в том числе и металические предметы (куча металолома под дождём), что бросает тень на подозрения на фрактальную физику.
Фрактальная физика от Шабетника « Сообщение №15741, от Ноябрь 04, 2009, 12:12:43 PM»
вполне верные рассуждения, конечно же, смешно и очень наивно говорить о гравитации - как эффекте электрических зарядов :)
Род: BVV13NewbieСообщений: 3E-Mail
10.
К открытию бозона Хиггса
Четвертого июля 2012 года произошло событие, имеющее выдающееся значение для современной физики: в ЦЕРНе — Европейском центре ядерных исследований — было объявлено об открытии новой частицы, свойства которой, как осторожно заявляют авторы открытия, соответствуют ожидаемым свойствам теоретически предсказанного элементарного бозона Стандартной модели физики частиц.
Как бы то ни было, речь идет об открытии одного из центральных объектов фундаментальной физики, не имеющего аналогов среди известных элементарных частиц и занимающего уникальное место в физической картине мира.
Результат оказался впечатляющим: в каждом из экспериментов статистическая достоверность сигнала достигла уровня, который в физике элементарных частиц считается уровнем открытия.
Рождение пары в протон-протонных (и протон-антипротонных) столкновениях — явление очень частое и без всякого бозона Хиггса, и выделить сигнал от бозона Хиггса из этого «шума» (физики говорят «фона») в экспериментах на Большом адронном коллайдере пока не удалось.
Например, симметрии относительно сдвигов во времени (то есть тому обстоятельству, что законы физики одинаковы в каждый момент времени) соответствует закон сохранения энергии, симметрии относительно сдвигов в пространстве — закон сохранения импульса, а симметрии относительно поворотов в пространстве (все направления в пространстве равноправны) — закон сохранения углового момента.
Для нас важно, что эта же внутренняя симметрия (только понимаемая в расширенном смысле — физики употребляют термин «калибровочная инвариантность») объясняет и тот факт, что у фотона нет массы.
Отсюда следует важный вывод о том, что, в отличие от магнитного, это поле не должно выделять никакого направления в пространстве (точнее, в пространстве-времени, поскольку мы имеем дело с релятивистской физикой).
Механизм генерации масс частиц со спином 1 — в природе это W±- и Z-бозоны — за счет спонтанного нарушения симметрии был предложен в контексте физики элементарных частиц теоретиками из Брюсселя Франсуа Энглером и Робертом Браутом и чуть позже физиком из Эдинбурга Питером Хиггсом.
Самое удивительное в этой истории заключается в том, что сегодня мы понимаем: механизм Энглера–Браута–Хиггса — отнюдь не единственный возможный механизм нарушения симметрии в физике микромира и генерации масс элементарных частиц, а бозон Хиггса мог бы и не существовать.
Если считать, что тонкой подстройки параметров в природе нет, то отсюда следует, что масштаб «новой физики» должен лежать в области 1–2 ТэВ, то есть как раз в области, доступной для исследования на Большом адронном коллайдере.
Вполне возможно, впрочем, что мы еще не добрались до «новой физики» по энергии и по количеству набранных данных и что именно с ней будут связаны новые, революционные открытия.
ру» о суперструнах, амплитуэдре и социальном контроле
Знаменитый физик, специалист по теории струн, профессор Колумбийского университета, он известен широкой публике в первую очередь как популяризатор науки и автор книги «Элегантная Вселенная».
Знаменитый физик, специалист по теории струн, профессор Колумбийского университета, он известен широкой публике в первую очередь как популяризатор науки и автор книги «Элегантная Вселенная».
Когда на эту формулу посмотрели другие физики — Леонард Зюскинд, Хогар Нильсен и другие, они увидели, что уравнение, которое получилось у Венециано, на самом деле описывает вибрирующую в некотором пространстве струну.
То есть пойди история теоретической физики немного по-другому (вполне возможно, так и произошло где-нибудь на другой планете или в другой Вселенной), теория Янга-Миллса была бы обычным следствием теории струн.
Теория всего - гипотетическая объединённая физико-математическая теория, описывающая все известные фундаментальные взаимодействия (сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное).
До вмешательства физиков математики могли ответить на этот вопрос только в случае, когда число вращения — то есть то, сколько раз такая сфера обмотана вокруг себя самой, — достаточно мало.
Необходимо понимать, что изначально физики пытались применить к уравнениям теории относительности стандартный подход квантовой механики, то есть проквантовать их так же, как, например, электромагнитное взаимодействие.
Конечно, теории отдельно проверялись в экстремальных теоретических экспериментах — например, насколько хорошо та или иная теория описывает физику в окрестности, скажем, сверхмассивных черных дыр.
И только совсем недавно, летом 2012 года, когда физики стали разбираться в тонкостях того, что происходит с информацией в черной дыре, как она «вырывается» наружу, они обнаружили, что три факта о черных дырах, которые до последнего времени считались верными, на самом деле противоречат друг другу.
Оказалось, например, что если вам нужно работать с кварк-глюонной плазмой (этим, в частности, занимаются физики на Релятивистском коллайдере тяжелых ионов в Нью-Йорке), стандартные методы теории поля не очень помогают — математика оказывается очень сложной.
Статьи
Жарче Солнца
Физики попали в Книгу рекордов Гиннесса с температурным рекордом
Однако если применить AdS/CFT-двойственность, то ту же проблему можно переформулировать уже в терминах теории струн — теперь мы движемся как бы в обратном предыдущему примеру направлении.
Волос поперек объектива натянут, маститые физики-академики уже заявили, что
это и есть Экватор, а пассажиры уже толкутся вокруг окуляра, чтобы посмотреть
на это чудо.
В интервью для "парламентской газеты" под рубрикой
"сенсации XXI века", о космолетах уже не
упоминалось, разговор был более прозаичным: "Это физика высоких плотностей
энергии.
Но эфиристам по фигу физика, они
обещают всего за миллиард долларов дать энергию искривленного пространства без
каких-либо вредных последствий вроде разрывания в клочья хомячков, инвесторов и
самих эфиристов.
" пишет:
"Предположение о существовании в реальном пространстве-времени, помимо
гравитационного поля, также некоторого скалярного поля "пси" является
магистральным направлением в современной физике и космологии".
"Международный космический плазменный
центр", учрежденный Институтом теплофизики экстремальных состояний РАН,
Ракетно-космической корпорацией "Энергия" и Институтом внеземной
физики Общества Макса Планка, обходится гораздо дороже.
В качестве номинальной фигуры, призванной объединить разнородные силы, был
выбран академик Эдуард Кругляков - исполнительный чиновник с задатками
оратора-популиста из сибирского научного "ящика" - института ядерной
физики.
"
(Комментарий после круглого стола "пути взаимодействия науки и
каббалы", ) "Я не исключаю, что настанет время, когда рядом будут
стоять десять томов теоретической физики Ландау и шесть классических томов
каббалы".
Клуб
веселых и находчивых физиков, на редкость успешно сделанная карьера,
демонстративное хождение в религию, высокая должность в РАН, положение теневого
командира комиссии по лженауке, большой и подозрительный околонаучный бизнес.
И вот недавно участники этого проекта Мануэль Гюдель из
Астрономического института имени Пауля Шеррера в Виллагене (Швейцария), Юрген
Шмитт из Института внеземной физики имени Макса Планка в Гаршинге (Германия) и
Арнольд Бенц из Федерального технологического института в Цюрихе (Швейцария)
сообщили о своем весьма интересном открытии.
Профессор Сергей Капица, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой: "Я не
исключаю, что настанет время, когда рядом будут стоять десять томов
теоретической физики Ландау и шесть классических томов каббалы".
Ну, получите: космическая программа РАН с головокружительными перспективами
и стоимостью в миллиард долларов, опирается не на какую-нибудь там физику с
математикой, а на толкование текста библии, сделанное в средние века какими-то
сумасшедшими раввинами.
Ведь, ИМХО, речь идет о
фундаментальном вызове, который бросил физик-теоретик
специалистам в науках о человеке (психологам,
нейрофизиологам и др.
Один аспект ответа он дает, когда пишет о том, что
проблема сознания отражает существенную неполноту
современной теорфизики.
А затем уже выстраивает свой комплекс гипотез и
решительно доводит дело до человеческого мозга и до
числа (он ведь не психолог иил философ, довольствующийся
общими фразами, а физик и математик.
- и талантливый физик
(красный диплом физфака МГУ, статья в Physical Rev), и
талантливый "лирик" (недавно издана его книжка "Сказка
для старших" - http://www.
- и талантливый физик (красный диплом физфака МГУ,
статья в Physical Rev), и талантливый "лирик" (недавно
издана его книжка "Сказка для старших" - http://www.
Возможно, когда-то вы
и были физиком, но заблуждение полагать, что
давние заслуги и звания будут аргументом в споре до
конца жизни.
Я в то время был физиком, что твой Пенроуз,
и изучал возможность свести душу к телу, объяснить
психологию исходя из физиологии.
Как
физик вы легко поймете такую модель: нейронная сеть
представляет собой пороговые элементы – нейроны, которые
срабатывает при превышении алгебраической суммы всех
поступающих к ним сигналов (к каждому нейрону подходит
примерно 10000 сигналов от предшествующих нейронов) их
текущий порог, который зависит от множества условий
(функция распознавания каждого нейрона однозначно
моделируется схемой персептронов, хотя все нейронная
сеть такой схемой никак не описывается).
Для этого
потребовалось не только знания по нейрофизиологии и
вообще физиологии организмов, но знания физики, химии,
электронной схемотехники, - доскональные в области,
касающейся системного подхода к изучению психики.
Совершенно ТОЧНО
зная начальное состояние ИЗОЛИРОВАННОЙ системы, зная все
законы, которые управляют ее поведением, физик может
рассчитать ТОЛЬКО ВЕРОЯТНОСТЬ того или иного исхода
событий.
Сообщить
модератору Записан
Александр
Форумчанин
ОтсутствуетВероисповедание:ПравославныйСообщений:
28
Re:
Опыты глубинной психологии
« Ответ в тему #139 :
12 Января 2007, 17:02:25 »
Приведённые мною суждения принадлежат
врачу (сам я не врач, а физик) и квалифицированные
психиатры с ними, в общем, не спорят.
« Сообщение №23812, от Июль 03, 2011, 01:09:13 AM»
Мне сейчас нужно выбирать сваю будущую профессию, хочу заниматься наукой, в принципе я выбрал теоретическую физику.
« Сообщение №23817, от Июль 03, 2011, 09:39:44 AM»
Биология сегодня - не менее разношерстное понятие, чем теоретическая физика :) И она во многом уже выходит за рамки того, что в обыденности называется живыми существами.
« Сообщение №23818, от Июль 03, 2011, 11:01:09 AM»
автор: nan сообщение 23817 И быть биологом - знать уже достаточно хорошо протоптать путь понимания в физике (и не только).
« Сообщение №23820, от Июль 03, 2011, 12:01:37 PM»
Лучше эксперементальная физика :) А строить воздушные замки из математических формул, ты завсегда сможешь разобраться сам :)
Род: sergishInfra RealСообщений: 1481
6.
« Сообщение №23823, от Июль 03, 2011, 01:17:30 PM»
Лучше эксперементальная физикаДалеко не всё можно прощупать экспериментально, в теорий можно находить куда более глобальный вещи, да и эксперементы без теорий тоже не столь продуктивны.
Пожалуй лучше сначала физика так как там есть более конкретные вещи к которым можно выработать навык и которым можно просто научится, а настоящему пониманию биологии мне кажется наврятли могут научить нужно долго и упорно трудится самому.
Во время учебы уделяет большое внимание физике, постоянно работает в физической лабораторииМне так и не довелось глубоко погрузиться в то, как формировались взгляды Эйнштейна, но я для себя обратил внимание, что он в годы своего обучения был склонен проводить время в лаборатории и проявлял интерес к чтению классиков физики, математики в оригинале.
>>> не значит что я не связываю всё это с реальностьюТо что ты в молодые годы всерьез вознамерился посвятить всю свою будущую жизнь теоретической физике, говорит о том, что сцепка с реальностью пока не очень :)Попробуй отбросить всю идейную мишуру, подростковые комплексы, обиды (они не только у тебя были) и представить, что тебе стукнул тридцатник.
С другой стороны, ты можешь сейчас начать получать образование экспериментатора, читать себе в удовольствие работы по теоретической физике, получить кучу полезных навыков и к 30-ти стать человеком, который будет нарасхват, как за бугром, так и в РФ.
« Сообщение №23831, от Июль 03, 2011, 05:18:19 PM»
про Эйнштейна я сказал не как пример рода занятий, а в качестве примера пользы теоретической физики.
В этом смысле в
начале ХХ века он оказался пророком века XXI, ведь истинная метафизическая
проблематика стала проникать в теоретическую физику только сегодня вместе
с проблемами космогонии, происхождения Вселенной, времени и пространства.
Восприятие физики Теслы требует совершенно иного понимания математики,
в сущности, до какой-то степени сакрального понимания в пифагорейском
духе.
Нет сомнения в том, что Тесла с помощью своих физических исследований
открыл в науке всё ещё не ясный фундаментальный закон физики и применял
его с такой лёгкостью и прозорливостью, что и любителю, и специалисту
одинаково понятно, что речь идёт о точном знании.
На сегодняшний день физики (братья Корум в Америке)
с определённым успехом воспроизводят некоторые из экспериментов Теслы, и
им удаётся получить при тушении трансформатора «огненные шары» очень
короткой продолжительности и диаметром всего в три миллиметра.
Сегодня мало кто
относится к Тесле как к философу или человеку духа, или к тому, кто
одухотворил физику, кто одухотворил технологию, одухотворил науку.
Физика времени по Тесле
Резонанс есть одновременность, и если менять периоды колебания
электрического контура, то меняется геометрическая картина распределения
магнитного поля, и электродвигатель, и генератор приводятся в движение
исключительно под воздействием временно'го фактора.
Тесла обладал
способностью разрабатывать оба направления единой науки: с одинаковым
успехом он изучал физическую основу психики и психическую основу физики.
Физика человека и состояния на его тонких планах меняются в одном
ритме с движением Земли вокруг Солнца, с приливами и отливами, со сменой
дня и ночи, а также со многими другими космическими ритмами.
Теслы в Лонг-Айленде
В 1902 году в Америку приехал знаменитый английский физик лорд Кельвин,
выразивший после беседы с Теслой полное с ним согласие и понимание того,
что подробности его «внеземного общения» не для публичного обсуждения.
1 Маркони Гульельмо
(1874–1937) — итальянский физик, инженер и предприниматель;
разработал приборы беспроволочного телеграфа, аналогичные тем, что
изобрёл А.
Нет сведений
о том, что Тесла свою теорию оформил и высказал в таком виде, но он
оставил несколько аппаратов, работающих на принципах, совершенно
неизвестных современной физике.
Принцип резонансного и гармонического колебания эфира кажется настолько
ясным, что с его освоением все основные проблемы современной физики и, в
особенности, проблемы конверсии энергии, без сомнения, решатся.
>
Современные экспериментаторы должны иметь в виду, что тайна физического
мира кроется в метафизике, и до тех пор, пока наша наука будет ослеплена
исключительно исследованиями «грубой» материи, мы будем пребывать в
невыносимом состоянии иллюзорного, несовершенного и раздвоенного
сознания.
>
Тестирование разрядки, происходящей между шаром
диаметром в 40 см и Землёй
В научных кругах, сознательно принимающих на себя риск создания «новой
физики», концепции Теслы сегодня всё более ценятся и изучаются.
Второй причиной является сопротивление, которое Тесла оказывал
термоядерной физике, и его предсказание, что применение соответствующей
технологии не будет продолжительным, а квантовая механика не имеет
серьёзного научного будущего5.
РЕЗЮМЕ(О ПЕРСПЕКТИВАХ НАУКИ ТЕСЛЫ)
Катушка Теслы
Не только физики, продолжающие работу Теслы, но и все, глубоко
задумывающиеся над проблемами науки, согласны, что современная физика в
сущности представляет собой противоречивую систему знаний.
Впрочем, современная физика уже стала философией нового времени,
так как открыто занимается структурой материи, генезисом Космоса, а с
недавнего времени и этикой.
> Физика Теслы, относящаяся к реальному физическому
пространству, или эфиру, и его научная мысль, выведенная из позиций
античной космологии и пифагорейской математики (а не из электромагнетизма
ХХ века), не могла быть продолжена до тех пор, пока не проявились и другие
ограничения на пути создания единой физической теории, охватывающей
события физической реальности.
Психофизиология: Великий физик, объяснивший гибель Челленджера
Короткий адрес страницы: fornit.
Великий физик, объяснивший гибель Челленджера
28 января 1986 года Америку, да и весь мир потрясло известие о страшной катастрофе: на глазах тысяч людей взорвался космический шаттл "Челленджер".
Кроме того, по словам известного американского физика-теоретика Фримена Дайсона, "люди своими глазами увидели, как творится наука, как великий ученый думает руками, как природа дает четкий ответ, когда ученый задает ей четкий вопрос".
Младшая сестра Фейнмана Джоан вспоминала, что "дом был просто полон любовью к физике"; сама она тоже приобщалась к науке, исполняя обязанности лаборанта в их детских опытах.
Даже если бы он не занимался дальнейшими исследованиями, то уже вошел бы в историю науки как один из величайших физиков XX столетия, но Фейнман был не из тех, кто может почивать на лаврах.
Ведь фундамент современной квантовой физики был практически сформирован уже в 20-х годах - от идей де Бройля до уравнения Дирака; оставалось лишь осмысление результатов и прикладные задачи.
Межпространственная Физика
Мнение и Вселенная
Введение.
Но с тех пор как отражения изображений были получены от более
высокого чувства зрения и перемодулированы в атомный мир, они содержат
физико-кинетические частоты энергии, касающиеся более высокой природы человека,
его более высоких чувственных структур, которыми являются паранормальные факторы
его реальной жизни.
Перемещение
энергии – это истинная физика существования человека, понимания того, что он не
застывшая масса, которая может существовать только в одном измерении….
Квантовая механика,принцип относительности и новая
космология
Последствием психической осведомленности Макса Планка стал эволюционный
проект, названный квантовой физикой или принципом кванта, как основное понимание
перемещения энергии, экстраполированный внутри языка трехразмерной физики,
который потряс весь ученый мир.
Это основное положение, которое ставит в безвыходное положение
математиков и физиков в их попытках работать внутри линий раздела трехмерного
пространства, в попытке раскрасить внутреннюю реальность энергии.
Физики недавно обнаружили, что внутренне строение атома
ѕ это огромное
неизвестное море энергии, которая функционирует вне зависимости от основных
законов импульса, инерции и силы тяжести.
В этом случае быстрина символизирует скалистую дорогу человека, на
которой лежат тяжелые валуны пустословия и асинхронной информации, базирующиеся
на принципах трехмерной физики.
Основное предположение эволюции – это то, что человек получил
свои достижения с помощью индивидуумов, которые развили в большой степени
четырехмерную физику в их движении от жизни к жизни.
Физика веры Тихоплавов или божественная физикаПоследняя из новостей:
О том насколько понимание буквально всего в мире зависит от понимания механизмов психики и что нужно бы сделать: Познай самого себя.
Уважаемые
господа физики, мы можем в течение года создать генератор тока,
вырабатывающий энергию из светоносной среды, можем создать
гравитационный луч и два типа двигателей для "Летающих тарелок".
Устранение из научного мышления
любого физика одного из пяти показанных выше недостатков сделает его
мышление многократно талантливее и менее инертным.
Это незнание самых
фундаментальных положений своих убеждений и вера в их справедливость
является шестым недостатком в научном мышлении каждого искателя
истины в физике.
Она
получается гигантской по расчетам, сделанным из предположения, что
во Вселенной не существует иных видов взаимодействия помимо 4
известных современной физике.
65
Rehrby
24-3-2003 23:32
на 64просто некоторые
люди события начала 20 века и новые открытия почему то восприняли
как кризис науки, физики, не уточняя, что КЛАССИЧЕСКОЙ НЬЮТОНОВСКОЙ.
Если и есть в чём проблема, так в том, что современная
физика, в отличии от физики начала 20в уже не помешается в голове
одного специалиста, не говоря уже об обывателе.
Теории в
их книгах на восемь физик хватит, вот только к объективной
реальности никакого отношения они не имеют, а местами и просто
ошибочны.
ru>
23-3-2003 01:6
56 Milchar
Кризиса в физике нет и в помине.
Если теория
физического вакуума решила, например, задачу Бора – “новая физика
должна включать в себя сознание”, то торсионные технологии позволяют
найти выход из всех тупиков технократического развития цивилизации в
XX веке.
В этих работах впервые в мировой практике с единых позиций
физики торсионных полей комплексно рассмотрены вопросы:-
Разработки технологии получения и применения информационно-активных
лечебных форм и “прицельной” торсионной терапии.
В результате воздействия магнитного и
торсионного полей компоненты водной основы МАЛАВИТА в активаторе
переходят в метастабильное состояние, при котором наблюдается рост
их активности в физико-химических превращениях, обусловленный
избыточной энергией молекул и ионов, происходит значительное
изменение свойств воды (рН, окислительно-восстановительного
потенциала, электропроводности, вязкости).
Если теория
физического вакуума решила, например, задачу Бора – “новая физика
должна включать в себя сознание”, то торсионные технологии позволяют
найти выход из всех тупиков технократического развития цивилизации в
XX веке.
Поэтому естественным выглядит
появление экспериментальных и теоретических работ в области физики,
которые подвергают сомнению старые взгляды.
Тем не менее, геометризация физических полей
остается привлекательной программой для теоретической физики на
протяжении всего столетия.
Именно в этом широком смысле мы будем
пользоваться понятием ТП, обозначая им проявления в обычном
пространстве более-менее устойчивых вакуумных возмущений и связывая
эти возмущения как с эффектами ТП в физике, так и с психофизическими
явлениями.
О связи психофизики с
бессознательным говорит и практика медитации, которая открывает, с
одной стороны, согласно с восточными религиозными канонами доступ к
бессознательному и нередко сопровождается, с другой стороны,
паранормальными явлениями [25].
20
Urij
15-1-2003 20:59
17 Ванька //Интересно,
какого физика вы имеете в виду.
"ЕТП -
теория, обединяющая ОТО, квантовую физику, ТЭП, то есть по сути
объединяющая все силове поля и излучения материи пространства и
времени, создана нашим физиком в начале 90-х, поэтому в учебники
пока не попала"Интересно, какого физика вы имеете в виду.
Торсионное
поле «чудес»: новая субстанция для выкачивания денег
НЕНАУЧНАЯ
ФАНТАСТИКА
Физики
не верят в чудеса Тут, кстати, написано о любимом кое кем
Мулдашеве.
ЕТП - теория, обединяющая ОТО,
квантовую физику, ТЭП, то есть по сути объединяющая все силове поля
и излучения материи пространства и времени, создана нашим физиком в
начале 90-х, поэтому в учебники пока не
попала
9
Алексей <alex20a@rol.
Остальные страницы в количестве 1239 со вхождениями слова «физика» смотрите здесь.
Дата публикации: 2015-12-25
Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:Статьи на сайте Форнит активно защищаются от безусловной веры в их истинность, и авторитетность автора не должна оказывать влияния на понимание сути. Если читатель затрудняется сам с определением корректности приводимых доводов, то у него есть возможность задать вопросы в обсуждении или в теме на форуме. Про авторство статей >>.