Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие. СОГЛАСЕН
Книги сайта: «Мировоззрение»,
«Познай себя» , «Основы адаптологии» ,
«Вне привычного» , Лекторий МВАП , «Что такое Я» , «Наука».
Содержание журнала Достижения науки, техники и культуры
О гендерных различиях
Фото: BestPhotoStudio/shutterstock
Мальчикам лучше дается математика, а девочкам — литература. Мужчина фокусируется на одной задаче, а женщина способна делать несколько дел сразу. Мужчина не видит переставленный шкаф, а женщина отмечает переставленные книги на полке. Так ли это?
Стереотип: женщины лучше справляются с несколькими делами сразу
На самом деле: неправда
Фото: Dmitry Melnikov/shutterstock
Начнем с женской многозадачности — способности делать сразу несколько дел. Сплошь и рядом нам говорят, что женщины могут красить губы за рулем, одновременно следить за ребенком и готовить еду, говорить по телефону и попутно искать что-либо в сумочке — и все это благодаря особому строению мозга. В популярной литературе женскую многозадачность объясняют большим размером мозолистого тела, скопления нервных волокон, которое связывает между собой два полушария. Предполагается, что лучшие связи между полушариями облегчают выполнение нескольких дел сразу, пусть и в ущерб качеству выполнения каждой конкретной задаче.
Если обратиться к научным статьям, от этих утверждений мало что остается. Во-первых, в ряде тестов на многозадачность женщины показали такие же либо худшие, чем у мужчин, результаты: когда одновременно управлять машиной, решать арифметические примеры и называть по памяти ранее услышанные слова, оба пола справлялись одинаково (машина, разумеется, в целях безопасности была виртуальной).
Во-вторых, более аккуратные и точные измерения объема мозолистого тела не выявили существенной разницы. Ученые магнитно-резонансную томографию, мозг при вскрытиях и пришли к выводу, что, хоть мужской мозг и больше женского, относительные размеры мозолистых тел в них одинаковы.
В реальной жизни примером того, что мужчины могут неплохо справляться с множеством дел одновременно, служат пилоты и авиадиспетчеры: за редким исключением это мужские профессии (хотя здесь причины такого перекоса, скорее всего, исторические). И пилот, и авиадиспетчер должны одновременно следить за приборами, вести переговоры и держать в голове расположение многих самолетов.
Стереотип: у мужчин лучше развито пространственное мышление
На самом деле: правда, но есть нюанс
Фото: g-stockstudio/shutterstock
Это утверждение вошло в большую часть учебников: женщины хуже справляются с заданиями
«мысленно перевернуть фигуру». И, судя по данным научных исследований, это утверждение верно. Хотя и с двумя оговорками.
Первая: в 1971 году антропологи пространственные способности у инуитов, коренных жителей Гренландии и северной части Канады. Выяснилось, что у этого народа мужчины и женщины справляются с тестами одинаково, возможно потому, что в равной степени занимаются охотой, которая отлично развивает пространственное мышление.
Вторая: доказано, что результаты подобных тестов определяются в том числе контекстом, в котором они проводились. Если участникам и участницам перед тестом дать прочитать рассказ со стереотипно мужественными или стереотипно женственными персонажами, разница в
результатах мужчин и женщин .
Другой пример — тесты, которые давали студентам под видом «одного из заданий для отбора военных инженеров» или «теста, используемого для отбора модельеров». Несмотря на совершенно одинаковое задания, в первом случае юноши заметно обогнали девушек.
Стереотип: женщины хуже справляются с точными науками в силу особого строения мозга
На самом деле: неправда
Фото: Alexander Raths/shutterstock
Обычно это утверждение подкрепляют отсутствием в истории человечества большого количества женщин-инженеров, математиков или физиков. Однако подобный аргумент вряд ли корректен: до XX столетия в большинстве стран женщины банально не имели доступа к высшему образованию. Эмми Нетёр, величайшая женщина-математик и автор теоремы Нетер, в 1916 году не смогла получить должность приват-доцента Геттингенского университета, а до этого, с 1900 по 1904-й, была вынуждена посещать лекции в качестве вольнослушательницы — университет не принимал студентов-женщин.
Гендерный разрыв между мужчинами и женщинами в науке и инженерном деле с тех пор значительно сократился, но не исчез. Восьмого марта 2014 года один из самых цитируемых научных журналов, Nature, выпустил спецномер, посвященный гендерной дискриминации. Его авторы на эксперименты, в которых лаборатории получали подписанные мужскими или женскими именами фальшивые резюме и намного чаще отказывали женщинам в сравнении с мужчинами.
В пользу того, что в недостатке женщин-ученых виноват не их мозг, а дискриминация, говорит сравнение способностей школьников. Регулярное тестирование учеников в разных странах , что разница между мальчиками и девочками есть далеко не везде, причем в ряде стран девочки справляются с математикой даже лучше. Когнитивные различия между полами исследовались многократно, однако в сфере математических способностей их выявить так и не удалось.
Кстати, о стереотипах
В середине XX века типично женской профессией было программирование. О естественности программирования для женщин даже журнал Cosmopolitan, а эксперты — например, Грейс Хоппер, разработчица первого компилятора, — всячески поддерживали такую точку зрения. Более того, программу для управления лунными кораблями «Аполлон» писала команда под руководством Маргарет Гамильтон; в те годы считалось, что «типичная для женщин скрупулезность и внимательность» являются ключевыми для программирования качествами.
Стереотип: женщины лучше различают ложь, поскольку их мозг запрограммирован на социальное взаимодействие
На самом деле: неправда
Фото: Sfio Cracho/shutterstock
Как минимум, это неправда в части про «врожденную склонность». с участием испытуемых обоих полов разных возрастов скорее позволяет предположить то, что женщины с возрастом лучше учатся распознавать ложь; это можно объяснить не устройством мозга, а образом жизни — например, женщины больше времени общаются со своими детьми.
Стереотип: женщины лучше различают запахи, поскольку запрограммированы лучше различать феромоны для поиска лучшего партнера
На самом деле: полуправда
Фото: Lars Hallstrom/shutterstock
Это утверждение особенно интересно тем, что феромоны у человека до сих пор не обнаружены: что бы ни говорили производители парфюмерии, выделить эти вещества . Единственный более-менее внятный кандидат — секрет околососковых желез, но он привлекает не противоположный пол, а грудных детей. Не менее странно и мнение, что именно женщины должны различать феромоны, чтобы выбрать лучшего полового партнера: на протяжении большей части человеческой истории именно мужчины выбирали себе партнерш для размножения.
Вот определять по запаху характеристики иммунной системы потенциального партнера люди (причем любого пола) действительно : мы склонны выбирать тех, кто обладает отличным от нашего собственного главным комплексом гистосовместимости — потомство от такой связи будет обладать более крепким иммунитетом.
В то же время большинство исследований , что женщины и вправду лучше чувствуют запахи. Имеет ли это значение за пределами лабораторий, вопрос уже спорный, поскольку среди дегустаторов и парфюмеров опять-таки много мужчин.
Стереотип: женщины лучше различают цвета
На самом деле: почти правда
Фото: bikeriderlondon/shutterstock
Гены, отвечающие за цветовосприятие, находятся на X-хромосоме, и это значит, что мужчины скорее пострадают от их мутаций (у женщин X-хромосом две, поэтому к «поломанному» гену почти наверняка найдется «запасная копия»). Большинство дальтоников — мужчины; кроме того, у женщин выше вероятность получить четыре разных светочувствительных пигмента вместо трех и за счет этого различать больше оттенков.
Есть также данные (подробнее см. в материале «Чердака» ), что у мужчин иначе устроена зрительная кора и виноваты в этом половые гормоны, так что люди разных полов действительно смотрят на мир по-разному.
Что не мешает мужчинам быть художниками, дизайнерами, специалистами по подбору краски и фотографами. А до XIX века практически не было и великих художниц, поскольку на пути к вершинам искусства женщины сталкивались со множеством препятствий; им, в частности, учиться из-за обязательного для будущих художников рисования обнаженной натуры.
Стереотип: женщины лучше замечают детали вроде переставленных книг на полке, мужчины — шевеление в кустах
На самом деле: правда
Фото: NanoStock/shutterstock
Это наблюдение как минимум некоторыми исследованиями: в виртуальном лабиринте женщины замечали больше деталей по сторонам. Кроме того, мужчины быстрее фиксируют небольшие движения, и ряд исследователей связывают эту особенность с эволюцией: если предположить, что мужчины чаще охотились, то умение замечать шевеление добычи было важным фактором естественного отбора. Эта версия всерьез обсуждается на страницах научных журналов, однако ее рано признавать единственным объяснением: в ряде культур, например у тех же инуитов, охота не является исключительно мужским делом, а часть наших предков и вовсе промышляла тем, что более крупных хищников. Тут ключевую роль могло играть не острое зрение, а слаженность действий в ходе охраны туши от гигантских гиен.
Итоги
Большинство утверждений о том, что мужской мозг отличается от женского и потому мужчины должны делать то-то, а женщины то-то, в лучшем случае полуправда. Даже там, где отличия есть, их величина может быть слишком мала для каких-либо практических выводов. Или, что тоже встречается сплошь и рядом, эти отличия могут быть очень специфичны и проявляться только в условиях тщательно спланированного психологического эксперимента. Говорить о том, что девушки не могут преуспеть в математике или что мужчины неспособны различить эмоции собеседников, — значит погрешить против истины.
На самом деле: неправда
Фото: Dmitry Melnikov/shutterstockНачнем с женской многозадачности — способности делать сразу несколько дел. Сплошь и рядом нам говорят, что женщины могут красить губы за рулем, одновременно следить за ребенком и готовить еду, говорить по телефону и попутно искать что-либо в сумочке — и все это благодаря особому строению мозга. В популярной литературе женскую многозадачность объясняют большим размером мозолистого тела, скопления нервных волокон, которое связывает между собой два полушария. Предполагается, что лучшие связи между полушариями облегчают выполнение нескольких дел сразу, пусть и в ущерб качеству выполнения каждой конкретной задаче.
Если обратиться к научным статьям, от этих утверждений мало что остается. Во-первых, в ряде тестов на многозадачность женщины показали такие же либо худшие, чем у мужчин, результаты: когда одновременно управлять машиной, решать арифметические примеры и называть по памяти ранее услышанные слова, оба пола справлялись одинаково (машина, разумеется, в целях безопасности была виртуальной).
Во-вторых, более аккуратные и точные измерения объема мозолистого тела не выявили существенной разницы. Ученые магнитно-резонансную томографию, мозг при вскрытиях и пришли к выводу, что, хоть мужской мозг и больше женского, относительные размеры мозолистых тел в них одинаковы.
В реальной жизни примером того, что мужчины могут неплохо справляться с множеством дел одновременно, служат пилоты и авиадиспетчеры: за редким исключением это мужские профессии (хотя здесь причины такого перекоса, скорее всего, исторические). И пилот, и авиадиспетчер должны одновременно следить за приборами, вести переговоры и держать в голове расположение многих самолетов.
Стереотип: у мужчин лучше развито пространственное мышление
На самом деле: правда, но есть нюанс
Фото: g-stockstudio/shutterstockЭто утверждение вошло в большую часть учебников: женщины хуже справляются с заданиями
«мысленно перевернуть фигуру». И, судя по данным научных исследований, это утверждение верно. Хотя и с двумя оговорками.
Первая: в 1971 году антропологи пространственные способности у инуитов, коренных жителей Гренландии и северной части Канады. Выяснилось, что у этого народа мужчины и женщины справляются с тестами одинаково, возможно потому, что в равной степени занимаются охотой, которая отлично развивает пространственное мышление.
Вторая: доказано, что результаты подобных тестов определяются в том числе контекстом, в котором они проводились. Если участникам и участницам перед тестом дать прочитать рассказ со стереотипно мужественными или стереотипно женственными персонажами, разница в
результатах мужчин и женщин .
Другой пример — тесты, которые давали студентам под видом «одного из заданий для отбора военных инженеров» или «теста, используемого для отбора модельеров». Несмотря на совершенно одинаковое задания, в первом случае юноши заметно обогнали девушек.
Стереотип: женщины хуже справляются с точными науками в силу особого строения мозга
На самом деле: неправда
Фото: Alexander Raths/shutterstockОбычно это утверждение подкрепляют отсутствием в истории человечества большого количества женщин-инженеров, математиков или физиков. Однако подобный аргумент вряд ли корректен: до XX столетия в большинстве стран женщины банально не имели доступа к высшему образованию. Эмми Нетёр, величайшая женщина-математик и автор теоремы Нетер, в 1916 году не смогла получить должность приват-доцента Геттингенского университета, а до этого, с 1900 по 1904-й, была вынуждена посещать лекции в качестве вольнослушательницы — университет не принимал студентов-женщин.
Гендерный разрыв между мужчинами и женщинами в науке и инженерном деле с тех пор значительно сократился, но не исчез. Восьмого марта 2014 года один из самых цитируемых научных журналов, Nature, выпустил спецномер, посвященный гендерной дискриминации. Его авторы на эксперименты, в которых лаборатории получали подписанные мужскими или женскими именами фальшивые резюме и намного чаще отказывали женщинам в сравнении с мужчинами.
В пользу того, что в недостатке женщин-ученых виноват не их мозг, а дискриминация, говорит сравнение способностей школьников. Регулярное тестирование учеников в разных странах , что разница между мальчиками и девочками есть далеко не везде, причем в ряде стран девочки справляются с математикой даже лучше. Когнитивные различия между полами исследовались многократно, однако в сфере математических способностей их выявить так и не удалось.
Кстати, о стереотипах
В середине XX века типично женской профессией было программирование. О естественности программирования для женщин даже журнал Cosmopolitan, а эксперты — например, Грейс Хоппер, разработчица первого компилятора, — всячески поддерживали такую точку зрения. Более того, программу для управления лунными кораблями «Аполлон» писала команда под руководством Маргарет Гамильтон; в те годы считалось, что «типичная для женщин скрупулезность и внимательность» являются ключевыми для программирования качествами.
Стереотип: женщины лучше различают ложь, поскольку их мозг запрограммирован на социальное взаимодействие
На самом деле: неправда
Фото: Sfio Cracho/shutterstockКак минимум, это неправда в части про «врожденную склонность». с участием испытуемых обоих полов разных возрастов скорее позволяет предположить то, что женщины с возрастом лучше учатся распознавать ложь; это можно объяснить не устройством мозга, а образом жизни — например, женщины больше времени общаются со своими детьми.
Стереотип: женщины лучше различают запахи, поскольку запрограммированы лучше различать феромоны для поиска лучшего партнера
На самом деле: полуправда
Фото: Lars Hallstrom/shutterstockЭто утверждение особенно интересно тем, что феромоны у человека до сих пор не обнаружены: что бы ни говорили производители парфюмерии, выделить эти вещества . Единственный более-менее внятный кандидат — секрет околососковых желез, но он привлекает не противоположный пол, а грудных детей. Не менее странно и мнение, что именно женщины должны различать феромоны, чтобы выбрать лучшего полового партнера: на протяжении большей части человеческой истории именно мужчины выбирали себе партнерш для размножения.
Вот определять по запаху характеристики иммунной системы потенциального партнера люди (причем любого пола) действительно : мы склонны выбирать тех, кто обладает отличным от нашего собственного главным комплексом гистосовместимости — потомство от такой связи будет обладать более крепким иммунитетом.
В то же время большинство исследований , что женщины и вправду лучше чувствуют запахи. Имеет ли это значение за пределами лабораторий, вопрос уже спорный, поскольку среди дегустаторов и парфюмеров опять-таки много мужчин.
Стереотип: женщины лучше различают цвета
На самом деле: почти правда
Фото: bikeriderlondon/shutterstockГены, отвечающие за цветовосприятие, находятся на X-хромосоме, и это значит, что мужчины скорее пострадают от их мутаций (у женщин X-хромосом две, поэтому к «поломанному» гену почти наверняка найдется «запасная копия»). Большинство дальтоников — мужчины; кроме того, у женщин выше вероятность получить четыре разных светочувствительных пигмента вместо трех и за счет этого различать больше оттенков.
Есть также данные (подробнее см. в материале «Чердака» ), что у мужчин иначе устроена зрительная кора и виноваты в этом половые гормоны, так что люди разных полов действительно смотрят на мир по-разному.
Что не мешает мужчинам быть художниками, дизайнерами, специалистами по подбору краски и фотографами. А до XIX века практически не было и великих художниц, поскольку на пути к вершинам искусства женщины сталкивались со множеством препятствий; им, в частности, учиться из-за обязательного для будущих художников рисования обнаженной натуры.
Стереотип: женщины лучше замечают детали вроде переставленных книг на полке, мужчины — шевеление в кустах
На самом деле: правда
Фото: NanoStock/shutterstockЭто наблюдение как минимум некоторыми исследованиями: в виртуальном лабиринте женщины замечали больше деталей по сторонам. Кроме того, мужчины быстрее фиксируют небольшие движения, и ряд исследователей связывают эту особенность с эволюцией: если предположить, что мужчины чаще охотились, то умение замечать шевеление добычи было важным фактором естественного отбора. Эта версия всерьез обсуждается на страницах научных журналов, однако ее рано признавать единственным объяснением: в ряде культур, например у тех же инуитов, охота не является исключительно мужским делом, а часть наших предков и вовсе промышляла тем, что более крупных хищников. Тут ключевую роль могло играть не острое зрение, а слаженность действий в ходе охраны туши от гигантских гиен.
Итоги
Большинство утверждений о том, что мужской мозг отличается от женского и потому мужчины должны делать то-то, а женщины то-то, в лучшем случае полуправда. Даже там, где отличия есть, их величина может быть слишком мала для каких-либо практических выводов. Или, что тоже встречается сплошь и рядом, эти отличия могут быть очень специфичны и проявляться только в условиях тщательно спланированного психологического эксперимента. Говорить о том, что девушки не могут преуспеть в математике или что мужчины неспособны различить эмоции собеседников, — значит погрешить против истины.
Оценить статью >> пока еще нет оценок, ваша может стать первой :)
http://www.scorcher.ru/xml/news.rss
|