Айк - админ Сообщений: 3768 |
Для отдыха и чтобы посмеяться  И так, действующие лица: академики академий, артисты и поэты Задорнов рассказывает о своих взглядах на историю http://rutube.ru/tracks/1031367.html?v=374513383bcef059e8b1c494aeb481ce После просмотра можно почитать комментарии любителей "русских вед", неоязычников и прочих сомнительных типов |
Род:  домовик Sr. PosterСообщений: 315 |
насколько я помню там бородатый от науки всю критику запорол, тупо кричал что все психи, баран, а как его что спросили сразу загнался. |
|
Айк - админ Сообщений: 3768 |
домовик, да нет. Он нормально отвечал, просто там, где он не мог ответить, он не отвечал. В отличии от Задорнова, у которого похоже на всё был ответ и всё ему было ясно и понятно А понять его несложно, такая псевдонаука, да ещё льющаяся со рта уважаемых людей, крайне расстраивает людей всю жизнь посвятивших решению сложных и неоднозначных вопросов. |
|
Род: домовик Sr. PosterСообщений: 315 |
у меня сейчас адоб виснет, но по памяти скажу что он как раз таки не ответил там где его спросили, а если на вопрос принципиально нельзя ответить, то нужно было указать что и Задорнова теория тоже на это не отвечает Потом Задорнов называл слова которые в русском появились раньше чем в латинском, почему лингвисты не объяснили? я то как раз думаю что объяснить можно было, причем не в его пользу, если бы его книжку перед этим прочитать а не переть на программу в тупой уверенности что тебе все будут жопу лизать как на родной кафедре, ну что за совдепия? я вообще не представляю себе худшего способа переубедить кого то чем с первой фразы обозвать оппонента психом потом мне кажется нужно было лингвистам показать что в любом языке при желании можно найти такие типа знаки, хотя их там нет. Это как в ответ на так называемые расшифровки Библии было показано(не помню кем и не помню на чем но было) что в любом тексте можно такое что то нарасшифрововать или любой текст там найти при желании. Тоже не было сделано. Ну и вообще, почему никто не заступился за другие языки, это же тупо и убого не видеть ничего кроме своей культуры Так что запороли, запороли критику.. напоминает про эволюцию передачу, там где Марков интелигентничал в ответ на передергивания и получилась тоже полная фигня |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12230  |
Задорнов, как профи, натренировавшийся очень уверено и остроумно реагировать на сцене в юмористическом жанре, чисто автоматически переносит эти навыки в дискуссию, требующую совершенно других умений и, главное, уровня обоснованности. Конечно, когда профессиональный шут устраивает такое, то приглашенный ученый просто чувствует себя в дураках, но при этом от него ждут серьезной реакции, что в принципе не возможно в тех условиях.  Благодарность от: oleg89 |
|
Род: Constructor УДАЛЕН Сообщений: 65 |
Мне кажется, что лингвистика такая наука, где высказывается много параноидальных идей, так как своободно можно выстроить неправильную систему теорий и с помощью них некорректно объяснять этимологию, и прочее. Чудинов тому подтверждение. Но большинство лингвистов - не параноики и изо всех сил стараются выстроить систему защиты от подобных заблуждений. Насчет ненависти к псевдоученым скажу. Мне их немного жалко, многие из них верят в свои ложные теории (есть соответствующие психические механизмы этой веры), многие астрологи верят в свои прогнозы и они страдают от непризнания их идей. Не надо к ним относиться с ненавистью. |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12230 |
не верное предположение о ненависти, будто бы имеющей быть к блаженным и требующей такой вот отповеди, хотя к конкретным поступкам блаженных, явно наносящим вред людям, и может возникнуть такого рода отношение - неприемлемость и активное противодействие. |
Род:  w.Thyme Scorcher GodСообщений: 547  |
автор: Constructor сообщение 17082
два дня молчала. специально. что б не порвалО окружающих. лингвистика - это самая точная наука. математика отдыхает. как сказано - в начале было слово... nan : Задорнов, как профи, натренировавшийся очень уверено и остроумно реагировать на сцене в юмористическом жанре, чисто автоматически переносит эти навыки в дискуссию, требующую совершенно других умений и, главное, уровня обоснованности он, (Задорнов) видит суть вещей (предметов и явлений) а где есть суть, там не нужно обоснование (разницу между теоремой и аксиомой все помнят? если нет - напоминаю - теорема требует доказательства) профессиональный шут устраивает такое, то приглашенный ученый просто чувствует себя в дураках, вообще--то так и должно быть.это нормально. что смущает? как сказал Самый Великий Классик «Он хорошо играет дурака. Такую роль глупец не одолеет»
|
|
Род: Constructor УДАЛЕН Сообщений: 65 |
Лингвистика стала точной из-за того, что ей пришлось выстраивать защиту от заблуждений, а они появляются часто, особенно в интерпретации языка. Один раз интерпретировав что-либо неверно, человек будет склонен повторно интерпретировать тем же методом, так формируется ложное убеждение, которое нельзя разбить. Но чаще это делает не ученый, а фанат своих идей, который к научному методу никакого отношения не имеет. Конечно его будут пытаться разубедить, но в некоторых случаях это не получается, но он останется убежден в своем и будет распространять свое псевдоучение. Псевдотеории есть везде, даже в физике. Медицинские науки тоже требуют проверки правильности теорий, но посмотрите вокруг, сколько у нас шарлатанов, которые не имеют к медицине никакого отношения. Так что здесь дело не в науке, а в сфере деятельности. Есть сферы, где все понятно, есть сферы где можно спекулировать. Очень рекомендую книгу "паранаука и псевдонаука". Там очень интересно показано, как формируются ложные убеждения. Чудинов интерпретирует надписи, (на самом деле это была обработанная фотография штукатурки с нечеткими разводами, которые можно принять за знаки):
Даже ученая степень не спасает его от заблуждений. ПС. В теме "юмор" есть видео, как женщина интерпретирует иероглифы, представляющие из себя несвязанный набор символов. |