Про этику, козлов-ученых, королей и капусту и остальное

Кратенько замечу, нисколько не пытаясь перейти на личность нана. Шире надо смотреть на это нан-явление в интернете. Вот он по каким-то соображениям затеял дискуссию со мной. Относительно волновых генов. Ясно, что он не спец ни в генетике, ни в биологии. И такое не единично. Спорить и обвинять и обличать, не будучи профи. Что это? Развлечение души, когда-то уязвленной. Заказ от кого-то? Это не тенденция, это действительно явление, повсеместное в инете. Причем наны полимеризуются, влезая в чужие форумы. Солидаризуясь с непрофи, спорят со мной или с кем-либо. Причем, сополимеры с наном используют стандартно подленькие приемы - вырезают точные и четкие ответы на их нападки. И так продолжается долго и грязно. Словом, гадость.
Нан, старая истина - у лжи короткие ножки. Запнешься и разобьешь нос рано или поздно. Профилактика таких автоповреждений - будь честным и станет светло на душе. А это главное.

На элементах ты написал, что я – "махровый сциентист вульгарного толка и без какого-либо опыта в том, о чем он говорит". Сюда же ты почему-то пришел узнать мое мнение. Тут или я – полный невежда и тогда зачем тебе мое мнение, или ты играешь на публику в элементах.
По любому я тебе ничего не должен. В подобной литературе я давно для себя разобрался. Но если ты хочешь разобраться, я готов помочь. Поэтому, если ты хочешь получить мое мнение, то пиши здесь. А ссылку потом можешь публиковать где угодно, если сочтешь нужным.
Не поленился и посмотрел остатью, откуда ты привел фрагмент на http://www.bcs.org.uk/siggroup/cyber/casys07.htm Ну, конечно, само название симпозиума “Rewrite Science - the Universal Semantic Calculus and Grammatical Cosmos” говорит о том, что за люди там собрались. Знаешь, грамматическим космосом ученые не занимаются. Это – самый настоящий шабаш, где всерьез обсуждают "поля космического времени", "границы начальной буквы Грамматического Космоса", "лестнице NUCRS универсального алфавита бога" и т.п.
Ты же переводил все это? А почему выдаешь за науку? То, что Гаряев вот так открыто дал такую одиозную ссылку на Элементах говорит, что он или не понял, о чем статья или нагло думает запудрить мозги в расчете, что люди не станут смотеть и просто проникнуться тем, что вот, за рубежом ученые тоже его подтверждают.

Вот прекрасный пример беспардонности нана. Походя судит о крупных ученых, навязывая свою кочку зрения. Вы что, нан, в этом что-то смылите?

Я уже разбирал наукообразие той, выделенной тобой фразы. Мне, конечно, ты не поверишь, хотя, судя по всему сам не имеешь нужной подготовки, поэтому, пожалуйста, найди человека, которому доверяешь и который действительно хорошо знает физику, пусть он скажет, что думает про ту фразу, ну и заодно, про всю статейку. Гаряев физику не знает и прокалывается на самом элементарном уровне, поэтому вообще не понятно как может автор конструкции чисто физического описания не знать физики. А понятно только то, что на самом деле все это – его буйная фантазия, проистекающая еще из кирлиантовских опытов (почему все это – чушь: http://www.scorcher.ru/mist/kirlian/kirlian.php )

Нан, вы так напрягаетесь, обвиняя меня в незнании физики, - и все мимо цели. Много раз говорил вам и иже с вами, я решаю чисто биолого-генетическую часть наших исследований. Вся физика идет от моих весьма почтенных докторов наук из ФИАНа, как например, часть связанная с Кирлиаловским (Адаменковским) фантомным листовым эффектом. Формализм этого дан А.А.Васильевым из отд. Кван. радиофизики ИОФАНа и приведен в    [color=0000FF]Gariaev P.P., Chudin V.I., Komissarov G.G., Berezin A.A., Vasiliev A.A., 1991, Hologrphic Associative Memory of Biological Systems, Proceedings SPIE - The International Society for Optical Engineering. Optical Memory and Neural Networks., v.1621, p.280- 291. USA. . Равно каки другие физические аспекты наших работ. Эти направляющие наших работ разрабатывались такими незаурядными физиками ФИАНа, МГУ и ИПУ РАН как профессора В.Щеглов, В.Горелик, К.Шайтан, Г.Тертышный. А также зарубежными исследователями - P.Marcer, R.Miller, U.Kaemph и др. С ними поспорьте. Но они не снизойдут... [/color]


Пожалуйста, пересиль себя, прояви взвешенный подход к оценке подобного материала