Вообще, я вынесла на обсуждение эту тему, потому что меня как женщину очень волнует будущее наших потомков. И я очень много размышляла на тему того, как же улучшить их жизнь. Как сделать так, чтобы сын никогда не узнал что такое война, ведь из предыдущих поколений не было практически ни одного, которого бы она не коснулась. И лично для меня стали очевидными определенные вещи, которые я озвучила выше. Лично я живу прекрасной жизнью и на данном этапе не бедствую не в чем. И мне было бы намного легче, если бы мой разум дал мне покой и позволил жить спокойной жизнью, наслаждаться сегодняшним днем и не переживать за завтрашний. И вижу, что основной лейтмотив нашей дискуссии обрисовывает данную очень удобную позицию. Что в принципе ничего менять не стоит, все идет своим чередом, короче говоря, верной дорогой идем, товарищи. Умирают дети от голода в Африке, гремят взрывы по всему миру, мелочи, все пройдет само собой, нас же это не коснулось, раз мы тут сидим живые здоровые за компьютером. Вот гитлера победили, все нормально. А ведь могли не победить, и что тогда? А в чем прокол? Каким образом он смог такую силу набрать? Да таким, что баранам голову затуманил, объединил их в стадо, а здравомыслящие этих баранов не пытались разубедить и объединяться тоже не собирались, хотя, наверняка, в Германии были и такие. Но в любом случае это личное дело каждого, радеть ему за судьбы человечества или нет. Возможно есть какие-то альтернативные идеи, было бы интересно услышать. Но а идея о том, что нам нужно подождать момента, когда мы все вспомним, мне не близка, боюсь не доживу, скорее склероз придет, чем вспомню все. А если все-таки вспомним, то и замечательно, но подстраховаться все же не помешает. А то бы и гитлера не стали побеждать, все равно же вспомнили бы.

Каким образом он смог такую силу набрать? Да таким, что баранам голову затуманил, объединил их в стадо

Причем не каким-то там заурядным баранам, а выдающимся "баранам" в Европе, вот в чем фокус

Ozonef1, нужно хорошо знать историю становления власти Гитлера, чтобы не заблуждаться в таких вещах. У тебя и в этом ощущается большой пробел...

unikum: "вижу, что основной лейтмотив нашей дискуссии обрисовывает данную очень удобную позицию. Что в принципе ничего менять не стоит, все идет своим чередом, короче говоря, верной дорогой идем, товарищи. "

Не верное возникло впечатление. Те, кто не хочет быть просто бараном и следовать заветам авторитетов и проповедников, должен развивать свое понимание и, в том числе - о закономерностях развития социума и того, что и как на это влияет. Именно потому, что не возможно всем разом вложить правильные знания и нужно развитие понимание каждого через развитие обще разделяемых в социуме представлений. Появился пример Гитлера - люди наяву увидели, что это такое и что скрывается под ранее выглядевшими заманчиво речами. Фанаты творят террор, мир видит, в чем конкретная опасность фанатизма. А общепонимаемые ценности социума уже переходят на стадиях индивидуального воспитания к личности. И субкультуры, в том числе властные, особенно религиозные и сектантские, раскалывают этот процесс и тащат людей назад. Вот с этом нужно бороться. А тут обычно обыватели кивают, что это - работа правоохранительных органов, а не их забота.

Unikum, а каковы цели?

Если цель защитить своего ребёнка, то это вполне возможно сделать имея денежные средства и достаточные связи.

Если цель помочь бедным, то зачем ходить в Африку? В России мало нуждающихся, у нас всё хорошо?

Почему  не хотеть помогать конкретным людям, решать конкретные проблемы? Зачем весь этот геомасштаб сегодня, когда и без того в нашей стране полно проблем? Россия и так космополит по числу наций и территории. Есть вполне конкретные проблемы, которые требуют решения здесь и сейчас, за которым стоят не виртуальные жизни будущих правнуков, а реальные жизни людей.

Если очень хочется помочь, так помогай здесь и сейчас конкретным людям и уж точно не в Африке, а в своей стране. А люди с достатком уж как-то сообразят, как им обойтись без войн. Не воюют тогда, когда есть, что терять.

И вижу, что основной лейтмотив нашей дискуссии обрисовывает данную очень удобную позицию. Что в принципе ничего менять не стоит, все идет своим чередом, короче говоря, верной дорогой идем, товарищи. Умирают дети от голода в Африке, гремят взрывы по всему миру, мелочи, все пройдет само собой, нас же это не коснулось, раз мы тут сидим живые здоровые за компьютером.

Видимо, однажды, когда то очень и очень давно, некоторые разумные особи, выбившиеся по своему мнению в люди, пришли к такому же выводу и начали процесс объединения локальных групп в наиболее многофункциональное общество. И почему то вовсе не учитывалось, что древние племена, к примеру, воспитанные на своей культуре (а значит тщательно хранящие древние традиции своих предков не потому, что они любопытны, а потому, что они жизненно необходимы для выживания в достаточно изменчивой окружающей среде) потеряют эти тонкие природные взаимосвязи, т.е. основу своей веками проверенной системы адаптации.

Можно привести наглядность на примере Цунами 2004-го года, когда на острове Шри-Ланка погибло более 22000 человек:

«Из тех, кто читал о землетрясениях или переживал их, многие замечали, что животные перед землетрясением ведут себя необычно, аномально (иногда за несколько часов и даже суток). В сообщениях с места последней катастрофы мы не видели трупов наземных животных. Сотрудники природного заповедника Яла на о. Шри-Ланка также отметили, что все животные, от слонов до кроликов, покинули опасные места. Вот и первобытные племена на Андаманских о-вах (всего около тысячи человек) сохранились. Эти охотники и собиратели, стоящие на ступени развития, соответствующей каменному веку, давно и сознательно изолированы от современной цивилизации, вплоть до запрета проникновения туристов в зону их проживания. У них как раз был сезон охоты на морских черепах. Учёные, уверенные в их гибели, забили тревогу. Но при облёте их местообитания вертолёт был обстрелян стрелами из примитивных луков. На одном из островов Индонезии полностью спаслось племя так называемых морских цыган, т. е. людей, кочующих вслед за миграцией морской рыбы. За несколько дней до цунами в прибрежных водах пропала рыба, а окружающие животные начали вести себя необычно. Это и послужило морским цыганам сигналом покинуть местообитание. Они ушли на возвышенную местность.
Как много, оказывается, в процессе цивилизации народы утеряли. Невосстановимо?»

Идеология появилась, думаю, с первым осознанием выгоды. Поэтому пытаться объединить мир в том состоянии, в котором он сейчас находится, очень опасное занятие. Т.к. не родились еще люди, которые могли бы, встав у руля, учесть все нюансы общественной системы адаптации, дабы не наломать еще больше дров…

Если очень хочется помочь, так помогай здесь и сейчас конкретным людям и уж точно не в Африке, а в своей стране. А люди с достатком уж как-то сообразят, как им обойтись без войн. Не воюют тогда, когда есть, что терять.

Помощью конкретным людям я, естественно, занимаюсь, да и благосостояние своим детям обеспечу. Вот только от глобальных проблем никуда не спрячешься. И подобное явление может смести в одночасье все твое наработанное личное благосостояние, а твоя адресная помощь будет являться каплей в море. Все эти новомодные политические технологии типа бархатной революции, революции роз, оранжевой революции, проспонсированные американцами, одолели постсоветское пространство и сыграли злую шутку с людьми, живущими в этих странах. А первопричиной подобных манипуляций является скрытая или неприкрытая вражда между странами. И если уж заглядывать на далекую перспективу, то можно предположить серьезный конфликт между США и Китаем. Никогда Американцы не будут лояльно относиться к сильному государству с коммунистическим режимом. Короче, не хотелось бы углубляться в политическую терминологию, но вся эта система надоела. Все эти надуманные режимы, конфессии, бла-бла-бла. Так и мечтают уничтожить друг друга, в общем, мышиная возня одним словом. Да и фиг бы с ними, не обращать внимания на всю эту политику, думать о высоком, заботиться о ближних, да только не получиться, потому что в один "прекрасный" день придут и спросят: "за красных или за белых?" - и весь твой обустроенный мирок рухнет. А то что они что-то там сообразят, да конечно, надейтесь, их амбиции и жизненные принципы не совместимы с понятием братства. Здесь уже упоминался принцип разделяй и властвуй, вот это они могут сообразить, могут на троих сообразить мир поделить, могут идею золотого миллиарда придумать, вот и вся соображаловка. Я так думаю, что даже если на Землю будет лететь метеорит, они все равно будут делить сферы влияния и территории.

>>По-вашему, все люди - НЕ братья.

вот такая двувыпуклая логика: или сестры или же полный наоборот: несестры! Ну или чайники - нечайники, подлюки - неподлюки (сорри за слитность писания), в общем как бы некоторая обязаловка использовать понравившееся слово в определении понятия :) даже если оно вообще никаким боком там не лежало рядом.