Тема форума: «Механизмы угасания функций организма - физиологический Апоптоз»

Nan, спасибо за беспокойство, но как врач, я вполне пока в состоянии решать проблему своего здоровья. А в продолжении возможности выкристаллизовывания моей позиции, вот пока первый этап:
Что бы что-то прогнозировать, необходимо, что бы последовательность событий (траектория событий) были схожими. Это возможно только в двух случаях (для материалистов). В первом, если локальная часть системы столь структурирована, что любые внешние воздействия проходят внутри системы по одним и тем же путям. Во втором, внешние источники по отношению к прогнозирующей системы, достаточно стабильны (миллиарды звезд, черных дыр и других астрономических образований), что формируют устойчивые интерференционные картины у этой прогнозирующей системы. Твое предложение: «Могут ведь быть и не потоки, а равномерно-хаотичное распределение.» наталкивается на проблему с прогнозом и повторяемость событий, так как это статистически-вероятностное распределение неизвестно чего (частицы и/или волны, или что выберет субъект). А из фактов о прогнозирующих системах (живых) известно, что у них нет ни одного статического рецептора, то есть они все работают только на изменение входящего сигнала, а значит подсчитывать вероятность (статистически достоверную) и ранжировать нет возможностей. Отсюда, остаются только динамические (работающие в потоке) системы.

Учитывая то, насколько важно для kak выяснение вопросов о первопричинах и конкретики их влияния на все на свете, создал отдельную тему:
http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=4&action=display&threadid=584&start=0
а эта обречена, видимо, на зафлуживание в свое удовольствие из-за того, что есть обобщающий сборник http://www.scorcher.ru/art/long_life/long_life.php и именно в его обсуждении стоило бы затрагивать эти вопросы.

Если есть что сказать по теме интересно, это вполне можно сделать
w.Thyme, выложила свои первые галереи: http://www.scorcher.ru/photo/w_Thyme/index.php
выбрав необычно большой размер превьюшек Есть классные снимки!

w.Thyme, там по умолчанию стоит "Высота картинок (в пикселях)" – 160. Ты поставила 300.
При щелчке по превьюшке на галере должна всплывать большая картинка, которые можно пролистывать, уже не возвращаясь в галерею. Если не всплывает, значит в просмотрщике стоит запрет на всплывающие окна (bloked pop-up). Этот запрет – результат судебных разбирательств с мелкософтом. Всплывающие окна нужно разрешать, они дают никак по иному не реализуемую функциональность.

"только человек может ускорить путь к финишу"

не только, например, леминги совершают массовые самоубийства.

"по сути депрессия начало саморазрушения ведущее часто к суициду"

депрессия это - не осознанный выбор финишного поведения, а зависимое состояние.

"как понять наплывание всевозможных духовных пожаротушителей по призывам правителей аж во всех странах и более того батюшки при армии. это то что, как не понимание, опыта батюшек умеющих знания в военной обработке-подготовке объясняющей что???"

по открыто высказываемой версии самих батюшек при армии, они туда пришли по договору с минобороны под предлогом, что уже нет средств у армейского руководства блюсти дисциплину и все там нафиг разваливается. Батюшки поеживаются, замечая, что дедовщину попам все равно не искоренить и в случае пролета будет на кого свалить вину как не оправдавших. Но батюшки резво начинают ковать спец-кадры для армии, т.к. их не хватает (в том числе и мусульманские имамы). Им по любому выгодно внедриться в армию и получить дополнительное влияние. А то, что в армии может быть немало не верящих и иноверцев оправдывают неким нормативным указанием о том, что даже если в стране всего 60% православных, то страна может называться единоверной. Такая норма не только абсурдна, но и прямо ориентирована на попрание прав 40% личностей. Так что если в армии будет только православный поп, то всем там целовать его крест придется.

"я очень прошу оградить обсуждения поставленных мной вопросов и тем от участия в них ХЕЛЛЕН"

забанить что ли? :) или так обидеть, чтобы больше не появлялась?.. по желанию т.сказать обсуждающего :)

На форуме есть правила, достаточно четко регламентирующие то, что подпадает под мусор и бан. Посты Hellen к этому не относятся. Она пишет достаточно обосновано для того, чтобы иметь возможность оспаривать сказанное ею если есть такое желание или не обращать внимание на это. Каждый имеет право высказать свое мнение, каким бы странным (неуместным, абсурдным) оно ни казалось, но это мнение должно быть так обосновано, чтобы была возможность оспаривать или соглашаться.

Никто не старается здесь специально заниматься демагогией и отвлекать от темы, я в том числе :) это просто нафиг никому не нужно. Задача - в интересных моментах высказать посильные доводы для того, чтобы каждый мог использовать их для сопоставлений в выработке своего мнения. Никаких спортивно-состязательных основ нет, если только это специально не оговаривается.

Я не смог сразу понять, что именно ты говоришь, контекст твоих фраз и поэтому просто обратил внимание на некоторые моменты. Я и сейчас не вполне четко понимаю, что ты хочешь обсудить этим: "повторяю предложение прицельно обсудить вопрос что является общим в причине САМОРАЗРУШЕНИЯ и АГРЕССИИ у ЧЕЛОВЕКА ?" Нужно уточнить какое именно саморазрушение из огромного набора доступных человеку ты имеешь в виду. Наркоманию? Зависимые состояния, ведущие к суициду? Пренебрежение экологией? Общую "неразумность" человечества, которая по мнению некоторых неминуемо приведет к самоуничтожению, несмотря на то, что человек имеет неоспоримые преимущества по возможностям приспособления в сравнению с любыми другими живыми существами? Сущность собственно агрессии и ее последствия? и т.п. Каждый из таких контекстов придает свой смысл обсуждению и без уточнения будет разговор ни о чем. без определенного смысла.