Тема форума: «Аральское море и горе экологи»

Corkch
Пишет без ограничений, редактирует историю

- unlimited

Род: Мужской

Сообщений: 60
список всех сообщений
clons

Сообщение № 43162 показать отдельно Декабрь 20, 2015, 11:57:02 AM
ответ -только после авторизации

Нан, тебе вопрос, как уроженцу Средней Азии и человеку, на своем веку заставшем начало и развитие событий. Как ты оцениваешь столь безответственную авантюру программы по осушению Аральского моря? И в продолжение темы, уже не персонифицированный вопрос к сообществу Форнита. В обсуждениях на сайте частенько упоминается невысокая степень проникновения концепции научной методологии в действительную научную деятельность. Насколько я понимаю, для многих исследований даже не делается попыток разработать достаточную метрологическую базу. Так вот, если рассмотреть эту особенность более узко, применительно только к экологии, как научной дисциплине. Существуют ли реальные плоды действий экологов по достижению экологического баланса в отдельных регионах? Или же вопросы экологии по большей части лежат в политической плоскости, и конкретные меры и решения принимаются только в направлении той либо иной политической конъектуры?

Метка админа:

nan

Имеет права полного администратора сайта

- админ

Род: Мужской

Сообщений: 12229

E-Mail
личная фото-галерея

Оценку может давать только зарегистрированный пользователь после авторизации.

Оценок: 39
список всех сообщений
clons

Сообщение № 43164 показать отдельно Декабрь 20, 2015, 02:48:46 PM
ответ -только после авторизации

Мне очень трудно прикинуть баланс тех, кто, несомненно, потеряет что-то при осушении Аральского моря и тех, кто на этом что-то поимеет. как обычно бывает в столь сложных уравнениях, заранее все последствия никто предвидеть не сможет. Думаю, на такие вещи возможно пойти только в очень крайнем случае очевидного устранения каких-то глобальных проблем с учетом тех, кто выскажется о своих возможных потерях, т.е. нужен массовый опрос заинтересованных. Такие большие проекты всегда страшноваты возможными невосполнимыми последствиями.

Что касается научной методологии, то она, в самом деле, очень мало принимается во внимание даже в точной науке. Вот даже физик о теориях так пишет:

· Ли Смолин Неприятности с физикой… (fb2).

· Ли Смолин Неприятности с физикой… (html).

Даже элементарного иммунитета от любимых идей нет и в помине.

Экология сегодня - больше философия, чем наука.

p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.« Последнее редактирование: 2015-12-21 11:09:44 nan »

Метка админа:
Спасибо за это сообщение!

Благодарность от: Corkch

Статистика:

Последняя из новостей:

Пользователи на форуме:


Corkch - unlimited Род: Сообщений: 60 список всех сообщений clons Сообщение № 43162 показать отдельно Декабрь 20, 2015, 11:57:02 AM ответ -только после авторизации Нан, тебе вопрос, как уроженцу Средней Азии и человеку, на своем веку заставшем начало и развитие событий. Как ты оцениваешь столь безответственную авантюру программы по осушению Аральского моря? И в продолжение темы, уже не персонифицированный вопрос к сообществу Форнита. В обсуждениях на сайте частенько упоминается невысокая степень проникновения концепции научной методологии в действительную научную деятельность. Насколько я понимаю, для многих исследований даже не делается попыток разработать достаточную метрологическую базу. Так вот, если рассмотреть эту особенность более узко, применительно только к экологии, как научной дисциплине. Существуют ли реальные плоды действий экологов по достижению экологического баланса в отдельных регионах? Или же вопросы экологии по большей части лежат в политической плоскости, и конкретные меры и решения принимаются только в направлении той либо иной политической конъектуры?
Метка админа:

nan - админ Род: Сообщений: 12229 E-Mail личная фото-галерея Оценок: 39 список всех сообщений clons Сообщение № 43164 показать отдельно Декабрь 20, 2015, 02:48:46 PM ответ -только после авторизации Мне очень трудно прикинуть баланс тех, кто, несомненно, потеряет что-то при осушении Аральского моря и тех, кто на этом что-то поимеет. как обычно бывает в столь сложных уравнениях, заранее все последствия никто предвидеть не сможет. Думаю, на такие вещи возможно пойти только в очень крайнем случае очевидного устранения каких-то глобальных проблем с учетом тех, кто выскажется о своих возможных потерях, т.е. нужен массовый опрос заинтересованных. Такие большие проекты всегда страшноваты возможными невосполнимыми последствиями. Что касается научной методологии, то она, в самом деле, очень мало принимается во внимание даже в точной науке. Вот даже физик о теориях так пишет: · Ли Смолин Неприятности с физикой… (fb2). · Ли Смолин Неприятности с физикой… (html). Даже элементарного иммунитета от любимых идей нет и в помине. Экология сегодня - больше философия, чем наука.
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.« Последнее редактирование: 2015-12-21 11:09:44 nan » Метка админа: Благодарность от: Corkch