13 явлений которые ставят науку в тупик

Всего 13? :) Это тебе вдогонку: (к сожалению, не могу линковать все ссылки из-за антиспама)

http://www.edengarden.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=749

http://www.sunhome.ru/journal/1870

http://www.membrana.ru/articles/global/2007/08/15/231900.html

А иногда случается и так: http://www.membrana.ru/articles/misinterpretation/2007/06/21/181200.html

:)

1-я предъява: "наука не знает". Не знает не наука, а пишущий предъяву :) Он привел до фига примеров из разных предметных областей так, как будто сам является спецом по всему этому. На самом деле, как покажу ниже, он невежественный и, к тому же, специально передергивающий факты человек. Его главная задача показать невсесильность науки. А кто с этим спорит? и в самомм деле можно много привести примеров того, к чему наука пока не пришла.

По данному пункту можно сказать следующее. Конечно, во всех случаях воздействие описано быть не может - слишком сложны и индивидуальны био-условия. Самое важно, что нужно понимать: плацебо способно излечить только те болезненные состояния, которые имеют причину нарушения нервной регуляции и самопродуцированы организмом. К примеру, навязчивый страх можно вылечить плацебо. С другой стороны, уверенность в действенности лекарства может вызвать общую реакцию избавления от болезни. Т.е. когда человек болен, то большинство его симптомов - защитная реакция самого организма, а не действие пато-фактора. Так вот плацебо может убрать такую реакцию. Опухоль спадет, температура нормализуется и т.п. А фатор-то остался и вскоре он с еще большей силой воздействует на беззащитный организм. Вот в этом может быть вред плацебо.

2. - просто вольная фантазия автора и его профанские рассчеты на калькуляторе.

3. из той же фантазийной попытки высосать из пальца обиду за науку.

4. откровенное вранье. Не было таких результатов: Гомеопатия.

5. так же вранье. Ничего такого учебники не умалчивают :) данные черпались, видимо, давно, темная материя конкретно обнаружена.

6. утверждение "Если почва на Марсе выделяет метан, то там должна быть жизнь." Метан порождается вовсе не обязательно "жизнью". Спутник Сатурна Титан имеет в составе атмосферы основном из азота и метана, также в ней присутствуют в виде примесей аргон и продукты фотолиза метана, такие как этан, цианистый водород, ацетилен и молекулярный водород. Это точно определено спектрофотометрией на просвет. Т.е. она кишит органикой, образующейся из более простых газов под воздействием ионизирующих лучей в подходящих условиях.

7. Опять же лапша: "ядерные силы не могут удержать даже два одиночных нейтрона" тритий - вполне стабилен. Т.е. рассуждения типа "слышал звон, да не знает где он".

8. Эта старая байка давно ходит по рукам мистиков. То, что точно не известно что именно повлияло на движение аппаратов, ни в коем мере не делает это влияние мистическим. Известно несколько правдоподобных возможных причин и все дело только в том, что нет возможности на таком расстоянии найти какая же именно причина могла вызвать это.

9. нагло подпевает теме из п.5. Это - одно и тоже. Энергия - входит в понятие материи, чего мистики часто путают.

10. вообше туповато... тут и говорить не о чем.

11. Ну и что?...

12. "непроверенное разумное объяснение состоит в том, что постоянная тонкой структуры, или альфа, имела различное значение в то время, когда свет проходил через облака." это у автора есть такое "разумное" объяснение, на самом деле эта константа получена с огромной точностью и никогда не было момента сомнения. Иначе бы мир рассыпался. Вообще притянуто только для того, чтобы у развесившего уши создалось неуютное впечатление про лупухов-ученых, которые как бы вообще не не удел из-за расплывающихся в их раках фактов :)

13. вообще по наглости превосходит все ранее сказанное :) тут передергивается высасонное из пальца, что "Возможно, ядра дейтерия под действием напряжения на электродах перемещаются в молекулярную решетку палладия и позволяют веществам сплавиться со значительным выбросом энергии" и туту же это слово вызывает недоумение: ну как же там межет что-то сплавляться :))

STR, непознанно - не значит не существует. Раньше считали шаровую молнию непознанным явлением, хотя сейчас уже известно, что она не что иное как электрический ток. Так что не все так просто, и со временем окажется, что далеко не все лажа с яйцами. :) 

TYSON, по твоей ссылке скажу только то, что один товарищ по фамилии Гробовой уже пытался оживлять мертвецов, в результате был приговорен с 11 годам (если не ошибаюсь) заключения. Всю статью я, конечно, не прочитала, но уже ясно что к чему с первой буквы. Когда читаешь статьи, смотри, прежде всего на каком сайте они размещены. Хотя это не всегда показатель, но в данном случае он работает.

str: "холодный термояд продемонстрирован публично - http://science.compulenta.ru/358481/"

каталитическая реакция на палладии настолько проста и легко технически осуществима, что практически любая приличная лаба может ее проверить. Технология получения нанодисперного паладия всем доступна :)  Никаких миллиардов на реактор тратить типа не нада :) во как просто, да еще термоэффект такой офигительно высокий, какой вообще никому из термоядерщиков не снился. Почему только все не бросаются на дармовую энергию? Наверно сильно боятся облажаться.

Охамелые колдуны совсем обнаглели. Спамыт рекламой под дурачков, вот типа письмо случайно пришло, подставляют нарзые имена. Запарили... Дешевка :) смешно как конкурентов своих травят :) Хоть бы перебодались все нафиг.

Вот мурло по ссылке:

Интересно, что свою фотку эта мразь "защитила" от копирования, разбив на 20 частей :)

Никитыч (Колян, Вован, Славик и мн. др.), кинул тебе ссылку во второй раз, ты че то не отвечаешь,
может я с адресом чего напортачил, вобщем дублирую письмо еще раз.

"То что ты просил
    http://www.michaelgor.v77v.ru/
 Человек надежный, я лично был на приеме, сам знаешь, что я во всю эту
лабуду не верю,но с такими наездами и проверками,
как у меня в последнее время, поверишь во что хочешь.
Вобщем, я рассудил, что хуже уже не будет и договорился о встрече с двумя
колдунами,или как они там себя называют.
Первый адрес- http://www.proskovya.ru/ меня встретила тетечка "божий одуванчик",
Травки-зелья насовала, вобщем, туфта это все, тока зря бабки отдал и время
потерял!
Со вторым списался сначала по инету, вроде ниче так,
тока сразу напрягло, что можно и по инету и "по встрече" работать, но зря
напрягался...
Решил выбрать встречу, так надежнее, хотя фиг его знает, с бабкой тоже вроде "встречался",
а толку
Вобщем, все солидно, встречает сам. Сразу скажу, до конца все равно не
поверил,
Обряды, свечи, черепа все это, ну сам понимаешь
А когда про жизнь мою многострадальную мне этот чувак все сам выложил,
немного охренел.

Сейчас, сам знаешь, у меня все пучком, и по Тому делу и с расстаможкой улажено,
Он даже назвал мне ту падлу, которая всю эту "канитель" заказала.
Имен упоминать не будем, Подробности,  при встрече.
Вобщем, вот, улаживай свои дела. Буду рад, если помог.
Звякни, как там че."

"И ещё вопрос"

Мне вот только непонятно, кому и зачем ты задаешь подобные вопросы, если тебя не устроило еще ни разу качество ни одного ответа?.. Да слетай на Бермуды и посмотри на местный треугольник, возможно, это принесет тебе удовлетворение, ведь себе-то ты сможешь поверить.

http://www.membrana.ru/articles/readers/2002/12/04/172700.html 

http://www.utro.ua/articles/2007/08/29/58384.shtml

TYSON, не нужно разводить здесь детский сад и играть в почемучку :) каждый сам должен прояснять для себя достоверность подобных вопросов (мы, кажется, уже даже договорились об этом), а не довольствоваться чьим-то мнением, тем более, что получается, что мое мнение ты воспринимаешь несколько превратно :) но попробую все же прояснить. Дело в том, что никто не утверждает всесилие и всезнание науки. Существует до фига вещей, которые пока что не исследованы, каждую из которых точно можно всунуть в подборку типа: загоним науку нафиг в тупик. Но можно сказать уверенно, что если что-то существует как объективное явление, то это поддается исследованию. И если сегодня неизвестно какая температура развивается у стрекозы в подкрыльях при минутном полете, то это потому, что это - далеко не самое главное и важное, что стоит в очереди на исследование. Есть и то, до чего пока не удается дотянуться в пространстве, времени или микромасштабе. Поэтому те 13 пунктов (несомненно, что число 13 было подогнано для придания большей отвратительности списку :)) - это очень глупый тенденциозный список, главной задачей которого является опарафинить науку в глазах потенциальных верующих и заполучить их души. Поэтому твое предположение: "так как там не было цели не унизить науку не доказать какие либо мистических теорий там просто показывали факты" с моей точки зрения неверно на 99,9% :)

Моя совесть чиста :) я ответил на твои вопросы вполне: что мог сказать с уверенностью, сказал, констатировал несколько некорректных вопросов. У меня создается впечатление, что ты передаешь ответы кому-то другому, получаешь от него очередное фи и с этим снова выходишь на меня :) Просто нужно проснить, что конкретно хочется показать (доказать), а не задавать бесчисленное число вопросов. Если хочется показать, что наука - туфта, ну так нужно для этого более серьезные аргументы: в чем именно туфта, а не "вот, наука не может ответить на вопрос" :)

TYSON, с одной стороны, это хорошо, что тебя интересуют мнения людей именно на этом сайте, кажется, что ты должен им доверять, но ведь из твоих слов следует обратное. Конечно же, нельзя доверять всем, особенно в тех вопросах, которые реально малоизученны, вернее, версий много, но в каждой есть какие-либо несоответствия, а следовательно, нет истины.
А вообще, это замечательно, когда есть интерес к жизни,ее различным проявлениям и к явлениям в ней, 
вот только познавать лучше не с непознанного, но наиболее попсового, начиная с бесплодных догадок и недоверия всему, а с уже изученного и доказанного наукой, а там, может, и прийдет твое собственное отношение к вопросам с пометкой "13".

И насчет эволюции: зачем пустые слова, ты напиши, в чем конкретно тебя что-то не устраивает, или ты сомневаешься, тогда и будет предмет для дискуссий, а так, мне не нравится крыша, потому что ее может снести, это не разговор.

кстати: http://shvedka.livejournal.com/22900.html :))

Продолжим разговор... :)))

http://n-t.ru/ri/fz/fz610.htm

http://n-t.ru/ri/fz/fz210.htm 

"мне пофиг на науку"

Если хочешь быть правильно понятым, never use foreign language. :) Так уже в теме, которую ты открыл, фигурирует слово "наука", и ты сам же 100 раз повторил, что тебя  интересует 

именно _научная_ точка зрения, из-за чего, собственно, и заварился весь этот кисель, а теперь стало пофиг?..

"я не мог разобраться сам в этих вопросах потому что у меня мало знаний в науке"
...на которую тебе пофиг. :)

"я не собирался не вам не кому быто ещё верить" 

Обычно когда человек задает вопрос, он хочет что-то прояснить в полученном ответе, но если заведомо не собирался никому верить, зачем тревожил умы ученых, присутствующих на данном сайте? 

"ты лучше сама набери в яндексе(или ещё где либо)опровержение теории эволюции потом обдумай критику теории дарвина и скажи в чём они не правы" 

Но я хочу пообщаться с тобой, а не с сэром Яндексом. Что мне Яндекс скажет, я примерно представляю, а что ты - нет. :)

"Научная точка зрения мне важна потому что только наукой можно что то адекватно объяснить"

Часть интересующих тебя вопросов, наука пока объяснить не в состоянии. Те ответы, что ты получил, максимально адекватны на мой взгляд.  И не смотря на доверие науке, все же случаются ошибки, исправленые со временем. К примеру:

Они тоже ошибались

... через несколько лет все основные физические константы будут оценены, и единственное занятие, которое останется людям науки, - уточнять их.
James Clerk Maxwell

Человек никогда не будет на Луне, не смотря на все грядущие успехи науки.
Dr. Lee De Forest, отец телевидения

Нет ни малейших указаний на то, что когда-нибудь из атома можно было бы получить энергию.
Albert Einstein

Летательные машины тяжелее воздуха невозможны.
Lord Kelvin

Х-лучи окажутся мистификацией.
Lord Kelvin

Я думаю, есть рынок, может быть eще для пяти компьютеров.
Томас Уотсон Ю президент IBM, 1943 г.

Ни у кого не может возникнуть причин устанавливать компьютер дома.
Кен Олсон, президент и основатель DEC, 1977 г.

Ураган буйствовал ночью в МО. Только в Дубне пострадали семь человек, без электроснабжения остались 23 тыс. человек. Ответственность за ураган взяли на себя сразу несколько московских колдунов. Наука разводит руками, оставаясь в тупике.

TYSON, давай так. Если у тебя нет трудности с тем, чтобы влиться в конструктивное русло обсуждений, то сделай именно это. Если есть, значит этот форум не для тебя. Начинать базар с выяснением кто лучше здесь я не разрешу. Подобные пустые, никому не интересные сообщения буду сливать в мусор.

А вообще тебе нужно учиьтся еще очень немало, чтобы осмысленно , а не заготовками-отмазками, говорить с людьми. Понижать общение до уровня детского сада здесь никто не собирается. Ведь ты просто не втакаешься в то, что тебе говорят, и это видят все кроме тебя. Знакомый симптом?

а там обещают потом дать подробности, посмотрим. Я не слышал никаких новостей - "независимых подтверждений", а ведь должны бы быть в виду важности.

''Интеллекта достаточно, чтобы познать объект."

не верное утверждение - созвучное с методом Аристотеля.

" твое собственное существо недоступно интеллекту. Твое существо доступно только в молчании, не в интеллектуальной деятельности, но в молчаливой осознанности"

а это уже - чисто мистический треп вообще не имеющий ничего общего с познанием и его методологией.

" ты будешь отрицать душу - именно это делают атеисты, коммунисты "

пошли они в баню со своей тенденциозной риторикой :)

TYSON: Аномалия Пионера
Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты. Но ускорение неизвестной природы, менее нанометра на секунду в квадрате, отклонило Пионер-10 на 400 000 километров от курса. То же произошло и с Пионером-11. Известные причины (ошибки программного обеспечения, солнечный ветер, топливную утечка) уже исключены. Ученые продолжают строить догадки, что же вызвало наблюдаемое ускорение.

... Прочитал все твои ссылки и если всё что там написано правда то тогда получается что мистики не врут

nan: Эта старая байка давно ходит по рукам мистиков. То, что точно не известно что именно повлияло на движение аппаратов, ни в коем мере не делает это влияние мистическим. Известно несколько правдоподобных возможных причин и все дело только в том, что нет возможности на таком расстоянии найти какая же именно причина могла вызвать это.

Короче, прояснился вопрос >>

секрет оказался заключён в направленной антенне! Обратная сторона её чаши диаметром 2,7 метра служит хорошим отражателем для инфракрасных волн, производимых изотопными генераторами и отсеком с электроникой.

Пока аппараты работали, для обеспечения связи антенна эта была постоянно направлена на Землю. С учётом огромного расстояния до «Пионеров», это означало и почти точное направление её на Солнце (вообще же с аппаратом Pioneer-10 связь прекращена более восьми лет назад, а с 11-м «Пионером» — с 1995 года).

Таким образом, тепловая эмиссия от нагретых частей межпланетного зонда оказывалась далеко не симметричной, а очень даже сосредоточенной, направленной, в основном в одну сторону, а именно — она толкает аппарат против движения. Об этом физикам рассказала самая точная и детальная компьютерная симуляция теплового излучения «Пионера», выполненная Бертолами и его коллегами.