Интересный и наглядный обзор с попыткой классификации!

Заметил, что возникали трудности при попытке показать картинки непосредственно с народного сервера. Это показалось чудесным совпадением: случай явно подходит под тематику статьи, ведь один из шизофренизмов Яндекса - не давать показывать картинки через клиенты, выданные другими серверами :) стоит и этому найти место в калссификации: когда погруженным в свой субъективизм спецам кажется, что их ну такую очевидную задумку должны понимать все, во всяком случае она им кажетяс железно обоснованной. Ну а все почему-то только тихо матерятся, сталкиваясь с такими эффектами. Все это было отнесено к юзабизму в ранее по поводу написанной статье Легенды о юзабилити :) Так что к следующему слету психиаторов, где они будут опять перелопачивать классификацию, может быть стоит добавить и юзабизм :)

 А теперь по существу. В начале статьи есть некое теоретическое обоснование для классификации. Есть конкретные утверждения, вызывающие несогласие. В любом случае такие важные утверждения следует обосновывать. Для удобства обоснования специально сделан инструмент Личная аксиоматика, анонсированный в пояснениях редактора теоретических статей. Итак...

1. Объективно сознание – возбуждение сенсорных отделов коры головного мозга.

далеко не только сенсорных, если имеется в виду первичные зоны восприятия и если не считать сенсорными также и "внутреннюю рецепцию", локализованную в центральных образованиях мозга, а так же структуры, обеспечивающие реверберацию, поиск новых вариантов поведения и т.п. по любому приведенная фраза - совершенно не раскрывает то, что хотелось сказать в силу ее большой неопределенности.

2.  Субъективно сознание общее комплексное чувство, в которое входят все восприятия (зрительные, слуховые и т д.), ощущения, чувства, потребности, эмоции, мысли, самосознание и т п....

вовсе не обязательно  все. Сознание может ограничиваться активность только символьных распознавателей высокого уровня (третичные зоны мозга), не затрагивая "образное мышление".

3. Одной из основных функцией торможения является “вознаграждение” (подкрепление), торможение болевых импульсов что ощущается нами как чувство удовольствия. Торможение нервных болевых импульсов уменьшает все (или отдельные) неприятные ощущения.

Откуда следует такое утверждение? Думаю, что только вследствие того, что оно хорошо вписывается в придуманную систему классификации :) Короче, обоснование полностью отсутствует.

Чувство облегчения после спада негативного - одно, а чувство удовольствия, активированное в результате позитивного результата поведения - совсем другое. Они функционально имеют разное назначение в механизмах организации адаптивного поведения. Чувство удовольствия можно заполучить непосредственно, без предшествовавшего страдания.

4. Могут возникнуть дополнительные усиливающие раздражитель реакции – неприятные ощущения, эмоции. Они возникли в ходе эволюции как средство усиления реакции на раздражитель, например усиление реакции на опасность за счет эмоции страха.

Ощущения -одно, эмоции - совершенно другое и в статье постоянно путаются эти понятия. Утверждение "Они возникли в ходе эволюции как средство усиления реакции на раздражитель" не обосновано. Я, к примеру, могу сказать, что эмоции возникли, чтобы дать возможность мгновенно переключаться на другой стиль поведения, и в контексте этого стиля накапливается свой, специфический опыт реагирования.

5. Все положительные эмоции  и ощущение удовольствия также объясняются вмешательством нейрогормонов тормозящих интенсивные раздражители.

Опять не обосновано. Хотя, согласен, что взаимное торможение существует, как и вообще во всех структурах - с целью выделить контрастно более активное и погасить фоновое. Нейрогормоны как раз на уровне специфики проводимости синапсов и обеспечивают общий контекст, специфику  восприятия-реагирования и набирание специфического для этого контекста опыта.

6. Наше внимание всегда направлено на какой-либо предмет, деятельность, это и есть эффект доминирующего возбуждения, которое оттормаживает недостаточно сильные, ассоциативно далекие раздражители.

Наше внимание направлено бывает и на внутренние активности, "внутреннюю рецепцию", а точнее, оно направлено на те активности из всех существующих, которые имеют наибольшее произведение откликов распознавателей нового и значимого. При этом другие активности просто локализуются, но могут оставаться по-прежнему активными. Доминантой обычно считают ту активность, которая чаще всего привлекает к себе внимание и не гасится во время сна.

7. все реакции организма и в частности нервной системы, способствуя выживанию, могут в силу различных обстоятельств выходить за определенные рамки и становиться травматическими, патогенными порождая в свою очередь уже ненормальные (патологические) реакции. К примеру, длительное действие реакции страха или других негативных эмоций  вызывает психическую травму.... Патология психики (“ненормальность”) определяется отношением количества патологических реакций к общему количеству реакций, а также силой патологических реакций.

Эта фраза вызывает большое неприятие ввиду ее произвольности :) С точки зрения эффективности адаптивного поведения только то, что оказывается неадекватным реальности, то, что приносит личную отрицательную оценку результата поведения должно избегаться. Любая неадекватность - это "ненормальность", которую необходимо преодолеть так, чтобы в результате поведения возникала позитивная личная оценка (именно личная, а не привнесенная). Углубление у неадекватность приводит к патологиям субъективным и объективно проявляющимся вплоть до органических повреждений в результате истощения при повышенной постоянной активности.

8. тяжесть психического отклонения определяется относительным количеством патологических реакций. Ведь и у нормального человека при определенных обстоятельствах могут возникать патологические реакции любой силы, просто их слишком мало и они относительно редки, возникая в особых случаях, например при воздействии сильных травмирующих эмоций, химических веществ, при органических повреждениях...

все бы так, с учетом предыдущего, только эмоции - как поведенческие контексты сами по себе не травмируют, а в контексте как отрицательном, так и положительном, возможны переактивности как нейронных постоянных вызбуждений так и гормональные - переактивности стрессовые. Если это не компенсируется, возникают органические поражания.