Человек – это не просто разум, а неотделимое от этого разума тело, это – не только разум и тело, а не отделимые от них условия и предметы привычного окружения. Отделение любой из этих составляющих будет приводить к утрате определенной функциональности, инвалидности. Не только в здоровом теле – здоровый дух, но в здоровом окружении – здоровое тело.
Разум – это то, что непосредственно использует в адаптивном поведение не только возможности своего тела, но, совершенно в равной степени – возможности своего окружения вне тела. Поэтому нельзя отделить разум от того мира, в котором он существует, не потеряв его. Смысл того, что существует вокруг него воспринимается им как оценка его значимости для него. Смысл самого его существования – оценка значимости своего существования с его личной точки зрения.
Человек – социальное существо, и его существование не может быть оценено им как значимое с потерей окружения ближайших ему людей или потерей его контакта с обществом вообще – носителем культуры, которая во многом составляет его самого.


19.02.2007г. 14:43:42

вот очень понравилось вышесказанное. Из этого в частности, следует, что "ПОРЯДОК" понятие универсальное. А беспорядок во вне (в окружении) формирует беспорядок в голове и как следствие отражается на здоровье. Собственно, познание и есть в этом смысле "упорядочивание".

19.02.2007г. 15:20:06

"ПОРЯДОК" - понятие житейское, не более того если только не подходить к этому оценкой конкретной личности. И познание является, безусловно, упорядочиванием, но только относительно личной оценки того, кто "упорядочивает" свой жизненный опыт.

19.02.2007г. 19:11:38

а можно ли дать определение смыслу жизни всего человечества?

20.02.2007г. 11:46:38

И познание является, безусловно, упорядочиванием, но только относительно личной оценки того, кто "упорядочивает"

Ну а вот где же то мерило и та универсальная структура, по которой можно было бы поверять общий порядок вещей безотносительно к каждой конкретной личности. Гипотетически она может существовать? И собственно, нужно ли ставить так вопрос? Может надо сказать ДА, такой порядок (математический, геометрический, физический и т.п.) существует. И познание - это не ЛИЧНАЯ оценка, а приведение всех своих внутренних составляющих к объективно существующему эталону. Которого именуют как угодно: БОГ, УНИВЕРСУМ, точка нуля, сингулярность и т.д. Грубо говоря, может быть как раз наличие массы личных оценок - это и есть патология, как не соответствие эталону и инвалидность ЦЕЛОГО, поскольку нарушено его единство.

20.02.2007г. 13:15:47

а можно ли дать определение смыслу жизни всего человечества?
Можно, конечно, но проблема в том, что получиться не одно определение смысла.
Я, конечно, не стану кричать: «сколько людей - столько и смыслов они придумают для человечества!», но направление мыслей примерно верное – смыслов может быть несколько, и они, разумеется, связаны со смыслом жизни конкретного человека как части человечества.

И все это по причине того, что невозможно отделить понятие смысла от мыслящего существа. А т.к. у нас не коллективный разум, то и единого смыла нет, но, тем не менее, группа людей может иметь близкое понимание смысла жизни всего человечества и смысла собственной жизни или жизни конкретных людей, и таких групп может быть не так уж и много по сравнению с числом людей.

Есть, например, большая группы людей, которые затрудняется ответить, а есть которые четко отбарабанят что-нибудь типа: «дети, вечная жизнь, светлая память, достижение нирваны, самосовершенствование, стремление к Богу, познание мира и т.п.», есть те которые скажут, что смысла нет.
При этом, в течении жизни меняя взгляды, люди перескакивают из группы в группу и даже создают новые группы, привлекают под свои «знамена» новых сторонников.

п.с.:
я не стал различать определение смысла как термина и собственно сам смысл. Надеюсь мой ответ позволяет понять почему.


20.02.2007г. 13:53:03

..у нас нет коллективного разума.. а что есть коллективное безсознательное?

20.02.2007г. 15:18:48

..у нас нет коллективного разума.. а что есть коллективное безсознательное?

20.02.2007г. 15:18:58

а что есть коллективное безсознательное?
я без понятия, никогда не увлекался изучением терминологии в которой не вижу смысла.
Но может ты скажешь что это за зверь, для чего введен, а главное какая от этого получена польза, которую нельзя былобы получить без введения сего термина?
Я не отрицаю важность некоторой терминологии, просто недавно имел удовольствие лицезреть неумелое жонглирование всякими терминами, а ля бессознательное, сверхсознательное, подсознательное и даже предсозантельное, но это не прибавило понимания проблемы.

20.02.2007г. 15:49:21

можно предположить что биологическая оболочка земли в процессе эволюции произвела разум как ''иммунитет от столкновения с большими космическими телами''

21.02.2007г. 13:08:00