Если со стороны взглянуть, абстрагироваться, отбросить антропоцентризм, эгоцентризм..

И подумать, ну вот, я сторонний наблюдатель, я не о себе думаю. в данный момент, а о биосфере. допустим - планеты Земля..

Какая же она необычная, разнообразная, и даже по-своему красивая..

Она есть

Зачем ?? 

Вопрос "зачем" всегда подразумевает какие-то плюсы и минусы существования с точки зрения личной системы ценностей потому, что хорошо и плохо не бывает объективным, а это всегда личное. Задавая такой вопрос по отношению к биосфере, осознанно или нет примеряется ее роль в своей жизни или в жизни человечества, с которой напрямую связана твоя жизнь. Зачем - всегда по отношению к кому-то конкретному, определяя значимость == смысл для него. Обезличенного "зачем" не бывает.

Другое дело спросить: по каким причинам происходит что-то, затрагивая уже объективные причины-следствия.

" О смысле жизни " - мне кажется, что вопрос слишком широко поставлен ), и вот почему: Существует множество различных жизней. моя жизнь, жизни др людей, живут животные и растения..

 Сложно найти ответ, за всеобщий смысл жизни,для отдельно взятой личности. отдельного субъекта, обладающего сознанием - меня.

Обезличенного "зачем" не бывает.

Вижу в этом некоторый парадокс, если личности (моей) не существует, получается что и нет ничего. Однако же после окончания моего существования, или во время моего сна ), для биосферы все таки остается смысл существования ( жизни ), да он и не пропадал никуда ))

Биосфера - включает помимо животных и растений, и человеков в том числе. Вот только не хочу я утверждать, что это био обладает самосознанием.. И тем не менее смысл есть, хотя бы в её - биосферы существовании.

Краткий вывод - методологически вопрос " о смысле жизни " - поставлен неправильно, поэтому так сложно на него ответить 

>>методологически вопрос " о смысле жизни " - поставлен неправильно
именно методологически в статье дается определение того, что такое "смысл" и применяется это для определения отношения личности к своей (или чужой) жизни или вообще значимости чего угодно.
>>поэтому так сложно на него ответить
Думаю, что сложно не ответить, а понять, если не вникнуть в сказанное в статье. Попробую прояснить локально.
Свойство сознания - придавать произвольный смысл всему, что осмысливается. Для ребенка Солнце - такая приятная теплая штуковина на небе, а для путешественника в пустыне - это такая страшная штука, выпивающая силы. Но когда этот путешественник вернется домой, то зимой в холод Солнце будет для него желанно и приятно. Т.е. значимость воспринимаемого зависит не только от личной колокольни, но и от контекста, в котором что-то воспринимается. Именно контекст и придает воспринимаемому определенный, а не многозначительный смысл. Это - принцип субъективизации. Смысл жизни во время приступ депрессии - очень тягостен настолько, что некоторые готовы покончить с нею, но когда криз пройдет и в компашке друганов возникнет оценочный вопрос о жизни, ее значение станет уже позитивным.
Итого. Смысл чему-то может придать только тот, кто обладает способностью сознательного определения значимости это для себя (а не для других, хотя он может и смоделировать, какая бы значимость была для того-то). И у каждого своей оттенок этого смысла. Солнцу пофиг все это, как и биосфере. Но мы придаем этому определенную значимость.
Ок?

Могут же умные люди время от времени, просто красиво пофлудить )
И ничего им за это не будет ), кроме локального разъяснения ))
Я, для себя, вник в статью о смысле жизни, и ей проникся, и сделал выводы для себя - адаптация - ключевое слово, к пониманию жизни.. OK!

Да и ещё - забыл малость, слово "зачем" - по Е. Трубецкому, определяет смысл для чего то вообще, для какого то предмета. вещи, события, явления, спасибо Трубецкому за это..

"хотя он может и смоделировать, какая бы значимость была для того-то" - золотые слова.

"Книга С. Л. Франка "Смысл жизни". Написанная еще в 1925 году, эта книга звучит свежо и разумно до сих пор: вопрос-то вечный... Я очень рекомендую прочитать ее полностью, хотя это и не просто!".

Поддерживаю автора статьи. Более глубокого исследования вопроса о смысле жизни (точнее - вопроса о смысле в жизни) я не встречал.

Не могу блеснуть эрудицией в области трудов великих философов, психологов и т.д.  Доводилось читать лишь Ницше и Шопенгауэра. Но Суть не в этом.
Я, как и многие, всерьез задумывался над смыслом жизни. В конечном итоге пришел к самостоятельному выводу, что смысл жизни, как впрочем и всему на свете, придает сам человек. Каждый — свой собственный.
Чем и хочу поделиться, не вдаваясь в пространные исследования, изобилующие хитромудрыми определениями и терминами. Прошу понять меня правильно. Я не имею ничего против таких исследований. Просто оставляю их специалистам, к коим себя не отношу.

А статью по теме хотя бы прочли прежде чем писать свое мнение о ней? Там ведь как раз это и написано :)

Не имею права не поделиться этим потрясающим высказыванием 

Смысл жизни - найти ваш дар, цель жизни - отдать его

Пабло Пикассо