автор: skuLL сообщение 1062

автор: skuLL сообщение №10621

Очень жаль что не убедил, возможно потому что я не настолько компитентен в теологии, что бы проффесионально убеждать, этому специально не учился, рассуждаю поэтому возможно коряво и неказисто.

На счет своих переживаний Бога я уверен сильней чем во что либо другое, это для меня факт. Постараюсь в будущем подтянуть теологическую базу знаний что бы здесь уметь, так сказать "держать удар".

автор: Aglas сообщение 10623

Ну почему же сразу "хлам"... Знания теологии позволят более логично рассуждать на тему Бога в рамках данного сайта, внятно аргументировать свою позицию. Сейчас я сам понимаю что не могу красиво ответить на те вопросы которые мне тут задают, потому как привык общаться в такой среде где редко кто их подымает, а когда подымает то конкретной ссылки на Священное Писание обычно достаточно. Здесь насколько я на данный момент понимаю, далеко не клуб атеистов или сатанистов, а просто думающие люди. Потому логическая теологическая платформа будет очень к стати.

Чтобы очертить некоторые границы моего мировозрения, сразу скажу что я не настолько глуп чтобы буквально истолковывать некоторые моменты из Священного Писания, например по поводу деталей миросотворения, различных материальных аспектов, например время существования Земли и подобных. Эти все вещи скорей всего не были переданы пророкам конкретно, а уже их толкование и интерпретация через призму восприятия того времени и тех представлений о мире, возможно что дополнили откровения потом последователи ещё. Но это не суть важно. 

На сегодняшний день к примеру я могу хотя и с толикой сомнений принять теорию большого взрыва, практически полностью, она ни в какой мере не опровергает Бога, скорей наоборот! Бог был до момента сингулярности и Бог и слово его это сам большой взрыв который расщепил что то "неведомое" "непозноваемое" на пространство, время материю, энергию, силы в нашем представлении. Но это только часть того что произошло, так создан мир в котором мы живем и платим за первородный грех, "в поте лица хлеб свой добывать" чтобы. 

Но Бог был до сотворения материального мира, было целое царство Божье с пантеонами ангелов. И "физика" того мира думаю была более высокого порядка, если можно так выразиться, это духовный мир. К сожалению связаться нам с ним нельзя, так как Творец наказал род людской и придется "отработать" грехи. 

>>Постараюсь в будущем подтянуть теологическую базу знаний что бы здесь уметь, так сказать "держать удар".

Я досконально знаком со всеми типа и подвидами теологической риторики. Это - не знания потому, что не представлены личными навыками использования в общей для социума сфере приложения навыков (а лишь как правильно молиться и т.п.). Это никак не поможет тебе приводить достоверные и корректные обоснования своим утверждениям. В случае корреткных обоснований никаких таких ударов ощущаться не будет, а вот претензии к необоснованности, скептицизм к сказанному необоснованно, верующим воспринимается как попрание его веры, как удар, на который нужно ответить (почему - скрупулезно рассмотрено в материалах сайта на уровне механизмов психики).

>>Знания теологии позволят более логично рассуждать на тему Бога в рамках данного сайта, внятно аргументировать свою позицию.

Это - иллюзия, не понимание, что такое вообще логика и границы использования логики. Так же много материалов об этом, начиная с этого, кончая этим.

>>Сейчас я сам понимаю что не могу красиво ответить на те вопросы которые мне тут задают

Красота возникает от корректности обоснований - как гармония связи с другими представлениями, как фрагмент мозаики, которому нашлось место в пазле Ничего общего с риторикой, призванной убедить, навязать свое мнение другим это не имеет. Мало того, риторика - под запретом в обсуждениях.

>>я не настолько глуп чтобы буквально истолковывать некоторые моменты из Священного Писания, например по поводу деталей миросотворения, различных материальных аспектов, например время существования Земли и подобных. Эти все вещи скорей всего не были переданы пророкам конкретно, а уже их толкование...

Т.е. образом все это всегда будет требовать толкований, и это всегда толковалось в веках, каждый раз в соотвествии с особенностями текущей морали, которая постоянно видоизменяется и вовсе уже сейчас не библейская в мировых культурах. Это прямо означает, что отсутствие определенности делает картину в писаниях сколь угодно размыто толкуемой, вообще никакой по сути потому, что всегда в оправдание своей веры можно измыслить подходящее толкование в пользу любой идеи. Это легко продемонстрировать на примерах: я могу столь же "логично" оттолковать любое место в библии так, чтобы этим как бы утвердить любую заранее предложенную мне для этого идею.

Считай себя сейчас как бы на карантине: ты или сможешь проникнуться духом и правилами обсуждений для корректных обоснований своих утверждений, а все, что поддается этому попросту воздержишься утверждать здесь, или ты не приживешься...

автор: arctic сообщение 10626

Вы сильный человек значит, куда сильнее меня, раз так говорите. И если вы живете согласно со своей совестью, то ваше неверие не приведет к трагическим последствиям, не при жизни ни после. 

Хотя канонические толкования говорят о другом иногда, но мои чувства говорят, что только осознанное зло, порождает соответствующее наказание.

Вера в бога это кратчайший путь к комфорту с самим собой и жизнью, но не исключено что некоторым сильным людям нужно пройти испытания и окольными путями прийти к благодати.

Удачи Вам! И Божьего Благословения!

автор: Trandov сообщение 10627

........аллилуйя.......... )

.......люблю я этот форум......... 

автор: arctic сообщение №10631

.........эта невероятно здравая и до банальности очевидная мысль замыкает цепочку множественных размышлений, присутствующих здесь и других ветках и касающихся одного глобального вопроса о самоадекватизации:

.......

.........

автор: arctic сообщение №10609

.......

.......окаывается / не так уж бредова эта мысль, arctic...... Наткнулся случайно на малюсенькую статью-определение понятия "Реципрокное торможение по вольпе":

........как на меня / это очень показательная иллюстрация того, о чём идёт речь....... ......... Ну а в отношении того, насколько глубоко зашито в нашей "биологии" это самое "реципрокное торможение", / мне понравился один промежуточный вывод из этой замечательной статьи:

......."нечто большее"...... / как сладко это здесь звучит........  знали бы авторы, в каком контексте будет цитироваться их статья.......

Безусловно, / данное обобщение можно считать лишь началом пути нахождения объединяющего ответа на все грани жующего моё сознание вопроса о самоадекватизации........ Но уже умиляет тот факт, насколько этот вопрос является ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ, / если природа его сущности проявляется в нас даже на самом элементарном уровне желания кайфово так потянуть затёкшую мышицу........... 

...............

p.s.

и как небезынтересно теперь выглядит, arctic, вот эта твоя мысль:

Ну и добавлю для закрепления контекста цитату из квалифицированной статьи:

................люблю я этот форум.........