Сообщение удалено автором для исправления

Думаю, у автора есть фундаментальная ошибка. Причем, она прослеживается во многих рассуждениях -- неразличение субъективной реальности (то, что у людей в головах) и объективной реальности.

Ложное представление о том, что на Луне живут селениты (лунные человечки) это часть реальности в наших головах, а реальных селенитов нет. Тогда необходимо разделять две реальности -- реальность вещей, как они нам представляются и реальность как она есть. Мы не придаем внимания многим аспектам вещей, так как они не значимы для нас и часто отдельную характеристику вещи признаем самой главной, потому что в данной ситуации именно она нам важна. Например, кто такой "святой"? Святой он не сам по себе, не в объективной реальности, а святой он В НАШИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ. Представления навязываются нам с помощью языка, с помощью авторитета того, кто говорит, с помощью цепочки признания: они признали его святым и я признаю. не дают альтернатив -- святой и все тут. Надо бы ввести в обиход такой вопрос "вериш ли ты в святость" (святость как таковую), чтоб была альтернатива. Неверное отражение реальности в нашем мозге создает кучу проблем и несправедливостей. И не надо путать представления о лунных человечках с лунными человечками.

>>Если ложное представление не соответствует реальности, значит, где-то должна быть некая "ложная" реальность, к которой должны принадлежать все ложные представления.

Именно! Это ложная реальность (или матрица) находится у нас в голове. Я могу нарисовать несуществующий летательный аппарат, это и будет придуманная реальность, а если кто-то поверит это будет ложной субъективной реальностью.