>>Я думаю, что на самом деле лошадь не понимает смысл слов...

могу заверить, что лошадь, как и человек, осознает наиболее для нее новое-важное и связывает со всем этом свой личный смысл, который - совсем не тот смысл, что связывает с этим человек, но дрессировщик пытается как можно ближе сделать эти смыслы.

Невзоров снял какой-то слишком уж неудачный фильм со всех точек зрения. Но, наверное, ему (фильму) удастся стать очередным "Секретом" или "Кроличьей норой" для массового зрителя :) См. http://nevzorov-haute-ecole.com/

Касательно самого представления, возможно, дело всё-таки в микродвижениях и подсказках, которые лошадь получает от дрессировщика (при этом сам дрессировщик может быть не в курсе и давать их сам того не замечая). Кажется, именно так дело обстояло с рядом подобных фокусов у Дурова (могу путать).

В пользу этой версии говорит также то, что Невзоров признался, что не проверял будет ли лошадь писать слова, если он будет находиться вне поля её зрения (такой вопрос задали ему скептики). Также интересно, что лошадь пишет только в присутствии дрессировщика. В общем, эту гипотезу надо проверить.

Однако, нельзя отрицать и возможности глубокого лохотрона. То, как он защищал изложенные в фильме мысли в программе "Закрытый показ" Гордона, просто ужасает...

ничем принципиально не отличается. Сожалею, что не густо, но в качестве иллюстрации: Человек среди животных.

паразитизм в той или иной форме существует всегда в стае, и трудно провести точно границу где он есть или это уже - точно не паразитизм :)

Хищничество - несколько иное явление и менее корректно в возможности описания из-за возникающей относительности.