Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие. СОГЛАСЕН
ВХОД
 
 
Короткий адрес страницы: fornit.ru/9590
Вернуться к исходному документу
Обсуждение Рамта
   Alex_L список всех сообщений УДАЛЕН

Род: Мужской Сообщений: 3
 Сообщение № 10454 показать
ответ -только после авторизации

Сравнивая уровень интеллекта того, кто написал книги (умышленно не упоминаю ни "домохозяйку", ни Рамту) с уровнем интеллекта того, кто накропал слова критики неподтвержденные ничем, кроме раздувшегося эго, делаю выбор в пользу книг.

18.06.2012г. 8:01:08
 
   дикар список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества дикар, оцененные другими пользователями Оценок: 2 Сообщений: 111  Сообщение № 10455 показать
ответ -только после авторизации

Alex_L, а с чем конкретно в словах критики ты не согласен однако. То простовато написано для таких шибко простых и мало мало не грамотных как я. Да но я читал книги и там туповато по сравнению с публикациями в научных изданиях написано и то безпредметные обвинения выходят поскоку расчитано на определенный круг читателей каждое чтиво. Ты конструктивно скажи вот тот и тот пункт критики меня удивляет своей тупостю в действительности дела обстоят так и так. Тогда можна пообщатся. А так все как то не понятно где оленя, геде тюленя. Конкретно по пунктам.

18.06.2012г. 8:23:15
 
  W - E список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества W - E, оцененные другими пользователями Оценок: 4 Род: Женский Сообщений: 1488  Сообщение № 10456 показать
ответ -только после авторизации

автор: Alex_L сообщение 10454

делаю выбор в пользу книг.

Аминь.



18.06.2012г. 10:56:47
 
  skuLL список всех сообщенийInfra Real Качества skuLL, оцененные другими пользователями Оценок: 4 Сообщений: 1480 Телефон: i.skuLL  Сообщение № 10457 показать
ответ -только после авторизации

автор: Alex_L сообщение 10454

Сравнивая уровень интеллекта того, кто написал книги (умышленно не упоминаю ни "домохозяйку", ни Рамту) с уровнем интеллекта того, кто накропал слова критики неподтвержденные ничем, кроме раздувшегося эго, делаю выбор в пользу книг.

..........а разве речь идёт о книгах?........ :)

Критика касается как раз таки "домохозяйки", поэтому сравнивать надо с её уровнем интеллекта:

 

...........Меня зовут Джей Зи Найт, и я — законная владелица этого тела. Добро пожаловать в школу Рамты. Садитесь. Спасибо. 

.............Так что же мне вам сказать?. Всю мою жизнь, даже когда я была маленькой, в голове у меня звучали голоса. И я видела чудные явления, которые для меня в моей жизни были нормальными. .........моя мать была ясновидящей .........Я пережила много прекрасных моментов в своей жизни. Но моим самым важным опытом было то, что я чувствовала глубокую и безбрежную любовь к Богу, и что-то во мне понимало, что это такое............ 

Рамта был частью моей жизни ещё с тех пор, как я родилась, но я не знала, кто он был......я знала только эту прекрасную силу, которая ступала рядом и находилась со мной, когда возникали трудные ситуации. Я испытала много боли, пока росла, и когда это существо разговаривало со мной, я всегда переживала невероятное.......... Он помог мне понять многие события и явления в моей жизни, и то, что он мне говорил, выходило за общепринятые рамки нормального совета.

Но явился он мне ........в один воскресный день на кухне..........

........мой тогдашний муж и я делали пирамиды — мы увлекались сушкой съестных припасов для походов. Так вот, я надела одну из этих нелепых конструкций себе на голову, а на другом конце кухни вдруг возникло видение........ Кто ожидает, что такое появится на его кухне в 2:30 дня?......

Первое, что я ему сказала — и не знаю, откуда пришли эти слова: «Вы так прекрасны. Кто вы?»

А улыбка его была подобна солнцу. Он был необыкновенно красив. И он сказал: «Меня зовут Рамта Просветлённый, и я пришёл помочь тебе выбраться из ямы»..........

И с того дня он постоянно был в моей жизни..........

.........однажды он мне сказал: «Я пошлю тебе «гонца» (Foot in mouth.... извините, / удачно вышло), чтобы он принёс тебе серию книг. Прочитаешь их и узнаешь, кто я»..........

См.: Бэрд Т. Сполдинг. Жизнь и учение Мастеров Дальнего Востока. К.: София, 1997.

 

........много-много раз входил он в мой зал — прекрасное существо двухметрового роста, — удобно усаживался на моём диване.........

........как великий учитель, ........он дал мне возможность задавать те вопросы самой себе, ........позволяя мне самой прийти к осознанию чего-либо.........

Ченнелинг начался с конца 1977 года. Незабываемое переживание, для которого непонятно было, как одеваться (Foot in mouthFoot in mouth) Ведь Рам двухметрового роста, и носит он два одеяния, которые я всегда на нём вижу. Хотя это одни и те же одеяния, они так красивы, что глаза не устают смотреть на них. Нижнее одеяние бело, как снег, и доходит до самого низа, покрывая, как я полагаю, его ноги. Сверху он носит одеяние красивого лилового цвета. Но вы должны понять, что я хорошо рассмотрела материал, из которого сделаны его одежды, и на самом деле это не ткань. Это подобие света. И хотя свет имеет свойство быть прозрачным, всё-таки создаётся впечатление, что его одежды настоящие.

Кожа его лица цвета корицы......... Она не совсем коричневая, не совсем белая и не совсем красная......... У него очень глубокие чёрные глаза........ Его высокие брови похожи на крылья птицы. У него квадратная челюсть, красивый рот........ Руки его очень-очень длинные, и пальцы тоже длинные; и он ими очень красноречиво жестикулирует...........

Представьте теперь (да-да, / представьте!! Laughing), как ........ я ударялась о световую стену, отскакивала и осознавала, что мои дети уже вернулись из школы, а я только успела помыть посуду, оставленную после завтрака. Привыкнуть к потере времени на этом плане было очень трудно, и я не понимала, что я делала и куда улетала. У нас было много таких практических занятий.

Только представьте (Foot in mouth) себе, как он .....выхватывает вас из вашего тела, подбрасывает под потолок и спрашивает: «Ну а как теперь всё выглядит?» Затем бросает вас в туннель — ......и вы летите через туннель, ударяетесь об эту белую стену и всё забываете. И вы должны понять, что он это делал со мной в десять часов утра, а когда я возвращалась от белой стены, было 16:30. Поэтому было неимоверно трудно привыкнуть к упущенному здесь времени. Долгое время он учил меня всему этому. Это было и занятно, и весело, а иногда очень и очень страшно.

Но это было только подготовкой к тому, ........что моя судьба в этой жизни — это не выйти замуж, и иметь детей, и преуспеть в жизни, а пройти через испытания, чтобы случилось то, что было намечено раньше.........

Одеть моё тело для Рамты было действительно непросто (м-да, / действительно). На первый сеанс ченнелинга я надела туфли на высоких каблуках и юбку. ........Вы сами можете представить, ........как бы он выглядел в строгом костюме и на каблуках, на которых никогда в своей жизни не ходил............

(нет, ну это уже полный бред / нет смысла продолжать дальше)

...........что можно сказать, / на лицо явная симптоматика сексуально озабоченной домохозяйки, зарытой по уши в бытовой вещизм, ищущей удовлетворения своих внутренних страстей / и спасения от своих перманентных глюков............

А что касается авторов книг, / молодцы, что наняли такую убойно-колоритную дуру-промоутера......... Так религиозный бизнес и делается...... :)



18.06.2012г. 11:03:34


.........жизнь — один из способов борьбы с шизофренией.........
 
   Alex_L список всех сообщений УДАЛЕН

Род: Мужской Сообщений: 3
 Сообщение № 10504 показать
ответ -только после авторизации

"Эта женщина врет всем,...."  -  основания для подобных утверждений???

" натуральная тупая домохозяйка с соответствующим уровнем мировоззрения и "духовности". ..."   -

 1) оскорбления - аргумент интеллектуально-ограниченных личностей;

  2) судить об "уровне мировоззрения" (если такая формулировка вообще имеет хоть какой-то смысл Foot in mouth ) может только тот, кто обладает мировоззрением объективным, а это уже где-то на уровне Бога  Wink

" мошеннического фильма"  - основания для подобных утверждений???

Если человек чего-либо не знает или это не умещается в рамки его сознания, то это ВОВСЕ  НЕ  ОЗНАЧАЕТ!!! ,  что этого не существует. ( Ну это - элементарная логика, от меня не зависящая)

И еще, просто по-человечески: ну не нравится тебе человек, бывает; ну, не веришь - пожалуйста, никто насильно не навязывается. Каждый имеет право свободного выбора, в том числе и выбора того, во что верить. Но, блин.... зачем же опускаться до оскорблений...  детский сад какой-то!  не понимаю  Foot in mouth



22.06.2012г. 14:07:51
НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ!  Конкретно  вот в чем >>
 
   дикар список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества дикар, оцененные другими пользователями Оценок: 2 Сообщений: 111  Сообщение № 10505 показать
ответ -только после авторизации

Alex_L, ты мудро излагаеш однако и не желаеш мне ответить конкретно и по простецки. Давай по нашенски по простому выберем пункт и поговорим. Вот о фильме ты сказал че фильм не мошеннический и я сказал че мошеннический дядя ваня сказал то а дядя петя то. То так никуда не годится однако. Нада однако так: В фильме шибко умный дядька сказал че в природе подобное притягивает подобное. Или ученные выяснили че позитивные мысли сильнее чем негативные... Во и так можна одну из ключевых фраз фильма разобрать. Выяснить однако правдива она или то есть лож полная. Вот Ученые выяснили... че там выяснили и ссылочку плиз на научную статтю(То прикинь не сложно ученые такие зануды и заучки чето в лаборатории нахимичат чето выяснят даже статистику простую обработают и прикинь сразу по своим примитивным научным журналам статти крапают умнымы непонятными словами). Давай однако какую либо фразу разберем с чем ты не согласен в критике конкретно а не с общими утрерждениями. Вот ты сразу хочеш чеб выяснить мошеннический фильм или книга или нет. Требуеш аргументы. Но разобрав ключевые фразф аксиомы на которых базируются доводы авторов мы сможэм выяснить по пунктам где нас обманывают а где нет и потом только сможем сказать мошенники авторы фильма или нет. То харашо будет.
Да касаемо того че каждый в праве быть лохом(верить или нет в че либо) то да ты прав тока фокус в том че врут красиво и продумано(хочеш могу по пунктам показать какими фразами и как делают свою речь убедительней) из того следует че верить во чтото авторы какраз и навязывают.

22.06.2012г. 15:00:49
 
   Alex_L список всех сообщений УДАЛЕН

Род: Мужской Сообщений: 3
 Сообщение № 10506 показать
ответ -только после авторизации

Все ясно - и здесь словоблудие. Жаль.

Человек в поисках Истины словоблудием не марается....



22.06.2012г. 15:04:09
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 12218 E-Mail  Сообщение № 10507 показать
ответ -только после авторизации

Зомби-товарисч НИКОГДА не станет разбирать корректно и честно, он будет передергивать, орать, наглеть и отмазывать свою Важную Идею. Это уже не человек, а раб Веры.

Он тупой соотвественно: вот если бы я взял и заявил, что я - БОГ, но никак не доказал своей божественности, то он бы сказал, что я - вру, и был бы прав потому, что заявляющий что-то во всеуслышание и обязан доказать верность своего утверждения и если он этого намерено не делает он - лжет.



22.06.2012г. 15:59:29


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
  W - E список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества W - E, оцененные другими пользователями Оценок: 4 Род: Женский Сообщений: 1488  Сообщение № 10508 показать
ответ -только после авторизации

Парень перенервничал и удалился нафиК ... Foot in mouth



22.06.2012г. 16:02:13
 

Чтобы оставлять сообщеня нужно аворизоваться.

! Сообщение пропало?! посмотреть причины...

Написать простое сообщение (только текст)

Написать сообщение полноценным редактором



Последняя активность на сайте >>