Жан Ханин, удивительно, но вы наотрез отказались даже рассмотреть тот вариант, что вы можете быть не правы в своих утверждениях :) Так и не взглянули на предложенные ссылки для ликбеза там, где проявили свою безграмотность, делая утверждения в том, в чем не разбираетесь. Вы же не будете отрицать, что не разбираетесь в механизмах психических явлений?.. Да еще наивно пытаетесь отмазаться как ребенок :) и продолжаете настаивать на своем :) Интересно, если я попробую еще больше разжевать, вы все равно не увидите? Все же попробую :)

" Язык человека это код ввода и вывода информации формируемой его мозгом. " - в который уж раз :) Пропускаю ляпу насчет "информации формируемой его мозгом" (информация принципиально не формализуема, не может формироваться мозгом и не может существовать вне мозга, как не может существовать вне мозга мысль, хотя формализовать конкретную мысль и высказать ее можно).

Итак, вы утверждаете, что мозг кодирует в слова что-то, а также раскодирует услышанное. Девушка с улыбкой помахала рукой, кто-то раскодировал: "Пока, дорогой!"  а кто-то: "Привет!" т.е. с точностью до наоборот. Вот так кодирование :) Когда употребляют слово "код" не просто в болтовне, то это - не только список или совокупность формализованных символов. Иначе все во вселенной можно было бы назвать кодом и смысл слова девальвирует. Это - чисто мистическая манера так понимать: "Жизнь - все, что движется", и тогда все во вселенной - жизнь :) Поверьте, на этом сайте уже было до фига таких мистиков, спорящих о словах и при этом девальвирующих их смысл неопределенным контекстом использования, и вы разбрасываетесь словами с такой же небрежностью в своих определяющих утверждениях, что недопустимо.

Код - это результат некоего алгоритма (например, генетический код :), определяющего способ формализации последовательности символов (- любых объектов кодирования). И, соответственно, используя этот алгоритм, код можно восстанавливать в исходную последовательность. Код обеспечивает однозначность такого процесса.

Как уже говорил, в мозге нет никакого такого кодирования в виде психических проявлений, в том числе речи. В мозге не организованы никакие другие функциональные операции в механизмах мышления, кроме одной: распознавания по принципу персептрона. Он не сравнивает, не исключает, не кодирует, не декодирует, а только распознает. Распознавание - процесс не обратимый: по распознанному невозможно сказать, какие составляющие восприятие признаки были использованы при распознании, это - не декодировка и не кодировка.

Мужик среди незнакомых туземцев сгоряча выкрикнул: "А..блин!!!". Вдруг туземцы бухнулись на колени перед ним. Теперь этот выкрик мужик крепко запомнит как очень полезный и действенный :) Вот и родилось слово-средство общения :) Ничто не кодировалось, но используется обеими сторонами. Мужик - для того, чтобы заставить туземцев хлопнуться на колени, туземцы распознают в этом звуке что-то навеянное из жутко сакраментального и реагируют соответственно.

Утрировано, но суть ясна. А чтобы пользоваться не такими упрощенными примерами, а хорошо понимать, что происходит, нужно изучать психические явления очень глубоко и корректно. Может быть, я зря я все это уточняю, и в ваших утверждениях есть интуитивно понятная сермяжная правда? Нет, они - ложны по сути и приводят к неверному пониманию.

Жан Ханин, вы необыкновенно упертый человек. Мало того, что написали невежественный текст, он еще кричаще параноидальный.

Кстати, ваши словари потому бесполезны, что слова приобретают смысл в определенном контексте. Вы этого контекста не даете, да еще произвольно сокращаете выборку "первым попавшимся". В Лингво, к примеру, значение слова сопровождает хотя бы самый общий контекст: технич., научн. обиходн. и т.п.

Перестаньте уже так позориться здесь, плиз... :) Одно дело обсуждать корректно, пытаться понять то, что говорит собеседник, а другое - вот так уперто не желать видеть-слышать-понимать. Второе - бесполезно и на этом сайте порицается.

Жан Ханин так ни разу не ответил по существу высказанных по его утверждениям возражений, а все норовил перейти к обсуждению моей личности :) Просто вот категоричный я, поспешный, не понимаю то, что критикую :) Последним постом он поставил рекорд своей собственной упертости, и новой планки я ему подставлять не собираюсь: все достаточно ясно. Я бы просто прекратил ему доступ, но посмотрел в инет. Оказалось, что Жан Ханин - очень пожилой человек, самозабвенно стругающий словари, и вызывающий этим уважение и определенное понимание. Вот что про него написано в http://www.gorod.lv/novosti/78626/raskodirovat_latgalskiy (сокращенно):

 Имя Жана Борисовича по праву давно должно было бы занять место в Книге рекордов Гиннеса, но пока оно стоит лишь костью в горле у политиков и “официальных ученых”, утверждающих, что латгальский — это диалект латышского. ХАНИН — создатель уникальных виртуальных авторских словарей, которыми кто угодно может абсолютно бесплатно пользоваться на сайте www.abc.times.lv, и к системе уже подключены университеты и библиотеки Латвии, Белоруссии, России.

... На прошлой неделе рижанину Жану Ханину исполнилось 70 лет. А двенадцать лет назад ему медики поставили смертельный диагноз: рак. После операции врач порекомендовал ему, чтобы не думать о страшной болезни, выбрать какое–нибудь дело и занять голову исключительно им. И Жан Борисович выбрал! Вначале он стал перепечатывать на компьютере телефонные справочники. Жан Борисович вспоминает, как, занимаясь этим, буквально стер до дыр несколько клавиатур!

... Я позвонил в издательство Digital times и предложил эти справочники, чтобы их поместили в Интернет, и тогда ими было бы легче, быстрее пользоваться в случае необходимости, но мне сказали: нам словари нужнее. А почему бы и нет? — подумал я и занялся ими. Времени–то свободного у меня, пенсионера, все равно хватало.

...Жан Борисович в процессе составления словарей постоянно задавал себе вопрос: а что такое язык человека? Хотя в прошлой профессии он не занимался ни филологией, ни лингвистикой, а работал в Управлении внутренних дел СССР на транспорте: раскрывал преступления в сфере грузовых перевозок.

— В той профессии мне приходилось постоянно все анализировать. И вот, занявшись словарями, я, приученный к анализу, взялся разгадать не больше не меньше — код языка, — вспоминает Жан Ханин. — Язык человека — это код ввода и вывода информации, формируемой мозгом. Органы чувств посылают в мозг образы, которые кодируются и складируются.

... Разумеется, мою теорию не принимают деятели “официальной науки”. Были случаи, когда обращался к специалистам, и их ответы нисколько меня не удивляли. Ведь я буквально подрывал научные устои...

... Код языка либо есть, либо — нет. А если нет, то отсутствует и язык, он — лишь диалект другого.

... Я утверждаю: ... люди в регионе рождаются с кодом родного языка... Только “официальные” деятели науки этого словно не замечают. Или же — просто боятся.

Сейчас к словарям Жана ХАНИНА подключены Белорусская национальная библиотека, Белорусский государственный университет, Санкт–Петербургский государственный университет, Латвийский университет, Даугавпилсский университет, Научная библиотека Латвии… Но — парадокс: когда Жан Борисович обратился с предложением о бесплатном подключении к Латвийской национальной библиотеке, ему там сообщили: словарный ресурс не нужен. Не пожелали бесплатно подключиться и литовцы с эстонцами.

Между нами случилась короткая переписка, т.к. Жан Ханин заинтересовался статьей мошенника Гаряева:

Уважаемая редакция. Я не сумел найти адреса авторов статей: Речь и
Волновая генетика. Моя работа по теме Язык человека имеет очень много
общих моментов с работами перечисленных авторов, и мне хотелось бы
задать им вопросы и попросить их высказаться по моей работе.

> http://www.scorcher.ru/sys/copyright.php Что же касается Волновой генетики П.Гаряева,

> это - чистокровное шарлатанство.
> Всего доброго,
> Николай.

Уважаемый Николай!
Зачем торопиться с выводами. Вот вам пример из моей практики. Лет тридцать тому назад я сделал предположение о том что папилярные узоры на руках и на ногах человека есть не что иное как графическое изображение его генетического кода. Не дале как вчера по телевизору прошло сообщение о том что студенты Бауманского по отпечаткам пальцев рук определяют профессию. А ведь тридцать лет тому назад я хотел по отпечаткам пальцев рук определять группу крови, но увы мне этого не дали сделать.

>есть отработанные в научной методологии строгие критерии, которые >однозначно идентифицируют шарлатанство. Они фундаментальны. Студенты бауманского явно >их не знают. к сожалению, собственно методологию не только в школах, но и вузах не преподают.

Уважаемый Николай!
Как вы уже наверное поняли я не соблюдаю правила научной методологии потому что она создана в прошлом для того чтобы не появалялось ничего нового. В это вопросе я достаточно компетентен и основой этой компетентности являются 25 лет службы в МВД. Еще тогда я научился делать исследования и расскрывать преступления начиная с нуля, используя при это только фактический материал. Да я уже стар, но менятся не собираюсь. Если мое присутствие на Вашем сайте не желательно, то вы должны мне об этом сказать. Поверьте я не мальчик для бития с использованием сложной фразеологии и элементарного словоблудства. В эти вопросах я профи.  

С уважением
Жан Борисович Ханин

С такой "компетентностью" невежественных работников МВД и других структур госвласти я знаком не понаслышке. Да и на этот сайт не раз писали сошедшие с ума на этой почве чины, вот, к примеру:

Анатолий Сырица coder Магистр Древних Тайных Наук. Парапсихолог Ст.офицер КГБ СССР, 37 лет службы. Прислал кляузное письмо мистеру Fornit с просьбой приструнить зарвавшегося nan:

Все миллиарды мыслящих клеток нашего психобиокосмоэнергетического гомеостаза находятся под постоянным влиянием его Управителя – Инстинктивного Ума в виде Подсознания, которое стремится содержать в природном Абсолютном порядке и норме действия всех элементов организма, если только они не блокированы энергетическими пробками – причинами недугов.Инстинктивный Ум имеет, способность 109 бит/сек, Интеллект всего лишь 1,6 бит/сек

и т.п.

Вас, Жан Ханин, так же как и Магистра КГБ, размещаю, со всеми причитающимися почестями, в разделе сайта Мессии, провидцы и чудо-ученые сайта Fornit.

Парадокс в том, что все люди этого сборника не являются "плохими" людьми, они искренне хотят сделать мир лучше, стремятся к "хорошему". Но когда такие благие намерения воплощаются человеком не компетентным в данной предметной области и с отсутствием адекватного мировоззрения (обычно совершенно не понимающими принципов, используемых в научной методологии), то результат оказывается плачевный, способный принести только вред.

Прекрасно, когда человека находит свое социально востребованное увлечение и поглощен им. Делал бы Жан Ханин свои словари и все, кто получает от них пользу, были бы ему благодарны. Но зачем при этом еще вредить, пуская по миру свои необоснованные, а просто высказанные с верой идеи-фикс? Очень хочется побыть полезным людям по полной программе? Заслужить восхищенное признание гения? На самом деле этим  во многом перечеркивается то хорошее, что сделано.

Каждый человек имеет право на свое мнение и имеет право его открыто высказывать. Такое мнение может приносить пользу, если хорошо видно: почему именно делается такое утверждение, т.е. если мнение корректно обосновано. Тогда становится возможным его так же корректно обсуждать, сопоставлять с другими обоснованиями. В противном случае возникает пустой спор о вере, который приносит только вред всякий раз, когда такое необоснованное мнение западает кому-то в доверчивую душу, образуя точку кристаллизации неадекватных представлений. И если мнение привлекательно, то им воспользуются уже мошенники для планомерной ловли доверчивых душ.

Жан Ханин, с этого момента данной теме придается статус: Строгое следование правилам форума. Под окошком посылки сообщений есть ссылка, поясняющая, что это такое. Все сообщения, выходящие за рамки Правил форума будут сливаться с мусор. У вас по-прежнему есть возможность корректно обосновать свои утверждения и корректно ответить на вопросы.

Да, так бы и было, но возраст я узнал под занавес.. конечно, с одной стороны более гибко строить общение с учетом возраста, регалий и мирового авторитета, а с другой стороны именно это мешает корректности обсуждения, что тоже стоит иметь в виду. Со званиями и заслугами сразу в правилах завялено: здесь нет академиков и мнения каждого равноправно, но возраст, конечно, привностит намного большую специфику в возможности понимания и общения и мне жаль, что я не учел этого с самого начала.

При всем при этом, бурная общественная активность человека, "сохранившего ясность ума", уже тем самым не требует снисхождения.