DLE (DataLife Engine) заточен для публикаций различной специфики, как СМИ так и блогеров. Это - именно конструктор сайтов, а не специализированное CMS (система управления контентом), хотя и ближе других конструкторов к CMS потому как предназначена для определённых целей, а не покушается на создание сайтов любой специфики. Но, как для многих конструкторов, здесь предпочтительно иметь хостинг, на котором уже есть нужная поддержка, где знают особенности системы и умеют под нее оптимизировать сервер. Примером такого хостинга является AdminVPS со страницей поддержки DLE https://adminvps.ru/host/hosting_dle.php с низкими ценами для непритязательных, пока еще не раскрученных сайтов, но с возможностью аренды своего сервера, уже значительно отличающейся ценой от зарубежного хостинга (например, при одинаковых конфигурациях 5500 р/мес против 3500 р/мес). Однако, при этом аренда сервера предлагает очень хорошие конфигурации, а цена выгодно отличается от предложений других российских провайдеров, что является результатом того, что сервера находятся в Германии. При этом возникает вопрос о законодательстве, регламентирующим место хранения персональных данных. Впрочем, для СМИ и блогеров это мало актуально, а, скорее, даже можно найти преимущество. На скорость получения страниц Российским пользователем эта удаленность не сказывается.
DLEдекларирует возможность быстро организовать сайт с новостной и политической спецификой, но, как обычно бывает в таких случаях, стоит учитывать неизбежный баланс положительных и отрицательных качеств. В первую очередь, опыт показывает, что при создании не шаблонных, а эксклюзивных сайтов возникает проблема уже у самого программиста DLE, которому приходится включать непредусмотренные конструктором особенности так, что подчас затрагивается и сам код движка (к которому есть доступ), что делает невозможным переход на следующую версию движка, в которой исправляется множество ошибок, учитываются новые особенности браузеров и требования продвижения. Таким образом, программист обычно тратит на создание нешаблонного сайта времени н е менее, а часто и более (особенно с учетом периода обкатки), чем программист на языке типа php, который использует свои более низкоуровневые и гибкие заготовки.
Затем возникает проблема поддержки сайта на конструкторе. Если сайт простой, то это сводится к нахождению программиста DLE, если сайт сложный и эксклюзивный, чаще всего все приходит к необходимости переделки сайта с нуля потому, что править чужой код на движке сложнее, чем создать свой заново.
Открытость кода создает известную для всех конструкторов проблему легкости взлома так, что если СМИ будет публиковать задевающие кого-то материалы, то очень велика вероятность взлома. Но еще более неприятно то, что взлом может не нарушать работу движка, а в нем будет внедрены элементы пиара чужих ресурсов, иногда даже порно-сайтов на страницах, которые не сразу бросаются в глаза (архивы, старые статьи и обсуждения и т.п.). Таким взломом занимается очень много специализированных хакеров.
Все перечисленное мало касается тех, кто не претендует на мощное СМИ с горячими публикациями, а удовлетворяется шаблонностью.