Смысл жизни: Ответ психолога // 05.09.2003
Вот, странное дело. Когда сам себе задаешь вопрос, ответ на него рождается без промедления. Когда этот же вопрос задает "пациент", ответ возникает не медленнее, чем отражение в зеркале. А когда спрашивает человек близкий, тогда начинаешь теряться, подбирать слова, и все умные мысли из головы выветриваются.
Не так, конечно, это и странно. Как только возрастает цена ошибки, ум тут же впадает в ступор - "двойной зажим" самоконтроля. Эту штуку Уотс замечательно описывает. Пересказывать не буду, ибо речь не о том.
Так вот, близкий человек (а это значит, что его мнение мне важно, и перед ним в своих познаниях облажаться не хочется) поделился своей душевной проблемой. Жизнь его наполнена событиями, но все они не приносят удовлетворения. Детские желания уже сбылись. Остались лишь развлечения, да и те больше не радуют, как прежде... В итоге проблема неизбежно свелась к отсутствию достойных целей в жизни. А финальным аккордом был, конечно же, вопрос "в чем смысл жизни?"
Вот тут-то я и растерялся. Начал вспоминать, что отвечали на этот вопрос разные мыслители. Серьезно задумался над сим краеугольным вопросом. Понял, что ответа не знаю. Попытался, довольно невнятно, кстати, пересказать чужие мысли по этому поводу. Короче говоря, нес полнейшую ахинею. Даже вспотел от волнения и стыда.
Где-то на краю сознания витала мысль о том, что я делаю ошибку, что я неправильно рассматриваю заявленную проблему, но оформиться в реальные слова эта мысль смогла только после того, как встреча уже закончилась. Оказалось, что мысль это старая и давно известная, просто, от волнения она вылетела у меня из головы и не смогла найти дорогу обратно. Птичка...
А мысль довольно простая. Считайте это гипотезой.
Тезис первый - в действительности вопроса "в чем смысл жизни?" не существует. Этот вопрос является лишь куском специфического внутреннего диалога. Я говорю, что этого вопроса не существует потому, что он возникает далеко не у каждого человека. Есть масса людей, проживающих более-менее счастливую жизнь, так и не задав ни разу себе этого вопроса. И, как ни странно, при этом их жизнь может быть наполнена смыслом до самых краев. В то же время, есть люди, у которых этот вопрос в голове рождается. Значит, можно сказать, что проблема "смысла жизни" носит не универсальный характер, а является проявлением какой-то особенной психической активности. Эта проблема существует только в уме. В природе этой проблемы не существует. Если только не считать наш ум частью природы :) Конец первого тезиса.
Второй тезис - любая психологическая проблема представляет собой внутреннее противоречие, когда психика распадается на две части, представляющие противоположные (противоречивые) взгляды на один и тот же вопрос. Какова бы ни была проблема, если человек о ней прямо заявляет, значит, в нем произошел раскол на два полюса, и они вступили в схватку друг с другом. Сам страдалец этого конфликта не видит или не осознает его значимость, как механизма порождающего проблему. Любую мысль, осознанную человеком, можно отнести к одной из проблем, т.к. нет мысли без значимых для человека причин ее вызвавших. Тогда можно говорить, что человек постоянно конфликтует сам с собой :) Конец второго тезиса.
Тезис третий - работа психолога заключается в выведении в сознание существующего внутреннего противоречия и помощи в поиске оптимального выхода из сложившегося замкнутого круга. В большинстве случаев, итогом такой работы оказывается либо некий компромисс между двумя полюсами, либо обнаружение более глубокого внутреннего конфликта, с которым работа продолжается по той же системе. Когда "враждующие полюса" исследованы, их непримиримость и бессмысленность выбора любого из них уяснена, проблема исчезает. Обстоятельства не меняются, но меняется их восприятие. И, если раньше какая-то ситуация вызывала тревожащие внутренние переживания (а это и есть "проблема"), то теперь эта же ситуация не воспринимается в качестве проблемной. Конец третьего тезиса.
Теперь сама мысль - проблема жизненных целей (смысла жизни) вот она и здесь ошибка смешения смысла и цели! , в том виде, в которой о ней заявляет "пациент", является результатом некоего внутреннего противоречия. Поэтому поиск прямого ответа на вопрос "в чем смысл жизни?" - это ошибка. На самом деле стоит задуматься над тем, в чем смысл поставленного вопроса. Почему этот вопрос возник у этого человека? Ведь не у всех людей этот вопрос возникает! Раздумья над этим вопросом - не признак духовного развития, и вообще к нему имеет мало отношения. Это вопрос искусственный. Следствие раскола и навязчивой фиксации внимания на этом расколе. Что-то ведет в голове безмолвный диалог, о том, чем стоит заняться в жизни, само с собой спорит, приводит доводы, опровергает, доказывает, снова спрашивает... И так по кругу. Это и есть подноготная вопроса "в чем смысл жизни?" Воистину - ответ психотерапевта, призванного ликвидировать все глупые проблемы в больной голове :)
А теперь элементарные выводы. Поскольку речь идет о работе с условным "пациентом" предъявившем проблему отсутствия смысла в жизни, то в этом ключе и будем говорить. Вот то-то и оно! А близкий человек, перед кем так не хотелось облажаться, с удивлением узнал, что все его глюки - это лишь самодурь в виде психологической болячки и просто не нужно об этом попусту думать!
Во-первых, следует разобраться, откуда возник вопрос. Что именно внутри порождает диалог на тему смысла жизни. Это значит, что надо четко выследить оба конкурирующих полюса, ведущих этот диалог. В результате, вероятно, окажется, что один из них представляет интересы "обычного образа жизни", второй - интересы образа жизни, с точки зрения каких-то авторитетов.
Например: я собираю марки, работаю дворником и живу в полуразвалившемся деревянном доме (первый полюс). Меня, в принципе, это более-менее устраивает. НО - с другой стороны, мои авторитеты (родители, друзья, жена, президент, бог, душа и т. п.) мне говорят, что гораздо лучше заниматься медитациями, иметь свой бизнес и жить в коттедже на берегу Средиземного моря (второй полюс). В какой-то момент я начинаю грузиться на тему того, как именно мне следует жить - так, как я привык, или так, как велят мои авторитеты. Если размышления мои продлятся достаточно долго, то, вероятно, я заброшу марки, попробую реализовать что-нибудь из запросов моих внутренних авторитетов и в итоге окажусь сидящим в глубокой луже и думающим над смыслом своей жизни. Возможно, мне даже будет казаться, что я прозрел и задумался над величайшим философским вопросом... Так вот, первый этап работы - это определение "моего" взгляда на жизнь и взгляда на жизнь, который ему противостоит. Получится две противоречивых системы взглядов. Их надо подробно описать и разобраться, откуда у них растут ноги.
Во-вторых, нужно отделить то, что является МОИМИ взглядами в данный текущий момент времени, а что является взглядами инородными. Например, мне может хотеться иметь свой бизнес не потому, что я этого ХОЧУ, а потому, что это "круто" с чьей-то там точки зрения. То есть, надо отсеять те взгляды, за которыми стоят невротические тенденции. После этого, надо полагать, от обоих полюсов останется только малая часть взглядов, которые наиболее точно отражают мои собственные взгляды в данный момент времени. Я делаю акцент на текущем моменте потому, что универсально правильных взглядов быть не может. Правильны те взгляды, которые есть в моей голове в данный момент. Если же я попытаюсь посчитать свои взгляды неверными и стану их заменять взглядами инородными, то приду обратно к тому, с чего мы начали. То есть, не важно ПРАВИЛЬНЫ взгляды или нет. Важно то, что они МОИ. А со временем это связано потому, что в течение жизни взгляды неизбежно меняются сами по себе. И это совершенно нормально.
На этом этапе внутреннее противоречие утратит свою ожесточенность, но еще не исчезнет. Поэтому третьим, заключительным маневром, будет поиск компромиссного решения. Каким оно будет - станет известно только в конце работы. Вероятно, это будет какая-то интеграция двух полюсов...
Таким образом, неразрешимая философская проблема "смысла жизни" превращается в психологический этюд с матом в три-четыре хода.
Предложенный подход НЕ ДАЕТ ответа на изначальный вопрос. Акцент ставится на снятие внутреннего напряжения, выразившего себя в виде этого вопроса. Экзистенциальный смысл жизни при этом остается как бы за кадром, поскольку, если он и требует своего внимания то только после того, когда, в общем и целом, психика приведена в равновесие, а значит, в ней нет ярко выраженных внутренних конфликтов.
p. s.
Житейский ответ.
Смысл жизни - в поиске внутреннего умиротворения. Все остальные цели - это лишь
средства на пути достижения этого умиротворения. Подчас, ложные средства,
больше похожие на прием болеутоляющих во время болезни, чем на реальное ее
лечение.
p. p. s.
Буду рад обсудить предложенную гипотезу, поскольку она у меня самого не очень ровно укладывается в душу. От чего-то...
Смысл жизни 1: Эпитафия // 12.01.2003
Абстрагировавшись на время от текущих повседневных дел, смотрю на свою жизнь, на свой образ жизни. Куда он меня ведет? В пустоту... как ни прискорбно. Все пути ведут в никуда, но лишь один из них — путь с Сердцем. Так завещал дон Хуан.
Мой путь. Какова цель? Куда я хочу попасть?
Есть такое психологическое упражнение — написать эпитафию, которую хотел бы видеть на своем надгробии. Весьма и весьма интересный эксперимент! Кто я? Кем я был? Кем я стал? Что я успел? Куда опоздал? Что совершил? Что упустил? Какую память я хотел бы оставить о себе в своих собственных глазах? Не важно, что там сказали бы обо мне люди, а важно, что я сам сказал бы о себе. Только я сам могу дать адекватную оценку своей прожитой жизни, так как со стороны видно только мою скорлупу, а не МЕНЯ. Только я знаю свое истинное лицо, свои истинное призвание и только мне судить, был ли я в этой жизни собой или слепо стремился быть кем-то иным.
Итак, что бы я хотел видеть на своем надгробии?
Как хотелось бы осознать, что каждый новый день может стать последним днем! Кажется, жизнь еще впереди — еще можно успеть сделать то, что надо успеть. А можно ли?... Жизнь проходит! Утекает сквозь пальцы! Вот она, прямо сейчас идет — я живу. Здесь и сейчас — я живу. Но это только мысли — на самом деле, я живу ожиданиями и воспоминаниями. Вот достигну очередного рубежа, тогда и начнется жизнь. Достигаю и понимаю, что жизнь отчего-то так и не началась. Ставлю следующую цель, и по-новой... А жизнь-то идет, ей плевать на мои цели, на то, куда я иду и иду ли я вообще. Она не будет ждать меня, она пройдет... мимо.
Как не упустить свою жизнь? Как начать жить в своем времени, в текущем моменте? Кто там мечтал попать в будущее? Ты попробуй попасть в настоящее - вот, где задачка!
Жизнь проходит. От одной цели, до другой. В любой момент времени есть некая черта, которую стремишься пересечь, и редко, когда увлекает процесс - обычно, важен факт получения того, к чему стремился и, именно поэтому, там, за чертой, поджидает разочарование. Стоит поставить себе цель, тут же попадаешь в ловушку — не достгнешь цели — расстроешься, достигнешь - разочаруешься. Разве не так?
Если все психологические ребусы можно было бы решать простой логикой, как легко было бы жить! Что может быть проще: постановка цели, стремление пересечь финишную черту ведет в тупик.. ОК! Тогда, логично, надо всего лишь перестать куда-либо стремиться, и не будет более ни расстройств, ни разочарований, а жизнь обретет свой истинный смысл.
В чем смысл жизни?
А в чем смысл реки, например? Знающий человек ответит, что смысл реки в самой
реке. Река есть. Она течет. Она бурлит. В ней живут рыбы и растут водоросли.
Она омывает берега. В ней купаются люди. Она впадает в море. Она - река, и в
этом ее смысл.
Так, в чем смысл жизни?
Это логика. Все правильно.
Все просто. Легко сказка сказывается...
А что в душе? Где в ней логика? Попробуй применить логику к своему внутреннему
миру... а я поухмыляюсь.
Просветление — это так
просто. Живи, как живется. Еще короче — будь.
Но стоит принять описание, как руководство к действию, и все прахом -
появляется цель и ее непременный спутник — тупичок в конце дороги.
...да не скоро дело делается.
А как ароматна дикая земляника!...
ОБСУЖДЕНИЯ
Говорю это
все как свой вариант гипотезы:
Знаешь, думаю немного не так все.попробую объяснить почему.
ведь в любом действии или поступке есть причинно-следственная связь, даже в
самых бессмысленных на первый взгляд.
С этой стороны подходит вариант о том, что важно почему возник этот самый
вопрос. Но дальше мнения наши расходятся.
Полагаю человеческая психика живет движением.от одного интереса к другому.
Возникла она как помощь организму для выживания во враждебной среде. Тот
момент, когда человеку не нужно решать что-то, когда интрес (а интересом я
называю реакцию на информацию, способную помочь преодолевать препятствия) спит,
и возникает этот самый вопрос. Мы ведь - это наша психика, сознание (слишком
многосторонний предмет, чтобы однозначно его определить).
И вот, финальная мысль:
Когда тело удовлетворило потребности, у сознания начинается "холостой
ход". Тут "вопрос" и появляется.
Появившись он ведет себя как микроб либо вирус - на время затаится, а позже, в
минуты покоя, проявляет себя рожденной ранее растерянностью - и начинает
сознание искать лекарство...
Ответ:
Я бы сказал, что холостой ход - это не причина возникновения вопроса, а УСЛОВИЕ
возникновения.
Естественно, вопрос смысла жизни возникает тогда, когда случается пауза в
активной реализации своих желаний. Пустота, возникающая при этом, сама по себе
является беспокоящим состоянием и может подтолкнуть к возникновению
обсуждаемого вопроса.
Но, речь в статье идет не столько о причине возникновения, сколько
психологической структуре этой проблемы.
Можно стараться избегать возникновения пауз (холостого хода), и тогда этот
вопрос не возникнет. Но, это не совсем корректная цель для психологического
вмешательства. Сказать человеку "не давайте себе передыху, занимайтесь
делами" - это не конструктивно, не "экологично" и, скорее всего,
не сработает.
В действительности, "холостой ход" должен восприниматься человеком
совершенно спокойно. Это состояние не должно тревожить и не должно порождать
проблемных вопросов. Если же это происходит, значит конфликт существовал и
существует ДО возникновения паузы, а пауза является только моментом первичной
ФОРМУЛИРОВКИ проблемы, которая назрела ранее.
Короче говоря, ты рассуждешь о моменте появления вопроса в виде словесной
формулировки, а я - о почве для возникновении этого вопроса.
Я совсем
недавно ответила на вопрос о смысле жизни примерно таким образом.
Чтобы понять в чём смысл жизни, сперва нужно понять что вообще такое смысл и
откуда он берётся. Это легче всего увидеть на неживом объекте. Например на
молотке.
Сперва в голове у творца родился замысел. Затем он продумал детали: как молоток
будет выглядеть, из каких деталей состоять, какие функции выполнять. Так
происходил процесс наделения смыслом. Смысл это суть творения: каково оно и для
чего предназначено. Смыслом любое творение наделяет творец в процессе работы
над возникшим замыслом.
Так в чём же смысл жизни молотка? В том, чтобы быть молотком, выглядеть как
молоток и делать то, что полагается делать молотку: забивать, подбивать,
отбивать, оббивать, заколачивать, расколачивать. Смысл жизни молотка в том,
чтобы исполнять своё предназначение.
Тоже самое и с человеком. Наделил смыслом человеческую жизнь тот, кто его
создал. Потому что именно при создании, появлении чего-либо вкладывается смысл.
И смысл нашей жизни в том, чтобы быть самими собой и делать то, для чего мы
созданы. Для чего создан человек? Верующие отвечают - чтобы быть дитём Божьим.
Ответ:
Про молоток - согласен.
Но перенести такой же взгляд на человека очень не просто. Сказать, что смысл
вложен создателем - это еще не ответ на вопрос "в чем смысл". Сказать
- "смысл в том, чтобы быть человеком" - это тоже ответ довольно
расплывчатый. Но, так или иначе, это взгляд на философскую проблему смысла.
Статья же рассматривает не смысл жизни, а психологическую заморочку порождающую
вопрос смысла.
Если возник в голове вопрос "в чем смысл", значит в данный текущий
момент ты не реализуешь замысел создателя, а зацикливаешься на каких
психических процессах. У просветленного человека вопрос смысла просто не
возникает. Не потому, что в его существовании нет смысла, а потому, что
проблема поиска смысла - это одна из иллюзий.
Делай, что должен - сбудется, чему суждено...
Откуда такая уверенность в том, что вопрос о смысле жизни ( в вышеописанной тональности) задаёт не каждый человек??? На основе чего такой уверенный вывод?
Ответ:
Неужели каждый???
а почему собственно нет? Думаю что в результате такой вот неопределённости и последующие тезиси становятся шаткими...
Ответ:
Можно ту же самую мысль выразить и не опираясь на идею о том, что "не
все" задают себе вопрос о смысле жизни.
К тому же, под "задать себе вопрос" я подразумевал не мимолетное
пролетание в голове этого вопроса. Если учился в школе, а тем более, в
институте, то этот вопрос зададут преподаватели, и невольно придется хоть разок
над ним подумать. Но я то говорил о людях, которые приходят к психологу и
заявляют, что не видят смысла в жизни. Уж они-то вопрос смысла мусолят по
полной. Но вот такой вот загруз точно происходит не со всеми.
Смысл жизни человека в улучшении мира. Помогать, предотвращать, строить, растить, любить... Не копаться в своих желаниях - "а что бы еще такого придумать" - а заняться хоть каким-то конкретным делом, и экзистенциальное одиночество не грозит. :)
В чём смисл
жизни? А что такое сама жизнь? Сдаётся мне, что нужно,во-первых, в этом
разобратьсья, а уже потом присоеденяться к Пушкину, Вольтеру...
Интересно, входя в магазин за продуктами, задаётесь тем же вопросом: "В
чём смисл жизни."
А другу, может быть, нужно-то, всего лишь участие. Полностью согласен с Rina.
ZIO. 23.09.03
Я не согласна с Владом, что вопрос о смысле жизни возникает в сосоянии "холостого хода". Это скорее одно из условий, но не оязательное. Например, я все время нахожусь в состоянии деятельности, решаю какие-то проблемы, достигаю одной цели и сразу же возникает другая, то есть просто тупого существование нет. НО тем не менее вопрос о смысле жизни в моей голове постоянно. Для чего все это? Зачем мне нужно жить, кому нужна моя жизнь? Конечно нахожу банальные ответы - родственники, семья, друзья, "...Помогать, предотвращать, строить, растить, любить... ", но внутреннего удовлетворения все равно нет. И даже стоя в очереди за хлебом думаю о том же... А если следовать теории Дины о молотке:-) и просто БЫТЬ тогда....тогда возникает вопрос - а зачем???
Ответ:
Лена, вопрос смысла жизни не для праздных размышлений "стоя в
очереди". Во многих случаях, за этим вопросом стоит не отсутствие смысла,
как такового, а наличие какой-то внутренней неудовлетворенности. Со смыслом
жизни это может быть и не связано. Собственно, вообще вопрос о смысле
некорректен, на нем не стоит зацикливаться, поскольку неверный вопрос никогда
не приведет к верному ответу... Игры разума...
Просто БЫТЬ - это уже ближе к телу. Зачем? А вот это уже словестные игры. Жизнь
идет вне зависимости от того, видишь ты свое "зачем" или не видишь.
Жизнь идет - и это самое важное. Можно быть в гармонии с ней... А вот если не
получается, и возникает вопрос о смысле. Но дело ведь не в смысле, понимаешь?
Я согласен со статьей почти, человек задается этим вопросом когда стоит на распутье жизненного выбора, но также когда человек делает то что ему не совсем по душе - работа или чтото еще, вобщем при душевном дискомфорте. Некоторые люди осознают что спускают жизнь и пытаются как то на это отреагировать. По моему смысл жизни именно в твоих деяниях и что хорошего ты сделаешь именно для достижения своего душевного спокойствия и равновесия. Но всетаки из статьи получается что задаваться вопросом в чем смысл жизни - признок дисгармонии с самим собой. Кто же в этом признается самому себе? :)
Ответ:
Из статьи должно следовать, что продолжительная навязчивая фиксация на вопросе
о смысле жизни не имеет отношения к философским (духовным) размышлением, а
является невротической защитой от какого-то внутреннего конфликта.
Признаваться себе или нет.. ну, это уже дело идивидуальное. :) Лично мне было
интересно просто четко сформулировать свою текущую позицию по этому вопросу, а
не научить кого-то жизни.
Я с Sheezo и Леной полностью согласна. Можно закопаться в работе, ставить цель одну за другой, но это не есть гарантия успеха, гармонии. И браться нужно не за абы какое дело, а именно за свое-единственное и неповторимое, или пусть у вас оно будет не единственное. Тогда внутри царит только радость, задор, и никакой тоски. Хотя ведь не работой(делом) единой жив человек, есть еще и личная жизнь...Что до меня я все еще в поиске своего призвания. Кстати, почему бы не поразмышлять о смысле жизни в очереди за хлебом? К чему эти ограничения...
Ответ:
Размышлять "в очереди за хлебом" о смысле жизни подобно тому, как
обсуждать политическую ситуацию в стране сидя на кухне за бутылкой пива - в
обоих случаях размышления ничего не меняют в реальной ситуации.
Но в принципе, допускаю, что есть такие люди, которые могут и в очереди за
хлебом вершить великие дела. Правда, думаю, это те люди, для которых проблема
смысла жизни давным-давно решена. :)
Про
очередь... блин, а где ж еще нам размышлять? Беседки для медитаций у нас не
ставят, да и холодно, да и время нет... Вот так и живем - весь день носишься и
размышляешь, размышляешь и носишься. Вечером, Джа даст, сядешь - чего-нить
запишешь... Это вам, психологам, хорошо:)
Статья интересная и красивая, если на дело смотреть именно как на этюд. И еще
раз подчеркнуть отказ от рассмотрения философской подоплеки. А в принципе
качество таких приемов проверяется на практике.
И еще вот. Есть студент ПТУ. Есть у него веселая компания и нет вопросов. Ваще
никаких. Потом приезжает в их тусовку стопщик из Урюпинска, вписывается,
рассказывает про города и села. Вот студент думает: жизнь, #%#, течет, а я,
м...к такой, тут сижу... А еще весна во двор спустилась, вообще беда. Собирает
манатки, напивается на прощанье, идет на трассу. Ну, через 2 дня, конечно,
вернется, холодно, такм, голодно, на пиво некого развести. И скажет во дворе со
всем авторитетом человека, видавшего жизь: "братцы! а смысл-то в
пиве!". И будет опять квасить, пока стопщик из Урюпинска не вернется.
Так я к тому, что прежде, чем "брать на вооружение", надо точно
прочувствовать, что внутренний конфликт сам по себе - это не плохо, это только
внешнее проявление, симптом. А лечить надо не симптомы, лечить надо болезнь
(как говорил старый пердун Ганеман:=)). Конфликт надо не замирять, а разрешать.
Так что студента я бы все же отпинал хорошенько, чтоб трезвым на трассу вылез и
думал про города, а не про пиво.
Ну, собственно фраза о (не)правильности позиций у тебя есть, тока она забилась
в угол, сныкалась и прикинулась шлангом. Вот я ее вытащил, потому что она
важная и нужная:)) А с остальным согласен.
> Смысл
жизни - в поиске внутреннего умиротворения.
Полное умиротворение подразумевает отсутствие всяческих желаний/стремлений? Все
что хотелось - есть, больше ничего не надо, ты сам с собой в полном согласии...
А еще это называют нирваной, желаний нет, мыслей нет, необходимости жить - тоже
нет?
Тогда что-то мне совсем не хочется это умиротворение находить, пусть уж лучше
вечный поиск, а то уж больно на смерть похоже.
А меня вполне устраивает жизнь без смысла. Находить ей какой то смысл - все равно что запирать себя в клетку. Пусть она будет золотая и самая просторная, однако клеткой и останется. (Это не относится к целям и направлениям в жизни)
Смысл жизни - в движении. Поиск внутреннего умиротворения - только часть этого, наверняка не самая важная в этом неустойчивом мире. А для близкого человека, все-таки важно, не чтобы Вы "не облажались", а помогли (Опора, от чего оттолкнустья, или за что зацепиться). Спасибо за сайт и за статью. Примерно это же понял где-то в сентябре.
На мой взгляд смысл жизни в чувствах.
Именно из чувств рождается движение и, как результат, жизнь. http://omeland.sitecity.ru/
Всем
привет! (Я не русский, т.е. русский для меня не родной!) Я хочу поделиться с
вами своими мнениями.
В корни вопроса о смысле жизни лежит желание жить прекрасно!
Я тоже задавался таким вопросом когда-то. " в чем смысл жизни или для чего
человек живет". Я долго не мог найти ответа, причем этот период
сопровождался у меня с мучением, переживаниеим, т.е. в какое-то время этот
вопрос меня полностью овладел. Не смог найти ответа, удовлетворяющего меня.
Потом у меня в голову пришел мысль " а для чего мне нужен ответ на такой
вопрос, из чего взялось этот вопрос?" И я стал искать ответ на это в
другом русле.
Я понял (вспомнил)что вопрос " о смысле жизни " у меня возник из
недовольствия самим собой, т.е. из неудовлетворения своим существованием, своим
текущим (тогдашным) состоением. Раз это так, мое желание найти ответ на вопрос
" о смысле жизни"- это значит желание быть доволен себе, жить хорошо,
следовательно, для этого, быть успешным в этом мире. Конечно успевающий человек
для каждого человека представляется по разному.
Ведь в природе каждое живое существо по своему инстинкту стремится к жизни,
сушествованию, хотя-бы жить немного подольшев все время, даже в период своего
раннего проявления т.е. в период своего формирования, для них даже дышать
воздухом, чувствовать свое существование- это тоже удовольствие, приятно.
Поэтому стремление к жизни я принимаю как аксоим.
Если, даже, когда вы говорите что в жизни нету смысла, не за что жить, все
равно вам в глубине вашего душа хочется жить, жить получше, только мы не
полностью осознаем чем обусловлены все эти вопросы. Это тем,что с одной
стороны, вы в глубине душы хотите прекрасную жизнь, с другой стороны, в
реальности вы чувствуете недоволствие своим сегоднейшним положением.
Поэтому вопрос не в том, в чем смысл жизни, а в том, какой образ жизни для вас
желаемым, мечтаемым, и что вам не хватает обрести такую жизнь и как
действовать. В конце я хочу сказать, что мы люди не всегда (даже почти всегда
)осознаем что мы хотим на самом деле. Мне кажется стоить узнать побольше о
человеческой психологии. Там вы наидете ответы на многие подобние вопросы.
Все это было всего лищь мое мнение. Удачи вам всем!
А вы знаете, один из афористов нашего времени сказал: "Если вдруг тебе показалось, что ты нашел смысл в жизни - самое время обраттиться к психиатру..." Просто мысль на тему...
Хорошая статья! Как раз соответствует моему настроению, которое длится вот уже почти год. А есть ли действительно смысл задавать этот вопрос? Действительно такие дела не решаются за бутылкой пива, надо хорошенько поразмыслить, НО! сколько домов можно за это время построить, чтоб люди получили квартиры, сколько можно садов посадить! Можно просто маме помочь помыть посуду. Просто смысл жизни будет иметь смысл, если есть жизнь после жизни. А кто это может сказать? Кто вернулся?
Для Наташи:
от 02.12.2003 16:12 "Кто это может сказать? Кто вернулся?"
Сидят два эмбриона в утробе и один другому говорит: "Как ты думаешь, есть
ли жизнь после рождения?" Другой отвечает: "Не знаю... Наверное --
да!" Поразителен ответ первого: "Но как ты можешь это говорить, ведь
оттуда никто не возвращался..." :)))
Не обижайся, ведь это наш образ мысли! С уважением, имП
Товарищи-господа-люди,
я не претендую на гениальность, но...
Вы не то ищете. Сознание не есть продукт деятельноси головново мозга;)
Конечно многие усомнятся в моих словах, но я делаю только то, что должен
делать;)
И действительно - смысол жизни - это не вопрос. Это то, что некоторым из нас
суждено постичь. Живите, радуйтесь и наслаждайтесь жизнью...
А чудеса грядут!
Себя
дополню ;)
А почему депрессия - это плохо?
Может это и есть перекрёсток...
Ведь по этому вы здесь.
Щизофрения - это не болезнь.
Вспомните триединство - Отец, Cын и святой Дух. Анология - тело, разум и
совесть.
И во внутреннем диалоге принимают участие не две стороны - их может быть
гораздо больше. Так вот, смысл в гармонии...
пс: не уверен, что совсем правильно выразил мысль. ;)
Уже не
первый год бьюсь над этим вопросом, доходило до полной апатии, когда даже мысль
о самоубийстве не вызывала никаких эмоций, потому что знаешь, что даже в этом
случае ничего не изменится!
Потом я встретила человека, который мне очень помог, подсказал дорогу, по
которой можно пойти, я сменила работу (к слову о деятельности), пошла на второе
высшее на факультет психологии (тоже для того, чтобы...), И СЕЙЧАС ПРИШЛА К
ТОМУ ЖЕ!!!!!!! Не спасут здесь никакие поиски во вне, а поиски внутри... Не
всегда все так просто, как говорится великими! Бросить все и уехать на Тибет,
была и такая мысль, казалось, что ответ там. Но в какой-то момент поняла, что
это бегство от себя!
А единение с собой,- я пока еще не знаю продвинутого человека, который бы не
был выброшен за борт социо, и которому бы не пришлось выбирать между
благополучием этого мира и собственным "настоящим" собой...
Ответ:
Стена. На ней десятки дверей. Одна - правильная, ведущая к счастью.
Кто-то, когда-то, иногда, редко угадывает с первого раза. Но тот, кто на своем
опыте узнаёт, что находится за "неправильными" дверями, в итоге,
найдя-таки правильную, получит больше, чем тот, кому "повезло"
наткнуться на нее с первого раза.
А апатия... Апатия - это сидеть перед этой стеной и стонать от страха не найти
свою дверь, вместо того, чтобы в меру своих сил начать проверять двери.
Правильный путь, правильная дверь находится в движении, а не в неподвижности.
Ты попробовала один вариант. Он не привел тебя к счастью. Отдышись, соберись и
пробуй следующий. Каждый отрицательный опыт приближает тебя по меньшей мере на
один шажок к твоей цели.
я согласна,
что вопрос о смысле жизни возникает при внутреннем конфликте. Навязчивое
ощущение,что ты делаешь не то, идешь не туда при понимании того , что в
принципе у тебя внешне достаточно благополучная жизнь, приводит к ощущению
жизни не то что бы в пустоте, а в вязкой черной жиже, когда хочется что б сон и
реальность поменялись в действительности местами, когда раздражает все вокруг
до слез, нет желаний, а только жгучая ненависть к себе...
я не знаю больше как с этим справляться, может кто-то имеет опыт, тогда
помогите мне!
Выскажу
мнение.
В момент рождения, когда человек приходит в мир он ЗНАЕТ для чего, т.к.
рождается зачем-то человеком, а не мышкой, камнем или кустом. Наследственные
инстинкты у живых существ одинаковы-дышать, питаться, оправляться, все, что бы
выжить. Человек попадает в социум, который дает ему все ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ (ну, к
примеру, надевает пеленки и т.п.), что порождает человеческие желания (сменить
пеленку, когда мокрая и т.д.). Далее по мере взросления человек развивается,
подражая окружающим людям, наслаивая на себя ИХ "хорошо",
"плохо", "это едят ложкой" и т.д. ( в племени тумба-юмба
свои наслоения). Первые желания (не связанные с непосредственным
удовлетворением инстиктивной потребности выжить)появляются, когда мы видим в
окружающем социуме что-то, что есть у кого-то и чего у нас нет(ведь если бы мы
этого не УВИДЕЛИ, нечего было бы и хотеть) Подумайте о том что вы делаете
сейчас или хотите сделать, т.е. когда вы ВПЕРВЫЕ это сделали или захотели, вы
увидите, что это было у кого-то и вы переняли, надели на себя, как одежду :
заботу здесь, радость там и т.д. Ведь если бы вы родились, опять же, в племени
тумба-юмба,практически все, что у вас внутри наслоилость от внешего мира было
бы другим.
Все, что мы получили в жизни -эмоции, мысли и т.п. - они похожи на чьи-то, мы
их скопировали когда-то в первый раз. Внутренний конфликт, тот диалог о котором
здесь говорили - это ЧЬИ-ТО, надетые нами слова, эмоции, ощущения, мы оперируем
ими и при этом пытаемся найти ответ на возникающий вопрос о смысле СВОЕЙ жизни.
Сняв с себя все, что надели за свою жизнь (а это непросто), получаешь себя
любимого, единственного, которого в слова, ощущения и т.п. облечь -значит опять
же идентифицировать с кем-то еще. Это как состояние парения (хотя опять же
слово).
Все, что окружает Я (в том числе и личные эмоции и мысли)воспринимается как
театральная сцена, которую ты можешь режиссировать как угодно (надеть
другое)(также к вопросу об авторитетах).
Получается, что смысл существования Я - посмотреть на ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ игру под
названием жизнь. Можно задать вопрос "зачем?".
Возможно, что-бы получить опыт для своего Я, которое после этой игры включится
в другую, в которой будет уже свой "смысл". Мое Я ЗНАЕТ зачем, а
пытаясь выразить ЭТО словами (эмоциями, ощущениями) я опять включаюсь в общую
человеческую игру, т.е. возвращаюсь опять к поиску Я.
Прочитал
Вашу статью о смысме жизни. Хотел ответить письмом, но не нашел мыла. Пришлось
писать здесь.
Понятно "От чего она у ВАС самого не очень ровно укладывается в
душу."
Я для своей дочери пишу заметки на разные темы и Ваша статья явилась поводом
задумать о смысле жизни. Все мы смертны. Мои родители ушли и не оставили мне
ничего подобного и мнений на очень многие жизненные темы я уже не узнаю.
Конечный вариант (для дочки) будет другим. В приложенном файле я сознательно
оставил куски Вашего текста, чтобы была приемственность статей.
В чём смысл жизни или где в жизни счастье?
Как-то, когда мне было порядка 10 лет, мы с моей мамой шли по делам, и
случайный прохожий, парень лет тридцати, вдруг спросил маму – "В чём смысл
жизни?" Меня тогда такие вопросы не занимали, я даже не помню, что мама
ответила, но помню её эмоцию – замешательство и непонимание. Когда прохожий
ушёл, она, после долгой паузы, сказала для меня, как бы оправдываясь –
"Делать ему нечего".
Теперь, уже взрослым, я понимаю, что замешательство и непонимание – и есть
лучший ответ.
А недавно я услышал другой вопрос – "В чём в жизни счастье?" Слова
"счастье" и "смысл" – слова разные, а вопрос-то один! И на
него быстро не ответишь. Так как вопроса такого не существует!
Давай разберёмся.
Первое. Я говорю, что этого вопроса не существует потому, что он возникает
далеко не у каждого человека. Есть масса людей, проживающих более-менее
счастливую жизнь, так и не задав ни разу себе этого вопроса. И, как ни странно,
при этом их жизнь может быть наполнена смыслом до самых краёв. Под "не
задав себе вопрос" я подразумеваю не случайное возникновение в голове
этого вопроса. Как если тебе его задал прохожий или преподаватель. Тогда
невольно придется хоть разок над ним подумать. Но в то же время, есть люди, у
которых этот вопрос в голове ведет себя как микроб либо вирус - на время
затаится, а позже, в минуты покоя, проявляет себя рожденной ранее
растерянностью - и начинает сознание искать лекарство. Значит, можно сказать,
что проблема "смысла жизни" носит не универсальный характер, а
является проявлением какой-то особенной психической активности. Эта проблема
существует только в уме. В природе этой проблемы не существует, она является
лишь куском внутреннего диалога.
Второе. Из психологии известно, что любая психологическая проблема представляет
собой внутреннее противоречие, когда психика распадается на две части,
представляющие противоположные (противоречивые) взгляды на один и тот же
вопрос. Какова бы ни была проблема, если человек о ней прямо заявляет, значит,
в нем произошел раскол на два полюса, и они вступили в схватку друг с другом.
Сам страдалец этого конфликта не видит. И не осознает механизма, порождающего
проблему.
Теперь сама мысль - поиск прямого ответа на вопрос "в чем смысл
жизни?" - это ошибка. На самом деле стоит задуматься над тем, в чем смысл
поставленного вопроса. Почему этот вопрос возник у этого человека? Ведь не у
всех людей этот вопрос возникает! Раздумья над этим вопросом - не признак
духовного развития, и вообще к нему имеет мало отношения. Это вопрос
искусственный, подмена решения жизненных проблем на демагогию. Следствие
неспособности сознания справиться с лавиной проблем, требующих перестройки
самого сознания. Что-то в голове само с собой спорит, пытаясь сохранить себя,
любимую, с одной стороны и видя очевидный конфликт с обществом, с другой
стороны. Сознание приводит доводы, опровергает, доказывает, снова спрашивает...
И так по кругу. Это и есть подноготная вопроса "в чем смысл жизни?"
И не сами раздумья являются ошибкой, раздумья необходимы! Ошибкой является
решение вселенского философского вопроса вместо поочерёдного решения текущих
вопросов.
Ну, хорошо, - скажешь ты, - вирус болезни нашли. А как сделать, чтобы никогда
не болеть?
Я для себя придумал такое правило. Мама и папа сформировали во мне основные
принципы поведения в быту. Как здороваться, как дружить, как содержать себя. Во
мне образовалась "матрица", часть ячеек которой уже заполнены, часть
пустые, а часть заполнены неправильно. Неправильно из-за того, что родители
тоже могут иметь ложные взгляды, а может они мне сказали одно, а я услышал
другое. Пустые ячейки из-за того, что не во всех ситуациях я бывал вместе с
родителями. В результате всегда и ВСЕ "получают по носу".
Давай посмотрим на примере. Я живу в своей квартире, всегда сыт, люблю ходить в
театры и кататься на лыжах в выходной. И меня, в принципе, всё устраивает. Но -
с другой стороны, мои авторитеты (родители, друзья, жена, президент и т. п.)
мне говорят, что гораздо лучше заниматься медитациями, иметь свой бизнес и жить
в коттедже на берегу Средиземного моря. В какой-то момент я начинаю терзаться на
тему того, как именно мне следует жить - так, как я привык, или так, как велят
мои авторитеты.
Следует чётко сформулировать, что является моим взглядом, а что является чужим.
Что хотят от тебя и что хочешь ты. Например, если мне навязывают иметь свой
бизнес не потому, что этого ХОЧУ Я, а потому, что это "круто" с
чьей-то там точки зрения, то я получу лавину проблем, с которыми не смогу
справиться в силу склада характера, образования или финансов. Вступлю во
внутренний конфликт и в итоге окажусь сидящим в глубокой луже и думающим над
смыслом своей жизни.
Это пример явный, из разряда "очевидное – невероятное". К большому же
конфликту обычно приводят маленькие проблемы твоего характера, твоей личности.
Самая распространённая проблема – это эгоизм (себя жалко). Вторая – неуважение
к другому человеку. Словесное неуважение и, особенно, подсознательное.
Если ты задумалась о причине неудачи, то пойдёт внутренняя работа души и ответ
будет найден или даже явно подсказан. Может быть решением будет какая-то
компромиссная интеграция двух взглядов или сформулируется пакет аргументов в
поддержку существующего порядка вещей, или ты примешь чужой взгляд как свой
собственный. Если ты не задумалась, то "получишь по голове" и
больнее, до тех пор, пока не задумаешься. То есть мелкие лёгкие прививки жизнью
вместо больницы и постельного режима. Ежедневные не сделанные дела копятся в
большой мешок, мешок не выдерживает и рвётся. Требуется изменить в себе много и
сразу. Что очень трудно. Проблема уходит в подсознание и варится там, варится…
Вот тогда и возникают вирусы "в чём смысл жизни" и "нет в жизни
счастья".
Есть изречение: "Если из жизни исчезла радость – ищи, в чём ошибся".
Ты живёшь, трудишься, любишь, заботишься, а на самом деле приводишь свою
"матрицу" в гармонию. Вечный поиск, жизни не хватит! Чтобы хватило
нужно знать то, что знают твои родители и учителя. Дальше – сама. Вечное
движение. Достигнутая цель - рождает следующую. Интересно, что максимум
удовольствия получаешь от процесса, а не от победы.
Половину пути ты пройдёшь, когда ощутишь удовольствие от выполнения рутинных
домашних дел, таких как мытьё посуды, готовка, уборка. В монастырях тому есть
специальное название – "послушание". Послушание принимается с
благодарностью и выполняется с удовольствием. Вдумайся, как должен измениться
характер человека, моющего полы с удовольствием. Послушание – обязательный этап
на пути к счастью. Миновать его нельзя. То есть можно, но это будет путь в
другую сторону.
Секрет здесь в том, что даже пусть полы, но ты моешь не для себя, а для других.
Всё, что ты делаешь, должно делаться с прицелом "для кого-то". Пока
эгоистическая жалость к себе не сменится радостью "быть нужным",
радости жизни ты не поймёшь. Нет и не будет в жизни счастья, если тебе не о ком
заботиться. И смысла в твоей жизни тоже не будет. Не по этой ли причине пожилые
люди, пережившие своих детей или живущие вдали от них, заводят собачек и кошек?
Путь к гармонии индивидуален. Не для всех прямолинеен, всё зависит от условий и
окружения. Выбор условий и компании целиком в твоих руках. Если не можешь
изменить окружение (начальник – дурак), всегда можно из него выйти. Выбирай
тех, у кого можно учиться.
Понятно, что богатством тоже гармонии не построишь. Более того, живя "в
ладу с собой", не стать богатым! Парадокс. Помнишь: "Легче верблюду
пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в царствие небесное".
Далеко не сразу, но когда на большинство внешних воздействий выработаются
правила поведения, не вызывающие возмущения окружающей среды и одновременно
приводящие к нужным результатам, ты ощутишь гармонию себя и мира. Всё, ты
познала смысл жизни. Без кавычек. Пора уходить в "жизнь после жизни"?
Нет! Вокруг тебя дети – твои и чужие. Внуки – твои и чужие. Вовсе необязательно
становиться гуру, учителем, даже вредно. Достаточно жить своими (читай их)
интересами и получать от этого удовольствие. Имеющий глаза, да увидит.
"Что же из этого следует?" "- Следует жить!" Жить здесь и
сейчас.
Второе. Следует то, что ничто и никогда не сломает человека имеющего
гармоничную "матрицу". Такой человек является лекарством для
окружающих. (Я заметил такую вещь. У тех, кто попадает в поле моего зрения
(вместе работает, дружит) постепенно решаются все проблемы. Выздоравливают,
находят любовь, улучшают материальное положение и т.п. Или это мне кажется? Ведь
я не учу никого жить, не имею званий ни отличий. В толпе незаметен. Однако
вокруг всё обретает гармонию. Человек – талисман какой-то.)
Смысла нет
в отдельно взятой жизни.Человечество как единая макросистема запрограммировано
на самоуничтожение.При этом у христитан это выражено отчетливо в их
религии-конец света и есть конечная остановка поезда,в котором человечество
несется в никуда.Чем больше каждый индивидум задумывается о пресловутом смысле
тем меньше шансов у него выжить,оставить потомство и через него попасть в
светлое будущее человечества где нибудь на Марсе.От раздумий над этим
вопросом,у любого думающего человека опустяться руки,ведь поверить в
существование смысла можно лишь поверив загробную жизнь.Но для этого надо быть
очень набожным человеком.Сейчас таких мало.Но для них Он есть-воскрешение и
вечная жизнь в раю.За это можно и на земле пострадать.А остальные ищут смысл жизни
действительно от неудовлетворенности своей жизнью и Главное от невозможности
переписать страничку,начать по новой,с чистого листа.
Вот где начинается поиск!А ответа нет,он заменяется суррогатом:"Посади
дерево ,построй дом,вырасти сына(либо роди сына или дочку и твой смысл уже у
тебя в кармане.Но как только задумался всерьез на Этим-тутже сошел с
дистанции,ты уже не жилец.
Эта тема съедает мозги и губит душу.
С отсутствием смысла жизни надо смириться и все!Никаких объяснений,раз и
навсегда договориться что его нет!По крайней мере для атеистов,а их у нас
большинство(даже среди тех кто ходит в церковь,синагогу и мечеть-отметятся,а
потом дружно по рабочим местам-обманывать друг друга).Ведь договорились же мы
как то не задаваться вопросами о том ,что такое Космос.Ограничились
пониманиемтого объема,насколько хватает наших радиотелескопов,а дальше
-ни-ни,иначе от одной мысли"Где кончается это черное пространство,под
названием Космос,серое вещество начинает вскипать.Мы сознательно стараемся не
думать о бесконечности Космоса,т.к. мы не можем ссвоими умишками понять эту
бесконечность.
Вот пока мы не поймем зачем и почему старушка наша ботается в Космосеи где он
заканчивается и заканчивается-ли вообще,до тех пор предлагаю на
вопрос"Зачем живете,в чем предназначение и проч.?,отвечать
однозначно-"Умирать страшно!"Это если жизнь тяжела.А если все удачно
складываетсяотвечать-"Житьхочется!"И "пациентам "своим и
друзьям заказать дорогу в мир абсурда и не решаемых вопросов.И побольше к ним
сочувствия,им-то как раз смысл жизни и не нужен,дайте им по 10-15 лимонов $ и
политическую власть,и они до конца своих дней будут верить в свою
исключительную миссию по спасению всего человечества,сохранения генофонда,и тд
и тп .Посадили бы в свое время Пушкина,Байрона,Гейне на троны своих империй
-они бы забыли напрочь этот бессмысленный вопрос,А так-молодость прошла(по тем
временам они уже стариками были) ,скука,все в долгах как в шелках,а амбиций
много -ну и давай хандрить,искать смыслы.
.Терпеть не могу Дарвина еще со школьной скамьи ,но его постулаты о
естественном отборе тут правомерны на все 100%.Вспомните историю Америки-пока
индейцы думали о своих духах,курили травку и ловили своих тараканов где то в
небесах,они оказались в резервациях.
При существующей скорости развития техногенной цивилизации,думать о предмете
обсуждения как говорил В,Ульянов-смерти подобно.Единственное
"но"-трудность объяснения "пациентам"зато после таких
внушений "больной"резко идет на поправку либо перестает к вам
обращаться.В первом случае он действительно нуждался в поддержке,а во
втором-сливал на Вас всю чернуху пока вы пытались его убедить в том,что он и
сам знает.Это уже образ жизни.
Читаю,
читаю, читаю... Один, другой, семнадцатый... Смысл, чувствуешь, у всех разный.
С кем-то соглашаешься, с кем-то нет. И я начинаю слышать этот вопрос как-то
по-другому. Только очень неясно. Это уже не "В чем смысл жизни?", а
что-то вроде "Что я должен делать?" или, может быть, "Зачем все
это нужно?". Вопрос "Что я должен делать?", как мне кажется,
человек задает себе в том случае, когда он достиг или не достиг множества
целей. А "Зачем все это нужно?" он спрашивает, когда ... Нет, это все
одно и то же. Ты прав. Это все-таки конфликт с самим собой. Или с авторитетами.
Ух, как все запутано!... Ты завел разговор о причинах возникновения вопроса, а
народ начал отвечать на сам вопрос. Кажется, потому и ответило очень много
человек - уж больно вопрос животрепещущий. Но, думаю, что самый неправильный
ответ на него - это ответ уверенный и категоричный. Вопрос полезный, но он не
требует ответа. Только непонимающей улыбки :) Интересно, я правильно думаю?
P.S. Мне понравился твой ответ Евгении про стену и двери. Жизненно.
Несмотря на
то, что здесь речь идет не о самом смысле жизни, а о психологической подоплеке
возникновения этого вопроса, тем не менее мне очень понравилась версия Дины (от
06.09.2003) на счет молотка. Хочу только добавить, что смыслом существования
наделены не только те объекты, у которых есть создатель, но и те, у которых
есть тот, кто их как-то использует.
Возмем вместо молотка, скажем, камень. Его никто не создавал сознательно. Когда
он лежит где-нибудь в степи, то в его существовании нет никакого смысла (если,
конечно, не уходить в абстракции). Когда проходящий мимо человек схватит его и,
например, кинет им в кого-то, то смысл появляется - орудие убийства.
Значит, если нас никто не создавал и никак не использует, то нет никакого
смысла! А если же создавали, то спросите у создателя :)
имП, Все ваши ответы мне понравились. Нечего возразить!
Вы отвечаете мудро!
Ответ:
Спасибо. Мог бы начать открещиваться от приписанной мудрости, но не буду. Как
ни крути, а слышать такие слова приятно.
Лучше об
этом не думать голова меньше болеть будет,
а если серьёзно то скорее всего все взаимо связано во вселенной, и кстати этот
вопрос с трудом можно отнести к психологии!Спасибо что прочитали (Дима)
"Помер
не найдя смысла в жизни, а тот помер, найдя смысл в жизни, а тот помер, не ища
смысл в жизни, а этот вообще еще живет! Надо с ним побеседовать..." (c)
Жванецкий
В чем смысл жизни? - А смысл смысла?
Суета сует и всяческая суета...
Смерть - то самое неизбежное, что может с тобой (со всеми) случиться, и ты не
сможешь с этим ничего сделать. Смерть всегда рядом с тобой, слева, чуть сзади
(возможно... как вариант). Так что перестань рыпаться (страдать от
обессмысленности своей маленькой жизни) и займись чем-нибудь. (это типа из
Кастанеды :))
Всем, кто не знает, что делать со своей жизнью: пилите, Шура, пилите... А если
не хотите пилить - копайте.
Лень? Страшно? "А смыыысл..?.."? Тогда покончите с собой - тоже
выход.
А смысл?
Если меня тошнит от синего холодильника, я либо не буду на него смотреть либо
перекрашу в зеленый.
Тебе тошно от твоей жизни? Бросай задаваться вопросом "Ах, что же мне
делать с этим синим холодильником? Меня так от него тошнит!" и переКРАСЬ!
Иначе, по прохождении n-ного количества времени, придет такая веселенькая
мысля: "блин, жизнь-то прошла, а я все сижу перед синим
холодильником". А поздно...
извиняйте уж за резкость :0)
А вообще, хорошая привычка - наслаждаться мелочами: музыкой, тишиной утра,
чисткой зубов, хорошим завтраком, замечательной погодой, замечательным собой,
бодро идущим на работу (в универ, школу, магазин за хлебом), щебетаньем
воробьев,... ну я не знаю, всем! Возьмите себе такую привычку. ПоКРАСте свою
жизнь собой. Сделайте себя КРАСивыми. Вы удивитесь, когда вдруг почувствуете,
нет - ощутите, наполненность жизни без смысла и спокойствие внутри (читай -
умиротворение). И счастье вам обеспечено! Будет наваливаться в самых
неожиданных моментах и местах, беспричинное, от которого хочется хохотать и
сделать всех сразу такими же счастливыми. Может развиться пофигизм, но позитивный.
И сразу пропадет надобность в вопросах типа "смысл жизни", "где
счастье?", "что есть любовь?", "кто виноват?",
"что делать?", "кому на Руси жить хорошо?" и т.д. и т.п.
Проверено лично мной. :)
И вследа за Neomant повторю:
Живите, радуйтесь и наслаждайтесь жизнью...
А чудеса есть! ;-)
Смысл Жизни так же многоплановый как и кирпичная стена и каждый кирпич имеет свой необходимый смысл А вот высота ....
А вот высота этой условной стены даёт обзор, перспективу, понимание, смысл: пройденного, достигнутого, пережетого, осознаного, увиденного и сделанного тобой и другими за свои 37, 50, 70, 90, 100 оборотов вокруг Солнца. И на каждом "этаже" этой стены "свои ошибки, свои иллюзии смысла жизни". Но настоящий смысл жизни всегда был, есть и будет, причем РЕАЛЬНЫЙ, НЕ РЕЛИГИОЗНЫЙ И НЕ НАДУМАННЫЙ. но это для тонких ушей....
Интересная статья. Я долгое время мучилась с этим вопросом пока не прочитала "Алхимика". И пришла к выводу, что смысл жизни - это найти "Свою Стезю" и не отступать от неё. Теперь ищу своё призвание.
Я тоже
задавалась этим вопросом... И идеал нирваны, внутреннего умиротворения что-то
не притягивает - все равнозначно - это для меня как мир только серого цвета.
Для себя я определила, что четкой, объективной цели в жизни нет. Но это же
здорово. Это значит, что я могу выбрать любую цель - это может быть
недостижимая мечта, а может цель, которую я смогу достигнуть через пару
месяцев. Если бы была объективная цель жизни, то у меня было бы два варианта -
либо следовать ей, либо бороться и не следовать. Бедно как-то... А так -
широкое поле - выбирай что нравится... И важно не то - достигла или нет, а
важно, что могу выбирать. Могу почувствовать свободу...